Is met de PVV-afsplitsing ‘constructief rechts’ een feit?
De plotse geboorte van de Groep-Markuszower
Gidi Markuszower. Beeld: Tweede Kamer. Publicatie conform Licentievoorwaarden Tweede Kamer
Na de afsplitsing gisteren van een deel van de PVV-fractie is een nieuwe politieke situatie ontstaan. De PVV is verzwakt, maar er zijn nu meer parlementariërs rechts van de VVD en CDA, die bereid en in staat zijn te onderhandelen met het komende minderheidskabinet. Tellen we de zetels van JA21 (9), BBB (4) en de nieuwe Groep-Markuszower (7) bij elkaar op, dan komen we op twintig zetels. Met de SGP erbij kom je op 23 en dat zijn er meer dan GroenLinks-PvdA heeft. Ook in de Eerste Kamer staat deze combinatie van partijen sterk. Jan Gajentaan ziet de geboorte van constructief rechts.
Valse hoop
Zoals betoogd in eerdere columns is de hoop, die leefde bij realorechts na de verkiezingen van november 2023, door het mislukken van het kabinet Schoof faliekant de grond ingeboord. We zouden een beperking van de immigratie zien en vooral een sterke reductie van de onhoudbare asielstroom of een stop daarvan. We zouden een rationeel energie- en stikstofbeleid krijgen, met meer ruimte voor boeren en ondernemers en meer kernenergie. De lasten- en regeldruk zou verminderd worden.
Wat we kregen was niets van dit alles, maar wel vlogen de miljarden in een mum van tijd richting Oekraïne en EU, terwijl ieder zinnig mens kan bedenken dat de moordende strijd in Oost-Europa beëindigd zal moeten worden met een compromis. Nadat Wilders het kabinet Schoof bruut liet vallen, won D66 de daaropvolgende verkiezingen. Daar kun je je druk over maken en dat heb ik dan ook gedaan. Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat de kiezers de partijen, die alle ellende veroorzaakt hebben, weer in de positie brengen om te regeren?
Hand in eigen boezem
Toch zullen we als verstandig ‘realorechts’ Nederland over deze teleurstelling heen moeten stappen en ook de hand in eigen boezem steken. Een meerderheid van de Nederlanders wil echt een ander (verstandig en realistisch) beleid wat betreft immigratie, stikstof en klimaat. Plasterk schreef er onlangs een goede column over. Blijft ‘rechts’ desalniettemin maar doorgaan zichzelf steeds in de staart te bijten en een hoop te toeteren, maar niets te presteren?
Natuurlijk, de tegenwerking in de ambtenarij en in de linksdraaiende media is met geen pen te beschrijven. Als je dan ook nog de ‘Nationale Sabotage Club’ aan boord hebt in een coalitie, dan wordt het wel heel erg lastig. Dat neemt niet weg dat de rechtse partijen in die coalitie (PVV, BBB) teveel onderling gekrakeel hadden en bestuurlijk tekort kwamen. Vandaar de afstraffing van de kiezer.
Op het X-orgel
Wat opvalt is dat Geert Wilders, die juist goed scoorde bij de verkiezingen van 2023 omdat hij zich wat verstandiger en rustiger opstelde in de debatten (Wilders werd zelfs Milders genoemd), de laatste tijd weer vol op het X-orgel zat en daarmee vriend en vijand van zich vervreemdde. Met alle respect voor zijn moeizame strijd als constant zwaar bedreigde politicus, met zo iemand valt niet te werken. Zeker als hij alles in zijn eentje wil beslissen zonder daarvan de gevolgen te overzien.
Groep-Markuszower
De PVV als eenmanspartij van Wilders is een doodlopende weg en daarom vind ik het te billijken dat Gidi Markuszower als prominent en loyaal PVV’er nu met een groep medestanders voor afscheiding heeft gekozen. Dat besluit is natuurlijk niet plotseling genomen. De voorgestelde nieuwe partijnaam, Nederlandse Vrijheids Alliantie, was al enkele dagen geleden vastgelegd als domeinnaam. Maar dat doet er in mijn ogen niet toe.
Ik vind het op dit moment ook niet erg interessant of de zeven parlementariërs van de PVV die zich afgesplitst hebben uiteindelijk een eigen partij beginnen, zich aansluiten bij JA21 of BBB, of wellicht in zee gaan met BVNL, waar tenslotte ook de prominente ex-PVV’ers Harm Beertema en René Dercksen al zitten. Ik zou zeggen: dat is van later zorg. Eerst moet er maar eens gewerkt worden, vooral onderling op rechts samengewerkt en dat geldt zowel voor de Groep-Markuszower als voor JA21 en BBB.
Zuur
De in eerste instantie wat zure reactie van Joost Eerdmans op de afsplitsing was veelzeggend. Joost zal zijn gehoopte sterrol als bijwagen van de VVD moeten verruilen voor de bredere, maar getalsmatig veel sterke samenwerking van constructief rechts (JA21, BBB, Groep-Markuszower en SGP). Als op onderdelen FvD ook steunt, hebben we het zelfs over dertig zetels om D66, VVD en CDA in de juiste banen te leiden. Wat mij betreft prima; zorg eerst maar eens dat er eindelijk iets bereikt wordt op de grote dossiers (immigratie, stikstof, klimaatbeleid, lastenverlichting, deregulering, steun voor de boeren, steun voor Israël) voor we het hebben over partijpolitiek.
Rechtse samenwerking moet voorop staan
Pas als de rechtse fracties laten zien dat ze onderling kunnen samenwerken en dingen bereiken voor hun kiezers, zal wellicht iets van vertrouwen terugkomen bij de kiezers en zal hopelijk ook de radicalisering aan de rechtse kant, die er wel degelijk is, afnemen. Laat Gidi Markuszower in dit opzicht het goede voorbeeld geven! Uiteindelijk zal dan hopelijk één grote realorechtse partij ontstaan, zoals ook gewenst door OpinieZ-collega Hans van Tellingen. Welke partij of beweging dat wordt en wie er leiding aan gaat geven en hopelijk de volgende premier zal worden, is van later zorg.
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
- Amsterdammer in Rotterdam, blogger, schrijver van e-books, voetbalvader, in het dagelijks leven Recruitment / Human Resources Consultant.
Recent gepubliceerd
EU12 maart 2026EU-migratiepact is geen panacee voor alle kwalen
Politiek Nederland25 februari 2026Mona Keijzer weg bij BBB: wat nu?
Politiek Nederland11 februari 2026Nu is het tijd om een realorechtse alliantie te bouwen
Politiek Nederland21 januari 2026Is met de PVV-afsplitsing ‘constructief rechts’ een feit?
Constructief rechts is niets anders dan rechts wat binnen linkse perken blijft; links-progressief bepaalt waarover het legitiem is te debatteren en zolang rechts dat opvolgt wordt zij ‘constructief’ genoemd. Het wordt nu echt tijd voor een rechts-populistische partij a la MAGA (of Reform UK) die niet aan de leiband van links loopt.
Het allergrootste probleem is de overmacht van wat ik voor het gemak maar links noem in alle instituties en de meeste media. Daar doorheen breken zal inderdaad een soort NL Maga vergen.
Daar ben ik het eenmaal mee eens. Ook Plasterk stelde onlangs in zijn column in de Telegraaf dat de stekker uit het kabinet trekken, niet Wilders schuld was.
Maar de vileine NSC van Omtzigt en alle linkse instituties binnen en buiten de regering w.o. de linkse RvS, de links/islamitische ambtenaren club etc en niet in de laatste plaats de banen caroussel .Momenteel worden er veel D66 burgemeesters benoemd !
Het wordt inderdaad een enorme klus en vereist enorme steun en aanhang voor Rechts, om vreedzaam door deze linkse overmacht heen te breken.
Een keer brutaal optreden en het recht naar je hand zetten is de enige manier om iets gedaan te krijgen. Kijk goed naar links hoe zij dat doen.
Een soort WNL in de media wereld.
Mee eens. De 7 van Markuszower worden op zijn best een soort aanhangwagentje, dat na de eerstvolgende verkiezingen roemloos verdwijnt omdat niemand er op wil stemmen.
Ondertussen gaan de globalisten gewoon lekker door.
Een voorbeeld van ‘rechts dat binnen linkse perken blijft’ is de recente stemming over direct stoppen met ontwikkelingshulp, omdat de 6,7 MRD beter in Nederland besteed kan worden.
Alleen PVV, groep Markuszower en FvD stemden vóór.
De rest tegen, dus ook JA21. Deze partij is namelijk rechts in de media om stemmen te trekken, maar in de TK stemt ze vaak links.
Dat kun je natuurlijk constructief rechts noemen. Maar hoe rechts is een partij die vaak meegaat met links?
Waar u eindigt met een vraag, wil ik beginnen met de consequenties.
Ik weet niet of u de documentaire Stek oost gezien hebt op Zembla, waarbij studenten en statushouders bij elkaar werden gezet met links idealisme.
Dat verhaal van de studente die een medelander wilde helpen en ondersteunen die door die statushouder bruut verkracht werd.
Daarbij bleven alle linkse mensen wegkijken.
Mijn maag draaide zich om.
Een jonge vrouw voor de rest van haar leven bescadigd en links gaat vrolijk door.
Om een voorbeeld te geven.
JA21 stemt in 67 % van de gevallen hetzelfde als CDA.
CDA stemt in 74 % van de gevallen hetzelfde als D66.
GL stemt in 85 % van de gevallen hetzelfde als D66.
JA21 stemt vaker hetzelfe als D66, maar weer minder vaak dan bijv BBB, SGP of VVD.
Partijen als GL, PvdD, Volt en SP en Denk stemmen bijna altijd hetzelfde.
Zijn eigenlijk gewoon afdelingen van dezelfde partij.
Door al die verbindingen betekent het dat als je met CDA meestemt, je indirect uitkomt bij D66 en vervolgens bij de 5 genoemde partijen die bijna altijd hetzelfde stemmen.
PVV en Forum zijn de enige twee partijen die buiten dit stramien vallen.
Naast de ‘bende van 5’ zijn er dus een aantal ‘realorechtse’ partijen die al of niet gewild de bende van 5 aan een stemmeerderheid helpen.
Ja21 dient slechts één belang, eigenbelang.
Goed gezien, Ja21 is vlees noch vis.
Dan heeft u het partijprogramma van Forum voor Democratie niet gelezen, De enige echte oppositiepartij.
Ik sta steeds weer versteld van het ongebreidelde enthousiasme dat mensen op dit forum kunnen opbrengen voor zelfs maar een heel geringe verschuiving in het politieke spectrum van Nederland.
Elke keer zoals bij AOV, 50plus, Forum, JA21, BBB, krijgen sommige mensen een soort opleving van wensdenken alsof er iets groots gaat gebeuren.
Eerlijk gezegd snap ik de logica niet: de 7 zetels die zich nu hebben afgesplitst, waren rechts en blijven rechts, dus rechts is dan toch niet plotseling groter geworden?
Dat Wilders niet wilde samenwerken met dit kabinet, kun je jammer vinden, maar Wilders heeft daar 4 heel goede redenen voor. Die redenen heten: Brussel en Grondwetartikel 92, 93 en 94.
Pas als rechts 76 zetels heeft, dan verandert iets. Maar niet met 7.
Liever meteen 100 zetels en 45 in de Eerste Kamer, dan kan er eindelijk eens echt iets veranderen.
U heeft helemaal gelijk. Maar die 7 “vluchtelingen” behoren niet meer tot de PVV, en zouden dan (bij links weet je het nooit) niet moeten worden uitgesloten.
Er gaat in dit land pas iets veranderen als dingen echt heel erg fout gaan. Pas als het narratief aan gruzelementen gaat, worden mensen wakker. Helaas zal het dan te laat zijn. Alle schepen achter ons verbrand.
De media hebben te goed hun werk gedaan.
Als de bubble waar mensen in leven uit elkaar spat, zullen we het weten.
Eerst zien, dan geloven. Vooraleerst zie ik deze 7 meer als volksverraders dan als verbeteraars. Wilders de schuld geven van het niets bereiken door het steeds weer traineren van voorstellen door de coalitiepartners van de PVV en de kliek van weigerambtenaren is behoorlijk kort door de bocht en laag bij de grond te noemen.
De aanvallen en dreigingen van CDA en D66 tegen eenmanspartijen heeft kennelijk gewerkt.
Iedereen mag, en dat gebeurt herhaaldelijk overal, zijn zetel meenemen voor iets anders. Zo is ons systeem nu eenmaal. En misschien is het voor Wilders helemaal zo erg niet dat er een PVV light in de kamer zit. Zoals @Andre terecht schrijft: ze waren rechts en blijven dat. Zij kunnen nu wel misschien hier en daar wat marchanderen met VVD66 en de bijwagen. Zodat Wilders geen toegevingen hoeft te doen, alleen niet voor hun eventuele afspraakjes te gaan liggen. Ik sluit zelfs niet uit dat dit zo bedacht is. Omdat Wilders overal als een rode lap op een stier werkt.
Constructief rechts, of realorechts wil graag immigratie beperken, een verstandig energie en stikstof-beleid, en een meer ondernemersvriendelijke economische omgeving. Realorechts zal daar moeite mee hebben, maar al die punten origineren bij de EU en andere globalistische organisaties via Agenda 2030 van de VN. De problemen zijn dan ook niet uniek voor Nederland maar spelen in de hele EU.
Straks komt daar ook nog digitale en financiële controle bij middels een CBDC. Stap 1 zal dus moeten zijn afstand nemen van die organisaties. Welke partijen zijn daartoe bereid?
Het FVD met 7 zetels en dat was het, want PVV, JA21, SGP en anderen zijn het slechts op punten oneens met de globalisten. Misschien zijn ze tegen het klimaatakkoord, of wensen geen Europese superstaat, maar ze stappen er niet uit. Ook niet uit de NAVO of de VN.
Zolang je in termen van links versus rechts blijft denken, zie je dat niet. Dan mag je jezelf blijven verbazen hoe het kan dat destructief beleid ook met zogenaamd rechtse regeringen wordt voort gezet. Daarom is het verlangen naar constructief rechts zo kansloos. In de eerste plaats omdat het onderscheid tussen rechts en links achterhaald is maar vooral omdat het al lang geen kwestie meer is van een beetje duwen hier en wat trekken daar. Je moet veel flinker zijn, radicaler ook.
“ls op onderdelen FvD ook steunt, hebben we het zelfs over dertig zetels om D66, VVD en CDA in de juiste banen te leiden. ”
Geredeneerd vanuit de gedachte dat D66, VVD en CDA in de kern prima partijen zijn, met prima mensen, maar ze moeten een beetje naar rechts geduwd worden. Als dat de basispremisse is dan kun je realistisch rechts per direct omdopen in onrealistisch rechts.
De beste kans ligt in de multipolaire wereldorde, die nu steeds meer vorm begint te krijgen, waarin de VS zich afwenden van Europa en andere vazallen en zich richten op hun eigen imperium, wat idealiter gaat lopen van Groenland naar Venezuela. Dat zal het einde zijn van de NAVO, de VN en hopelijk ook de EU. En daarmee het einde van de globalistische agenda.
Vervolgens mogen alle politieke stoethaspels (en dat is inclusief realistisch rechts) met de staart tussen hun jongens- en meisjesbeentjes naar meneer Poetin en meneer Xi kruipen, als die hen nog wil ontmoeten, heel diep buigen en heel vaak sorry zeggen omdat ze zich als schoolkinderen hebben laten beetnemen door het Angelsaksische geopolitieke complex waar ze nu geen deel meer van uitmaken.
Beste Zafod,
En omdat er aan team Poetin en/of team Xi nogal wat nadeeltjes kleven behalve de voordelen van goedkope brandstof en eindeloos veel fijne spulletjes, zullen we toch blijven hangen aan Team USA.
Wellicht is het niet zo’n goed idee, zeker met de neiging aldaar om de statelijke leidsels keer op keer in de handen van 80+-ers te leggen. Bij Sleepy Joe was het de vraag wie in charge was, bij Donnie is het meer de vraag waar we naartoe zouden moeten chargen.
Blijft over dat de notie dat ‘Europa’ als ‘waardengemeenschap’ enorm aantrekkelijk is (zolang de welvaart duurt) en (daarom) ook veel in de melk te brokkelen heeft, wellicht eens een keertje goed overwogen moet worden.
Het helpt dan niet dat Europese leiders naar hun aard nationale leiders zijn (die over de grens niet zo veel zeggen en daar ook geen stemmen krijgen) en al een hele poos bestaan uit ‘managementtypes’ en geconditioneerd zijn op de korte termijn. Klaassie Knot zou in de race zijn voor de ECB, dus houdt schoenen gestrikt en voldoende schone onderbroeken op voorraad.
De notie van wat de EU nu is en hoe dat gekomen is, zou dus best eens een keertje goed tegen het licht gehouden kunnen worden. Alleen staan daar niet alleen wetten en praktische bezwaren aan in de weg, ook de eurofiele conditionering van M/V/X’s eurocraten is een belemmering. In ieder geval heeft de EU niet WOII gewonnen en is het zeer de vraag of we de nieuwe strijd (islamisme anyone?) überhaupt kunnen conceptualiseren, laat staan een overzichtelijk krijgje in de UA kunnen winnen.
En dan stelt de waardengemeenschap op eens niets meer voor.
Compleet mee eens…..laten we eerst eens aan de slag gaan…..het ;and schreeuwt erom!!!!!!
D…66 is toch geen rechtse partij?
Dat er vele malen constructiever samengewerkt moet worden op Rechts , ipv elkaar vliegen af te vangen, dat roep ik al jaren.
Maar deze zet van de zeven weglopers bij de PVV is voor mij een klap.midden in het gezicht.
Ik ben naar de stembus gegaan en heb voor de PVV gestemd, niet voor een afscheiding en heb ook niet op een van de afgesplitst mannen gestemd.
Had dat dan vóór de verkiezingen gedaan
meneer Markuszower & Co.
In tegenstelling tot Gajentaal zie ik het als een enorme verzwakking van de oppositie, want de rechtse club die hij op het oog heeft lijkt me niet erg homogeen.
Zwarte dag voor de Rechtse politiek, zowel in Nederland als binnen de EU!!
Neemt niet weg dat ik als minimale verandering binnen de PVV hoop, dat Wilders serieus aan een opvolger gaat denken.
Hij is niet piep jong meer en samen weet je meer en sta je sterker! Plus de PVV heeft een toekomst!!
Ik zou sowieso lid willen worden😉
Dat het kabinet volgende uit de verkiezingen van 2023 faalde is op de allereerste plaats te wijten aan de strapatsen van NSC, en in veel mindere mate (eigenlijk niet) aan die van Wilders. Want Geert deed er alles aan om wél te kunnen regeren. Ik denk eigenlijk dat hij zoveel concessies aan NSC deed dat ze bij die partij moeten hebben gedacht ‘Dat smaakt naar meer’, om vervolgens de volgende obstructie op de weg te leggen. Volgens mij heeft Wilders dat bij het beëindigen van dit kabinet ook dat Nicolientje laten weten: als persoon vond hij haar wel aardig, maar ze bleek uitsluitend uit te blinken in dwarsliggen.
Wat niet wegneemt dat Wilders na de verkiezingen van 2025 maar al te graag de oude rol van grootste oppositiepartij leek te willen omarmen. Dat kennelijk liever dan een beperktere rol in het bestuur.
Daarbij is ook een overweging hoe Markuszower, twee jaar terug tijdens de formatieonderhandelingen kandidaat voor een zware ministerspost, plots op een of ander zijspoor werd gezet. Had Wilders indertijd wel voldoende tegengas gegeven? Zo ook het falen om Plasterk als formateur benoemd te krijgen. Want een ding was duidelijk: ondanks de 37 zetels als grootste partij bleef de PVV draaien in een ondergeschikte rol doordat links beschikte over nipte meerderheden.
Aan die meerderheden voor links is met de verkiezingen van 2025 een einde gekomen, gezien de realisatie van een links minderheidskabinet. Dit had de PVV in principe meer bewegingsvrijheid moeten geven. We zien Wilders die nieuwe vrijheid niet benutten. Daarmee voeding gevend aan mogelijke afsplitsingen.
Na het debacle van ‘zijn’ eerste kabinet lijkt het of Wilders geen interesse heeft in een eventueel vervolg gezien zijn harde reacties. In die, zin is de splitsing misschien wel goed al was mijn eerste reactie negatief daar het tijdstip nogal ongelukkig lijkt om een grote partij te decimeren op moment dat je net zo groot bent als de winnaar. Als die zeven de idealen van PVV vasthouden maar beter gaan verkopen kan het winst opleveren. Wilders heeft zich opgesloten terwijl deze zeven willen praten en dat is beter al schuilt daar het gevaar dat zij gaan verlinksen door te veel weg te geven en om eigen posities te redden. Echte gezicht heeft deze nieuwe partij niet. Toekomst zal het leren. Ik vrees wel dat hiermee het einde van Wilders ingeluid is.