Voor nieuw kabinet moet Nederlands belang echt voorop staan
Stap uit knellende internationale verdragen
Foto: ©️OpinieZ.com
Ook al stemde slechts een kwart van de bevolking op linkse partijen, toch slaagde de linkse kongsi erin het kabinet ten val te brengen en is de kiezer weer aan zet. Er moet een werkbare meerderheid van centrumrechtse partijen ontstaan, wil het roer echt omgaan. Er blijven reële mogelijkheden voor een kabinet dat het Nederlandse belang voorop stelt en afscheid neemt van knellende internationale verdragen.
Het was een veelbelovend begin. Eindelijk had Nederland een centrumrechts kabinet. De zon ging weer schijnen, zei de leider van de grootste regeringspartij Geert Wilders.
Maar snel sloeg de jubelstemming om. De eerste honderd dagen gingen nog goed. Maar daarna stokte het nieuwe beleid. Plannen genoeg, maar van uitvoering kwam het niet. Het is een triest verhaal, maar waar het op neerkomt is dat het kabinet-Schoof nooit een eerlijke kans heeft gekregen. Zowel van buiten als van binnen (coalitiepartner NSC gooide continu zand in de machine) was de tegenwerking gigantisch.
Neutraliseren
Hoewel niet meer dan een kwart van de Nederlandse bevolking links had gestemd, slaagde een kongsi van linkse politieke partijen, de mainstream media, adviesorganen, de instituties, de universitaire wereld, de ngo’s en de ambtenaren erin de wil van de meerderheid, de stem van de centrumrechtse kiezer, te neutraliseren. Met dagelijkse propaganda van de NOS, het mediakartel DPG (Volkskrant, AD, Parool, Trouw en regionale dagbladen), talkshows waarin alleen prominente linkse politici optraden en tegenwerking vanuit de instituties en ambtenaren wist links het kabinet ten val te brengen.
Na een jaar lang tevergeefs getracht te hebben fundamentele veranderingen in Nederland te bewerkstellingen zat er voor de leider van de grootste regeringspartij niets anders op dan de handdoek in de ring te gooien. Met zoveel tegenwerking kreeg het kabinet niets voor elkaar.
Terug naar de kiezer
Dan maar terug naar de kiezer, die daarmee voor een fundamentele keuze wordt gesteld. Wil men echt een ander beleid in Nederland, dan zullen de politieke partijen die dat voor elkaar willen boksen over een duidelijke meerderheid in het parlement moeten beschikken. Een coalitie met partijen die er een halfslachtige houding op nahouden is geen optie meer. Alleen met een werkbare meerderheid van centrumrechtse partijen kunnen in Nederland echte veranderingen worden gerealiseerd.
Is dit een realistisch scenario? Dat weet ik niet. Wat ik wel weet is dat dit de enige begaanbare weg is, wil het roer in Nederland om gaan.
Wat moet er veranderen?
Economie
Allereerst moet de economie weer gezond worden gemaakt. We moeten terugkeren naar het Rijnlands model. Een economisch model, dat het midden houdt tussen een staatsgeleide economie die de kritische economen en linkse Nederlandse politieke partijen voorstaan en het hardere Angelsaksische kapitalistische systeem. Het Rijnlands model wordt wel een kapitalisme met een menselijk gezicht genoemd. Het staat voor een overlegcultuur, voor solidariteit, voor waardering voor vakmanschap en voor andere waarden dan alleen geld, zoals kwaliteit en geluk.
Het bijzondere van het Rijnlands model is dat overheid en bedrijfsleven zich actief bezighouden met zaken als milieu, ruimtelijke ordening, onderwijs en sociale vraagstukken. Anders dan in het Angelsaksische model zijn werknemers meer dan een kostenpost.
Gevolgen globalisering bestrijd je niet met links post-kapitalisme
Maakbaarheid
Het model is verlaten door een overheid die steeds meer is gaan geloven in de maakbaarheid van de samenleving, een illusie die heeft geleid tot knellende regelgeving en belastingdruk en ons inmiddels veel welvaart heeft gekost. De overheid dacht alles beter te kunnen doen, maar slaagde daar in de praktijd allerminst in. De eigen verantwoordelijkheid moet terug, in het gezin, in de buurt, in de samenleving, in de economie. Voorts zijn er allerlei blokkades ontstaan, die moeten worden opgeruimd: de stikstoffuik, de klimaathysterie, de overbemoeienis van de overheid met de woningmarkt, de toeslagenaffaire en de regel- en belastingdruk.
Nederlands belang voorop
In het buitenlandse beleid dient het Nederlandse belang weer voorop te staan. Er is geen enkele reden waarom wij koploper moeten zijn bij klimaatbeleid, ontwikkelingssamenwerking en rechtsstatelijkheid. Het buitenlandse beleid dient een complement te zijn van het binnenlandse beleid. Ze moeten elkaar aanvullen en niet tegenwerken. In het bijzonder mag het niet zo zijn dat omwille van vage internationale verdragen er in Nederland geen beleid meer kan worden gemaakt. Dat rechters met een beroep op die verdragen het Nederlandse kabinet terugfluiten. Nederland moet weer in alle opzichten een soeverein land worden.
Nationaal beleid
Wat mij betreft zijn dit voor de toekomst de kernpunten van ons nationale beleid:
- Van het stikstofslot af, normering van Duitsland overnemen.
- Realistische energietransitie, met kernenergie en gas als overgangsbrandstof en stoppen met kostbare windparken op de Noordzee.
- Klimaatwet van tafel of in ieder geval de uitvoeringsmaatregelen zodanig afzwakken dat de industrie niet verdwijnt.
- Een vrije woningmarkt.
- Sterke vermindering van regel- en belastingdruk, opdat de economie weer kan groeien,
- Meer marktwerking in de zorg, met private investeringen.
- Seculier onderwijs, met afschaffing art. 23 (bijzonder onderwijs, waaronder islamitisch onderwijs).
- Betere integratie islamitische immigranten en geen islamitische ghettovorming toestaan.
- Betere handhaving rechtsstaat, inclusief lik-op-stuk beleid.
- Kleinere overheid en stoppen met de maakbare samenlevingsillusie.
- Minder adviesorganen.
- Stoppen met subsidies aan ngo’s.
Internationaal beleid
Wat mij betreft zijn dit voor de toekomst de kernpunten van ons internationale beleid:
- Buitenlands beleid in dienst van Nederlands belang, realpolitik in plaats van getuigenispolitiek.
- Ontwikkelingssamenwerking altijd samenmet het bedrijfsleven en verder alleen noodhulp.
- Niet uit de EU, wel uit de euro en pogen de EU om te vormen tot een EEG 2.0.
- In de NAVO blijven, geen EU-bemoeienis met defensie en ook geen coalition of the willing.
- Helpen einde aan de oorlog in Oekraïne tot stand te brengen met plan-Kissinger (Rusland de Krim en vier oblasten in ruil voor NAVO-lidmaatschap Oekraïne).
- Uit knellende internationale verdragen, zoals Vluchtelingenverdrag en EVRM, opdat Nederland een eigenstandig immigratie- en asielbeleid kan voeren.
- Grondwetsherziening, afschaffing artikelen 93 en 94 waarbij internationaal recht voortaan geen directe werking meer heeft in Nederland en boven Nederlands recht gaat.
Manifest
Bovenstaande zou een klassiek liberaal manifest kunnen zijn van een VVD die weer terugkeert naar z’n wortels en de tijd van partijleider Bolkestein. Het zou tevens kunnen worden omarmd door de kleine rechtse partijen SGP, JA21, BBB en BVNL. En wie weet ook (voor een deel) door het CDA, dat traditioneel twee kanten uit kan. Soms regeert de partij over links, maar soms ook over rechts. Of een soort kabinet Wiegel – Van Agt weer mogelijk wordt hangt van de kiezer af.
Rechtse meerderheid
Als de genoemde partijen samen een werkbare meerderheid behalen bij de verkiezingen in het najaar en de PVV bereid is het nieuwe kabinet te gedogen, dan kan het roer om in Nederland. Potentieel is die meerderheid er. In heel Europa en ook in Nederland zien we de laatste jaren een duidelijke ruk naar rechts. De uitdaging zal zijn deze potentiële meerderheid in een echte meerderheid om te zetten. Tegen het linkse narratief in, dat dagelijks over Nederland wordt uitgestort en tegen alle andere genoemde krachten in, die geen steen onberoerd laten om hun zin door te drukken.
Veel zal afhangen van leiderschap op centrumrechts. De huidige leiders van VVD, CDA en de kleine rechtse partijen zie ik niet in staat om die rol te vervullen. Maar wie weet staan er nieuwe leiders op. Dat gebeurde tenslotte ook elders in Europa, met Giorgia Meloni in Italië, Kyriakos Mitsotakis in Griekenland, Ulf Kristersson in Zweden, Petteri Orpo in Finland, Andrej Plenković in Kroatië en Friedrich Merz in Duitsland.
Over de auteur
Men weet precies hoe het moet maar er komt er niet van. Zolang links de ministeries, andere instituties en de media in handen heeft zal elke rechtse kabinet valen. Deze regering is gevallen door interventie van buiten maar ook van binnen. Rutte was zeker bezig om van Wilders vooral geen gelijke te maken en vond Schoof het meest op hem lijken. Het was dan ook geen rechtse regering. Daar zit ook de pijn in van rechts. Rechts zijn een aantal brokken en snippers bij elkaar die geen eenheid vormen. Daar links zich tot een afschuwelijke monster transformeert weet bij rechts iedereen het beter en gaat de een verder dan die anderen in wensen i. p. v. om consensus te zoeken. De PVV zit er meest dichtbij de FvD het verst om bij de kiezer door te breken. Met goede idee alleen kom je er niet. Wilders zou ook sterke ministers moeten zoeken voordat ie de grootste wordt om vervolgens weinig mee kunnen doen. Laten we hopen dat de kiezer het niet laat afweten. Niet zeggen hij levert niet maar zich afvragen waarom iemand niet levert. De media zijn tenslotte niet opgehouden met linkse hersenspoeling.
Precies: in het voormalige Oostblok wisten de mensen tenminste dat er 1 partij was die zich met leugens overeind hield.
In Nederland denken mensen nog steeds dat VVD en CDA rechtse partijen zijn. Ook al voeren die rechtse partijen steeds weer braaf linkse politiek uit.
In Nederland geloven veel mensen dat de media objectief zijn, voornamelijk omdat die media dat zelf beweren. Zelfs als die media allemaal ongeveer dezelfde meningen afdrukken, blijven mensen geloven in ‘pluriformiteit’.
Zo goed zijn ze gehersenspoeld.
Het bedenkelijke voordeel was dat je een gezamenlijke vijand had de communistische partij. Of je was voor of tegen. Stemmen was verplicht en keuze uit een partij en figuur. Maar dat is in wezen hetzelfde wat Timmermans wil. En wat links nu doet en zeker in de media.
Objectief? Dacht het niet.
De NOS adjunct aan de medewerkers, gelekte interne mail via GeenStijl:
‘En dan nog even dit: wie heeft in 8 van afgelopen dinsdag, na het lange politieke blok, ook nog het onderwerp over het (tweede) bloedbad bij een van de steunpunten in Gaza gezien? Dat markeren we graag als best practice van hoe we één gebeurtenis in Gaza (waarbij je bijna nooit meteen ondubbelzinnig kan vaststellen wat de exacte toedracht is) goed kunnen verslaan én ook het bredere patroon neerzetten. Dat deden we in deze uitzending middels een sterk beeldverslag, gevolgd door een haarscherpe en zorgvuldige duiding van Nasrah. We raden iedereen aan om dit onderwerp, inclusief de tekst van Nasrah goed te beluisteren. De woorden die zij koos en de manier waarop zij haar betoog opbouwde was echt van grote kwaliteit. Dit was een sterke uitwerking van onze aangescherpte journalistieke lijn, die ruimte biedt om op de momenten dat het kan en moet het genocidale karakter van het geweld in Gaza te benoemen. We hebben er precies 0 publieksmails over gekregen, en dat is in dit geval relevant: deze opbouw was zo goed en zo logisch, dat het is begrepen.
Tot zover voor nu, na het Pinksterweekend gaan we vooruitkijken naar de verkiezingen!
Met vriendelijke groet,
Wilma Haan
Adjunct-hoofdredacteur NOS Nieuws
Let op KAN en MOET.
Onderschat ook de bullshit-jobbers niet. Consultancy, adviesburo’s etc die hun zakelijke klanten door de wirwar van regelgeving leiden. Diversity managers, complain Officers etc. Een wereld aan de facto overbodige mensen die grof verdienen aan het huidige wanbeleid.
Die zitten in VVD, CDA, D66 en die willen absoluut geen pragmatisch overheidsbeleid.
Een leger aan parasitaire banen dat floreert op wanbeleid.
En denk eens aan de ca. 12.000 banen in de financiële sector, die zich enkel toeleggen op witwassen en financiering van terrorisme.
Ik zou wel eens een kosten baten analyse willen zien van deze activiteit, want intussen is Nederland wel afgegleden naar een Narcostaat.
Inderdaad, de parasiterende bedrijfstak die leeft van het wanbeleid. Asieladvocaten beleven gouden tijden en al die andere overbodige door wanbeleid gecreëerde adviseurs worden rijk aan het kapot maken van eigen land.
Gaaf artikel.
Ik mis echter ‘stop immigratie ‘ want dat verschijnsel is de drijvende kracht achter bijna alle problemen op gebied van infrastructuur hun. Zonder immigratie zou door natuurlijk verloop de bevolking jaarlijks met 50.000 personen afnemen.
Terug naar 15 miljoen mensen….
Koningin Juliana sprak over 10 miljoen, meer kan ons land niet hebben.
Exact. 15 miljoen is echt de max
Als al wat oudere Nederlander kom ik tot de conclusie dat ik moet toegeven dat Links Nederland de grip op Nederland ieder jaar heeft verstevigd.
En tot geen enkel compromis bereid is.
Links is oververtegenwoordigd in alle lagen van bestuurlijk Nederland.
Bijvoorbeeld deze week Hugo de Jonge, Zeeland wil door met deze Corona onbenul.
Pechtold wordt burgemeester van Delft.
Even voor de goede orde, er zijn in Nederland geen PVV commissarissen van de Koning, er zijn in Nederland geen PVV burgemeesters, er is geen PVV er in de Raad van Staten.
Zijn rechts georiénteerde mensen te laf? of te goedgelovig? of te netjes? Zoals gereformeerde mensen voor schut werden gegezet zo laten rechts mensen dat nu doen. Een fatsoenlijk gesprek op argumenten is niet mogelijk. Blijft over je te laten verleiden tot fysiek en verbaal geweld. Dát hebben we van de linkse mensen geleerd.
Is verbaal geweld soms niet te simpel.
Joop den Uyl is met zijn olie voor moslims de drijfveer geweest achter de …….. (verboden woord), Links heeft dat omarmt als het verdien model.
Daarna is Links gaan scoren in iedere geleding moet de meerderheid Links zijn.
Desnoods voegen we groepen bij elkaar (PvdA/Gr Links) (KVP/CHU/ARP).
want groot zullen wij groeien.
Beste Johannes,
Ambitie is altijd mooi, maar dit is next level luchtfietserij en you know it.
Stikstofslot: overnemen D-normen, zou inhouden dat erkend wordt dat NL stelsel niet deugd
Kernenergie en gas: minimaal 10 jaar voor een kerncentrale, ook weer erkenning bakzeil op gas;
Klimaatwet anders: gaat boel mensen vooruitbeloofde opbrengsten misgunnen. Industrie heeft goedkope energie nodig, zie hiervoor
Vrije woningmarkt: deregulatie lost huidige fuck-up niet op.
Vermindering regel-/druk: met welk doel? We blijven overbevolkt. Minder belasting = minder leuke dingen
Vrije zorgmarkt: zie woningmarkt hiervoor
Staatsonderwijs: Stas Wiersma kon nog niet eens discussie over effectiviteit lesmethoden loskrijgen. Heel diep ingegraven belangen + grondwetswijziging, have fun!
Betere integratie: Lastig met mensen die zichzelf hemelhoog het beste vinden. Ghettovorming, zie woningmarkt hiervoor.
Betere handhaving: geen handjes + erkenning dat 50 jaar beleidsvernieuwing zonder handhaving een grapje was.
Kleinere overheid: helemaal voor, alleen dan moet je wel een concept hebben wat die overheid wel/niet zou moeten doen.
Minder adviesorganen: net zoals met minder overheid waarschijnlijk alleen op heel lompe wijze te regelen.
Stoppen met NGO-subsidies: heel veel wettelijke regelingen die dan anders moeten, have fun.
Het probleem waar we tegen aan lopen is dat de er zo’n woud van regelingen en financieringen is, dat de NSC-methode (die van rechtstatelijkheid) niet gaat werken als je ergens binnen 4 à 6 jaar resultaat wil boeken. Bovendien krijg je dan bij elke stap de wind van voren, want aantasting bestaanszekerheid en belangen van groepjes en clubjes waar je nog half niet van wist dat ze bestonden, waardoor de movers en shakers makkelijk buiten beeld blijven.
Klopt. En toch is dat wat moet gebeuren.
We hebben dus een Trump of een Milei nodig en voldoende zetels in de TK om iets te veranderen.
Of wachten tot we wegzakken of niveau Libanon of Somalië.
Beste André,
Geheel met je eens, alleen komt dan de hoe-vraag om de hoek kijken.
Lijstjes maken is relatief eenvoudig. De how-to is de hoofdbreker, waarbij – voor nu – in ieder geval de voorlopige conclusie is, dat dit de capaciteiten van Blonde Greet maar ook van Schoof I (voor zover de neuzen daarbinnen überhaupt in min of meer dezelfde richting stonden) te boven gingen.
Het gaat geen verhaal zijn van èn, èn maar van keuzes. Dus de crackpijp die leidde tot het partijprogram van NSC kunnen we maar beter links laten liggen.
Leuke dingen voor de mensen of leuke dingen voor landelijk Nederland à la PVV en BBB idem.
Het grotere probleem is dat we sinds de Val van de Muur en de onveranderde zegetocht van marktgedreven globalisatie heel erg op het èn, èn, èn spoor zitten. Kom je een probleem tegen, gooi er geld tegen aan en hey presto! Zeg maar de Rutte-doctrine voordat je vriendelijk lacht en iets anders gaat doen.
Ook het sprookje dat we klimaatreddend bezig kunnen zijn bij continuatie van onze welvaart (idem het honingpotimago, dat in combinatie met open grenzen diezelfde welvaart c.q. verzorgingsstaat aan het ondermijnen is). Niks niet lekker holistisch yoga-en op Bali maar eens in de vijf jaar een fietsvakantie naar Veenendaal. Of natuurlijk fors en echt fors minder mensen.
Alleen vertellen de groene ridders dat er niet bij.
Niemand wil meer keuzes maken c.q. de consequenties van die keuzes – inclusief verantwoordelijkheid – ondergaan.
Wat in ieder geval wél kan is iedere burger houden aan zijn democratische plichten zoals; ontzag voor de uitvoerende macht, grondwet is het hoogste gezag, wettelijke regels accepteren enzovoorts.
Sommige mensen leren het nooit. Friedrich Merz komt van Blackrock, God betere het. Meer globalistisch vind je ze niet. Zijn migratiebeloftes heeft hij alweer teruggedraaid. Het is veelzeggend dat de schrijver is blijven hangen in links-rechts narratieven en hoopt dat de VVD weer terugkeert naar de tijd van Bolkestein en het CDA naar hun meer conservatieve roots. Dat kun je wel vergeten. Iemand als Wybren van Haga is uit de VVD gedonderd want te rechts. Het CDA is uit elkaar gevallen in NSC en BBB die allebei tekort geschoten zijn. Er is geen links-rechts narratief meer. Het is de globalisten versus de nationalisten, bij gebrek aan een beter woord. Je kunt de klok niet terugdraaien. Er is alleen vooruit en daarin is geen plaats voor de halfwat clubjes die nu centrum-rechts bevolken. De jaren 80 en 90 zijn voorbij en komen ook niet meer terug.
In het verlengde daarvan, Donald Trump heeft zojuist toegegeven dat hij Nordstream 2 heeft laten opblazen en daarmee de Europese maakindustrie de nek heeft omgedraaid. De VS hebben geen maakindustrie meer, dus mag Europa dat ook niet hebben, en als we dat toch willen dan moeten we maar peperdure olie en gas bij de VS kopen ipv goedkope energie uit Rusland. De VS zijn onze vrienden niet meer. De NAVO is er niet meer voor onze bescherming. De wereld is veranderd. De EU is er niet meer voor vrijhandel en de VVD is niet langer klassiek-liberaal. Wakker worden!
Te veel mensen zijn blijven hangen in dogma’s uit de koude oorlog. Echter, na de val van de muur en het economische en morele faillissement van links heeft er een proces van globaliserend liberalisme plaatsgevonden waarbij het grotere bedrijfsleven is gaan samenwerken met overheden. Maw het liberalisme is overgegaan in een technocratie waar de ideeën van de Club van Rome in opgenomen zijn. Rond die tijd zijn VVD en CDA groen rechts geworden en is de invloed toegenomen van het WEF en andere globalistische organisaties, vaak verbonden met de NAVO. Tegelijkertijd hebben de VS, die nu zonder vijanden zijn, geprobeerd tot werelddominantie te komen onder invloed van de neoconservatieve beweging. Meer recent zijn China en het globale zuiden sterk in opkomst waardoor de VS moeten vrezen voor hun status als onbetwiste supermacht.
Dit is de nieuwe wereldorde en in dit krachtenspel moeten Nederland en andere Europese landen hun weg vinden. Het is niet langer het vrije westen tegen het dictatoriale oosten. Rusland heeft een flat tax van 13%. Ze zijn klassiek-liberaler dan wij ooit geweest zijn. Het voldoet dan ook niet meer om als een blind paard achter de VS aan te lopen, of de NAVO. Zij hebben hun eigen agenda.
Op 20 maart 1969 hield spreker Dr. Richard L. Day een bijeenkomst in Pittsburg met 80-90 artsen, kort daarna nodigde hij een kleiner aantal wetenschappers uit die zeer hoge functies bekleedden in verschillende specialisme. Maar bij aanvang van de vergadering werd verteld dat men onder geen beding aantekeningen mocht maken omdat er veel geheime onderwerpen over ‘New World Order Agenda’ besproken werd. Ook bij deze bijeenkomst was Dr. Lawrence Dunegan aanwezig, wat hij daar hoorde was natuurlijk ongelooflijk, had thuis tegen beter weten in toch aantekeningen op papier en opnames op zijn taperecorder gemaakt, en nam hiermee een groot risico dat hem misschien iets zou kunnen overkomen. In 1989 20 jaar later kort na de dood van Dr. Richard L. Day heeft Dr. Lawrence Dunegan een interview gegeven en is dat op tape gezet.
Conclusie: laat het even tot je doordringen al 54 jaar geleden in 1969, in die tijd klonk dat als science fiction, werd dit allemaal besproken en dat betekent dat veel jaren eerder deze plannen bedacht zijn. 34 Jaar geleden in 1989 was het interview van Dr. Lawrence Dunegan.
Deze Agenda wilde de globalistische elite eigenlijk stapgewijs uitrollen, omdat de laatste jaren meer mensen wakker werden, wordt het uitrollen van de Agenda in een stroomversnelling gezet, met alle gevolgen van dien die je nu met eigen ogen zag/ziet gebeuren met Covid-periode, Climate Change, en introductie van digitale CBDC-valuta die binnenkort in Europa geïnplementeerd worden. Als ook door de Nederlandse Regering zelf gecreëerde crisissen. Dus niets is toeval!
Vervolg: Het is ook niet zo vreemd dat buiten YouTube de MSM daar nooit aandacht aan besteed heeft, want die spelen het spel mee. Er zijn vier video’s op YouTube en een boek over deze Agenda verschenen. Dus veel wat nu ons overkomen is en nog staat te gebeuren is allang geleden door de globalisten bedacht en wordt uitgerold.
Tape 1: https://youtu.be/kcGqkvjKCvA?si=mtLAboVOX9mRhxVg
Tape 2 : https://youtu.be/S9Scn_6IhcE?si=bzZEHAX3NeVT1YKM
Tape 3: https://youtu.be/PMvTKMJPnGE?si=K2H-FKzc8H3K6qMR
Tape 4: https://youtu.be/3FdvGFE1uaU?si=gqqZVbDMJBI4CMr5
Even terukoment op uw vermelding van (Donald Trump heeft zojuist toegegeven dat hij Nordstream 2 heeft laten opblazen). Dat was volgens mij Joe Biden die dat ook op de tv bekent maakte dat hij dat zou doen.
Het grootste probleem is irrationeel. Dit artikel is een perfecte samenvatting wat nodig is voor Nederlandse belangen.
Maar heel veel mensen ontbreekt het helder inzicht van wat nu eigenlijk hun belangen zijn.
Ze laten zich van alles wijsmaken: over klimaat, herverdeling, SDG’s, energietransitie.
Ze willen graag iedereen naar de mond praten en zich belangrijk voelen.
Uiteindelijk zijn het sukkels die zich laten manipuleren.
Maar dat ontdekken ze pas als het te laat is.
Zolang mensen zich irrationele oplossingen laten aanpraten, blijft het heel moeilijk.
Deze val is opgezet door links ik walg van die Timmemans met zijn gedram het is de schuld van rechts .
Deze puinhoop is door vvd pvda achtergelaten aan pvv
En nu hypocriet roepen deze communist.
We gaan voor wilders MP
En een Nexit
Links mag nooit aan de macht komen .
Met zijn plannen 23 miljarden boven op lenen.
Uit eindelijk zijn wij burgers die dit ophoesten
Stelen van de rijken en stelen van de spaarders.
Dat is zijn plan .
Nooit geen links .
Samenwerking met CDA en VVD? Nee, nee, driewerf nee! Ook niet met CDA’ers oude stijl zoals van Agt (pallielover – funest voor Geert). VVD’ers en CDA’ers zijn nooit te vertrouwen. CDA en VVD waren ook vroeger al fervent voorstander van internationale verdragen (ik loop al wat langer rond op deze aardbol), dus zij zouden een kink in de kabel vormen in een coalitie met PVV, JA21, FVD, BBB en SGP.
Hebben we nou nog steeds niks geleerd van die toestanden met Omtzigt en z’n CDA 2.0 (NSC)?
Het CDA is vanouds een klassiek voorbeeld van een partij die veel belooft maar niks nakomt.
Weg met de oude regentenpartijen, leve de versplintering.
Ook samenwerking van het bedrijfsleven met de overheid is iets rampzaligs dat trouwens zijn oorsprong vind in nazi Duitsland (naast o.a een uitgebreide verzorgingsstaat, verplichte zorgverzekeringen, en het onteigenen van grond – maar dit terzijde, maar het is maar om aan te geven hoezeer we hier nazi speerpunten hebben overgenomen – in Nederland heeft Hitler de oorlog gewonnen).
En als je van het teveel aan regelgeving en bureaucratie af wil moet je ook paal en perk stellen aan dat doorgeschoten poldermodel (praten praten en nog eens praten hoort bij het communistische gedachtegoed).
We hebben al teveel horizontaal bestuur.
Wanneer je het rationeel benadert, dan zie je dat we steeds verder de fuik inzwemmen. Onze vrijheid wordt steeds verder beperkt en uiteindelijk afgenomen. Helaas zie ik momenteel alleen maar mannen/vrouwen, die of dit bewerkstelligen of niet de capaciteiten/onwil hebben om dit te stopen
De oorzaak ligt aan het geklooi in het verleden,wat in een jaar niet ongedaan gemaakt kan worden en het voortdurende strooien van bakken zand in de politieke machine om alles wat dit kabinet wil, te frustreren. In talkshows wordt dit iedere dag het falen van het kabinet genoemd.
Zolang Nederland blijft polderen met splinterpartijen waarbij de stem van een enkele zetel een motie of wetsvoorstel onderuit kan halen, blijft het op alle terreinen dweilen met de kraan open.
Daarnaast maakt Brussel en de NAVO de dienst uit met geheime overeenkomsten waardoor welke minister dan ook geen kant op kan, behalve als het vanuit de politieke “overtuiging” wel in het straatje past van de partij.
Als dat niet past worden alle goede voornemens overboord gegooid, zie me Agema.
Het Clowncircus in de tweede en eerste Kamer is daar het resultaat van.
Het stemvee wat zich onze volksvertegenwoordigers noemt.
Een ding is zeker, zo had Thorbecke het niet bedoelt.
Als vlag op de puinhopen:
“Ik zal handhaven de deugd en adeldom Ik zal handhaven de hoogheid van mijn naam Ik zal handhaven de eer, het geloof en de wet van God, van de Koning,
van mijn vrienden en mij”
Opnieuw ingevoerd in 1815