Gevaar politieke islam is niet meer te ontkennen
Streng integratie- en asielbeleid is nodig
Foto: 
Links is veelal blind voor het gevaar van de politieke islam. Frans Timmermans meent zelfs dat de islam al tweeduizend jaar bij Europa hoort, even vergetend dat Europa er juist in is geslaagd de islam al die tijd buiten de deur te houden. Maar demografische ontwikkelingen en immigratie zorgen nu voor een opmars, aangevoerd door orthodoxe imams die een kalifaat nastreven. Overal wordt al stap voor stap het bestuur door islamisten overgenomen. We zullen een streng integratie- en asielbeleid moeten gaan voeren om een doemscenario te voorkomen. Een column van oud-diplomaat Johannes Vervloed.
In het publieke debat wordt vaak schamper gedaan over de politieke islam. Vooral vanuit linkse hoek worden zorgen over islamisering van de samenleving weggewuifd. De nieuwkomers uit islamitische landen integreren mettertijd heus wel – wordt gezegd – en zij blijven op enkele incidenten na keurig binnen de lijnen van onze rechtsstaat.
Wel, de feiten vertellen een ander verhaal. In Nederland valt het nog wel mee, maar in Frankrijk en het VK is de politieke islam een toenemend probleem. Grote delen van de banlieue zijn al no-go zones en in diverse steden in zowel Engeland als Schotland is het lokale bestuur overgenomen door islamisten met een duidelijke politieke agenda.
De Franse schrijver Michel Houellebecq waarschuwde er al tien jaar geleden voor in zijn spraakmakende boek Soumission. Het kwam uit op de dag van de aanslag op Charlie Hebdo.
Het doel van de politieke islam wordt ook niet onder stoelen of banken geschoven. Het is de volledige overname van de westerse bestuursorganen en invoering van de sharia. Om de president van Turkije Erdoğan aan te halen: “Democratie is slechts de trein die wij nemen tot we op onze bestemming zijn aangekomen. Minaretten zijn onze bajonetten. Koepels onze helmen. Moskeeën onze kazernes en gelovigen onze soldaten.“
Ontkenning
Links ziet het gevaar niet. Om met Timmermans te spreken: de islam hoort al tweeduizend jaar bij Europa, waarmee hij wil benadrukken dat de islam volgens hem een integraal onderdeel is van de Europese geschiedenis en samenleving.
Ten eerste klopt dat niet, want de islam is pas in de zevende eeuw na Christus ontstaan, maar belangrijker: Europa heeft altijd de deur dicht weten te houden. Met als enige tijdelijke uitzondering Spanje. Maar ook daar werden de ‘Moren’ uiteindelijk uit hun laatste bolwerk Granada in 1492 verdreven door de Reyes Católicos, Ferdinand II van Aragón en Isabella I van Castilië. Een tweede poging om Europa te veroveren mislukte eveneens. De Ottomanen onder Sultan Mehmed IV werden in Wenen in 1683 definitief teruggedrongen door de Poolse koning Jan III Sobieski. Een eerdere poging Europa te veroveren door Sultan Süleyman I in 1529 was eveneens mislukt.
Immigratie
Immigratie als fenomeen is op zich not a big deal. Het heeft door de hele geschiedenis een belangrijke rol gespeeld, van de migratie van de eerste mensen van Afrika naar de rest van de wereld tot de omvangrijke emigratie van het Oude Continent naar de Nieuwe Wereld aan toe.
Nederland zelf heeft immigratie ook altijd omarmd. We waren een toevluchtsoord voor de Sefardische Joden uit Portugal en Spanje (en daarna de Ashkenazi) en de Hugenoten uit Frankrijk, bevolkingsgroepen die een substantiële bijdrage hebben geleverd aan onze welvaart.
Integratie
De vroegere immigranten vermengden zich met de oorspronkelijke bevolking. Ze integreerden goed, zouden we heden ten dage zeggen. Ze hielden voor een deel wel een eigen identiteit – om bij de twee genoemde voorbeelden te blijven, met respectievelijk een Joodse en Hervormde Kerk-gemeenschap, maar gaven geen aanleiding tot grote onrust onder de autochtone bevolking. Dat is nu anders. De nieuwe groepen immigranten en in het bijzonder de islamitische bevolkingsgroep zorgen wel voor onrust. Denk alleen maar aan alle aanslagen van de afgelopen jaren, die aan deze groep worden toegeschreven.
Wat vooral onrust zaait is het niet of slecht integreren van de islamitische immigranten. Een nieuwe zuil dreigt te ontstaan, terwijl we zo blij waren van de verzuiling af te zijn. Een zuil met normen en waarden die niet de onze zijn en zelfs vaak strijdig met de Nederlandse (Grond)wet.
Voor de goede orde
Ter voorkoming van misverstanden: het gevaar van de politieke islam komt in eerste instantie niet van onze nieuwe moslim-medeburgers. Het zijn meestal devote gelovigen die geen kwaad in de zin hebben. Het gevaar komt van de dogmatici, van de schriftgeleerden, van de orthodoxe imams, die van Europa een kalifaat willen maken, met de sharia als wetgeving en onderschikking van ongelovige niet-moslims. Als die leiders ongestoord hun gang kunnen gaan, is de kans groot dat de moslim-gelovigen worden meegezogen en meewerken aan de uitvoering van deze politieke agenda.
Zonder moslims met andere woorden geen politieke islam. Ruud Koopmans heeft al jaren geleden op basis van een Europawijd onderzoek geconstateerd, dat een substantieel deel van de moslims alhier er orthodoxe opvattingen op nahoudt en dat dat gepaard gaat met het aanhangen van dan wel sympathiseren met de politieke islam en het afwijzen van westerse waarden.
Het idee dat de islam een godsdienst is als elke andere en dat daarvoor plaats moet zijn in een multiculturele samenleving, zoals wij die in Nederland koesteren, klopt niet. De islam is een veroveringsideologie, die niet achter de voordeur blijft. Die zich manifesteert op straat – in toenemende mate zien we massale bidbijeenkomsten in de openbare ruimte – , die eigen scholen wil en moskeeën, die luid het Allah Akbar verkondigen. En die een duidelijke politieke doelstelling heeft.
Diverse stromingen
Niet elke islamitische stroming heeft exact dezelfde agenda. Het voorbeeld van Erdoğan dat ik aanhaalde, is dat van de Moslimbroeders. Met de hulp van zijn ministerie van Godsdienstzaken probeert hij te voorkomen dat ‘zijn’ Turken in Europa assimileren. Zijn ultieme doel is een Europees kalifaat. De Moslimbroeders – Hamas behoort tot de groep – zijn het meest actief in de infiltratie en ondermijning van de Europese samenleving. Een recent rapport van de Franse geheime dienst toonde dat aan.
Daarnaast zijn er de salafisten (de soennitische Saoedische staatsgodsdienst) en de sjiieten waarbij met name Iran actief is. Plus nog een aantal kleinere stromingen. Allemaal hebben zij echter de islam in hun vaandel en streven zij naar een islamitische bestuursvorm, een theocratie, en invoering van de sharia. Allemaal zijn zij de vertegenwoordigers van de politieke islam.
Bevolkingssamenstelling
De demografische ontwikkeling in Europa werkt in het voordeel van de politieke islam. Autochtone bewoners van Europa krijgen steeds minder kinderen, terwijl de nieuwkomers uit islamistische landen juist veel kinderen krijgen. Volgens de oud-hoofddemograaf van het CBS, Jan Latten, zal het aantal moslims in Nederland rond 2050 stijgen tot drie à vier miljoen, bij een totale bevolking van circa twintig miljoen.
Dat komt neer op ongeveer 15-20% van de bevolking. Dat is bij het doortrekken van de huidige trend netto bevolkingsaanwas en netto migratiesaldo. Als de immigratie uit niet-westerse landen toeneemt, hetgeen met de verwachte bevolkingsexplosie in Afrika niet valt uit te sluiten, kan het omslagpunt nog vóór het einde van de eeuw plaatsvinden.
Voorkomen
Laten wij het zo ver komen of pogen we het tij te keren? Daarmee bedoel ik niet de demografie wijzigen, doch voorkomen dat de moslimbevolking geïndoctrineerd wordt door de dogmatici, schriftgeleerden en orthodoxe imams. Door steviger dan thans het geval is in te zetten op integratie. Cruciaal is daarbij de eerste levensfase. Als kinderen in moslimgezinnen opgroeien in gesloten islamitische gemeenschappen en naar islamitische scholen gaan, is de kans op integratie klein.
Een spreidingsbeleid – dus niet een gesloten islamitische gemeenschap zoals in Amsterdam Nieuw-West – is geboden en een verbod op islamitische scholen. Incentives voor huisvesting buiten islamitische wijken kunnen spreiding stimuleren.
Grondwet
Het verbieden van islamitische scholen is ingewikkelder. Art. 23 van de Nederlandse Grondwet schrijft vrijheid van onderwijs voor. Een wijziging van de Grondwet vereist een tweederde meerderheid in beide Kamers in twee opeenvolgende zittingsperioden. Seculier onderwijs zou sowieso de norm moeten zijn in een land dat zich ontworsteld heeft aan de vermenging van kerk en staat. In Frankrijk, waar de Verlichting vandaan komt, is dat ook het geval. Seculier onderwijs is daar onderdeel van de zogenaamde ‘Laïcité’. In het openbare leven is in Frankrijk geen plaats voor geloofsuitingen. Op scholen en voor ambtenaren is het bijvoorbeeld verboden om de hijab te dragen.
De reden dat Nederland bijzonder onderwijs toestaat is de uitkomst van de Schoolstrijd aan het begin van de vorige eeuw. De strijd werd beslist met een compromis – toestaan van bijzonder onderwijs – tussen de christelijken, die eigen scholen wilden en de liberalen die algemeen stemrecht eisten.
Als het gevaar van de politieke islam eindelijk ook door het linkse smaldeel van de Tweede en Eerste Kamer erkend wordt, is de weg van afschaffing van art. 23 hopelijk begaanbaar. In de tussentijd dient de Inspectie de bestaande islamitische scholen bij de rechtsstatelijke les houden.
Doemscenario
U zult wellicht na lezing concluderen dat dit een onrealistisch doemscenario is. Wel, de feiten spreken voor zich. Geen enkel islamistisch land in de wereld kent een pluralistische samenleving zoals wij die kennen. De islam is een staatsgodsdienst. Een scheiding tussen kerk en staat is er niet. Minderheden worden er niet of nauwelijks getolereerd. De Joden zijn uit de moslimlanden inmiddels volledig verdwenen en Christenen, Yezidi, Druzen en Koerden worden gediscrimineerd of erger.
Kijken we naar Iran, dan zien we dat niet alleen minderheidsgeloofsgemeenschappen worden gediscrimineerd, ook de LHBTI-gemeenschap wordt het leven onmogelijk gemaakt. Nadat Khomeini de macht had gegrepen werden bovendien de linkse politici die de revolutie van Khomeini mogelijk hadden gemaakt als eersten het slachtoffer. Zij werden verbannen en zelfs op grote schaal vermoord. Misschien iets ter overdenking voor de heer Timmermans en zijn volgers.
Een tweede gedachte zou kunnen zijn, dat het niet zo’n vaart zal lopen. Wel, in de grote steden in Nederland is de meerderheid van de bevolking al van niet-westerse en grotendeels islamitische afkomst. Islamitische burgemeesters van steden komen er meer en meer. Aboutaleb en Marcouch zijn niet de enige meer.
Het keerpunt zal nog een tijd op zich laten wachten, maar de islamisering van de samenleving schrijdt voort. Zonder streng asiel- en integratiebeleid vrees ik dat bovenstaande geen doemscenario, maar een realistisch scenario zal zijn.
Over de auteur
Recent gepubliceerd
EU12 april 2026EU-slogan ‘strategische autonomie’ is een politieke illusie
Politiek Nederland23 maart 2026VVD voert D66-verkiezingsprogramma uit
Politiek Nederland26 februari 2026Coalitieakkoord lijkt verdacht veel op VN-Agenda 2030
Economie11 februari 2026EU-regeringsleiders praten eindelijk over de Brusselse regelmachine
Ik blijf erbij dat voor een goed opgetuigde strijd tegen de nazistische islam, we met ons allen eerst te weer moeten stellen tegen autochtone Nederlanders die massaal verraad plegen door steun te verlenen aan de islamisering van dit land.
Dus eerst lui als Timmermans, Kaag, Dassen, etc. stevig nagelen aan de paal van het nazistisch verraad.
Halsema ook niet vergeten!!!
Als veel mensen het gezond verstand zouden hebben om op partijen te stemmen die hun eigen belangen vertegenwoordigen, dan zou er al heel veel winst behaald zijn.
Nu is het nog zo dat veel mensen stemmen op globalisme, op wereldverbeteraars, op weg-met-ons partijen en dit is nu het resultaat.
Het mikken op personen is dan verder overbodig.
ja, ik zie die linkse politici die u noemt op 1 lijn met de NSB staan. Dat zullen ze niet leuk vinden om te horen, maar ik vind het toestaan van instroom van actief belijdende islam religie een daad van hoogverraad. Dat is mijn mening en ik kan het niet anders zien, want de tekenen in de landen om ons heen zijn al duidelijker. Ayaan Hirshi Ali waarschuwt al vanaf dat ze in Nederland aan kwam. Lale Gul waarschuwt. Geert Wilders waarschuwt, Pim Fortuijn waarschuwde. Maar linkse mensen zijn horende doof en ziende blind. Of ze hebben een andere duistere agenda, maar normaal vind ik het niet.
Toen de moslimimmigranten en -vluchtelingen kwamen, heb ik niet geprotesteerd, het waren toch hulpbehoevende mensen.
Toen ze moskee ’s en culturele centra bouwden, heb ik niet geprotesteerd, ze hadden het recht tot Allah te bidden.
Toen ze eisten dat op scholen alleen Halal voedsel aangeboden mocht worden, heb ik niet geprotesteerd, ze kunnen slechts eten wat de Koran het voorschrijft.
Toen ze criminaliteit, geweld, groepsverkrachtingen en terreur verspreidden, heb ik niet geprotesteerd, het was niet representatief voor de ware Islam.
Toen ze Sharia wetten wilden in hun eigen gebieden, heb ik niet geprotesteerd, ze hadden hun eigen ruimte nodig en we leven in een vrije wereld.
Toen de eerste Islamitische Staatshoofd geïnstalleerd werd, heb ik niet geprotesteerd, ze waren inmiddels bijna de helft van de populatie en hebben daardoor zo hun rechten.
Toen ze voor het hele land en alle inwoners de Sharia wet verplichtten, was het te laat om te protesteren.
Duurt niet lang meer Jos, in engeland, schotland en ierland krijgen de moslims ook al burgemeesterposten.
En in Nederland krijgen PVV’rs en FVD’rs er geen. Zelf de gekozen Burgemeester krijgen we niet, uit angst dat de democratie anders zou beslissen.
We hadden bijna een PVV minister president….bijna…!
Het is nooit te laat om te protesteren.
Na zaterdag komt zondag en op maandag kijkt men als een haas in de koplampen
Geef ze een vinger en zij rukken je hand eraf.
En daarom moeten we NU in actie komen. Ik doe hierboven al verschillende suggesties. Ik lees online heel vaak dit soort reacties van mensen, dat betekent dat we toch minstens met duizenden, honderdduizenden Nederlanders zijn die er zo over denken. Dan moeten we als groep toch een spreekwoordelijke vuist kunnen maken? Kom in actie, ga iets doen! Weiger halal eten, neem neutrale uitstraling op in je bedrijfsbeleid, doe niet aan islam-appeasement, werk alles wat islamitisch is en wat op je pad komt tegen. En belangrijk hierbij is dat niet beperkt blijft tot het doen van 1 ding, we moeten echt alle zeilen bijzetten en dat betekent dat we meerdere dingen tegelijk moeten doen. Een van de belangrijkste blijf ik vinden om je lokale parochie te ondersteunen. Het is nl best moeilijk om jezelf te organiseren in een club die anti-islam is, dus is het veel makkelijker om aan te sluiten bij de reeds bestaande organisaties. Parochies zijn daarbij het makkelijkst omdat die verspreid door het land zitten en voor iedereen op een steenworp afstand bereikbaar. Voor mensen die bang zijn voor consequenties als ze zich uitspreken: niemand komt erachter als je geld overmaakt aan je lokale parochie en dan heb je toch iets heel belangrijks gedaan! Ik ben daarom blij met dit soort artikelen en ook met de reacties eronder, want dat biedt de mogelijkheid om met elkaar hierover te communiceren en te proberen samen te werken, al is het dan anoniem en op afstand. We hebben tenslotte allemaal hetzelfde doel: voorkomen dat NL islamitisch wordt. Ik roep iedereen op om zijn/haar steentje bij te dragen. Doet u mee?
De hele islam is een kwaadaardig wereldwijd gezwel dat in stand gehouden wordt door wegkijkende hersenloze marionetten die zich politici durven te noemen!
Onder leiding van ongekozen duivelse instituten, als de WEF,VN,EU, enz.
Helaas een minder artikel van de schrijver. Ik zal er een paar punten uithalen. Ten eerste, het is niet alleen links die de gevaren niet ziet. De VVD zit al heel lang in elke regering en heeft niets gedaan. Er was er zelfs eentje die durfde te beweren dat migratie ons overkomen is (dat gelooft dus echt niemand). Van het CDA kan ik mij herinneren dat zij weloverwogen een gedoogkabinet met de PVV hebben opgeblazen, waarbij de ene mastodont na de andere zichzelf opofferde om de immigratie maar niet te hoeven beperken. Daarnaast is er sinds de val van de muur in 1989 geen sprake meer van links en rechts, het gaat over de globalisten versus de nationalisten, bij gebrek aan een beter woord, waarbij de VVD en het CDA voor de volle 100% bij de globalisten horen, net als de PvdA/GL van Frans Timmermans.
Ten tweede, islam heeft niet alleen Spanje en Portugal veroverd, maar ook Zuid-Oost Europa. Griekenland heeft zich vrijgevochten van 1821 tot 1829, Bulgarije is bevrijd door de Russen in 1878 (Alexander Nevski, ze hebben een mooie kathedraal voor hem gebouwd in Sofia), in Joegoslavië hebben ze nog altijd een aanzienlijke moslimbevolking met een recente oorlog in Bosnië als gevolg. Albanië is nog altijd een islamitisch land. Ik kan natuurlijk niet compleet zijn in een comment, maar dat kan iedereen verder zelf uitzoeken. De Ottomanen zijn niet per helicopter in Wenen gedropt voor het beleg van 1683.
Ten slotte, zoals ook al door anderen is opgemerkt, er bestaat geen politieke en niet-politieke islam. Alle islam is politiek. Er zijn natuurlijk wel moslims die zich er niet zoveel van aantrekken. Die noemen we dan goed geïntegreerd; een verschrikkelijk woord. Het is dan ook een gepasseerd station om over integratie en asielbeperking te praten. Remigratie is nodig.
Helemaal eens met uw slotzin. Het gaat bakken met geld kosten maar we zullen de moslims moeten verplichten weg te gaan (met een aantrekkelijk bedrag om in moslimland opnieuw te beginnen). De goeden moeten helaas onder de kwaden lijden.Uitzonderingen zullen zeer sporadisch worden toegestaan – net als dat gaat voor atheisten, joden, christenen, hindoes en boedisten in de moslim landen.
Het is begrijpelijk dat de voormalige Oostbloklanden geen moslims willen. Die zijn de Ottoman en nog niet vergeten. De Serven zulen nooit Kosovo écht erkennen daar zij door de Ottomaanen aldaar in de pan zijn gehakt en nu de plek door de moslims officieel is bezet.
Goed onderbouwde reactie!
Het overgrote deel van de bevolking in Nederland en de rest van Europa wil het zo.
Want zou men het niet willen dan zou er en masse op echt islam krirische en anti immigratiepartijen stemmen.
Enfin, dom gestemd is goed genaaid. Maar … men komt er echt wel achter, helaas te laat
Weer een goed verhaal van Johannes Vervloed en hij is niet de enige die hierover schrijft! Het is helaas erg jammer dat dit soort tegengeluiden niet in de MSM (regulaire kranten, radio, TV, etc. ) te lezen, te zien of te horen is. Het allergrootste deel van de Nederlandse bevolking wordt dus niet bereikt en gelooft de MSM. Dat was wel anders door de boeken en de lezingen van Pim Fortuyn, waardoor een groot deel van de Nederlandse bevolking ontwaakte . Maar hij werd jammer genoeg door een idioot vermoord. De gevestigde politiek was even geschrokken van deze buitenstaander, maar ging na deze politieke moord gewoon weer verder met hun agenda! Pim’s boeken aan het eind van de vorige eeuw beschrijven vrijwel in detail wat er eerste decennia van deze eeuw zou gaan gebeuren, hetgeen helaas allemaal is uitgekomen. Recent heb ik zijn boek “50 jaar Israël hoe lang nog” uit 1998 weer eens nagelezen. Daar staat exact het scenario beschreven van de huidige situatie in de Gaza strook, ten gevolge van de door Hamas geïnitieerde oorlog. Als Israël deze oorlog verliest (en het gaat er steeds meer op lijken, door al die slappe onwetende naïeve EU politici) zijn ook in Europa de gevolgen voor heel Europa desastreus! Hetgeen nu ook al steeds meer te zien is bij steeds meer provocerende demonstraties. Zolang de huidige politiek doorgang blijft vinden blijft dit gewoon doorgaan. Kijk naar Spanje waar de linkse regering 700.000 gelukzoekers een paspoort wil geven, die daarmee dus door heel de EU kunnen trekken, kijk naar Duitsland die 10.000den Afghanen met het vliegtuig heeft opgehaald en nu zelfs Gazanen (met Duits paspoort!?) ophaalt.
Er komen dus steeds meer paarden van Troje!
Het gedoogbeleid en uitzonderingen op onze wetgeving hebben dit mogelijk gemaakt.
Inderdaad, het is opzet! Timmermans zei het al: “Diversity must come”! En het is al sinds de 60tiger jaren aan de gang……
Het is de periode na Joop den Uyls, olie voor moslims deal.
Links heeft Nederland bewust in de armen van de moslims gedreven en met hulp van de media en de rechterlijke D66 macht, de anders denkenden als wappies weggezet.
Het is nog mogelijk, om het tij te keren, kies bij de volgende verkiezingen een anti EU partij, die tegen de toename en vertroeteling van moslims is.
Stem massaal 51% voor zo’n partij is genoeg.
“Ter voorkoming van misverstanden: het gevaar van de politieke islam komt in eerste instantie niet van onze nieuwe moslim-medeburgers. Het zijn meestal devote gelovigen die geen kwaad in de zin hebben. Het gevaar komt van de dogmatici, van de schriftgeleerden, van de orthodoxe imams, die van Europa een kalifaat willen maken, met de sharia als wetgeving en onderschikking van ongelovige niet-moslims. Als die leiders ongestoord hun gang kunnen gaan, is de kans groot dat de moslim-gelovigen worden meegezogen en meewerken aan de uitvoering van deze politieke agenda.”……
Dát is het em nu net, ze hebben die massa wel nodig, dus die zg ‘gematigde’ islamiet hoort er helemaal bij, die massa islamieten, de zg ‘devote gelovigen’ zijn het leger, Erdogan zei immers: “we veroveren het westen niet met wapens, maar met de baarmoeder”, grote islamietische gezinnen, zo komen ze in de meerderheid, Erdogan zei ook: “democratie is als een trein, als we onze bestemming bereiken stappen we uit die trein”…(en dan nemen we de boel over bedoelt ie daarmee) De enigste manier om de islam te stoppen is om de islamiet terug te sturen naar de landen waar ze vandaan komen, óók de hier geborenen naar de landen van hun ouders! Gezinshereniging? alleen richting het oosten!
Zoals u terecht schrijft: islam is een veroveringsideologie met een godsdienst sausje.
Het is géén op zichzelf staande religie, maar is een onlosmakelijk (wel uiterst bruikbaar) klein onderdeel van de grote ideologie van een wereldkalifaat. Tot elke prijs.
Als we nu eens zouden beginnen met dát erkend te krijgen.
Tot het moment dat we dat breed erkend krijgen zullen we andere dingen moeten doen. Ik ben gestopt met discussies erover aangaan. Ik heb bij de IND gewerkt dus ik heb een voordeel in dat soort discussies, maar over het algemeen wil men er niet eens een gesprek over hebben. In mijn schoonfamilie houdt het mensen niet eens bezig, ze hebben het er gewoon niet over (of ze durven niet). Ik heb in mijn omgeving een aantal mensen die er hetzelfde over denken als ik en daar kan ik dus wel beter mee praten, maar wij hoeven elkaar niet meer te overtuigen. Zolang het niet lukt om de ware aard van de islam erkend te krijgen zullen we, elk voor onszelf, moeten doen wat we kunnen om de islam te stoppen. Ik doe hierboven al suggesties en ik roep iedereen dringend op om ook in actie te komen. In mijn omgeving (bv mijn schoonfamilie) wordt het ook vaak niet begrepen waarom ik dingen doe en ze denken gewoon dat ik meer kerkelijk ben dan gemiddeld. Zo heb ik naar goed katholiek gebruik een hoekje in huis met een Mariabeeldje – zodat iedereen die bij ons over de vloer komt dat ziet. Het moet weer normaal worden om dat soort dingen in huis te hebben. De achterliggende reden weten ze niet en dat vertel ik ook niet. Het effect, nl het normaliseren ervan is voor mijn omgeving al een mooi iets. Ook de andere suggesties beveel ik van harte aan. Ik zal doen wat er in mijn macht ligt om te voorkomen dat NL islamitisch wordt en ik roep iedereen hier op om hetzelfde te doen.
Goed artikel wat betreft de algemene argumentatie.
Helaas twee minpuntjes.
1) de term ‘ politieke islam’ is een westers verzinsel. In bijv soera 2 staat heel duidelijk dat de moslim staat geheel ingericht moet zijn naar de beginselen van de koran. Elke islam is dus politiek. Niet elke jihad is echter gewelddadig. De kinderen volgens islam opvoeden en geld geven aan mujahedin is ook jihad. Er is onderscheid mogelijk tussen militaire en niet-militaire jihad.
2) er staat ‘salafistische Saoedi-Arabië’. De geloofsrichting van KSA heet wahabieten. De salafisten willen terug naar de tijd van het vroege kalifaat, de rashidun, ze willen dus een nakomeling van de profeet als heerser. Mogelijk de koning van Jordanië. De heersers van KSA stammen niet af van de profeet en zien salafisten dus als gevaarlijke vijanden. Deze verwarring van salafisten en wahabieten wordt helaas vaak gemaakt.
Ik noem de plank volledig misslaan geen ‘minpuntje’. Vervloed heeft nog steeds niet door dat de islam zélf door en door een doodsideologie is en dus dat iedere moslim een potentieel gevaar is. Ze zijn immers superieur aan ons.
Echt heel fout dit.
Veel te vrijblijvend, we moeten eerder doen wat zij willen gaan doen. we moeten moslims uitsluiten van bestuurlijke functies want als wij dat niet doen zijn we straks ons land kwijt. Iran ontworsteld zich langzaam maar zeker aan de islam. De perzen willen hun land terug. De gevolgen laten zich raden, meer Islam in Europa. We zullen voor ons behoud moeten gaan discriminrren, het is niet anders.
We hadden iedereen met een dubbele nationaliteit moetn uitsluiten van officiéle functies.
Eigenlijk is het gevaar van de gewone, devote moslim veel groter. Want ook die islamiseert zijn omgeving en ook die vindt het kalifaat prima.
Maar die gewone, devote moslim herkennen wij niet als zodanig en onze wetten bieden geen bescherming tegen zijn invloed.
Onze wetten zijn ontworpen voor heel andere bedreigingen dan de niet-militaire, dagelijkse jihad van de ‘gewone’ moslim.
Inderdaad, het blijft heel lang onder de radar totdat een paar belangrijke geestelijken een oproep doen en dan moeten e. Zie Bosnië. Dertig jaar buurman en dan slachten ze elkaar af.
Het gevaar is niet de politieke islam.
Het gevaar zijn de ontkennende media.
Wij zagen dat gevaar al een jaartje of 40 aankomen. De linkse medeburgers nog niet. Die noemen zich ‘progressief’. De moeten zich eerder ‘destructief’ of ‘regressief’ noemen. Ik ben het helemaal met dhr Vervloed eens dat er spoedig nieuwe wetgeving en aanpassing van Grondwet en artikel 23 nodig is. Anders gaat dit land ten onder.
Zelf heb ik geen kinderen of kleinkinderen, dus mij zal het in wezen worst zijn. Mijn tijd zal het wel duren dat het nog leefbaar is, maar ik begrijp mensen met kinderen en kleinkinderen niet. Ik begrijp niet dat die zich geen zorgen maken.
Die maken zich wel degelijk zorgen. Mijn zus bijvoorbeeld ziet ook dat Nederlandse vrouwen te weinig kinderen krijgen tov de islamitische vrouwen en heeft er bewust voor gekozen om meer kinderen te krijgen dan gemiddeld. Ze voedt haar kinderen heel bewust op met alle Nederlandse tradities (Sinterklaas mèt Zwarte Piet) en de kerkelijke tradities (dopen, naar de kerk gaan, bidden voor het eten etc). Mijn moeder maakt zich ook zorgen. Die zet zich ondanks haar leeftijd (eind 70 maar erg vitaal) op alle mogelijke fronten in om de Nederlandse cultuur en tradities te redden. Ze is dirigente van meerdere koren, doet vanalles in de kerk en organiseert dingen ter bevordering van de Nederlandse cultuur en om de plaatselijke kerkgemeenschap levendig te houden om een dreigend toekomstscenario te voorkomen: dat de dorpskerk op enig moment gesloten moet worden. Ikzelf werk sinds enkele jaren voor een parochie en ben vorig jaar bewust voor de kerk getrouwd. Zoals de moskeeën voor moslims hun veroveringsplekken zijn, zijn kerken onze culturele tegenkracht. Daarom moeten we die zo goed mogelijk ondersteunen en versterken. Zelfs als je niet zo kerkelijk bent, beschouw ze dan maar als tijdelijke bondgenoten. We hebben er tenslotte allemaal heel veel last van als de islam meer invloed krijgt. Ik noem hierboven al wat ideeën. Ik hoor het graag als iemand nog andere suggesties heeft want ik wil niet in een islamitisch land wonen en zal doen wat er in mijn macht ligt om dat te voorkomen.
Islam hoort al tweeduizendjaar bij Europa in hun wil om deze te veroveren. Timmermans past het alleen aan zijn ideologie. Aan de laatste mislukking danken wij de gebogen croissant als symbool van overwinning toen de Turken niet de Rijn konden oversteken door succesvolle verzet. Nu is de croissant recht geworden en stromen de moslims Europa binnen als nooit tevoren. Niet om te integreren maar om Europa islamitisch te maken. Dankzij links beleid die de croissant recht trok kan de islam groot stempel drukken zelfs met minder mensen. Khadaffi heeft het aangekondigd en Erdogan heeft het herhaald dat de islam zelf het wapen is en dat het kan zonder een schot te voeren. Radicaal islam gaat het te langzaam en grijpt naar echte wapens zoals messen en auto’s die de menigte inrijden. Links zou liefst de christendom laten verdwijnen terwijl de christelujke partijen hier nog altijd overtuigd zijn van het ontstaan van een nieuwe Europese islam. Links herkent zich in de islam door het dictaat die hun eigen is en daardoor is links onze vijand nummer één geworden waar de moslims graag gebruik van maken. Straks maken ze hier de dienst uit. Timmermans zei nog iets, namelijk dat de asielzoekende moslims het rijkdom van hun achtergrond met zich meenemen. Niet voor niets wordt een islamitisch land door een dictator geleid. Islam hoort niet bij Europa en geeft nooit gehord.
Het is niet alleen de Islam die een totalitaire ideologie is, ook het Westerse secularisme is dat. Beide willen de historische erfenis van het Westen en het traditionele cultuurgoed van Jodendom en Christendom vernietigen. Het is daarom een illusie te denken dat je de Islam met secularisme kunt bestrijden.
De Islam is geen religie, maar zoals Wilders continu herhaalt, een ideologie.
Het eist totale onderwerping, net zoals het Marxisme.
Daarom gaat Links ook hand in hand met Islam.
De geschiedenis bewijst dat.
De wederopstanding van de Islam, na ineenstorting van het Ottomaanse rijk zien we voor onze ogen gebeuren.
Daniel, Ezechiel en Openbaring vertellen het ons
Helaas heeft ook de auteur van dit stuk het totaal niet begrepen. Wat niet? Dit: “Ideas have consequences.”
De basis van superioriteit van allah-gelovigen t.o.v. kaffirs, het manifesteren van ‘recht’ d.m.v. de kracht van de sterke die de zwakke onderwerpt: ziedaar de peilers van de ‘religie’ van islam. Als je daarin gelooft, dan wordt je, als je daartoe aangezet wordt, een doodsmachine. Die ‘vreedzame’ of ‘gewone’ moslims zijn een grote ‘sleeper-cell’ die, zodra de elite daartoe aanzet, voor de keuze komt te staan: meedoen of zelf een kopje kleiner worden gemaakt.
“It’s the islam, stupid!”
Het gaat precies zoals de hoofdredacteur van de Volkskrant heeft gezegd in zijn recente interview:
“Wij geven daar geen aandacht aan anders spelen we de ‘populisten’ in de kaart.”
Het ergste vind ik nog dat dit binnen 30 jaar heeft kunnen gebeuren. Vanaf de tijd dat ik een opgroeiend kind was tot nu is de samenleving ingrijpend en zowat onherkenbaar veranderd. Dat vind ik ongelooflijk triest.
Tegelijkertijd moeten we ook niet bij de pakken neer gaan zitten. Als individu hebben we niet zo heel veel invloed op wat overheid en politiek doen, behalve stemmen. Daarom moeten we kijken wat we als individu kunnen doen om de opmars van de islam tegen te werken en te stoppen. Ik roep iedereen op om te doen wat er in zijn/haar mogelijkheden ligt. De tijd van constateren hoe erg het is hebben we gehad, daarmee gaan we het niet redden. We moeten in actie komen. Hierbij mijn suggesties:
– Hoe sterker onze eigen culturele en religieuze basis, hoe moeilijker het voor een concurrerende religie is om de boel over te nemen. Kortom, ga naar de kerk, laat je kind dopen, zet je in en wees betrokken bij je lokale kerkgemeenschap. Ondersteun ze financieel of anderszins, dat voorkomt dat er kerken gesloten moeten worden. En zelfs als je eigenlijk niet zo kerks bent, beschouw ze dan maar als tijdelijke bondgenoten in dezelfde strijd. We hebben er tenslotte allemaal heel veel last van als de islam het hier overneemt.
– zorg dat je meer dan 4 kinderen krijgt en voed ze op met de Nederlandse cultuur.
– maak bezwaar tegen de komst van een moskee of versterkte gebedsoproep
– ga in besturen zitten waar je zoveel mogelijk invloed hebt zoals schoolbesturen of verenigingen of zo. Jouw stem kan dan het verschil maken als men weer eens probeert een islamitische activiteit door te drukken
– maak bezwaar tegen islamitische activiteiten op de school van je kind
– steun organisaties die de (gevolgen van) de islam bestrijden zoals bv Femmes for Freedom.
-etc
Doet u mee?
Elke religie is sowieso uit op macht, geld en onderdrukking. Het is op zich wel grappig dat in het christendom ergens een (waarschijnlijk) mijnheer met de naam God met een baard een zoon heeft die ene Jozef en Maria hebben uitgepoept en die later wordt vermoord en dan terug komt om weer te verdwijnen om dan ooit weer eens terug te komen.
Dit sprookje heeft miljoenen doden op het geweten.
Dat sprookje van de islam is nog veel erger omdat er bijvoorbeeld 72 maagden op je wachten als je voor de islam sterft. Geldt overigens alleen voor mannen omdat er voor vrouwen er dan blijkbaar geen 72 maagden worden uitgekeerd maar misschien ook wel, daar hoor je niet veel over.
Het lijkt me allemaal trouwens best vermoeiend om met die 72 maagden in de hemel of hel te ontbijten of op vakantie te gaan, maar dat terzijde.
Dit sprookje heeft ook miljoenen doden op het geweten.
De bedoeling van religie is om mensen financieel en emotioneel dusdanig te onderdrukken dat de machthebbers een fijn leven hebben. Kijk maar naar de ‘leiding’ van Hamas’ in Qatar, de miljardairs gesteund door Iran en nog wat criminele staten.
De deugslierten van Hamas en Iran vindt je bijvoorbeeld bij de Rode Lijn demonstraties die beter de Rode Lijn 8 (de voormalige Bruine Lijn van die tramlijn uit Amsterdam weet u nog?) genoemd kan worden.
Ik ken twee leuke lesbische dames die naar die demonstratie (in Leeuwarden op 1 juni) gaan en zich niet realiseren dat zij in Gaza en zeker in Iran ter plekke zonder proces worden vermoord.
In Nederland, na Duitsland, met de beste tradities in de Jodenvervolging wordt misschien daarom die islam wel zo gekoesterd en beschermd.
Islam heeft een lange traditie in genocide, Soedan hoor je niemand over, Druzen zijn hier niet belangrijk maar de islam wel.
Hoewel uw argument ten opzichte van religie in het algemeen wel snap denk ik dat dat ten opzichte van het christendom misschien niet helemaal terecht is. En dat is niet omdat ik zelf katholiek ben en daardoor mogelijk bevooroordeeld overkom, maar puur op basis van de vergelijking van de verschillende godsdiensten. Als je de islam en het christendom naast elkaar legt en de centrale figuur Mohammed vergelijkt met Jezus Christus kunnen de verschillen niet groter zijn. Mohammed een roverhoofdman die seks had met een kind en iedereen vermoordde die het niet met hem eens was en Jezus Christus die feitelijk een vredelievende hippie was die vermoord is omdat het de autoriteiten niet aanstond wat hij predikte: liefde. Wat mensen daar vervolgens van maken in de loop van de eeuwen heeft weinig met de kern te maken.
Roelof en Helen, ik kan de beide argumentaties volgen. U heeft allebei goede punten. Dat maakt het ook zo moeilijk om te bepalen hoe en wat je zelf gaat inzetten. Maar hoe dan ook en op welke manieren elk van ‘ons’ in de praktijk onze samenleving van de islamknoet gaat redden… alle beetjes helpen.
Geweldig artikel, dank.
Zolang hierover geen echt debat kan worden gehouden, er niet een diepgaand gesprek over kan worden gevoerd zie ik het hopeloos in. Helaas is de linkse politiek blind hiervoor en wordt de rechterflank als nazi uitgemaakt als het hierover gaat. Het gaat er dus niet over. Elkaar uitmaken voor rotte vis helpt niet. Echt luisteren, echte feiten op tafel die er zijn en echt in gesprek gaan hierover. Geen meningen maar feiten bespreken en op de inhoud. Zoveel gemiste kansen al in de politiek. De media is in deze een ramp en doet geen enkele moeite echt onderzoek te doen. Ego’s opzij en de realiteit eens een keer gaan zien.
Allahu Akbar! is het nieuwe Heil Hitler!
Kunnen we de boerka verbieden zonder de motorhelm te verbieden? Kunnen we meisjesbesnijdenis verbieden zonder een genitale reconstructie te verbieden? Kunnen we mensen verplichten hun democratische plicht te doen zonder gehandiapte mensen daarmee op te zadelen? Kunnen we de gebedsoproepen verbieden zonder het klokgelui te verbieden?
JA !
Dit is nederland en geen diversieteits cult om dat islam vergif toe te laten in alle lagen van bestuur en samenleving!
Als de politieke wil er was geweest was dit al lang gedaan.
Die politieke wil zou er wel zijn als de burgers zich bewust van het gevaar zijn en zich daar door meer zouden roeren.
De politieke islam kun je wel vertrouwen in haar doelstelling.
Het probleem is dat je de media niet kunt vertrouwen dat ze ons daar de waarheid over geven.
Ja, dat kunnen wij als wij islam de baas blijven en niet gaan het kromme recht trekken. En onze democratie niet laten misbruiken. Er zit nogal verschil tussen de dingen die u tegen elkaar opzet. Niet voor de moslims maar vanuit onze cultuur gezien wel.Onverschilligheid En links heeft dit veroorzaakt.
Veel duimpjes down, maar ik snap wat u bedoelt. Zoals Hirsi Ali ongeveer zei: onze grondwet, en de verdragen en instituten waar wij ons aan gebonden hebben, zijn niet opgewassen tegen een islam die alles tart en steeds agressiever opereert.
Het gaat helemaal niet om dit soort dingen, maar om de wil van de moslims om hun omgeving te islamiseren en de sharia in te voeren. En dus de seculiere staat op te heffen. Dat zijn vitale belangen.