Waarschuwingen VS aan EU zijn aan dovemansoren gericht
Klimaat- en migratiebeleid EU blijven ongewijzigd
- Waarschuwingen VS aan EU zijn aan dovemansoren gericht - 6 oktober 2026
- Politieke midden in Europa kalft af - 23 september 2026
- Rusland als gevaar: oorlogshitserij of terechte zorg? - 7 september 2026
Beeld: Gemini (AI)
De geruchtmakende speech1 van Marco Rubio, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, begin van het jaar in München lijkt alweer vergeten. De EU heeft er weinig mee gedaan: het dure en verstikkende klimaatbeleid en het ineffectieve immigratiebeleid is in de kern ongewijzigd gebleven. Van Brussel valt geen ander beleid te verwachten. De impuls tot verandering zal van buitenaf moeten komen.
De strekking van de woorden van Rubio was dat zonder een MEGA-beleid (Make Europe Great Again) à la het Amerikaanse MAGA-beleid (Make America Great Again) de EU afstevent op een doemscenario. Zonder het rigoureuze klimaatbeleid op de helling te zetten, loopt Europa het risico een industrieel museum te worden. En zonder de massa-immigratie een halt toe te roepen, zal de samenstelling van de bevolking veranderen, met als gevolg het verdwijnen van de Europese cultuur en de normen en waarden van christendom en Verlichting.
Op de een of andere manier zien wij in Europa zelf niet waar we mee bezig zijn en zijn anderen nodig, die van een afstand, vanuit de nieuwe wereld, beter in de gaten hebben wat er fout gaat op ons oude continent. Maar met dat inzicht moeten we wel wat doen.
Illusiepolitiek
We zijn een jaar verder en veel is er niet met de waarschuwing van onze Amerikaanse vrienden gedaan. De de-industrialisatie zet gestaag door en de massa-immigratie is niet verminderd. ‘Brussel’ heeft op aandringen van Duitsland en Italië2 weliswaar de scherpe kantjes van het klimaatbeleid afgehaald, maar van een fundamentele wijziging is geen sprake. Eigenlijk heeft de Europese Commissie — niet echt tegengesproken door de lidstaten — gezegd: de klimaatdoelen blijven, maar we moeten voorkomen dat de industrie verdwijnt. Het groene sprookje. Illusiepolitiek.
Bij migratie zagen we iets dergelijks. Er is geen poging gedaan controle te krijgen over wie er binnenkomt. Men wenste niet verder te gaan dan symptoombestrijding. Oftewel: het recente EU-pact voor migratie en asiel blijft het raamwerk voor migratie- en asielbeleid. Het moet voorkomen dat de EU overspoeld wordt. Maar zelfs dat beperkte doel blijkt illusiepolitiek. We zagen recentelijk wat er in Ceuta gebeurde.
Rigoureus klimaatbeleid
Het klimaatbeleid is sinds de toespraak van Rubio iets afgezwakt, maar niet voldoende om energie weer goedkoop te maken, opdat de Europese industrie weer kan concurreren met de VS en China. De regeldruk3 voor de industrie wordt alleen maar opgevoerd. Met de Clean Industrial Deal, de Industrial Accelerator Act, het Clean Industrial Deal State Aid Framework (CISAF) en ‘Made in Europe’. Wellicht brengen de Omnibus-pakketten wat verlichting (deregulering), maar dat valt nog te bezien. De Parijse doelen, die de EU zichzelf heeft gesteld, blijven onverkort staan. Zelfs is afgesproken deze al in 2040 voor 90% te realiseren.
De Clean Industrial Deal beoogt de industrie te verduurzamen én in Europa te houden, de Industrial Accelerator Act (is nog een wetsvoorstel) poogt Europese productie en afzet van schone/strategische producten te bevoordelen, bij het CISAF krijgen lidstaten meer ruimte om de industrie financieel te subsidiëren en ‘Made in Europe’ is tenslotte bedoeld om bij overheidssteun en aanbestedingen meer voorkeur aan Europese productie te geven.
Extra regeldruk
Om kort te gaan: de Deals, Acts en ‘Made in Europe’ verzachten aan de ene kant de impact van het rigoureuze klimaatbeleid met subsidies, staatssteun, uitzonderingen, snellere vergunningsprocedures en Europese voorkeursregels. Maar aan de andere kant introduceren zij weer extra regeldruk voor de industrie. De Omnibus-pakketten moeten ervoor zorgen dat de strenge klimaatregelgeving hier en daar wordt vereenvoudigd. Maar het is nog te vroeg om te oordelen of dat werkt. Al deze maatregelen klinken mooi, maar nemen niet de hoofdoorzaak van de-industrialisering weg, het destructieve klimaatbeleid. Het zelfopgelegde doel van de EU, klimaatneutraliteit in 2050 — netto-nuluitstoot van alle broeikasgassen, niet alleen van CO2 — wordt niet ter discussie gesteld.
EU migratiepact is dode letter
Het EU-pact voor Migratie en Asiel is vooralsnog een dode letter. Zonder opzegging van het Vluchtelingenverdrag en een andere interpretatie door de rechter van het EVRM verandert er niets. Weliswaar beoogt het Migratiepact grensscreening, snellere procedures, terugkeerbeleid en versterking van Frontex en biedt de komende verordening voor return hubs in derde landen hopelijk enig soelaas, maar zonder het non-refoulement-artikel uit het Vluchtelingenverdrag (het verbod om illegaal binnenkomende vreemdelingen terug te sturen naar hun thuislanden indien ze daar vervolgd kunnen worden) te schrappen, komt er van een halt toeroepen aan de massa-immigratie niets terecht.
Hooguit worden migratie en asiel met het Pact enigszins gereguleerd. De fundamentele vraag hoeveel immigratie de EU uiteindelijk wil toelaten en hoe zij dat aantal daadwerkelijk kan beheersen, wordt niet gesteld, laat staan in beleid omgezet. Voor het opzeggen van het Vluchtelingenverdrag is echter geen draagvlak en rechters bewegen om de interpretatie van het EVRM te wijzigen, zie ik evenmin gebeuren. Blijft over het Australische model4, waar collega Jan Gajentaan uitgebreid over schreef. Maar ook daarvoor komen de handen niet op elkaar.
Dovemansoren
Het lijkt er dan ook op dat de waarschuwing vanuit de VS aan dovemansoren is gericht. ‘Brussel’ gaat onverdroten door met industrieverwoestend klimaatbeleid en is niet bereid een fundamenteel ander migratie- en asielbeleid te voeren.
Van binnenuit kan er met andere woorden geen ander beleid worden verwacht. Van buiten, in casu van druk uit de VS, is meer te verwachten. De Trump-regering moedigt politieke partijen en bewegingen in Europa zonder enige terughoudendheid aan om te protesteren tegen het gevoerde beleid van ‘Brussel’ en mengt zich openlijk in de politieke strijd in de lidstaten.
Een saillant voorbeeld was de steunbetuiging van vicepresident Vance aan Alice Weidel van de AfD in Duitsland. Hij bekritiseerde de ‘Brandmauer’, waarmee de AfD van politieke deelname wordt uitgesloten.
Make Europe Great Again
De VS steunen denktanks en andere organisaties in Europa die ageren tegen het door de Europese Commissie — met goedvinden van de lidstaten — gevoerde klimaat- en migratie- en asielbeleid. Volgens de Financial Times maakt het State Department daar geld voor vrij: op 13 juli publiceerde het een subsidieoproep van bijna 5 miljoen dollar voor twee of drie Europese organisaties die zich richten op onder meer nationale soevereiniteit, migratie en censuur. Het State Department noemt dit een transparant en legitiem gebruik van middelen. Daarnaast is er steun vanuit particuliere organisaties.
Een voorbeeld van het laatste is The Movement van Steve Bannon, de voormalige hoofdstrateeg van Donald Trump. Deze organisatie, die in Brussel is gevestigd, faciliteert naar eigen zeggen rechts-conservatieve partijen, zoals de AfD in Duitsland en het Rassemblement National in Frankrijk, met data-analyses en campagnestrategieën.
Veel Amerikaans geld gaat naar internationale conservatieve netwerken en conferenties zoals de Conservative Political Action Conference (CPAC), waar ook politici van de Nederlandse PVV en andere Europese patriotten regelmatig als spreker optreden.
Dit alles met als oogmerk dat in Europa een vergelijkbare beweging van de grond komt als in de VS, een ideologische kruisbestuiving van de Amerikaanse MAGA-beweging (Make America Great Again) naar een Europese MEGA-beweging (Make Europe Great Again), teneinde ook in Europa het roer om te gooien5.
Testcase
Of de Amerikaanse bemoeienis echte impact heeft, is te vroeg om te kunnen constateren. De eerste testcase worden de presidentsverkiezingen in Frankrijk komend jaar. Washington steunt openlijk de ‘patriottische’ partij van Marine Le Pen. Maar meerdere verkiezingen6 staan in Europa op stapel. Buitenlandse inmenging wordt in Europa (en eigenlijk overal) niet op prijs gesteld. De Amerikaanse bemoeienis kan derhalve ook als een boemerang werken.
Maar wie weet. Als ook in de grootste lidstaat van de EU, Duitsland, de door de Trump-regering gesteunde AfD doorbreekt, kan in retrospectief wellicht geconstateerd worden dat de bemoeienis van de VS op de politieke verhoudingen in Europa en daarmee op het door de EU gevoerde beleid wel degelijk invloed heeft gehad.
OpinieZ bestaat dankzij u! Geen betaalmuur, geen subsidie — OpinieZ is gratis omdat lezers zoals u ons steunen. Iedere bijdrage helpt ons onafhankelijk te blijven. |
|
de heer Vervloed schrijft: ‘Op de een of andere manier zien wij in Europa zelf niet waar we mee bezig zijn…’.
Het zijn de zelfbenoemde regenten die dit niet willen zien; het zgn. ‘klootjesvolk’ dat volgens de Brusselse en Haagse dames en heren, niets begrijpt, weet donders goed dat al die hotemetoten holle vaten zijn en dat als ‘puntje bij paaltje komt’, het volk het zelf moet opknappen. heer Vervloed, met de strekking van het topic ben ik het eens, maar niet met voornoemde conclusie.
Ik heb het vermoeden dat dhr. Vervloed precies dát ook heeft bedoeld: dus niet de geknevelde EU burgers, maar de moslinkse hotemetoten die overal, met name in BX, de dienst uitmaken. Alles om hun eigen positie zo lang mogelijk in stand te houden, dogmatisch vasthoudend aan bewezen wanbeleid, al kost het de door hen ‘bestuurden’ steeds meer welvaart en welzijn. Ze zien echt wel dat de basisvoorwaarden voor een welvarende maatschappij (goed onderwijs, volkshuisvesting, economie, veiligheid) ten onder gaan door hun starre wanbeleid, alleen dat betreft henzelf niet. Voor hen zelf is en wordt altijd uitmuntend gezorgd.
En als de boel dreigt te klappen? Geen zorg, hún schaapjes hebben ze allang elders op het droge.
Ik ben het wel eens met de conclusie van de artikelschrijver, als je het ‘wij’ betrekt op het electoraat.
Een groot deel van de kiezers gaat keer op keer mee met de mooie verhalen van de coalities in de EU die de koers bepalen. Een deel van deze kiezers doet dat uit ideologie, een deel uit gewoonte, een deel uit onwetendheid.
De EU leiding vindt het natuurlijk wel best op die manier.
Als de mensen die nu op de coalitie stemmen uit gewoonte of onwetendheid, op de oppositie zouden stemmen, dan zou de koers van de EU veranderen.
ja, het ‘klootjesvolk’ kijkt niet verder dan wat hun neus lang is. Zo lang ze hun halfje brood bij de bakker kunen krijgen is er niets aan de hand. Ze kijken gewoon niet verder dan de NOS. Ga nogal eens in discussie met familie en het eerste wat ik hoor is: ‘Wat hebben we het toch goed’… Ik denk dan, ja zal best maar zie je niet dat het langzaam maar zeker af kalft ? Alles steeds duurder, steeds meer belastingen die niets doen. Onveiliger op straat. enz
Het volk ziet niet dat ons land overgenomen wordt door een coup .
Zolang ze maar zonder paspoort een brood kunnen kopen en op vakantie kunnen over de grens vinden ze alles best
Echt ‘zelfbenoemd’ is de Opperste Sovjet in Brussel niet. Want ze worden voorgedragen door een coalitie van:
– sociaal democraten
– christendemocraten
– renew Europe, waarin onze VVD en D66 zitten.
Deze drie partijen bepalen de samenstelling van de EU commissie, waar uiteraard alleen maar vrienden van hen voor worden uitgekozen.
Zolang mensen bij EU verkiezingen op één van deze drie partijen stemmen – en dat gebeurt massaal – gaat het beleid door.
Het treurige is dat de kiezers van deze drie partijen dit beleid over zichzelf afroepen. Ze hebben een keuze, er is oppositie, maar dat ze geen gebruik maken van de mogelijkheden die er zijn.
Dank voor de doorverwijzingen. De speech van dhr. Rubio leek mij geen waarschuwing. Hij pleitte voor samenwerken, niet alleen op zakelijke basis, maar vooral ook vanwege culturele verbondenheid.
Dat laatste ligt gevoelig, vanwege de afkeer die EU leiders hebben van Trump, die overigens parallel loopt met de afkeer van bepaalde anderen, inmiddels hier massaal geïmporteerd, tegen de VS.
Verder wees Rubio op zijn ervaring dat de “internationale rechtsorde” vaak impotent blijkt. Wel tegen het zere been van de EU leiders, die zich met “het internationale recht” vereenzelvigen. Die zijn de rechtsorde, en neem zo ook Ollengren, die zelf ook nog van adel schijnt te zijn, die in het verleden stond te krijsen dat Nederland een rechtsstaat was. Ja maar dat was Nazi Duitsland ook, en autocratisch Saudi Arabië met sharia recht ook. Voeg daar nog bij dat onze Europese leiders “hoger opgeleid” zijn, en dus automatisch alles “beter weten” dan die platvloerse cowboy Rubio uit de VS, die zich op gelijke culturele hoogte denkt te kunnen stellen aan onze leiders, en je kunt eigenlijk al op voorhand inschatten dat dat zootje incapabele arrogante zelfingenomen bureaucraten wat hier de leiding heeft, er absoluut niks van gaat bakken.
Inderdaad, is het dus aan dovemansoren gericht
Het is gewoon zwaar TDS , opgehitst door de NOS en andere linkse media.
Het staat te bezien, mocht de AfD de macht in Duitsland verkrijgen, of dit aan de Amerikanen te danken zou zijn. Eerder zal de door Johannes genoemde druk op de bevolking, werkloosheid door de-industrialisatie en massamigratie, de wal vormen die het schip zullen doen keren. Overigens lijkt wat deze zaken aangaat de situatie in zowel Frankrijk als Engeland een veel directere aanleiding tot verandering te zijn.
Rubio richtte zich in München tot een veertig regeringsleiders in Europa. Dat is een ander publiek dan de door de VS gesteunde conservatieve denktanks in Europa. Die laatsten hebben, helaas, toch minder invloed op zowel vigerende politiek discours en hun vertegenwoordigers als op de algemene publieke opinie. En juist die laatste groep is van doorslaggevend belang: de huidige politieke elite in Europa zal trachten hun ondergang te vertragen door een machtsgreep, onder andere door een oorlog met de Russen op touw te zetten. Vooralsnog is een meerderheid van de goegemeente bereid de onzin die een Rutte, Jetten of VDL spuien voor zoete koek te slikken. Daarbij komt dat revolutionaire geluiden zowel in Engeland (waar de Groenen zionisme als racisme bestempelen) als Frankrijk (waar de eveneens Melanchon het afbranden van scholen aanmoedigt) eerder van extreem linkse zijde lijken te komen, in samenwerking met de islamofascisten. Kennelijk zien zij dit als enige mogelijkheid om een zich emanciperende autochtone bevolking te ontmoedigen. Extreem geweld is daarbij hun wapen.
De vraag blijft welke woorden of welke gebeurtenissen de meerderheid der bevolking uit zowel lethargie als onbegrip wakker zal schudden? Tot die tijd blijft totale ontwrichting van Europese samenlevingen onze zeer nabije toekomst.
De speech van de heer Vance destijds heeft de EU in de gordijnen gejaagd maar er was geen woord van gelogen, vandaar de gordijnen acrobatiek. Voor de rest wordt hier gewacht totdat Trump zijn presidentschap afloopt met de hoop op een democratische president die alles terugdraait. Maar misschien kan Europa tegen die tijd geen stap meer terug doen omdat de islamisering dan zover is dat terugdraaien onmogelijk wordt. Poetin kan dan lachen als ie er is nog is want het Westen is dan zo destabiliseert dat ie geen vuist kan maken. Die schurk weet het net zo goed als destijds Khadaffi dat Europa een makkelijke doel is omdat die door eigen wetten gegijzeld wordt en door het idee dat deze deel van de wereld de ultieme paradijs is voor iedereen en waar alle ideologieën samen kunnen leven in volledige harmonie. Menselijke geschiedenis wijst helaas de andere kant op. Macht en hebzucht wint het altijd en deze droom wordt een nachtmerrie in een wereld vernield ook door huidige drang naar klimaatbeheersing volgens het motto: operatie gelukt, patiënt overleden.
De heer schrijft: wij in Europa zien niet waar wij mee bezig zijn. Helaas onze fijne regering is net zo doof als de rest.
Dit is waarschijnlijk de afspraak volgens de agenda WEF.
Mevrouwtje Ursula von der Leyen is druk met andere dingen. De migratie is zij doof voor. Bezig het vetorecht te beperken voor kleine landen. Het is gewoon een voorzetting van 1945, landje roven, een coup. En onze fijne regering laat het allemaal toe.
Tijd dat het volk roept om een Nexit.