In Amerika gaat het roer om. Nou Europa nog.
Tegenbeweging na jaren links en woke beleid
Foto door Xuthoria, CC BY-SA 4.0.
De negentiende-eeuwse filosoof Hegel wist het al. Op elke actie volgt een reactie, een dialectisch proces. We zien dit momenteel in de VS en Europa volgt hopelijk. De Amerikaanse kiezer heeft genoeg van de alsmaar uitdijende overheid met haar betuttelende vinger, knellende regelgeving en belastingdruk.
Men wil meer vrijheid en ruimte om het eigen leven te leiden.
De komst van Trump is de reactie in de VS op de sluipende opmars van het socialisme. Hem wordt toevertrouwd het socialisme een halt toe te roepen. Niet de overheid, maar de vrije burger dient weer centraal te staan. Met deregulering en belastingverlichting dienen burger en ondernemer weer ruimte te krijgen om hun eigen leven te leiden en te ondernemen.
Roer om
De knellende regelgeving en belastingdruk worden afgebouwd. Met deregulering en de kettingzaag van Elon Musk met DOGE (Department of Government Efficiency) treedt de overheid als allesbepalende factor terug. De geldpers wordt uitgezet en de staatsschuld afgebouwd. De VS is niet langer bereid de kosten van zijn veiligheidsparaplu voor de gehele vrije westerse wereld te dragen. Het land gaat weer terug naar zijn wortels: een vrije samenleving met een kleine overheid en een ondernemingsgewijze productie.
De woke-agenda die in de VS Diversity, Equity and Inclusion (DEI) heet, is niet langer een leidraad. Censuur – onder het mom van bestrijding van fake news – is door de sociale media als Facebook en X inmiddels afgeschaft, massa-immigratie vanuit niet-westerse landen wordt aan banden gelegd en in het sprookje van groene groei wordt niet meer geloofd. De industrie wordt niet langer belast met CO₂-heffingen en andere zogenaamde duurzaamheidseisen. De energietransitie wordt on hold gezet totdat efficiënte energiebronnen als Small Modular Reactors (SMR’s), thorium kerncentrales en uiteindelijk kernfusie beschikbaar komen. In de tussentijd blijven olie en gas (LNG) beschikbaar.
Effect
Resultaat zal niet lang op zich laten wachten. De herontdekking van de onzichtbare hand van Adam Smith en de afschaffing van allerlei beletselen voor vrij ondernemerschap zullen een ongekende groei van de economie genereren. En met die economische groei ontstaat er weer ruimte om een verantwoord milieubeleid te voeren, de noden van de sociaal zwakkeren te verlichten, de zorg te financieren en de infrastructuur te verbeteren. Overheidstaken waar thans onvoldoende geld voor beschikbaar is.
Argentinië is de VS al voorgegaan. Met de kettingzaag van Milei is de economische groei in twee jaar tijd toegenomen tot ruim 4% van het BNP. In diezelfde tijd is de armoede afgenomen van 57 tot 35%.
Europa
Hopelijk slaat deze nieuwe koers over naar Europa. Een bekende slogan luidt: ”Wat in Amerika gebeurt, gebeurt hier vijf jaar later.” De eerste tekenen zijn niet ongunstig. In heel Europa worden centrumrechtse regeringen verkozen boven centrumlinkse, met de regering van premier Meloni in Italië als boegbeeld. Met een renaissance van westerse waarden en een beleid van minder regel- en belastingdruk hoog in het vaandel.
Wel is er nog een lange weg te gaan. Afgerekend zal moeten worden met het idee van de maakbare samenleving door de overheid. Waanideeën als die van Mario Draghi, alsof met meer overheid en industriepolitiek de economie gaat groeien, moeten in de prullenbak. Het sprookje van ’groene groei’ idem dito.
Regeldrift
Zowel Brussel als de nationale regeringen moeten ophouden met hun regeldrift. De kettingzaag van Milei en Elon Musk zal ook in Europa moeten worden gehanteerd. De voorwaarden voor een succesvolle ondernemingsgewijze productie moeten worden verbeterd. Door de interne markt, die nog voor 40% gesloten is (conform een recent IMF-rapport), eindelijk volledig te openen en af te ronden met een kapitaalmarktunie. Het idee-fixe van een federaal Europa moet eveneens worden verlaten. Alleen sterke nationale staten zijn een garantie voor vrijheid en daarmee gepaard gaande economische groei en welvaart. Centralistische directie vanuit Brussel veroorzaakt het omgekeerde: bureaucratie, bemoeienis met van alles en nog wat en economische achteruitgang.
Gelijkschakeling
De sluipende opmars van het socialisme is in Europa al heel lang aan de gang. Het uit zich in een alsmaar uitdijende overheid, betutteling met wat je mag zeggen, met wat je mag eten en hoeveel energie je mag verbruiken. De meeste impact heeft echter het gelijkheidsdenken. Niet gelijke kansen, wat een groot liberaal goed is, maar gelijkschakeling is het devies van de (centrum)linkse regeringen. Bijna elke maatregel die wordt genomen heeft een nivelleringscomponent. De nivellering is zo ver doorgevoerd, dat meer werken niet meer loont.
De prikkel om meer te werken, om te excelleren, om jezelf te verbeteren is met alle toeslagen en subsidies weggenomen. Het treft de kern van een succesvolle economie. Als niemand zich meer ergens voor inzet – want het levert toch niets op – stokt de innovatie en daarmee de economische groei. In een socialistisch paradijs is iedereen arm, behalve de vijf procent aan de top van de sociale piramide. Een (hardwerkende) middenklasse is er niet meer.
Maakbaarheid
Een tweede kenmerk van de opmars van het socialisme is het maakbaarheidsdenken. De overheid is dé oplossing voor alle problemen. Marktwerking zou te ver zijn doorgeschoten, de overheid moet de regie overnemen. We zien dat in het huisvestingsbeleid, het vervoer, de zorg, de ruimtelijke ordening, de opkomende industriepolitiek en – niet in de laatste plaats – de ‘groene groei’. Een overheid, die denkt de economie zodanig te kunnen manipuleren dat met een totale CO₂-reductie en afschaffing van goedkope (fossiele) energie bedrijven niet alleen kunnen overleven, maar zelfs winst kunnen maken, gelooft in een illusie, en dat manifesteert zich steeds duidelijker. Het heeft een proces van grootschalige de-industrialisatie in gang gezet en het midden- en kleinbedrijf met knellende regelgeving en CO₂-belasting weggevaagd.
Socialisme werkt niet
In de VS heeft men gezien dat een socialistisch beleid niet werkt en dat zelfs het tegenovergestelde bereikt wordt van wat wordt beoogd. De overheid is niet de oplossing, maar het probleem. Voor dit desastreuze beleid werden de Democraten verantwoordelijk gesteld en met een landslide overwinning voor Trump afgestraft.
In Europa zien we eveneens de eerste tekenen van onvrede met het huidige beleid. Hoewel de oude garde nog onverdroten voortgaat met diversiteitscursussen, reclame voor vegetarisch eten, massa-immigratie uit niet-westerse landen, nivellerings- en klimaatbeleid en voor elk probleem een nieuwe overheidsorganisatie optuigt, ziet de kiezer inmiddels de heilloze weg van dat beleid in. In heel Europa staan de socialisten en de groenen dan ook op verlies en nemen centrumrechtse regeringen langzaamaan het roer over.
Wat niet wil zeggen dat het roer ineens, zoals in de VS, volledig omgaat. Tegenwerking vanuit de instituties en het ambtenarencorps, die grotendeels bevolkt worden met maakbaarheidsdenkers, bemoeilijken het de nieuwe centrumrechtse regeringen om een ander beleid te voeren.
Nederland
We zien dat in Nederland met oppositie vanuit de Raad van State en andere adviesorganen, onwillige ambtenaren die het beleid van hun minister weigeren uit te voeren en niet te vergeten de mainstream media, die alleen aan de oppositie een podium geven in hun talkshows, columns en achtergrondartikelen.
De wil van de kiezer kan echter niet onbeperkt worden genegeerd. Zoals Abraham Lincoln zei: “You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.”
Er is dus hoop: “Wat in Amerika gebeurt, gebeurt hier vijf jaar later.”
Over de auteur
Recent gepubliceerd
EU12 april 2026EU-slogan ‘strategische autonomie’ is een politieke illusie
Politiek Nederland23 maart 2026VVD voert D66-verkiezingsprogramma uit
Politiek Nederland26 februari 2026Coalitieakkoord lijkt verdacht veel op VN-Agenda 2030
Economie11 februari 2026EU-regeringsleiders praten eindelijk over de Brusselse regelmachine
is vrees als de E.U. dit artikel leest er een commissie zal worden opgericht, die vooraf zal worden gegaan door een op te richten sub-comissie die dan geleid zal worden door een nog een op te richten overlegorgaan waarvan de wedden reeds zijn vastgelegd….
Voor elke tegen spraak komt er een familie of kennis in Brussel werken met een of ander opgericht clubje
Vergeet de toezichtscommissie, adviesorganen, controlediensten en de evaluatiepanels niet. Plus de werkgroepen met dienstreizen naar mooie verre landen.
Er verandert pas iets in de EU als in Duitsland de AfD gaat regeren en in Frankrijk Marine Le Pen. Dan ontstaat er een tandem die door de andere landen niet weerstaan kan worden. Voor economisch herstel is vooral een verandering in Duitsland nodig.
U heeft gelijk, maar daar heeft “men” het volgende op gevonden: Le Pen uitschakelen voor de komende verkiezingen en het AFD buitensluiten van regeringsdeelname, of nog beter: deze partij verbieden. Kortom toonbeelden van de “ware democratie” van inclusie ed.
Helemaal juist omschreven met de toevoeging dat naast het verkleinen van de staat ook de lobbycratie van het hele Grote Geld fors ingesnoerd moet worden. Plus: een flinke verbouwing van het huidige monetaire systeem. Alleen dan zullen middenklasse en het daaruit voortkomende MKB weer gaan groeien. Het terecht verkleinen van de overheid is niet genoeg.
Het zou in NL al helpen als wij bindende referenda die wél over alles mogen gaan invoeren – niet die papieren tijger die nu voorligt.
Stel je voor dat de je met terugwerkende kracht de paar referenda sinds die van de ‘EU-grondwet’ voor NL niet automatisch bindend verklaart. Dat zou al zóveel beleidsvrijheid geven.
Stel je voor dat alle beleid dat aantoonbaar niet werkt (klimaat, immigratie) een grondwettelijke basis heeft om per direct stopgezet te worden.
Stel je voor dat overheidsbegrotingen niet decennia lang al dichtgetimmerd zijn zodat Prinsjesdag of een Voorjaarsnota niet langer over een paar resterende kruimels gaan.
Stel je voor dat ons systeem van wetten en regels niet op interpretatie van maar gewoon op feiten rust. Zodat er geen volstrekt uit de hand gelopen juridisch discours nodig is om na 15 jaar tot een oordeel te komen, zoals nu.
Alleen een bevolking die niet onteigend kan worden en het laatste woord heeft bij een cruciaal maatschappelijk besluit is waarlijk vrij.
Misschien iets om in gedachten te houden op 5 mei.
“Het zou in NL al helpen als wij bindende referenda die wél over alles mogen gaan invoeren – niet die papieren tijger die nu voorligt.” En die komen er niet omdat de Gevestigde Orde alle touwtjes in handen heeft. ALLE TOUWTJES..
Eerst moet díe weg, dan komen er weer mogelijkheden. Maar hoe?
In de EU gebeurd niks voor dat dat kwartje gevallen is bij deze ongekozen elite .
Zij willen geen verandering zij willen onderdrukking .
Net als de oorlog zij willen geen vrede daarom blijven ze Ukraine sponseren.
De eu worden bestuurd door incontinentie figuren die denken alles te weten en daar zit het gevaar Brussel is het gevaar voor ons leven.
Niet de Russen of Amerika
Tijd dat deze club uit elkaar spat
Helemaal mee eens. Die hele EU heeft meer ellende dan voordeel gebracht.
prachtig artikel….in de catégorie Avant Garde….nu maar zien of de slome leiders in Europa de USA kan bijbenen….
Hopelijk wordt de Amerikaanse omezwaai van groot invloed on Europa. Net zo snel als de Woke kwam zal deze hopelijk verdwijnen. De Amerikaans systeem is daarvoor geschikter dan de Europese zie de geklungel op linkse ministeries. Maar als er dwang komt uit de VS zal dat mogelijk veranderen. De EU is een linkse bolwerk met bedreigende socialistische betoeteling die alles wat opgebouwd is kapot maakt. De islamitische immigratie is ook een voorbeeld van. Zie wat in de UK gebeurd met linkse regering. Hier gaan eerst bedrijven aan kapot of nemen de benen. Het enige wat overblijft wordt de armoede van het socialisme. Nog niet zo lang geleden ging de Oostblok aan kapot. Laten we dat vooral niet vergeten. Het wordt tijd dat wij aan onszelf gaan denken op de eerste plaats. Het opgebouwde mag niet verloren gaan.
Er komt een eind aan het linkse beleid als de boel instort. Geen moment eerder.
Ze hebben de zaak te vast in handen.
Benieuwd wat A.I. hierin gaat doen. Dit gaat ook heel wat hogere “witteboordenbanen” schrappen.
Wat nu al gebeurt.
Vaak kartel-stemmers, die ineens deel gaan uitmaken van de rauwe werkelijkheid van de “Tokkie’s”
Aanschouwelijk onderwijs werkt doorgaans best goed.
Uiteindelijk gaat het om beleid. In dit NOS artikel (Wel vaker wordt geld uit groene potjes gehaald voor niet zo groen beleid) wordt Hermans een veeg uit de pan gegeven omdat ze minder voorrang geeft aan groen danwel duurzaam beleid.
Kennelijk is het minder erg dat mensen hun energie nota niet kunnen betalen of dat bedrijven vertrekken vanwege de hoge energie kosten, dan dat het klimaatbeleid oponthoud heeft.
Zag Sophie Hermans ook nog bij Sven Kockelman en ik had er absoluut geen goed gevoel bij.
Hoe lang gaat dit duren?
Sophie Hermans is een dommig lichtgewicht. Alleen in de politiek als bijwagen na haar vader, die m.i overigens ook een lichtgewicht was. Echte baantjesjager was dat. Zij zal nog heel veel geluk moeten hebben als ze na dit waardeloze ministerschap nog een baan krijgt.
Hoe dan ook, Sophie is VVD en zij voert beleid uit.
Bij verkiezingen krijgt VVD wederom een dikke vinger in de pap dus zal het huidige beleid gewoon doorgetrokken worden.
Nederland en heel Europa trouwens, missen iemand als een Trump en die zie ik op korte en middellange termijn ook niet komen.
Wat dacht je van Nicolientje -‘ja, ik denk dat ik maar ja zeg’- van Vroonhoven? 80% van die politici weet van narcisme niet meer hoe ongeloofwaardig ‘geweldig’ ze zijn. Maar ja, dat geldt ook voor 80% van de kiezers.
De linkse kerk heeft geen andere moraal dan het eigen gelijk, zo heb ik geleerd. En ze zijn tot alles in staat om alles van waarde mee te nemen in hun val. Ik acht het zelfs mogelijk dat ze met hun laatste krachten de islam vrij baan geven in Nederland; uit rancune. Dan dooft uiteindelijk het licht.
Ik vrees met grote vreze dat het hier in Europa veel langer zal duren en vooral veel dramatischer zal worden. In vogelvlucht zijn de volgende jaartallen van belang: 1945, 1990 en 2025.
In 1945 werden de nazi’s verslagen door twee machten die vanaf dan de wereldorde zouden bepalen in wat bekend staat als de Koude Oorlog. Van belang is in te zien dat Europa toen een continent was met uitsluitend verliezers. Natuurlijk nazi-Duitsland en het fascistische Italië. De Sovjet-Unie was weliswaar de grote overwinnaar, maar tegen zeer dramatische verliezen. Engeland was een morele winnaar dankzij Churchill in 1940/41, maar met het overnemen van haar rol door de VS (Atlantic Charter, 1941) verloor ze haar imperium, waarvan de ontmanteling in 1960 compleet was. Alle andere Europese landen werden in 1939/40/41 door de nazi’s verslagen. Dit veroorzaakte een mentale opdonder waarvan geen van die naties ooit hersteld is. De rol van de VS en de daaruit volgende culturele suprematie die tot de dag van vandaag voortduurt, belette van 1945 een mentaal herstel van deze naties, onder andere in de vorm van de creatie van EEG/EG.
Een nieuwe mogelijkheid tot cultureel herstel diende zich in 1990 aan toen het IJzeren Gordijn viel, Duitsland zich nog moest herenigen en de Sovjet-Unie nog bestond. Jeffrey Sachs heeft goed uitgelegd hoe de VS in deze periode inzetten op een politiek van unipolaire macht. Dit heeft zijn uitwerking gehad op de wijze waarop de supranationale politiek in Europa vorm kreeg: men vatte de illusie op dat de Europa wel eens de plaats van de VS als leidende macht zou overnemen. Er is dan ook een direct verband tussen het uiteenvallen van de SU in december 1991 en de oprichting van de EU in mei 1992. Opnieuw werd cultureel herstel van Europese naties belet.
“men vatte de illusie op dat de Europa wel eens de plaats van de VS als leidende macht zou overnemen”
Dat kan alleen een lachertje zijn zolang de VS Europa militair moeten beschermen.
Wijlen Henry Kissinger heeft ooit de fameuze verzuchting gedaan: “If I want to know the opinion of Europe, who do I call?” Wel, de EU heeft de VS een telefoonnummer gegeven wat ze kunnen bellen. Niet alleen om hun mening te vragen, maar vooral om te vertellen wat er van de EU verwacht wordt. Nee, de EU is altijd bedoeld als een subordinaat van de VS. Een vazalstaat, als je het zo wilt noemen. Net zoals de NAVO en de VN dat ook zijn. Maar de EU-structuur past mooi binnen het proces van globalisering. Net zoals je eerst soevereiniteit overhevelt van de natiestaten naar de EU, zo hevel je het vervolgens over naar de verschillende vertakkingen van de VN. Bij de WHO hebben ze al een poging gedaan om de controle over te nemen bij de volgende pandemie.
De EU als vazalstaat van de VS gold slechts vanuit het perspectief van de Amerikanen. Maar binnen de EU waren en zijn er volop gekken te vinden die inderdaad 1e viool binnen die globalistische wereld wilden en willen spelen. Von der Leyen is daar symbool van, zoals in het verleden Jacques Delors. Je kan het ook aflezen aan terminologie die ze van de Amerikanen hebben overgenomen, zoals ‘State of the Union’, maar ook het gebruik van het Engels als voertaal (zelfs al zijn de Engelsen zelf eruit gestapt!). Maar ook de toe-eigening van klassieke Verlichtingsidealen door dit te hernoemen als ‘European values’. Weliswaar waren er sterke krachten binnen de Unie tegen verdergaande centralisering, maar in 1992 werd dat pad onherroepelijk ingeslagen en we zijn er sindsdien niet meer van af te brengen: 80% van onze wetten worden op ondemocratische wijze voorbereid in Brussel, geheel tegen het Verlichtingsdenken van weleer in.
De concurrentiestrijd Europa-VS kom je ook tegen in de Oekrainse oorlog. Zo gilden Van Baalen en Verhofstadt in 2014 op het centrale plein in Kiev namens de EU dat ze zich moesten aansluiten bij de EU, daarmee Amerikanen als Victoria Nuland en Biden (als VP) tegen zich in het harnas jagend (‘Fuck the EU’).
Ook vanuit een heel andere hoek is die tegenstelling EU-VS terug te vinden, zoals bij de oprichting van AUKUS in september 2021, een militair bondgenootschap van Angelsaksische landen; volgens hun motivatie bedoeld als verdediging tegen China. Maar daarvoor hadden we de NAVO toch al? Rond diezelfde tijd gilden gekken binnen die organisatie dat ook China bestreden moest worden. Maar toch werd AUKUS gestart.
NL is waarschijnlijk een uitzondering in de beweging naar rechts, de laatste peiling van MdH laat zien dat het wegvallen van NSC vooral ten goede komt aan PvdA/GL. Samen met VVD en CDA zit dat trio op 74 zetels en de trend is stijgend. Besef ook dat de PVV een socialistische partij is met wat rechtse randjes.
Mijn verwachting is dan ook dat NL nog langere tijd in de greep zal zijn van linkse dwaasheden. Overigens geen probleem voor ons want wij zijn in 2022 deze gekte al ontvlucht door te emigreren.
We zullen zien hoe het verder gaat. Ik ben er niet gerust op. Niet in de VS en zeker niet in Europa. Ofschoon ik veel maatregelen van team Trump toejuich betwijfel ik of de tarievenoorlog een goed idee is. Ik betwijfel ook of ze nog wel de mensen hebben om de maakindustrie tot een succes te maken. Het is niet meer ’the silent generation’ die de Grote Depressie en WO2 heeft meegemaakt, noch de babyboomers van daarna. Bovenden zijn er nog steeds heel veel mensen die een uitgesproken hekel hebben aan team Trump en hun beleid. Het zou goed kunnen zijn dat de VS uit elkaar gaan vallen in blauwe en rode staten. Net zoals Europa uit elkaar kan vallen en het Ijzeren Gordijn weer opgetrokken gaat worden. Ditmaal niet om te verhinderen dat mensen van de arbeidersparadijzen in het oosten naar het decadente, kapitalistische westen vluchten; maar om te verhinderen dat mensen van het technocratische westen naar het meer conservatief-liberale oosten vluchten. Want het gaat niet langer meer over socialisme tegen liberalisme – zelfs socialisten hebben knarsetandend moeten toegeven dat het niet werkt – technocratie is het geliefde speeltje van de globalistische elites geworden. Nu lijkt er wel veel overlap te zijn tussen technocratie en socialisme in de zin dat beiden dol zijn op controle, centrale aansturing en centrale planning. Organisaties als het WEF, waar de top van big business en big government bij elkaar komt, zijn bij uitstek technocratisch georiënteerd. Het is wat zorgwekkend dat Trump wordt omgeven door mensen die verdacht worden van technocratische sympathieën als Elon Musk en Peter Thiel. Maar ik hoop dat ik mij vergis hierin.
In een socialistische economie ziet de overheid toe dat niemand meer heeft dan een ander door steeds te herverdelen. Het eindresultaat hiervan is, dat niemand zich meer inspant om meer te verdienen, want het wordt toch weer afgepakt en weggegeven.
In een kapitalistische economie wordt er ook herverdeeld, maar je mag wel zoveel ervan houden dat het nog interessant is om je in te spannen.
Deze twee systemen worden gemengd door de overheid en daar zit het probleem: zodra de herverdeling doorslaat in de richting van een socialistische economie, zoals in Nederland het geval is en bovendien de vooruitzichten door andere zaken als stikstofcrisis en immigratie nog verder negatief ingekleurd worden, dan ontstaat er een negatieve spiraal van economische en sociale factoren.
Marx was heel positief over Nederland toen hij een toespraak hield in Den Haag (1882) en zag in dit land een soort proto-socialistische samenleving. Het sociale element zit dus heel diep in onze cultuur.
Dus of hier over 5 jaar het voorbeeld van de VS gevolgd zal worden, waag ik te betwijfelen.
“The problem with SOCIALISM is that you eventyually run out of other people’s money” (Margaret Thatcher).
Trump heeft dat goed gezien.
Zakelijk inzicht haalt geld binnen door investeringen van buitenaf, niet door geld te drukken.
In de EU moest dit eerder al worden toegepast, helaas loopt de EU leeg, er is geen “van buitenaf”.
Als “other people’s money” op is krijg je revolutie.
Om dat te voorkomen worden de EU- lidstaten opgezadeld met allerlei “problemen” die er niet zijn.
Stikstof, CO2, ‘groene groei, Pfas, Staalslakken, opwarming, stijging zeespiegel, e.d. en verdoezeling van problemen die er wel zijn, geo-engineering, migratie, armoede, e.d.
Genoeg “problemen” om je druk over te maken om het eigenlijke probleem te verdoezelen.
Het failliet van de EU met een laatste poging om nog dit jaar de dictatuur in te voeren.
Goed verhaal. Spijker-kop.
Ja, vooral dat Buitenhoflijstje gasten is tekenend.