Nederland is in Europa niet uniek met de ruk naar rechts
Ook in andere lidstaten verschuiven de panelen
- Oost-Europa is in opkomst, West-Europa in verval - 5 juni 2026
- Multipolaire wereldorde blijft nog steeds overeind - 2 mei 2026
- EU-slogan ‘strategische autonomie’ is een politieke illusie - 12 april 2026
Europees parlement (juni 2023) CC-BY-4.0: © European Union 2023– Source: EP
Het is al langer een trend, maar de laatste jaren wordt het duidelijker: het linkse deel van het politieke spectrum verliest steeds meer terrein en het rechtse deel wint navenant. Zelfs soms meer dan dat, omdat ook de middenpartijen aanhang verliezen. Dit verschijnsel zien we niet alleen in Nederland, maar in de gehele Europese Unie. Volgend jaar juni worden er verkiezingen gehouden voor het Europees Parlement. De trend bij nationale verkiezingen zou zich ook daar kunnen doorzetten. Dat betekent op heel wat beleidsterreinen grote veranderingen, schrijft oud-diplomaat Johannes Vervloed.
[responsivevoice_button voice=”Dutch Male” buttontext=”Beluister dit artikel”]
Voor velen kwam de spectaculaire overwinning van de PVV als een verrassing. Voor sommigen aangenaam, voor anderen als een nachtmerrie. Maar het zou geen verrassing mogen zijn. Er is al geruime tijd sprake van onvrede bij een meerderheid van de bevolking over het doordrambeleid met linkse stokpaardjes van een kleine (nog) regerende minderheid. De onvrede vertaalt zich in het kiesgedrag. De linkse en middenpartijen verliezen en de rechterflank van het spectrum groeit.
Europa
We zagen het al in de VS met de opkomst van Trump. We zien het nu ook in West-Europa. In Oost-Europa was dat reeds het geval, vooral in Hongarije en Polen. In West-Europa begon het in 2020 in Oostenrijk met de regering Kurz, die mogelijk werd gemaakt door een overwinning van de Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ).
Italië, Zweden, Finland en Spanje volgden, met respectievelijk overwinningen van Fratelli d’Italia (FD), Sverigedemokraterna (SD), Perussuomalaiset, Partido Popular en VOX. Tot een regering kwam de rechtse overwinning in Spanje echter niet, omdat de huidige linkse regering met de Catalaanse en Baskische partijen een deal wist te maken en de meerderheid met één zetel wist te behouden.
Maar ook in Frankrijk met Le Pen van het Rassemblement National en zelfs in Duitsland met de sterke opkomst van de Alternative für Deutschland (AfD) zien we een duidelijke verschuiving in het politieke spectrum van links naar rechts.
Het politieke spectrum in Europa verschuift van links naar rechts. pic.twitter.com/Fiv2w4UVQR
— Johannes Vervloed (@Diplo_JV) November 26, 2023
Onvrede met immigratie
De onvrede kent vele gezichten, maar de ongebreidelde instroom van illegale migranten staat bovenaan het lijstje. Vooral het gedrag van grote groepen islamitische migranten is aanstootgevend. Zij houden zich niet aan de regels van onze rechtsstaat, vallen vrouwen lastig, beschimpen de LGBTQIA-gemeenschap en terroriseren hele buurten. Gecorrigeerd worden ze niet. Integendeel, veelal wordt ze de hand boven het hoofd gehouden. In de pers worden hun daden niet aan de kaak gesteld. De daders mogen zelfs als zodanig niet worden benoemd, want (zogenaamd) racisme, xenofobie of islamofobie.
Het opvangbeleid kost daarnaast bakken met geld, geld dat velen liever aan de noden van achtergestelde groepen in de samenleving gespendeerd zien. Achtergestelde groepen die ook nog eens de statushouders eerder een sociale woning zien krijgen dan zijzelf.
Hamas-vlaggen
De druppel aan de vooravond van de verkiezingen waren de demonstraties in de grote steden van deze groepen, met zwaaiende Hamas- en ISIS-vlaggen en antisemitische leuzen. Vele autochtone Nederlanders vroegen zich af: “Is dit nog wel mijn land?” De slogan van Wilders: “Nederlanders weer op 1” sloeg niet voor niets aan. Maar er is meer. De meerderheid van de bevolking heeft ook genoeg van de woke-gekte, klimaathysterie, onzinnig stikstofbeleid, woningnood, groeiende regel- en belastingdruk, uitverkoop van Nederland aan de EU en het dedain waarmee door regerende politici op het ‘gewone’ volk wordt neergekeken.
Frankrijk
In de rest van de Europese Unie is de situatie niet veel beter, vaak zelfs slechter. Zo kent Frankrijk al veel meer islamitische migranten dan Nederland, vooral uit de Magreb (de Noord-Afrikaanse landen), na de dekolonisatie. Zij wonen in de beruchte banlieues, de voorsteden, waar de politie nauwelijks meer durft te komen. Waar de sharia in plaats van de (Grond)wet heerst.
We kennen de gruwelijke aanslagen tegen Charlie Hebdo, priesters en leraren. Recentelijk de bestorming van een dorpsfeest met de dood van een 16-jarige jongen als gevolg. De Franse schrijver Houellebecq voorspelt in zijn bestseller Soumission zelfs een burgeroorlog tussen de autochtone Fransen en de Moslimbroederschap. De opkomst van Marine Le Pen met haar Rassemblement National valt uit de onvrede over de islamitische immigranten te verklaren. Als er thans in Frankrijk presidentsverkiezingen zouden worden gehouden, heeft zij volgens de polls een goede kans om in het Élysée te belanden.
🚨📊🗳 Selon un sondage, Marine Le Pen jugée « meilleur opposant » pour 53% des Français, dont 37% en premier. Pour 28% des sondés, la leader du RN à l'Assemblée doit jouer un rôle politique plus important à l'avenir.
— TVL (@tvlofficiel) November 27, 2023
- Sondage OpinionWay pic.twitter.com/k2MKdVO15j
Duitsland
In Duitsland komt men terug op het Wir schaffen das-beleid van Merkel. De overlast die islamitische migranten daar veroorzaken stoort steeds meer Duitsers. De AfD komt daardoor sterk op, aanvankelijk alleen in het voormalige Oost-Duitsland, maar meer en meer ook in het westerse gedeelte. Volgens sommige peilingen zou de AfD nationaal al de tweede partij worden (na de CDU/CSU) als er thans verkiezingen gehouden zouden worden. De Ampel-coalitie (verkeerslichtcoalitie) van sociaaldemocraten, groenen en liberalen zou nog maar kunnen rekenen op een derde van het electoraat.
Zweden
Zweden is het meest duidelijke voorbeeld van een rigoureuze verandering van het kiesgedrag. De Zweden zagen dat hun land geterroriseerd werd door bendes van islamitische migranten, stemden massaal de probleemontkennende of bagatelliserende sociaaldemocraten weg en kozen voor een centrumrechtse regering, die vervolgens snel aankondigde het strenge Deense asielbeleid over te nemen.
Kostbaar klimaatbeleid
Maar ook andere problemen die de Nederlandse kiezer zich van Rutte IV heeft doen afwenden kent men overal in Europa. Er worden bakken geld besteed aan klimaat- en stikstofbeleid, opvang migranten, subsidies aan alles en iedereen, zowel in Nederland als daarbuiten. Vooral de kosten van klimaatbeleid zijn een belemmering voor ander broodnodig beleid. Zoals het garanderen van bestaanszekerheid, een tweede punt in het ontevredenheidsrijtje, in al z’n vormen. Specifiek voor Nederland komt het voor velen neer op niet kunnen rondkomen, zelfs mét een baan. Meer werken loont niet – de bekende armoedeval – vanwege de verhoogde energieprijzen vanwege het klimaatbeleid, de diverse belastingverhogingen waardoor de koopkracht achteruit gaat, de niet langer geïndexeerde pensioenen, de al maar hogere premies en eigen bijdrage in de zorg.
Reactie middenpartijen
Dat de klimaatkosten uit de hand lopen en ander, volgens velen broodnodig beleid verdringen, wordt hier en daar al door sommige gevestigde partijen erkend. Zo stelde CDA oud-minister van Landbouw Gerda Verburg onlangs dat we het klimaatbeleid niet moeten laten gijzelen door doemscenario’s, verboden en geboden van linkse politici en actiegroepen. Met een schuin oog wordt ook al gekeken naar de verkiezingen voor het Europees Parlement volgend jaar juni. Als de kiezer voor het Europees Parlement hetzelfde stemt als nationaal, ziet het er slecht voor de middenpartijen uit. Men probeert in Brussel en Straatsburg dan ook de kiezer te paaien door op asiel- en klimaatbeleid behoorlijk wat water in de wijn te doen.
Vooral de Christendemocraten zien de bui hangen en vrezen voor het rigoureuze klimaatbeleid door de kiezer te worden afgestraft. In het Europese Parlement (EP) staat de christendemocratische fractie momenteel op de rem. Zo werd de natuurwet van Timmermans al door hen fors uitgekleed.
LEESTIP!! De nieuwste column van dr. Ferdinand Meeus @fmeeus1:
— OpinieZ.com (@OpiniezMagazine) July 16, 2023
'Natuurherstelwet Frans Timmermans: bureaucratische bedreiging voor onze economie'. Er dreigt natuurcrisis erger dan stikstofcrisis.#natuurherstel #greendeal #timmermans #EUhttps://t.co/ZaKtRqHAEL
"We mogen ons…
Kloof stad-platteland
Een derde punt op het ontevredenheidslijstje is de breed ervaren kloof tussen stad en platteland. In Nederland speelde dit sterk tijdens de Provinciale Statenverkiezingen en leverde het grote winst op voor de BBB. Maar ook in andere landen in Europa speelt deze tweedeling een grote rol. Denk aan Polen waar het platteland grotendeels de tot voor kort regerende PIS-partij steunde, terwijl de stedelingen op de meer links georiënteerde pro-EU partij van voormalig Europese Raad-voorzitter Donald Tusk stemden.
Extrapolatie naar Europees Parlement
Als we het huidige nationale stemgedrag extrapoleren naar de verkiezingen voor het Europees Parlement treden daar grote verschuivingen op. Over-all zal de rechtse fractie European Conservatives and Reformists Group (ECR) met name kunnen profiteren, ten koste van vooral de sociaaldemocraten, de liberalen en de groenen.
Het totale Nederlandse smaldeel in het EP heeft 31 zetels volgend jaar. De PVV zou uitkomen op zeven zetels (nu nul). Ze wonnen bij de Europese verkiezingen in 2019 één zetel, maar Marcel de Graaf is overgestapt van PVV naar Forum voor Democratie. In het verleden (vanaf 2014) zat de PVV bij de ECR.
Die zeven zetels voor de PVV zijn trouwens één zetel meer dan de PvdA – de grootste Nederlandse partij nu in het Europees Parlement – heeft. Dat zouden er nu vijf worden, maar wel in combinatie met GroenLinks. De partij gaat er dus op achteruit, want PvdA en GroenLinks behaalden de vorige keer samen negen zetels. Ook de VVD komt bij een omrekening uit op vijf zetels, hetzelfde aantal als momenteel. De partij van Pieter Omtzigt, NSC, die onlangs aangaf aan de Europese verkiezingen te willen meedoen, zou er vier kunnen winnen. D66 komt op twee uit en BBB zweeft tussen één à twee zetels in. Liefst zeven partijen zouden op één zetel uitkomen, waarbij het spannend zal worden of ze die zetel net wel of net niet gaan halen: CDA, SP, FVD, PvdD, SGP, CU en Volt.
Maar het blijft een extrapolatie. Er kan nog heel veel gebeuren de komende maanden en de opkomst is altijd lager tijdens verkiezingen voor het Europees Parlement.
Consequenties
De consequenties van de electorale verschuiving in de Europese Unie zijn legio. In de lidstaten betekent het een einde aan ongebreidelde immigratie, een tandje minder in het klimaatbeleid en meer aandacht voor het platteland. Voor de EU zal het een kritischer houding van de lidstaten betekenen alsmede een minder activistisch en federalistisch Europees Parlement.
De schuivende panelen zullen een grote invloed hebben op de komende onderhandelingen over uitbreiding van de EU, de overdracht van bevoegdheden aan en de financiering van de EU. Met als meest waarschijnlijke scenario: uitbreiding op de lange baan, nationale veto’s blijven gehandhaafd en geen extra geld voor ‘Brussel’, laat staan nieuwe met eurobonds gefinancierde EU-fondsen. Kortom, een pas op de plaats. En dat is geen slechte ontwikkeling.
Wat een prima stuk. ik ben het er helemaal mee eens. Ik vraag me alleen af of het ook lukt om het tij te keren want de mensen aan de linkerflank schuwen geen middel om hun geloof af te dwingen waardoor het weldenkende deel der natie haast wel gedwongen gaat worden om dezelfde “politiek” te voeren.
Inderdaad een geweldig artikel. Het lijkt me interessant en belangrijk om meer aandacht te geven aan de EP verkiezingen. Welke EP partijen zijn er, mag je bv op een Duitse of Franse vertegenwoordiger stemmen etc. In alle landen is er verval van huisvesting, gezondheidszorg, immigratie en bestaanszekerheid. Maar ook de boeren, de digitale euro de totalitaire contrôlestaat baren europeanen zorgen. Ik hoop daar de komende tijd ook meer over te kunnen lezen.
PVV wil het land besturen, BBB en Forum ook.
VVD en NSC schijnbaar niet, tenminste niet in de door de kiezers aangewezen richting.
Dus binnenkort weer naar het stemhok.
Mijn advies, stem alleen op die 3 partijen die straks willen besturen en niet op partijen die dat toch niet gaan doen. Wie op VVD of NSC heeft gestemd kan straks best bij PVV, BBB of Forum terecht, dan gaat uw stem niet nog eens verloren.
ik zal het artikel lezen. Maar de kop zegt al voldoende. Wat we nodig hebben in Europa is realo middengroepen. zoals de sociaal- en christen democraten horen te zijn. PvdA is dat niet meer. CDA ook niet. Hun doelgroepen lijken deels buiten Nederland te liggen. Maar wat hebben wij te maken met mensen uit andere landen? Pas als je je eigen huis op orde hebt, kan je kijken of je buren nog wat hulp kunnen gebruiken. Heb je je huis niet op orde, word je gebruikt en heb je de controle niet meer. Dat is niet goed.
Links heeft heel veel vernield in Europa. Dat is m.i onherstelbaar. Want al die groeperingen die binnen zijn gelaten, gaan niet meer weg. Veel te veel en in te grote groepen. In 2015 heeft Angela Merkel een kapitale fout gemaakt met ‘wir schaffen das’. Alle geweld na de oorlog komt van linksdenkers. Dat begon al in de zestiger jaren met allerlei protesterende groepen. Ik ben ook heel bang dat er een stil leger is geplant in Europa met cellen die nog geactiveerd kunnen worden, maar ik hoop dat ik het mis heb. Paard van Troje om veel radicale islam in Europa te laten settelen. De goeden niet te na gesproken. Ik heb ook het idee dat ambtenaren en politici niet meer met ‘de zaak’ bezig zijn maar met zichzelf, het eigen aanzien, bankrekening en carriere.
Men weet en wist dat dit zou gebeuren ze hebben niet voor niets Pim Fortuyn omgebracht. Als deze nog zou leven, had het er nu heel anders uitgezien. Nu speelt de VVD de zielig persoon, is niet echt wat hun kiezer verkoos. Willen niet eens meehelpen om de ellende die ze zelf veroorzaakt hebben op te lossen. Met Omzigt gaat het dezelfde kant op, is niet geschikt om zo’n partij te leiden, beter als kleine fractie. Is beter voor hem.
Mooi overzicht en knappe analyse. Gesteld dat deze verschuiving naar rechts zich in alle landen van de EU voortzet, welke mogelijkheden ontstaan er dan?
1) Meer landen gaan de illegale immigratie beperkten door hekken en muren. Echter: de landen met zeegrenzen hebben lekke grenzen. Italië en Spanje zijn denk ik nog niet zo ver dat ze overstekende rubber bootjes torpederen om in de toekomst illegale migranten af te schrikken. Dat betekent dat de illegalenstroom zich verplaatst naar kusten in Zuid-Europa. Zeker nu Mali de samenwerking op dit punt heeft opgezegd.
2) De reeds aanwezige niet-EU migranten hebben een gemiddeld kindertal dat ongeveer 0,5 hoger ligt dan dat van EU burgers. Dat betekent dat er langs demografische weg een omvolking plaats vindt, die niet tegen te houden is zonder verdere maatregelen. Aangezien de illegale immigratie ook gewoon doorgaat, maar langs andere routes, denk ik dat er eigenlijk weinig zal veranderen.
3) Uit 1) en 2) volgt dat landen als Zweden en Duitsland eigenlijk al verloren zijn. Over iets meer dan 1 generatie zullen moslims daar sociaal domineren, na nog een generatie zullen ze ook de politiek bepalen. Deze landen kunnen alleen nog gered worden voor de autochtone bevolking als ze binnen enkele jaren het roer drastisch omgooien. Daar zie ik ze mentaal niet toe in staat.
De vraag die ik me stel is of er wel een ‘rechtse’ regering komt nu NSC (na de VVD) ook afhaakt. Dan blijft BBB over met eventueel wat splinterpartijen. Nooit genoeg voor een meerderheid. En wat dan?
Er gaat geen rechts kabinet komen hoor. De VVD doet wat ze al decennia doet, namelijk het eigen partijbelang (en de nieuwe baan van Rutte), ook in Brussel, op de 1e plaats zetten. Ten koste van het volk.
Nu geholpen door NSC, omdat Omtzigt ook pro EU en pro WEF en pro internationale akkoorden en verdragen is.
Dus we krijgen straks een kabinetje zonder PVV, waar voor de vorm een heel ruim immigratietotaal wordt besproken, zonder echte remmen. Omtzigt kan dan aan de slag met zijn bestuursveranderingen, prima, de linkse VVD kan gewoon doorregeren, maar de vele binnenlandse problemen zullen blijven en erger worden.
Maar dat is niet waar de meeste kiezers op hoopten. Je leest nu vaak in de reacties op Nu b.v als iemand zegt dat een ruime meerderheid voor PVV gekozen heeft, dan weten er velen te vertellen dat het meerendeel NIET op de PVV heeft gestemd. Maar dat geldt dan toch ook dat als andere groepen in een vlaag van zelfdestructie voor links zouden stemmen? Want dan telt de groep wat conservatievere kiezers ineens niet bij links, dan is het zo van ‘ja, dat is democratie’. Linkse mensen vinden dingen alleen democratisch als het gaat zoals zij willen.
Column van Zihni Odzil loog er ook niet om. HIj noemt links rijke witte elite (ha ha voor 1 x vind ik dat wel leuk)
Daar ziet het wel naar uit. Dan lost de democratie langzaam op en wordt Nederland een chaotische samenleving en een prooi voor allerlei regimes met bijbehorende opstanden, revoltes en meer anarchie, schak ik.
Helemaal mee eens. De VVD speelt een hoog spel. Rutte laat Nederland achter in een grote chaos. Gaat de VVD meeregeren, dan krijgt Rutte zijn felbegeerde baan bij de NAVO niet. Wat Rutte Nederland nog schelen. Dus!!! Hoe het ook draait, er komt geen kabinet met Wilders.
Dat vraag ik mij ook af. Ik begrijp niet waar Omtzigt het over heeft als hij zegt dat PVV ongrondwettelijke dingen in verkiezingsprogramma heeft staan. PvdA/GL hebben er in staan dat ze voor afschaffing Monarchie zijn. Waarom zetten die dat er in en mag dat wel? Wouter de Winter zei gisteren bij VI dat wel meer partijen dingen in hun programma hebben, die nu op basis van wetten niet zouden kunnen.
Zelfs Omtzigt zei dat voor bepaalde ideeën die hij heeft, er in de grondwet dingen moeten veranderen, dus waarom zo willen vallen over PVV. De massa immigratie IS toch ook onhoudbaar en niet te betalen en met HEEL erg grote, zelfs desastreuze gevolgen voor de inheemse bevolking? De mensen die normaal willen meedoen en hier al jaren wonen, horen er wat mij best bij, maar je moet nu wel af van al die alleenstaande Afrikaanse jongemannen en alles wat (lees column John vd Heuvel in de T) hier in de gevangenissen zit en hij benoemt m.n ter Apel waar echt wel enge kerels zitten opgesloten.
Ik heb ook te doen met de mensen in en rond ter Apel.
aanvulling: De Koran verbieden en zo en Moskeeën dat kan dan niet, zeggen ze. Want daarop wordt Wilders aan gevallen.
Maar……….radicale moslims nemen de verzen uit de Koran letterlijk. Pieter Omtzigt vergeet voor het gemak even dat dat de reden is dat Wilders alleen over straat kan met veel bewaking. DAAROM zit er wel een punt in wat Wilders zegt. Salman Rushdie is uiteindelijk na jaren ook aangevallen (en gewond geraakt aan een oog geloof ik) Ik vind de Koran wel iets heel anders dan de Bijbel of Tora. Dat is alleen met woorden. Nooit met geweld. Dus daarom vind ik de mening van Omtzigt en alle napraters over de Koran wel heel kortzichtig. Want de gevaren en het geweld dat in de Koranverzen wordt gepredikt wordt WEL in de praktijk uitgevoerd door de gevaarlijke groepering en de gematigden bekritiseren dat niet. Dus zelf vind ik de Koran een stuk gevaarlijker en niet heel gek dat je daar in een westers land kritiek op hebt. Eigenlijk wordt er gewoon overheen gestapt wat de Koran in de praktijk betekent voor Joden en Christenen en ongelovigen en ik vind het best eng dat mensen hier een oogje dichtknijpen.
Omtzigt blijft een aantal weken (maanden?) delibereren, twijfelen, traineren, etc. Daarna laat hij de gesprekken met de PVV klappen, zogenaamd omdat Wilders niet voor rede vatbaar zou zijn. Daarna komt Timmerfrans in beeld. Let maar op!
Niets aan toe te voegen. Spijker op de kop.
Wanneer het volledig uit de hand gaat lopen en er geen weg meer terug zal zijn, dan vertrekken de verantwoordelijken snel naar hun 2e huis in Verweggistan en laten het Nederlandse volk achter in de puinhopen.
Tsja. Wat kan je hier nog aan toevoegen. Chapeau. Wel hoop ik dat Meneer Vervloed ook de mogelijkheid van een overstap van EU naar EEG eens meeneemt in zijn beschouwingen
Daar pleit ik al langer voor: niet uit de EU stappen, maar het Verdrag van Lissabon opzeggen. Of anders dit verdrag toch op zijn minst binnen de hele EU ter discussie stellen.
Ter discussie stellen OK, maar als NL staat het verdrag opzeggen.
Als het eerste schaap over de dam is….
Eruit stappen is ook geen probleem. Alleen is de algemene opvatting over de EU dat het economische voordelen brengt. Doet het ook, maar de opvatting als zodanig laat tal van gigantische nadelen (waaronder eveneens economische!) ongenoemd.
Aangezien het brede publiek dit doorgaans niet ziet, werkt een voorstel voor een Nexit bij hen als een rode lap op een stier. En zo bereiken we het tegendeel van wat we willen.
Echter: het opzeggen dan wel rigoureus amenderen van het Verdrag van Lissabon betekent per saldo een terugkeer naar de EG.
Hollebecque stelt in Soumission niet zozeer een burgeroorlog in het vooruitzicht, maar de geruisloze onderwerping van het Franse establishment aan een veronderstelde nipte moslimmeerderheid. Zeer subtiel geeft Hollebecque aan dat het interieur op overheidsburelen de kleur groen aannemen en dat de voor de gemiddelde autochtone Fransman onleesbare Arabische koranteksten op muren verschijnen. Maar ook dat de o zo gematigde autochtone Franse vriend de hoofdpersoon langs zijn neus weg meedeelt dat hij de volgende week met een tweede vrouw zal trouwen, zonder gescheiden te zijn van de eerste. Hollebecque geeft zo aan dat een land vol zit met potentiële verraders van de eigen cultuur, en dat de definitieve ondergang van de eigen cultuur in een buitengewoon klein hoekje zit.
We zien inderdaad zo’n soort onderwerping steeds met kleine stapjes ook in ons land doorgeduwd worden. En dat moet gestopt c.q. teruggedraaid worden. Asap.
Ik heb niets tegen de individuele moslim, maar alles tegen de overheersingsideologie die islam nu eenmaal is, met zijn archaïsche zg. koranregeltjes, die ook ons als autochtoon door de strot geduwd worden.
Nederland is van oudsher een joods/christelijk land, dus als je hier wilt leven gedraag je je daarnaar.
Hoe hypocriet ben je als je wilders een wolf noemt en vergelijkt met Hitler via een omweg
Duitse defensieminister
Van ons huidige Europa ontstond uit de oorlog.
De oorlog door deze zelfde Duitsers
De EU is een vredesproject.
Hypocrieten walg van dit soort mensen
Duitse defensieminister