Zure linkse druiven na verkiezingsoverwinning Trump
En nu aan de slag met Draining The Swamp
Foto: Donald Trump en J.D. Vance. Public domain 
Links Nederland en de mainstream media zijn diep geschokt over de enorme overwinning van Trump en de druiven zijn zuur. Maar de Amerikanen hebben gesproken: hoe dom denk je dat we zijn, Kamala? We willen geen illegale immigratie en onbetaalbare rekeningen. Trump kan nu met zijn team zijn agenda uitrollen en er liggen al heel wat plannen klaar: drain the swamp. Voor de wereld is vooral zijn beleid bij de conflictgebieden Israël en Oekraïne belangrijk. Een column van René Dercksen.
Links Nederland en de mainstream media werden met een schok wakker op 6 november. De Eelco Bosch van Rosenthalen, Rudy Bouma’s en Erik Mouthanen van deze wereld konden hun tranen nog maar net bedwingen en Rob Jetten wijdde er een veredelde scheldpartij aan. De winst van Trump. De zeeën van mensen die Eelco aankondigde bij de laatste rally van Harris bleken toch niet genoeg om average Joe ertoe te verleiden om op de Democraten te stemmen. De Democraten die de VS hadden laten overlopen met illegalen en het leven onbetaalbaar hadden gemaakt.
Zure druiven
Hun ongekozen, door de partij-apparatsjiks aangewezen idool, Kamala Harris, een vrouw en nota bene iemand met een kleurtje, verloor de verkiezingen. Wereldwijd zijn de druiven zuur bij de globalisten, terwijl ze dachten dat de Hollywood-sterren het gepeupel wel zouden overhalen om op iemand te stemmen die geen interview kan geven, geen enkel idee heeft hoe de economie functioneert en die op elk denkbaar onderwerp verschillende posities heeft ingenomen. Zouden de Hollywood-sterren dezelfde problemen achter hun omheinde villa’s hebben als de gemiddelde Amerikaanse kiezer? Hebben zij last van onveiligheid, onbetaalbare huizen, onbetaalbare energie en boodschappen?
De Amerikaan heeft gesproken: hoe dom denk je dat we zijn, Kamala?
Hoeveel van deze celebrities hebben het land al verlaten trouwens, zoals ze beloofd hebben?
Nota bene CNN had de meest rake analyse.
Wow Wow Wow
A must listen. pic.twitter.com/kaklpA4ieD
— eve (@eveforamerica) November 6, 2024
De kans dat links en de mainstream media deze boodschap ter harte zullen nemen is echter verwaarloosbaar.
Megagrote belangen
De eerlijkheid gebied te zeggen dat ik oproer had verwacht bij een overwinning van Trump, maar bij het schrijven van dit epistel is dat nog niet gebeurd. Gelukkig. Wellicht omdat Trump ook nog eens de meeste stemmen kreeg, the popular vote won. Het is in Europa intussen gebruik dat links de straat opgaat om tegen democratische verkiezingsuitslagen te demonstreren.
Kunnen we er gerust op zijn dat de Democraten nog niet wat konijnen uit de hoge hoed toveren in aanloop naar de machtsoverdracht?
De Epstein-lijst. De FBI die deelnam aan de Russian Collusion Hoax en het liegen over de laptop van Hunter Biden, hetgeen directe election interference was. Zou Trump dat nu weer laten lopen? En hoe groot is de angst bij de inlichtingendiensten voor deze grote schoonmaak? De belangen zijn megagroot.
Hillary Clinton
Opmerkelijk was tevens dat Trump in de campagne aangaf dat hij vond dat hij het niet kon maken om mee te werken aan een proces tegen Hillary Clinton. Zij was tenslotte een presidentskandidate, de oud-minister van Buitenlandse Zaken en de vrouw van een ex-president. En hoewel er alle reden was voor vervolging, hoeveel e-mails delete ze ook al weer op haar illegale privé-account, het initiëren van de Russian Collusion Hoax, het is niet gebeurd. Trump vond dat Amerika dan internationaal een modderfiguur zou slaan en weigerde een openbaar aanklager op haar af te sturen. Of hij dat nu weer zal nalaten, nu gepoogd is om zowel hem als zijn omgeving via Justitie uit te schakelen, blijft één van de belangrijkste vragen voorlopig.
Tegen Trump lopen nog wat rechtszaken, maar de Amerikaan heeft intussen met zijn stem ook erkend dat het een witch hunt was. Nu Trump gewonnen heeft lijken deze rechtszaken overigens direct te verdampen.
Gaat Kamala als vicepresident op January 6 de verkiezing bekrachtigen, zoals Pence dat deed? Of schuiven ze Biden aan de kant om haar deze pijnlijke confrontatie te besparen door haar, al is het maar tijdelijk, president te laten spelen?
Malversaties
Gezegd dient te worden dat de verkiezingen, naar omstandigheden, redelijk soepel verliepen. Dat komt vooral omdat de Republikeinen zich niet weer wilden laten verrassen door malversaties en ze meer dan honderdduizend advocaten, juristen en sympathisanten op de been brachten om te voorkomen dat het echec van 2020 zich zou herhalen. Desalniettemin was er in de Democratische swing states weer gedoe met weigerende stemmachines of met machines die niet goed afgesloten waren en werden er weer ballots aangeleverd in Detroit in auto’s met kentekenplaten uit California.
‼️EYES ON DETROIT:
It’s 11pm. Why are boxes of ballots still arriving to Detroit’s Bureau of Elections via cars with California plates?
We’re here. We’re watching. pic.twitter.com/mOVzT6nvDz
— Project Veritas (@Project_Veritas) November 6, 2024
Beleid van Trump
Wat kunnen we van Trump verwachten? Hij heeft nu mogelijk in het Huis van Afgevaardigden en zeker in de Senaat een Republikeinse meerderheid, dus hij heeft zijn handen vrij om beleid uit te rollen. Naar verluidt liggen er al driehonderd decreten klaar om op de dag van inauguratie op 20 januari te tekenen. Daarnaast heeft hij nu een team om zich heen dat van wanten weet, terwijl hij in 2016 zelf ook verrast leek dat hij de verkiezingen won en hij tot in het Witte Huis last had van tegenwerking. Dat gaat niet meer gebeuren.
Misschien wordt de soep niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend, maar zeker is dat de soep een stuk warmer zal zijn dan in 2016. Terwijl zelfs toen al iedereen verbaasd was dat er een president gekozen was die ging uitvoeren wat hij had beloofd. Dat was een novum in het Westen in deze eeuw. Trump zal nu schoon schip willen maken in de swamp en zich niet vier jaar lang willen laten bezighouden met randzaken en impeachments, die nu de Republikeinen het volledig voor het zeggen hebben toch volledig kansloos zijn.
Conflictgebieden
Voor de rest van de wereld is vooral van belang hoe hij zich zal opstellen in de conflictgebieden Oekraïne en Israël. Israël heeft straks een uitgesproken vriend in het Witte Huis en Trump heeft bij herhaling aangegeven, dat als je een haar van een Amerikaan krenkt hij achter je aan komt. In Gaza wordt nog steeds een aantal Amerikanen gegijzeld. Do the math.
Ook heeft Trump gezegd dat het ondenkbaar is dat Iran over een kernwapen zal gaan beschikken. De munitie die Israël nodig heeft om de nucleaire faciliteiten in Iran uit te schakelen heeft alleen de VS en mijn vermoeden is, dat Trump bereid zal zijn het desbetreffende wapentuig desnoods zelf in Tel Aviv af te leveren. Te voorzien valt verder dat Trump verder gaat op de weg die hij is ingeslagen bij zijn vorige presidentschap, waarbij de Arabische wereld de betrekkingen met Israël zal normaliseren. Dat was tamelijk baanbrekend en Trump heeft daarvoor nooit de credits gekregen die hij verdiende.
Het is verder voor de hand liggend dat hij met Poetin in gesprek wil om land voor vrede te bewerkstelligen. De Krim en de Donbas zijn dan al snel weggegeven in combinatie met het niet toekennen van het NAVO lidmaatschap aan Oekraïne. Daar is ook voor Poetin wel wat te winnen, want zijn voorraden en manschappen zijn niet onuitputtelijk en Poetin kan dat thuis verkopen als overwinning. En laten we eerlijk zijn, wie kijkt niet uit naar het beeld dat Rutte de orders van Trump zonder morren gaat uitvoeren?
However, the proof of the pudding is in the eating. Ook bij Trump.
Over de auteur
- Vastgoedprofessional, oud senator en statenlid, publicist.
Recent gepubliceerd
Islam/Moslims9 april 2026Analyse: de drijfveren van Trump’s offensief tegen Iran
Islam/Moslims30 maart 2026West-Europa lijkt langzamerhand op het Iran van kort voor 1979
Islam/Moslims4 maart 2026Internationaal recht: vals alibi voor lafheid en wegkijken
Economie12 februari 2026We krijgen een kabinet van nitwits, het is niet anders
Het is schandalig en tegelijk belachelijk hoe zich de linkse tegenstanders gedragen in hun reacties op de grote overwinning van Trump. Links is altijd een slechte verliezer en dat bewijzen zij nu opnieuw. Totaal geen zelfreflectie tonend maken zij rechts af met gescheld en daarmee verraden zij hun dictatoriale kern. Hun ideologie heeft een deuk opgelopen en dat kan niet. En zo blijven zij de totale losers al bezetten zij nog steeds de sleutelposities in het land wat de nieuwe kabinet in gijzeling houdt. Hopelijk gaat een nieuwe wind uit Amerika waaien en maakt de Woke cultuur snel kapot. Dan pas zullen wij weer vrij zijn.
Intussen beste Ni28 is de sloop van Amsterdam al begonnen, de joodse gasten van Ajax zijn in elkaar getrapt door de Palestijnen lover’s, waar is de Linkse Halsema (PvdA).
De politieke bewegingen, laten we ze voor het gemak maar links noemen, die zich hebben verbonden met woke, BLM, vrouwenquota, gendergedoe, doorgeslagen klimaatgedoe e.d., hebben daarmee enorme bevolkingsmassa’s van zich vervreemd.
Vaak juist ook die groepen die door het racisme van de lage verwachtingen van en door datzelfde links in een slachtoffercultus gevangen gehouden worden.
Minderheden willen niet betuttelend als slachtoffer behandeld worden. De tijd van het omkopen met spiegeltjes en kraaltjes is ook echt voorbij.
Gelukkig is gebleken dat er legio verstandige, slimme, realistische mensen in de zo liefkozend genaamde ‘minderheidsgroepen’ zijn die geen betutteling wensen, maar als gewone burger behandeld. Met alle rechten en plichten.
Als links, waar dan ook, echt een inclusieve samenleving wil, zullen ze om te beginnen niet voor elke niche speciale voorwaarden, regelingen en douceurtjes moeten eisen.
En ophouden om iedereen die het niet met hen eens is uit te maken voor van alles en nog wat. Men is dat zat!
Heel goed mogelijk dat er nog aanslagen op hem gepleegd gaan worden.
Hij zou niet de eerste zijn.
Dat hoeft niet. Inmiddels wordt steeds meer duidelijk dat ook Watergate, waarmee Nixon uit het pluche gewipt is, de signatuur draagt van de geheime diensten. Eerst allerlei afluisterapparatuur plaatsen en dat dan lekken naar de Washington Post waar nota bene een voormalige CIA-agent was aangenomen om daar verslag van te doen. Ik twijfel er niet aan dat ze verschillende scenario’s hebben klaarliggen. Misschien wachten ze op het juiste moment om toe te slaan. Zo direct na de verkiezingen is wat verdacht ook. Er komt snel genoeg een moment om toe te slaan.
Uiteraard zal het moment berekend worden, net zoals de manier waarop.
Maar ze lopen een risico.
De vorige aanslag was een totale flater.
Trump kwam er sterker uit dan ooit. Bovendien hoegaat de burger reageren opeen aanslag? De kans op een burgeroorlog is levensgroot. Dat is het risico.
Ik verbaas me nog steeds over hoe weinig het gescheeld heeft de laatste keer.. Hooguit 5 cm en de schutter heeft geschoten vanaf een goeie 100 meter. Denk aan de afwijking.
Het was werkelijk een wonder dat Trump dit overleefd heeft.
Op de film is te zien dat hij op precies het juiste moment zijn hoofd draait. Als hij dat niet gedaan had was het ex Trump.
J.F.Kennedy had minder geluk.
Ik vrees dat geluk er weinig mee te maken heeft als een geheime dienst een aanslag plant. Er zijn dan een of meerdere professionele schutters + een patsy, die later de schuld krijgt. Bij Pim Fortuyn is iets vergelijkbaars gebeurd. Ik geloof niet meer zo in ‘eenzame wolf verklaringen’ waarbij een wat verwarde nobody, zo ongeveer met een geweer over zijn schouder, een goed bewaakt terrein opwandelt (waar het werkelijk wemelt van de beveiligers en geheime dienst agenten), en vervolgens een populaire politicus in koelen bloede vermoord. En het is altijd een politicus die voor het establishment lastig is. Dat is mij te veel toeval.
Het feit dat Trump die aanslag nipt heeft overleefd doet nogal verdacht aan. Zoveel bewoog zijn hoofd nu ook weer niet.
Dus u denkt dat er op Trump geschoten is, met de bedoeling om hem niet te raken?
Wat best wel vreemd is, omdat het bepaalde mensen goed uitgekomen zou zijn als hij het niet overleefd had.
In het publiek achter Trump was iemand dodelijk getroffen.
Er kunnen inderdaad twee scenario’s zijn.
Een om Trump als een martelaar bij het publiek te laten overkomen en een om hem werkelijk te doden.
Het staat u vrij om te geloven wat u wilt, maar er kan maar een realiteit zijn.
Dat is het meest onrustige en voor je (mentale) gezondheid gevaarlijke gevoel in deze tijd: wat klopt er wel en wat klopt er niet? Wie en wat kun je nog geloven? Tot hoever zijn powers bereid om te gaan?
Censuur van 1 kant (EU?) maakt dat gevoel alleen nog maar erger.
Complotten (echte) en complottheorieën zijn van alle tijden. Een EU ministerie van waarheid zal het wantrouwen alleen maar versterken.
Er kan maar een realiteit zijn en u mag geloven wat u wilt.
Het is ook in het belang van de mensen die Trump dood wilden hebben, dat u bepaalde dingen geloofd.
Dat is goed mogelijk. Weten doe ik het ook niet, maar ik hou er rekening mee. Ongewenste leiders ‘opruimen’ is van alle tijden en alle streken. Het gaat wel wat verder terug dan de Kennedy’s of Lincoln. Zo zijn er nogal wat monarchen vroegtijdig gestorven, en ook een aantal pausen. Meestal via vergiftiging. De oorzaak moet altijd gezocht worden in de kring om de vermoorde machthebber waar een complot tegen gesmeed is. Het is nooit een ‘lone wolf’.
Verder denk ik dat de CIA een uiterst professionele organisatie is. Het bestaat eenvoudig niet dat iemand met een geweer het terrein oploopt waar een presidentskandidaat gaat speechen. Die man wordt dus willens en wetens toegelaten om hem later als zondebok aan te wijzen. Tegelijkertijd zijn er 1 of meer professionele schutters aanwezig die Trump ternauwernood missen (misschien hebben ze hem wel helemaal niet geraakt, het oorlelletje zit er nog aan toch? Ook was er wat weinig bloed te zien) en hem zo tot held bombarderen, zogezegd.
Dat zou meteen betekenen dat Trump de gewenste kandidaat is van ‘The Deep State’ en het voor hen niet uitmaakt wie er gekozen wordt omdat ze Kamala en de democraten ook in de zak hebben zitten.
We zullen zien hoe het verder gaat.
Er zijn daar een aantal zeer vreemde gebeurtenissen voorgevallen.
De kans is zeer groot dat Trump het doelwit was.
Hoe dan ook, Trump zal zeker zijn bijdrage leveren aan de toekomst van de VS.
Dat kun je van Pim Fortuyn niet zeggen. Hoe zou Nederland er uit hebben gezien als Fortuyn zijn kans had gehad?
Dat is het doel van een aanslag.
Ik ben er van overtuigd dat die Volkert dit niet alleen heeft georganiseerd. Ook vreemd dat hij vervroegd vrij kwam , terwijl hij geen berouw toonde en nergens aan mee werkte. Ik heb altijd geloofd dat hij mensen uit de politiek in de tang had met kennis. Want waarom moest hij die 18 jaar niet uitdienen?
Omdat hem was beloofd in ruil voor een tijdje ‘zitten’ daarna een lui lekker leventje te mogen gaan leiden. Zoals geschiedde.
Dat Beatrix niet lang na de aanslag een paard koopt met de naam Volkert…..
In het beste geval geeft Trix hiermee aan niets met de Nederlandse bevolking op te hebben, in het andere uiterste zegt ze: geen Republikein (Pim Fortuin) aan de macht in MIJN land.
Het was een rare gebeurtenis, vol ongerijmdheden. Dat ben ik volkomen met u eens. Maar zou Trump (of zijn campagneteam) echt het risico genomen hebben dat er precies ‘vlak naast’ geschoten zou worden? Dat gaat er bij mij ook niet echt in.
De beweegredenen en vuile spelletjes achter de schermen van de ‘diensten’ zijn voor de toeschouwer ondoorgrondelijk. Ook hier in NL. Politiek en persoonlijk gewin is oorlog geworden.
Mijn mening is dat Amerikaanse geheime diensten niet eens meer een fatsoenlijke aanslag kunnen plegen.
Dat was in 1963 wel anders.
De aanslag op Trump was een volslagen fiasco. Niet alleen was het doelwit niet dood, hij kwam er sterker uit dan voor de aanslag.
De aanslag gaf een slinger aan zijn verkiezingsstrijd om president te worden.
Het gemodder tijdens de aanslag droop er vanaf. De schutter was ruim op tijd door het publiek waargenomen en ze gaven hem gewoon de kans te op Trump te schieten, terwijl Trump beschermers met het geweer in de aanslag stonden toe te kijken.
En dan mist schutter nog ook.
De vrouwelijke chef van de beveiligers werd ontslagen voor het gemodder.
Dat was voor de familie Kennedy wel een groot verlies. Maar of hij nou een heel goede president was, weet ik eigenlijk niet.
Hij was een veel grotere vrouwenjager dan Trump. Zijn broer trouwens ook. JFK had dubieuze vriendschappen, ws banden met de mob. Hij wilde ook meer openheid in het bestuur, waar de ‘diensten’ niet van gediend waren. Hij had m.i. wel ballen (varkensbaai incident) en wist de natie op te jutten tot grootse daden (ruimtevaartprogramma). Ik vrees dat geen enkele president, waar dan ook, alleen maar goed of fout is. Fouten zijn nu eenmaal menselijk. Als leider van een land is slechts van belang of je het land goed bestuurt. Wat je privé uitvreet is slechts een issue als je daardoor chantabel zou kunnen zijn.
Exact. Heel mijn leven was ‘Watergate’ het grootste politieke schandaal óóit, en direct daar achteraan hoorde je altijd de loftrompet steken over de pers. En natuurlijk, het was een Republikeinse president die af moest treden…
Mijn beeld van Watergate veranderde onmiddellijk toen ik (nadat er zich m.b.t. Trump véle malen grotere schandalen hadden afgespeeld door de Democrats en de pers en masse ZWEEG) ergens las dat 1 van de 2 journalisten helemaal geen journalist was, maar een ex CIA-agent.
Toen wist ik genoeg.
Het meest treffend vond ik het commentaar van Scott Jennings (zie video boven) die bondig vertelde dat de verkiezingsuitslag een mandaat is van de helft van het land dat het echte werk doet en dus wil dat de economie werkt (goedkope energie), dat de immigratie gefixed wordt, dat er iets aan misdaad wordt gedaan, dat de chaos in de wereld afneemt (t/m min 1 in de video).
Kortom resultaten in de echte wereld.
Terwijl links/ Democratische partij alleen idealen nastreeft, zoals:
woke geleuter over gender dat alleen interessant is voor 0,1 % van de bevolking; het klimaat veranderen terwijl de fossiele CO2 daar maar marginale invloed op heeft;
een ongecontroleerde stroom van immigranten toelaten;
de chaos in de wereld versterken door eindeloos wapentuig naar Oekraïne te sturen, terwijl die wapens enkel een kansloze oorlog nodeloos verlengen.
Links houdt mensen in de greep met idealen. En steeds weer blijkt dat het eigenlijk illusies zijn die leiden tot de vernietiging van een normale samenleving.
“Idealisten roeien, zolang de geschiedenis wordt geschreven, mensen op monsterlijke schaal uit, want ze hebben een inspirerende droom voor ogen: een betere wereld.”(Simon Carmiggelt)
Links is erg kortzichtig. Dat blijkt in de USA. Maar ook in Nederland weet men Wilders uitstekend te dwarsbomen. Zonder te begrijpen, dat niet Wilders hun probleem is, maar de grote -en gestaag groeiende- onvrede onder de Nederlandse burgers.
Neem eens een kijkje op die verschrikkelijke haatsite van Bnnvara, joop.nl . Hoe de democratie gevallen zou zijn omdat Trump met grote meerderheid gekozen is als de nieuwe president. Hoe ze Trump vergelijken met die achterlijke ayatollahs in Iran, hoe komen die trieste lui erop?? Je hoort nu weer volop dezelfde retoriek als 8 jaar geleden; bang voor een wereldoorlog veroorzaakt door Trump, klimaatcatastrofe, en meer van dat soort geleuter.
Ik neem er wel eens een kijkje. Het is er verbijsterend en volledig losgeweekt van de realiteit.
ik kan het niet opbrengen om die NSB-look a like opmerkingen te lezen. De mensen die daar op reageren zijn in mijn ogen land en cultuur verraders. Voor mijn bloeddruk is het beter dat ik niet kijk, maar ik neem meteen van u aan dat daar veel pulp op getypt wordt.
Tja, je denkt na óf je bent van de intelligentia. En als je goed nadenkt heb je geen last van ideologiëen
Ik heb echt genoten van dit artikel! Kan mij er helemaal in vinden.
Lets see!
Wat was dat een walgelijke vertoning van die zaadstrooier Asociaal Pechtold.
Grote Bek en door gebakken lucht boven blijven drijven….
Linkse vrouwen in de VS zijn in seksstaking gegaan uit protest tegen het feit dat zovelen voor Trump hebben gestemd. Naar het schijnt gebeurde dat voor het eerst in Athene toen de vrouwen daar een einde probeerden te maken aan de Peloponnesische oorlog. Er wordt al gegrapt dat het aantal abortussen flink zal afnemen dit jaar.
Er word enige ‘micro agressie ‘ verwacht in de evaluatie vergadering van de Democratische partij en op 80% van de redactie vergaderingen wereldwijd.
Maar zelfreflectie blijft vooralsnog op de taboo-lijst staan.
Dankzij twee decennia kabinetten die tientallen miljarden hebben gegeven aan oorlog, groene dromen, het ‘weer nieuw maken van energie’ en andere elitaire hobby’s is voor grote groepen mensen een groot anti- sociaal getto gebouwd.
Waar deze mensen moeten vechten voor hun bestaan en helaas geen zin en tijd meer overhouden om zich met andere zaken bezig te houden dan met ‘brood en spelen’ als enige afleiding in hun leven.
Vandaar dat een handvol figuren de kans hebben gekregen om mensen met dromen te bedwelmen en valse herinneringen, ondertussen zwelgend in het delirium van hun eigen grootsheid.
Hopelijk dringt het snel door dat met verkiezingen wel degelijk grote en democratische veranderingen mogelijk zijn, zoals recent weer eens gebleken is aan de andere kant van de oceaan.
De boodschap voor al die mensen die vooraf stelden dat ze het land zouden verlaten ‘als’ ….., ga a.u.b. je gang, er zijn nog genoeg landen waar u zich ongetwijfeld thuis zult voelen.
Goed geschreven column.
En Pechthold met nog wat kinderen op de NPO, eigenlijk was het genieten.
Sorry ik weet niet wat het verhaal te maken heeft met iemand zijn huidskleur is iemand met een huids kleur minder ??
Erg jammer dat dit door de schrijver geschreven wordt.
En toe wordt gelaten 👎👎👎👎👎
Aangewezen idool, Kamala Harris, een vrouw en nota bene iemand met een kleurtje,
Auteur bedoelt daarmee volgens mij de idiote gang van zaken, ook in NL, dat niet-blanke mensen overal voorrang zouden moeten hebben. Dat de dems er op rekenden, dat niet-blanke burgers op grond van haar huidskleur op haar zouden stemmen. Racisme van de lage verwachtingen. Niet van de auteur.
ja, ik lees het als dat de auteur inderdaad bedoelt dat zij bewust als droomkandidaat is neergezet omdat ze vrouw is en ook nog eens van kleur (als bonus van woke)