Imam Salam: de personificatie van de islam

Titelfoto: Imam Salam tijdens verhoor door parlementaire enquêtecommissie POCOB (19 februari 2020). Screenshot beeld Tweede Kamer. Citaatrecht ex art 15a Auteurswet.

Heel Nederland heeft afgelopen woensdag gekeken naar het schrijnende optreden van imam Suhayb Salam van de alFitrah-moskee, tijdens de parlementaire ondervraging naar de salafistische financiering van moskeeën in Nederland.

🔊 Beluister dit artikel

Op Twitter reageerden mensen vooral vol ongeloof en afschuw op het respectloze optreden van een onbeschofte imam, die continu de rechtsstaat ondermijnde met zijn oneerbiedige houding tegenover het parlementaire ondervragingspanel.

Reacties MSM

In de media waren de reacties van iets andere aard. In de Telegraaf uitten enkele kenners hun zorgen over de invloed van de islam, met de nadruk op de Moslimbroederschap en fundamentalistische salafistische moslims in Nederland, en pleitten voor een verbod van het salafisme. In het Parool kreeg onder andere Jacob van der Blom, de zogenaamde ‘gematigde’ voorzitter van de Blauwe Moskee die meermaals een podium heeft geboden aan omstreden predikers, de kans om zoals gewoonlijk moslims en de islam als slachtoffers van polarisatie door kwaadaardige politici neer te zetten: “Ik ben er bang voor dat die houding uiteindelijk de enige is die moslims moeten aannemen om zich te verdedigen tegen de overheid (…) dan wordt het een soort aanval en verdediging.”

Mannen als Van der Blom die ‘meewerken’ aan zo’n enquete doen dat met de minachting voor de rechtsstaat die we van een Moslimbroeder mogen verwachten. Als je zegt de Broeders niet te kennen terwijl je van hen vreet en met de grote leider poseert neem je de commissie in de maling. https://t.co/mJHsE5JKWF

— Tanya Hoogwerf (@TanyaHoogwerf) February 13, 2020

Joop

De islam-fetisjistische multiculti-spreekbuis van de islamolinkse Vara – Joop.nl – prees, bij monde van Han van der Horst, imam Salam als iemand die zich op een bewonderenswaardige manier kalm staande heeft weten te houden. En last but not least, de Volkskrant beweerde dat Salam de rollen omdraaide en de enquêtecommissie zwierig sprekend en met een glimlach op de hak had genomen.

Confrontatie

Maar ik heb iets heel anders gezien. Ik heb één uur en twintig minuten met cynisme en een bittere glimlach zitten kijken naar een confrontatie tussen een zwakke, incapabele, slecht voorbereide, zoals gewoonlijk politiek-correcte, slecht geïnformeerde, machteloze ondervragingscommissie aan de ene kant, en de personificatie van de islam zelf aan de andere kant, die de kern van de islam volledig blootlegde.

Waar de menigte verontwaardigde twitteraars, journalisten, columnisten en politici de plank misslaan is met de veronderstelling, dat alleen het salafisme de dreiging is die boven onze hoofden hangt. Maar Salam is geen uitzondering op de regel binnen de islam, hij is de regel zelf. Zijn houding is niet alleen typerend voor de salafisten. De sjiitische mollahs in Iran gedragen zich precies op dezelfde manier. Het is dan ook de grootste en gevaarlijkste vergissing die je kunt maken om te denken dat alleen salafisten een gevaar voor Nederland zouden vormen.

Haatdragend

Wie ook maar een beetje kritisch kijkt naar de manipulatieve, denigrerende houding van Salam, ziet dat hij de personificatie is van een fascistoïde, dictatoriale, haatdragende islam. Een ideologie die, dankzij de onnozele islamo-linkse en islamo-fascististische politieke partijen, die totaal niets hebben begrepen van het concept van de islam, hier in Nederland voet aan de grond heeft gekregen.

De globalistische elite, onder leiding van de zogenaamd liberale Mark Rutte, heeft in opdracht van hun EU-masters de islam een carte blanche gegeven om stelselmatig normen en waarden, democratie, en gezag en respect voor de rechtsstaat te ondermijnen. Politici, die onze wereld permanent hebben verkloot in hun zoektocht naar hun onmogelijke utopie.

Tunnelvisie

Vandaar mijn bittere lach: voor de verandering zijn ze zelf eindelijk eens op een gênante manier vernederd en het slachtoffer geworden van hun eigen tunnelvisie en ontkenningsdrang. Want de enige hiërarchie die deze ideologie kent is de islamitische, waarbij niemand het recht heeft om Salam als knecht van Allah en de islam aan te spreken op zijn onfatsoenlijke gedrag. “Gaat u een imam monddood maken?” vroeg hij aan de voorzitter van de commissie.

Dezelfde intelligentsia en elite blijven volhouden dat alle mensen vreedzaam samen kunnen leven, zolang we tolerant zijn tegenover de intolerante krankzinnigheid van de islamitische ideologie en haar middeleeuwse gedachtegoed van provocatie, geweld, dwang, intimidatie en marteling.

Schuld

Mensen die vanuit een misplaatste plaatsvervangende schaamte beweren dat ze met geknuffel, geaai, tolerantie en dialoog een Europees imperium kunnen creëren vol diversiteit, waar migranten uit moslimlanden ook per se onderdeel van moeten uitmaken. Debielen die menen dat al dit terrorisme en haat jegens blanken, joden, christenen, andersdenkenden en het Westen de schuld zijn van kolonialisme en imperialisme, maar geen verklaring hebben voor al het intra-islamitische geweld in het Midden-Oosten, dat ook naar Nederland is overgewaaid.

Sjiisme

Dagblad Trouw schreef in 2014 over de ​sektarische strijd​ tussen soennitische en sjiitische moskeeën aan de hand van een verkennend onderzoek van de Universiteit van Tilburg. De Haagse as-Soennah moskee en de Utrechtse onderwijsstichting alFitrah zouden iedere lezing en preek beginnen met een veroordeling van het sjiisme. Volgens de NRC noemde imam Abdul Jabbar van de Ven sjiieten ‘de grootste vijand’ voor moslims in Syrië en stelde dat sjiieten ‘honderden’ moslimbroeders en vrouwen verkracht hebben.

Als de twee grootste stromingen, die dezelfde islam en sharia verkondigen, na 1400 jaar nog steeds niet vreedzaam met elkaar kunnen samenleven, hoe durft men dan überhaupt de illusie door onze strot te duwen dat de islam en de beschaafde westerse samenleving op een dag wél een ‘Eureka-moment’ zullen bereiken?

Bedrog

De zogenaamde ‘gematigde’ moslims die zich niet aan de regels van de islam houden, omdat zij diep van binnen weten hoe belachelijk, achterhaald, ondemocratisch en gewelddadig het islamitische gedachtegoed is, maar toch blijven volhouden dat de islam een religie van vrede is, maken zich net zo schuldig aan de verloochening, het bedrog en de achteruitgang van Nederland als imam Salam zelf.

Ondervraging Suhayb Salam afgelopen. Hij heeft letterlijk op 1 vraag antwoord gegegeven. Alle andere vragen ontweken, eromheen gepraat of simpelweg geweigerd te beantwoorden. Mijn dienstbode (hier op de foto) en ik vinden dat hij zichzelf voortaan Suhayb Rutte mag noemen #pocobTK pic.twitter.com/o2OuNWkmp5

— Zihni Özdil (@ZihniOzdil) February 19, 2020

Keklik Yücel

Mensen zoals Keklik Yücel, ‘integratiedeskundige’ en voormalig Kamerlid voor de PvdA, die in VrijLinks en OP1 zo euforisch haar nietszeggende PvdA-retoriek blijft propageren dat “de overheid de nationalistische, salafistische en andere politiek-islamistische beïnvloeding met anti-democratische waarden uit onvrije landen uit onze wijken wég moet houden”. Alsof Yücel doof is voor haar eigen woorden.

Ik daag haar uit om een islamitisch land aan te wijzen dat überhaupt vrij is, want dat ben ik nog niet tegengekomen. Misschien kan ze ook gelijk uitleggen waarom de PvdA haar handtekening heeft gezet onder het migratiepact en pleit voor de import van moslimmigranten, aangezien ze allemaal uit landen komen met anti-democratische, nationalistische en onvrije overheden.

Gruwel

Zolang de islam slechts als religie en cultuur wordt behandeld in plaats van als ideologie, staat de Nederlandse politiek totaal machteloos tegenover deze gruwel-ideologie waar imam Salam de belichaming van is. Terwijl heel Nederland sprak over meineed, zal Salam zich als moslim zijnde dan ook te allen tijde beroepen op zijn vrijheid van religie, die hem toestaat om ​Takkiya te plegen. Want in zijn middeleeuwse wereld is de islam de enige en het hoogste allesbepalende orgaan: “de islam bepaalt“, “de islam zegt”, “de islam beveelt”, “de islam verbiedt” en de “islam laat toe”, zoals hij een paar keer tijdens zijn verhoor heeft aangegeven.

Ideologie

Het is een manipulatieve, dominante, sluwe, betuttelende ideologie met twee gezichten: één doet zich voor als een vredelievende, gastvrije, alom knuffelende, warme cultuur (waar de menigte naïeve westerlingen gelijk intrapt) en het andere is een agressief, arrogant opdringerig en gewelddadig gezicht, dat haar volgelingen stiekem aan het voorbereiden is op de grote Jihad tegen het Westen en dat tevoorschijn komt zodra de islam zich op zijn tenen getrapt voelt en zijn zin niet krijgt – zoals wij bij Salam constant hebben gezien.

De meest basale beleefdheidsregels worden hier geschonden door #Salam van de #alFitrah moskee. Hij meent de leden v/d parlementaire commissie de les te kunnen lezen. De islam ten voeten uit! #Salam eist respect als moslim, maar toont zelf geen énkel respect voor de ander. #POCOB pic.twitter.com/7My8f6dcm4

— Percolator 🚜 💎 (@Percolator_HNJ) February 19, 2020

Boodschap

In hun streven om een ​​multicultureel Westen te creëren dat alles tolereert, ontkennen onze islamo-leftisten en linkse politici al jaren dat er aanzienlijke verschillen tussen culturen bestaan en dat niet iedere cultuur een verrijking is en niet iedere verandering positief. Wie door de theatrale, tot in de puntjes voorbereide vertoning van imam Salam heen prikt, ziet dat hij van het begin af aan met zijn verbale en non-verbale houding een duidelijke boodschap aan Nederland geeft, namelijk: “Mijn Allah, de islam en ik als imam staan boven jullie God, regels, omgangsvormen en rechtsstaat.”

Dominant

Het verhoor van Salam liet duidelijk zien dat de westerse normen en waarden niet zijn opgewassen tegen de opdringerige en dominante islamitische manier van communiceren. Wanneer de verhoorder zegt: “Dat is geen antwoord op mijn vraag”, beschouwt Salam dit als een poging van de commissie om zijn antwoord te ‘bepalen’ en schiet hij uit zijn slof over zijn rechten.

In die zin was het verhoor van imam Salam niet alleen een gênante vertoning voor hemzelf, maar ook voor de parlementariërs, die blijkbaar nog steeds niet doorhebben dat je sluwe knechten van de islam, zoals Salam, niet op dezelfde manier kunt behandelen en aanspreken zoals wij gewend zijn.

Terug in de tijd

Wie slim is ziet dit verhoor niet als een ​isolated case​ die gaat over salafisme, maar als case study om de islam te doorgronden. De vertoning van Salam bewijst keer op keer dat het bijleren over democratie, vrijheid en westerse normen en waarden aan dit soort mensen niet besteed is en geen middel is om saamhorigheid in onze maatschappij te creëren. Terwijl wij onszelf wijsmaken dat wij ze iets aan het bijbrengen zijn om met de tijd mee te gaan, zijn zij juist diegenen die erin slagen om ons terug de tijd in te duwen.

Wij geven ze hiermee alleen een instrument om onze eigen democratie en vrijheden als wapen tegen onszelf te misbruiken. Zolang Nederland zijn ogen hier niet voor opent, blijven we ronddraaien in een vicieuze cirkel waarin we hersenloos dweilen met de kraan open, en als samenleving elke dag een stap verder terug doen naar de middeleeuwen.

Over de auteur

Katiana Kayvantash

Iraans-Nederlandse

Recent gepubliceerd

Archief

• Islam/Moslims2022.10.17Iraanse protesten gaan over veel meer dan hoofddoek en lokjes haar
• EU2021.12.06Naïef Westen praat over herleving Iran-deal (2)
• Islam/Moslims2021.12.05Naïef Westen praat over herleving Iran-deal (1)
• Antisemitisme2021.05.23Iraans regime financiert Palestijnse terreur tegen Israël