Jezus was een Jood en geen Palestijn. Punt.
Bizarre etikettering steekt de kop weer eens op
Ook al was Jezus een Jood onder de Joden, toch wordt in activistische kringen tegenwoordig beweerd dat hij eigenlijk een ‘Palestijn’ was. Dit staat haaks op tijdlijnen en vaststaande feiten. De Palestijnse etniciteit is een recent historisch fabeltje. Het gaat om een politiek gemotiveerde poging om Jezus los te koppelen van het Jodendom. Om het Jodendom te ontkennen en uit te wissen. Deze poging om de geschiedenis te vervalsen is tot mislukken gedoemd.
Yeshua ben Yosef, alias Jezus. Ik heb die naam een paar keer hardop gelezen, gedraaid, gewogen. Hoe je het ook probeert: Joodser dan dit wordt het niet. Dat is geen mening. Dat is geschiedenis. En toch leven we in een tijd waarin mensen met een stalen gezicht beweren dat hij “Palestijns” was. Alsof identiteit een sticker is die je tweeduizend jaar later alsnog kunt opplakken als het beter uitkomt. Alsof tijdlijnen flexibel zijn en feiten onderhandelbaar.
Ik twijfel er altijd een beetje over of dit soort dingen nog uitgelegd moeten worden. Want als iets historisch eenvoudigweg niet kan, waarom zou je het dan blijven toelichten? En toch belanden mensen steeds vaker in gesprekken waarin zij zich moeten verdedigen tegen een bewering die niet alleen onjuist is, maar structureel de geschiedenis verdraait. Voor wie daar geen zin in heeft, maar wel behoefte aan helderheid: wat volgt is geen mening, maar context. Feiten. Tijdlijnen. Dingen die niet verdwijnen omdat ze iemand slecht uitkomen.
Jezus
Jezus leefde in de eerste eeuw van onze jaartelling. In die tijd bestond het Palestijnse volk niet. Het gebied heette Judea en stond onder Romeins gezag. Dat is geen politiek standpunt, dat is een historische vaststelling. Jezus werd geboren in een Joods gezin, werd volgens Joodse wet besneden op de achtste dag, leefde volgens Joodse wetten en tradities, ging naar de synagoge, citeerde de Hebreeuwse Bijbel, vierde Pesach en andere Joodse feestdagen en sprak Hebreeuws en Aramees. Zijn naam was Yeshua ben Yosef. Alles aan zijn leven speelt zich af binnen een Joodse religieuze en culturele werkelijkheid. Hij was geen buitenstaander en geen vertegenwoordiger van een ander volk, maar een Jood onder Joden.
Ook de bronnen zijn daar opvallend eensgezind over. De evangeliën, hoe theologisch gekleurd ook, plaatsen Jezus volledig binnen het Jodendom van zijn tijd. Romeinse en Joodse geschiedschrijvers beschrijven hem als een Joodse leraar in Judea. Niemand uit zijn eigen tijd, vriend noch vijand, betwistte zijn Joodse afkomst. Dat idee is pas veel later ontstaan, niet omdat de geschiedenis daarom vroeg, maar omdat hedendaagse politiek daar baat bij heeft. Jezus losmaken van het Jodendom is geen nieuwe ontdekking, maar een ideologische ingreep achteraf.
Gekruisigd
Vanuit historisch-wetenschappelijk perspectief bestaat er brede consensus dat Jezus een historisch bestaande Joodse man was die onder Romeins gezag werd geëxecuteerd. Deze kernfeiten worden niet alleen bevestigd in christelijke teksten, maar ook door niet-christelijke bronnen uit de eerste en tweede eeuw. Romeinse en Joodse auteurs beschrijven zijn dood onder prefect Pontius Pilatus en plaatsen hem expliciet in Judea. Juist omdat deze auteurs geen christenen waren en soms zelfs vijandig stonden tegenover die beweging, geldt hun getuigenis als bijzonder sterk.
Een extra historisch relevant detail betreft het opschrift dat volgens de evangeliën boven het kruis van Jezus werd geplaatst. Dit bordje, bedoeld om de officiële aanklacht weer te geven, luidde: “Jezus van Nazareth, Koning der Joden”, in het Latijn aangeduid met de afkorting INRI. Het Evangelie van Johannes vermeldt expliciet dat deze tekst was geschreven in Hebreeuws, Latijn en Grieks, zodat zij leesbaar was voor zowel de lokale bevolking als de Romeinse autoriteiten. De Romeinse gouverneur liet dit opschrift plaatsen. Toen Joodse leiders protesteerden en aandrongen op een andere formulering, weigerde hij dit te wijzigen. Daarmee wordt duidelijk dat Jezus onder Romeins gezag werd geëxecuteerd op politieke gronden: niet wegens een theologische afwijking, maar vanwege een vermeende aanspraak op koningschap. Theologie interesseerde Rome niet. Macht wel.
Palestina
De naam Palestina bestond in Jezus’ tijd evenmin. Die werd pas in de tweede eeuw door de Romeinen ingevoerd, na Joodse opstanden, als bewuste politieke hernoeming van Judea. Een poging om de Joodse band met het land te breken en uit te wissen. De naam is afgeleid van de Filistijnen, een oud volk dat duizend jaar eerder langs de kust leefde. Van hen zijn archeologische vondsten gedaan. Van een Palestijnse identiteit in de eerste eeuw is geen sprake.
Daarmee komen we bij het moderne gebruik van het woord “Palestijn”. Die identiteit hoort niet thuis in de oudheid. De hedendaagse Palestijnse aanduiding is een twintigste-eeuws politiek construct, ontstaan in de context van het Arabisch-Israëlische conflict. De Palestine Liberation Organization werd opgericht in 1964. Pas vanaf 1969 werd het begrip “Palestijns volk” door Yasser Arafat expliciet en internationaal neergezet als nationale identiteit. Dat maakt “Palestijn” tot een moderne politieke aanduiding, geen eeuwenoude etnische continuïteit. Hoe je het ook wendt of keert: je kunt een identiteit uit 1969 niet met terugwerkende kracht projecteren op iemand die tweeduizend jaar eerder leefde. Tijd werkt niet zo. Geschiedenis ook niet.
Biologie
Het wordt nog frappanter wanneer je deze discussie loskoppelt van politiek en simpelweg naar biologie kijkt. Wie vandaag een DNA-test doet, krijgt geen ideologie maar data. Je wordt gekoppeld aan genetische populaties, migratiepatronen en mensen met gedeelde markers. Soms duikt er ineens een verre verwant op, vijf generaties terug, aan de andere kant van de wereld. Die systemen zijn niet perfect, maar één ding doen ze consequent: ze herkennen etnische continuïteit.
In die uitslagen staat of iemand Joods is, vaak zelfs gespecificeerd: Asjkenazisch, Sefardisch of Mizrahi Joods. Net zoals er staat of iemand Arabisch, Chinees, Scandinavisch of iets anders is. Wat daar niet tussen staat, is “Palestijn”. Niet omdat iemand dat wil ontkennen, maar omdat het geen etnische categorie is. Het is een moderne nationale aanduiding. Genetisch gezien ben je geen Palestijn. Biologie trekt zich weinig aan van slogans.
Islam
In datzelfde patroon past ook de bewering dat de islam ouder zou zijn dan het jodendom. Ook dat is feitelijk onjuist. Het jodendom bestond al ruim duizend jaar vóór de islam. De Tenach was al eeuwenlang een vast corpus toen de islam in de zevende eeuw ontstond. Figuren als Abraham, Mozes, David en Salomo zijn geen islamitische oorsprongen, maar Joodse aartsvaders die in de Koran juist worden erkend als onderdeel van een reeds bestaande Joodse traditie. Dat is geen interpretatie of geloofskwestie. Dat is chronologie.
Dat dit soort claims vandaag rondgaan, is geen intellectueel debat maar een symptoom. Wie zijn historische kennis haalt uit TikTok-fragmenten, mist niet alleen bronnen, maar ook elementair begrip van tijd, volgorde en causaliteit. Dat is geen alternatieve waarheid, dat is onwetendheid met een algoritme erachter. En geschiedenis corrigeert dat uiteindelijk altijd.
Volgende stap
Het is eigenlijk wachten op de volgende stap. Dat we straks horen dat alle Joden eigenlijk Palestijnen zijn. Of dat het Jodendom per ongeluk is ontstaan door een administratieve fout van de Romeinen. Volgend hoofdstuk: Joden bestaan niet, maar zijn wel verantwoordelijk voor alles. Dat scheelt weer uitleg. Geschiedenis herschreven, probleem opgelost.
Als Jezus daadwerkelijk een Palestijn was geweest, dan stort tweeduizend jaar Europese geschiedenis in als een kaartenhuis. Dan worden beschuldigingen van godsmoord, eeuwenlange christelijke vervolging van Joden, pogroms, inquisitie en systematische uitsluiting plotseling onverklaarbaar. Dat is natuurlijk onzin. Joden zijn vervolgd op basis van het verhaal dat zij verantwoordelijk zouden zijn voor de dood van Jezus, een beschuldiging die alleen kon ontstaan omdat Jezus onmiskenbaar Joods was en niet losgemaakt kon worden van het Jodendom. Dat is geen voetnoot. Dat is de kern.
Precies daarom wordt er vandaag zo hard geprobeerd dat Joodse fundament uit het verhaal te snijden. Niet per ongeluk, niet uit verwarring, maar doelbewust. Want wie Jezus losmaakt van het Jodendom, kan het Jodendom zelf verdacht maken. Wie die oorsprong ontkent, kan Joden ontmenselijken. En wie ontmenselijkt, hoeft zich niet meer te verhouden tot feiten, geschiedenis of verantwoordelijkheid.
Ontkenning en uitwissen
Wat hier gebeurt, raakt aan iets fundamentelers. Het ontkennen of uitwissen van Joodse identiteit is geen onschuldige semantiek, maar een klassieke voorfase van ontkenning. Als een volk niet bestaat, kan het ook niet vervolgd zijn. En als het niet vervolgd is, kan het ook niet uitgeroeid zijn. In die zin is deze vorm van geschiedvervalsing verwant aan Holocaustontkenning: niet door gaskamers expliciet te ontkennen, maar door het bestaan van het volk zelf te ontkennen. Wie Joden uit de geschiedenis schrijft, schrijft hun vernietiging mee weg uit het collectieve geheugen. Dit is een poging tot uitwissen.
Alleen: geschiedenis werkt niet mee. Wat echt heeft bestaan, laat zich niet wegvagen. Niet door slogans. Niet door herhaling. Niet door ontkenning.
Je kunt proberen geschiedenis te wissen, maar wat wordt uitgewist zonder waarheid, keert terug als bewijs. Altijd.
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Antisemitisme18 februari 2026Eeuwenoude bloedsprookjes over Joden leven weer op
Islam/Moslims7 februari 2026Miljardensteun Gaza: terreurtunnels in plaats van toekomst
Antisemitisme1 februari 2026Zonder morele maatstaf verwordt onderwijs tot indoctrinatie
Antisemitisme25 januari 2026NGO’s en de mythe van de morele onschuld
Het is toch algemeen bekend dat progressieve mensen de geschiedenis verdraaien in hun voor deel. “Herschrijven ” noemen ze dat. Het heeft met de werkelijkheid niets te maken en al helemaal niet met de waarheid. Overigens is het jammer dat tegenwoordig mensen zo slecht worden opgeleid/opgevoed dat ze deze kul voor waar aannemen.
En zo gaat NL naar de filistijnen.
En de Palestijnen helpen alles en iedereen naar de Filistijnen.
Natuurlijk was Jezus joods. Maar eigenlijk maakt het niet voor mij niet eens zo veel uit.
Als Jezus in deze tijd had geleefd, zou hij alsnog door de Palestijnen gekruisigd zijn.
Zijn boodschap van vrede staat in schril contrast met de wetten in de Koran.
Het maakt ook niet uit, het gaat om zijn boodschap. Maar die boodschap gaat deze mensen volledig voorbij.
Ze begrijpen niet waar ze mee bezig zijn en daarom denk ik ook dat dit plan volledig de mist in gaat.
Er zit ook een bepaalde wanhoop achter.
Wie verzint dit allemaal in vredesnaam? Een verhaal 2000 jaar oud met enorme gevolgen voor de mensheid. Christelijke feestdagen die al tweeduizend jaar gevierd worden. Rituelen als begrafenissen, huwelijken, dooprituelen, kennelijk zijn er mensen die denken dit allemaal even aan te passen omdat het hen goed uitkomt.
Wie zijn die mensen, weten ze wel waar ze mee bezig zijn? Overduidelijk niet.
Overigens , de afbeelding van een gekruisigde Jezus met de officiële aanklacht, “Jezus van Nazareth, Koning der Joden”, is kennelijk even over het hoofd gezien.
indoctrinatie van mensen heeft een demonische oorsprong. Uiteindelijk is dat het gevecht van het kwade tegen het goede.
Demonen zijn externe krachten.
De oorsprong van indoctrinatie is gebaseerd op eigenbelang van een groep die daar profijt van denkt te hebben.
Zelfzucht zit hier achter en laat mensen slechte dingen doen.
Zelfzucht leidt naar de duisternis, waar die demonen op je wachten.
Opofferingsbereidheid leidt naar het licht.
Geen geheigen e geen geweten. Slechts activisme is hun drijfveer.
Het allerergste is dat sommigen onder ons hun de kans bieden hun lasterlijke leugens er via de media in te pompen.
De woke periode bracht o. a. het verdraaien van de geschiedenis. Op Netflix verscheen zwarte Europese aristocratie dus is nu ook Jezus een Palestein nu Hamas ellende in de Gaza veroorzaakte. Demografische verandering ook gekend als omvoking in West Europa zal nog meer onzin met zich meenenen naarmate blanke Europeaan van smdecstraatbeekd verdwijnt. Al deze ellende brengt ons alweer naar de veroorzaker, de linkse mens. Zolang deze de boventoon zal hebben zal het met Europa slecht gaan. Hopelijk zal redelijkheid haar rol herwinnen voordat het een echte ramp wordt.
Deze vervalsingen zijn nog niet erg succesvol gebleken.
Gelukkig maar. De poging is al slecht genoeg.
Correctie :… naarmate de blanke Europeaan van de straatbeeld verdwijnt.
Het is: uit het straatbeeld verdwijnt. Geeft niet hoor.
Wellicht dat Nelson Mandela, die zich “wapenbroeder” van Arafat noemde, ook een “palestijn” is geweest. Maar misschien komt die claim nog.
Nog zo’n klassieker: de bewering dat Sinterklaas een Turk zou zijn geweest. Klopt historisch geen snars van, maar toch blijft links dat fabeltje erin rammen.
Due verdraaingen zijn bij links normaal geworden. St. Nicolas was een Griek uit Patara in Klein Asie, tegenwoordig Turkije. Dat maakt hem voor links een Turk en de meeste mensen zoeken het niet uit maar geloven het blind. Mensen maken links machtig door hun gemakzucht.
Bijzonder, de linkse kliek die normaal altijd op het Christendom afgeeft en Christenen voortdurend als domme geloofsfanaten wegzet maakt zich opeens druk om het idee dat Jezus, waar ze anders ook geen reet mee te maken willen hebben een Palestijn zou kunnen zijn.
En ook Jozef ging op weg van Nazareth in Judea naar de stad van David, die Bethlehem wordt genoemd, omdat hij uit het huis en het geslacht van David stamde.
Begrijpend lezen schijnt voor Gretha nogal lastig te zijn maar als ze net zo slim is als ze eruit ziet dan begrijp ik dat wel.
Haha, gelaatkunde ja; tegenwoordig wordt het als onkies want zgn pseudo-wetenschappelijk beschouwd maar in vroeger tijden wisten ze beter wat wetenschappelijk was (is).
De Palestijnen waarnaar de Romeinen de provincie Judea hernoemden, waren afkomstig uit het Middellandse Zeegebied, mogelijk Kreta of Sardinië (1200 v Chr.)
De naam Palestijnen gebruikten ze zelf ook en deze mensen woonden bijna precies in het gebied dat nu de Gaza strook heet. Op grond van historische herleiding zou dus alleen de Gaza strook Palestina mogen heten en de rest eromheen niet.
Echter: op grond van haplogenetische kenmerken is aangetoond dat de huidige bevolking van de Gaza strook afstamt van nabije buurvolken. De genetische kenmerken van de Palestijnse invallers uit 1200 v Chr zijn allang verdwenen in de genenpool.
De etnische groep die zich Palestijnen noemt, zou dus beter Arabieren genoemd kunnen worden.
Maar zelfs al zouden de Palestijnen van destijds het hele gebied hebben bezet, dan maakt dat niets uit. Want Palestina is een geografische term en jodendom een godsdienstige. Hoe het gebied ook wordt genoemd, het kan nooit het jodendom uitwissen.
Het willen vernietigen van het Joodse volk (Gods uitverkoren volk) en de christenen (de bruid van Jezus) is van alle tijden. Dat is het doel van de duivel. Dit in combinatie met de opkomst van de digitale wereld (digitale euro, digitale ID, digitale rijbewijs, enz in een digitale wallet) is de opmaak naar de komst van de anti-christ. De wereldleider die (schijn)vrede gaat brengen in de wereld.
En wanneer de wereld met die leider wegloopt, zal hij zijn ware aard laten zien, totdat God in zal grijpen.
Niet te geloven, deze linkse kul van “journalist” Vermeulen. Het is louter activistische, domme, slechte, onnozele geschiedvervalsing. Wil de VPRO na 2 eeuwen het geschiedverhaal van Jezus even gaan wijzigen. Schande. Heb zojuist een klacht gestuurd naar de redactie van VPRO. Helpen zal het niet, maar heb mijn boosheid even kunnen uiten.
De WOKE mentaliteit. Wat normaal is abnormaal, de waarheid is een leugen.
Alles moet kapotgemaakt en besmeurd worden. Helaas is tegenwoordig gezond verstand steeds meer een uitzondering, anders zouden deze domme mensen geen podium krijgen.
Het nieuwe testament begint -letterlijk- met de stamboom van Jezus. De eerste zin luidt: “Dit is de lijst van voorouders van Jezus Christus. Hij is de zoon van koning David, die uit de familie van Abraham is. ” (BB vertaling). Wat volgt is een erg lange lijst met Joodse / Hebreeuwse namen die eindigt met Abraham. Hoe duidelijk kun je zijn.
Jezus is vermoord door mensen die onwetend zijn; hij zelf zei! Vader vergeef hen ze weten niet wat ze doen !! Dit staat los van Joods of Palestijns zijn!!
Jaja, ze maken me wat van Jezus; eerst was ie een boeddhist omdat ie zgn in India leefde (boek heet “Jezus leefde in India”), anderen noemen hem een anarchist, hetgeen onzin is want hij zei “dat je aan des keizers moet geven wat des keizers toekomt”, en nu is ie weer een moslim.
Straks is Jesus de antichrist…
Beetje off topic, maar in Iran zijn toch wel dingen aan de hand die zorgvuldig buiten de media worden gehouden. Toets in de Youtube zoekmachine Iran in en verbaas u.
Hopelijk is het volk zo massaal in opstand dat de griezels die daar de dienst uitmaken verjaagd worden.
Op dit moment lijkt het regime zeer wankel.
De Nederlandse mainstream media rapporteren zeer mondjes maat.
Maar wat er nu gebeurt zou wereld nieuws moeten zijn, want de Iraniërs laten het islamitisch regime wankelen.
Het lijkt er serieus op dat het regime gaat vallen.
De protesten houden aan en worden steeds feller. Diverse IRG punten zijn door protesters overgenomen.
Ongelooflijk hoe weinig aandacht de Europese media hier aan geven.
Het is een poging om Christus binnen het zogenaamde oriëntalisme te trekken. Alles wat volgens deze opvatting niet blank/wit is deugt. Want die laatste groep moet met alle kracht bestreden worden. Een blanke kan toch onmogelijk zo’n succesvolle religie hebben gesticht?! Onverdraaglijk voor dit soort lieden.