Klacht over Israel-berichtgeving Nieuwsuur bij NPO Ombudsman
Onbetrouwbare en eenzijdige nieuwsgaring
In Amsterdam was een Jodenjacht, die op wonderbaarlijke wijze toch weer de schuld van de Joden bleek te zijn. De Amsterdamse gemeenteraad heeft na een week vol geweld het kabinet opgeroepen om stelling te nemen tegen Jodenha- pardon. Dat moet natuurlijk zijn: om stelling te nemen tegen het geweld in Gaza, waarbij verwezen wordt naar dreigende genocide. Een heel logische reactie als in jouw stad Israëli’s zijn opgejaagd en mishandeld.
Intussen is het kabinet al druk bezig om te vallen over Amsterdams activisme, want daar is net NSC-staatssecretaris Achahbar opgestapt “uit onvrede met gebeurtenissen binnen het kabinet na het geweld in Amsterdam.” In het kabinetsoverleg zouden racistische uitspraken zijn gedaan. Het schijnt te gaan om een vergelijking van antisemitisme met pus of een puist.
Zaaien en oogsten
We staan bij de scherven van onze multiculturele samenleving, en vragen ons af hoe het zo ver heeft kunnen komen. Of eigenlijk hoeven we ons dat niet af te vragen: de voortekenen waren al geruime tijd zichtbaar. Wie het zaad van Jodenhaat zaait, zal Jodenjachten oogsten. En wat is er ijverig gezaaid het afgelopen jaar… en niet in de laatste plaats door onze kwaliteitsmedia.
Zal ik u iets zeggen?
Ik ben bang.
Overal klotst de #Jodenhaat tegen de plinten. En niet alleen bij de 'officiële' extremisten, maar dagelijks in uw 'kwaliteitsmedia' die straks weer vroom NOOIT MEER roepen op 4 mei.
Wat staat ons nog te wachten…?#Draadje🧵— Maaike van Charante (@Repelsteeltje21) October 19, 2023
Al een jaar lang zien we juist bij deze media hoe de verslaggeving over de conflicten rond Israël steeds verder afdrijft van de realiteit. Het narratief lijkt belangrijker. En wat is dat narratief? Dat de Joden het uiteindelijk allemaal aan zichzelf te wijten hebben. Tegenwoordig is dat oude verhaal gehuld in een woke nieuw jasje: Israël als koloniaal project. In dat narratief is Israël per definitie schuldig, en gruweldaden tegen Israël zijn ‘toch wel begrijpelijk’ of worden genegeerd.
In het onmiddellijke verlengde daarvan laait de Jodenhaat op. Sinds 7 oktober 2023 lijkt het wel alsof de ban gebroken is. Alle heimelijke antisemieten komen uit de kast en trekken ten strijde tegen ‘de zionisten’, gehuld in de schamele mantel van Israëlkritiek. En ze roepen: Niet alle kritiek op Israël is antisemitisme, toch? En wist u wel dat er ook Joden zijn die het met ons eens zijn?!
Klacht
Toen 7 oktober weer naderde, had ik er schoon genoeg van. Na talloze artikelen waarin ik valse verslaggeving over Israël aan de kaak had gesteld, besloot ik een officiële klacht in te dienen. En dat deed ik bij een gezaghebbend instituut: Nieuwsuur. Aanleiding waren twee dramatisch slechte uitzendingen waarover ik kort na elkaar twee artikelen schreef. Tijdens het wachten op antwoord kwam er nog een uitzending voorbij waar ik een stuk over schreef.
Op mijn mail kreeg ik een ontvangstbevestiging. Niet eens een afpoeierbriefje met ‘we zullen het in de redactievergadering bespreken,’ nee, alleen een ontvangstbevestiging. Dus besloot ik om een halte verder te gaan: naar de NPO Ombudsman. Dat ‘mag’ pas nadat de aangesproken partij – in dit geval Nieuwsuur – zes weken de tijd heeft gehad om te antwoorden. In die tussentijd kwam ik erachter dat de journalistieke code, waaraan omroepen moeten voldoen, inmiddels behoorlijk is afgezwakt.
Oude en nieuwe code
U kunt de oude en de nieuwe code vinden op de site van de Ombudsman. Het belangrijkste verschil – met betrekking tot het falen van Nieuwsuur – is, dat onderstaand gedeelte uit de oude code niet meer in de nieuwe staat:
- Onafhankelijk, onpartijdig en onbevooroordeeld te zijn – druk van buiten en binnen de organisatie heeft geen invloed op de inhoud van onze producties.
- Evenwichtig en pluriform te zijn – berichtgeving is gebalanceerd en vertegenwoordigt verschillende visies.
Deze normen zijn blijkbaar losgelaten. Waren ze toch een beetje te hoog gegrepen? Het past wel in de zesjescultuur: niet hard werken om de normen te halen, maar gewoon de normen verlagen. Zo kan je al luierend toch een voldoende halen. En dat terwijl iedereen kan begrijpen dat juist dit het verschil maakt tussen goede en slechte journalistiek.
En laten deze normen nu net degenen zijn waarmee Nieuwsuur het ergste de fout ingaat. Gelukkig staan ze nog wel in de journalistieke code van Nieuwsuur zelf, en overigens laat de nieuwe code van de Ombudsman ook nog genoeg ruimte om kritiek te leveren. Denk bijvoorbeeld aan deze norm:
- Omroepmedewerkers berichten waarheidsgetrouw, de informatie klopt. De producties zijn controleerbaar en worden gecheckt.
Kritiek
Vandaar dat ik toch meer dan genoeg aanknopingspunten had om op basis van deze code kritiek op Nieuwsuur te kunnen leveren. Gaat u gerust even zitten om de bijlage van mijn brief aan de Ombudsman te lezen. Ruim 3000 woorden, maar dan weet u ook voorgoed hoe de misleiding over Israël bij de Nederlandse nieuwsconsumenten naar binnen gedruppeld wordt. Gedruppeld? Geschoven.
Een verbijsterend relaas, van begin tot eind… @NOS @NPO1 @Nieuwsuur zijn echt toe aan een momentje zelfreflectie. Dit kan echt niet door de beugel. Wat wel duidelijk wordt is hoe het kon dat Nederland in WOII de meeste Joden wist weg voeren. Bijna iedereen deed mee, net als nu. https://t.co/r2MTNY4920
— Maarten Bakker (@maartenbakkerch) September 30, 2024
Demoniseren
De verslaggeving over dit conflict is zo verbijsterend slecht en eenzijdig, dat al lang niet meer van onschuldige vergissingen kan worden gesproken.
Structureel is het weglaten van alles wat in het voordeel van Israël zou kunnen zijn. Dat maakt het handelen van Israël zo onbegrijpelijk, dat alleen kwaadaardigheid nog een verklaring lijkt te kunnen bieden. En dan is de stap klein naar de extreme beschuldigingen die ons al een jaar om de oren vliegen.
Honger als wapen, apartheid, speciaal mikken op kleine kinderen, etnische zuiveringen, en natuurlijk de beschuldiging aller beschuldigingen: genocide. Wat smachten de Israëlhaters naar een officiële verklaring van het Internationaal Strafhof dat Israël genocide pleegt… Lastig, lastig, lastig, dat die lieden nog aan een officiële rechtsgang doen, inclusief de noodzaak om misdaden te bewijzen. De onderbuiken van de Israëlhaters weten het al lang: dit is genocide!
Witwassen
En het blijft niet bij weglaten wat in het voordeel van Israël zou kunnen zijn. Op het moment dat media als Nieuwsuur eerlijk verslag zouden doen over de vijanden van Israël, zou de sympathie toch wel eens meer naar Israël uit kunnen gaan. Is dat zo’n schrikbeeld voor deze journalisten? In elk geval doen ze er alles aan om tegenstanders van Israël wit te wassen, al moeten ze daarvoor liegen en bedriegen.
Denkt u dat ik overdrijf? Lees vooral die bijlage en volg de linkjes. De verslaggeving van Nieuwsuur over Israël is een verraderlijke mengelmoes van echte en valse berichten, zo verknoopt dat argeloze kijkers niet weten wanneer de waarheden overgaan in misleiding. Die kijkers worden op dwaalwegen geleid door subtiele framing, halve waarheden, ongefundeerde beschuldigingen, desinformatie en regelrechte leugens.
Experts
Heel bruikbaar daarvoor zijn de vele experts die langskomen. Er schijnt een onuitputtelijk reservoir van Israëlvijandige experts te zijn, waarmee het Nederlandse publiek – al dan niet met tegenzin – het laatste jaar uitvoerig kennis heeft kunnen maken. In de drie uitzendingen die ik besprak kwam een handvol opdraven, maar er zijn er nog veel meer. Ze weten dat ze geen tegenspraak krijgen, en worden steeds schaamtelozer.
In NL komen in de media vooral experts aan het woord die negatief zijn over Israel. Maaike van Charante weerlegt de desinformatie in de ook door de NL overheid verspreide video van een van hen, de Leidse hoogleraar Berger die geld krijgt uit Oman. https://t.co/N03BEik9KY
— Wouter Roorda (@WouterRoorda) March 24, 2024
Waarom vraagt Nieuwsuur niet ook eens experts die hier tegenin gaan? Die de andere kant van de zaak belichten? Is het CIDI soms besmet? Zijn experts met sympathie voor Israël bij voorbaat verdacht? Dan is het wel bijzonder dat Nieuwsuur er blijkbaar geen bezwaar tegen heeft om experts uit te nodigen die banden hebben met het Iraanse regime, toch niet bepaald prettige mensen.
Giftig mengsel
En het is al erg genoeg dat Israël zo zwart wordt gemaakt, maar daar komt nog bovenop dat deze demonisering inspeelt op de Jodenhaat die al in onze maatschappij aanwezig was. De ‘jongeren op scooters’ die afgelopen week op Jodenjacht gingen, zullen vast niet veel Nieuwsuur kijken. Maar de goedpraters in de Amsterdamse gemeenteraad? Die hebben van dergelijke media geleerd dat Israëli’s niet deugen en dat deze ‘jongeren’ dit alleen maar doen omdat ze zich zo verbonden voelen met Gaza.
Nooit vragen deze goedpraters waarom deze ‘jongeren’ zich niet verbonden voelen met de Oeigoeren in Chinese concentratiekampen, die toch ook islamitisch zijn. Evenmin vragen zij waarom deze nobele Jodenjagers zich niet verbonden voelden met de Palestijnen, die een paar jaar geleden zo in de knel zaten in het Syrische Jarmuk. Nee, ze hebben begrip voor het ‘idealisme’ van deze jongelui die zo lijden onder het leed van Gaza.
Deze week stond Jimmy Dijk (SP) in de Tweede Kamer te oreren dat de Jodenhaat in Amsterdam van extreemrechts kwam. Hij weet wel beter. Net zoals al die journalisten en experts die zo gretig Israël tot zondebok maken en vervolgens ‘geschokt’ zijn door alle Jodenhaat. Het nieuwe antisemitisme komt van lieden die zichzelf links noemen, van beroepsactivisten, van studenten op zoek naar een ideaal, van islamitische immigranten en hun nakomelingen. En het komt van media die dag in, dag uit, gif druppelen in onze samenleving.
Nieuwsuur moet stoppen
Dat is waarom ik die klacht heb ingediend. Niet om Nieuwsuur te pesten en de Ombudsman werk te bezorgen, maar omdat we als samenleving razendsnel aan het afglijden zijn naar een wereld waarin we niet willen wonen. Althans, ik wil daar niet wonen. Ik wil niet wonen in een wereld waarin Joden weer nergens veilig zijn. Een wereld waarin Joden Nederland ontvluchten omdat hier op hen gejaagd wordt.
Daarom moet het voortdurend injecteren van dit gif in onze samenleving stoppen. Zoals ik aan Nieuwsuur schreef in mijn klacht: “het gaat er niet om dat u voor 100% achter Israël gaat staan. Dat vraag ik niet. Ik vraag van u dat u feitelijk verslag doet, zonder weglatingen, leugens en verdraaiingen.”
Eigenlijk hoop ik dat de hoofdredactie van Nieuwsuur zelf bij zinnen komt. Dat niet die trage bureaucratische gang via de Ombudsman nodig is. Ik hoop dat er nog genoeg journalistieke integriteit binnen deze organisatie is om een beroep op te kunnen doen.
Alsjeblieft, Nieuwsuur, kijk in de spiegel en besef waar jullie mee bezig zijn. Stop met het zaaien van Jodenhaat in een samenleving die daarvoor vruchtbare grond biedt.
Houd je aan je eigen journalistieke normen.
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org
Op de hoogte blijven van nieuwe artikelen? Volg Maaike op Twitter.
Over de auteur
-
Houdt van feiten, haat hypocrisie.
Schreef:
Het verdriet van de Schilderswijk (2021)
Debat ongewenst (2023)
Wat leren we onze kinderen? (2025)
Recent gepubliceerd
Israël28 februari 2026Bevrijding Iraanse bevolking lijkt dichterbij dan ooit
Antisemitisme22 februari 2026Anti-Israël-lobby verdedigt antisemitisme Francesca Albanese
Politiek Nederland13 februari 2026Lidewij dekt problemen bij Forum voor Democratie toe
Antisemitisme5 februari 2026Zo werkt de subtiele manipulatie van de NOS
Nou, uitstekend verhaal. Ik moet de originele klachten brief zo nog even lezen, maar Mw van Charante kennende uit haar bijdragen, zal zij zeer zorgvuldig te werk zijn gegaan. Ik vind het zeer prijzenswaardig dat u Nieuwsuur een spiegel voorhoudt. Zelf kijk ik er nooit meer naar omdat ook ik zie dat ze vreselijk partijdig zijn en het liefst zoveel mogelijk beschuldigingen in de lucht laten hangen aan de ‘normale’ maatschappij die gewoon kritisch wil zijn waar dat nodig is.
Lieve Maaike, geachte mevrouw van C,
Hoewel het zeer prijzenswaardig is dat u deze stap zet, vraag ik me af of er nog iemand is die denkt dat het zin heeft. Er stond een alleraardigste cartoon van Cortez op de site van Geenstijl, daarop werd Halalsema afgebeeld met haar hoofd in haar achterste. Zo gaat het al tientallen jaren op links/woke/groene zijde. Op de site van Wynia is er een uitstekend stuk van Teun Voeten te lezen waarin hij de 3 nieuwe gezichten van het fascisme beschrijft. De publieke omroepen passen naadloos in alle varianten. Met als jammerlijke conclusie: u kunt klagen wat u wilt, u bent fout, zij vinden dat ze gelijk hebben. En daarmee basta. Zo zit het en daartegen is geen kruid of klacht gewassen. Er is geen trias politica meer (was die er ooit?) en nu zitten ombudsmannen, rechters, ovj’s c.s. werkelijk álle ambtenaren in het zelfde kamp. Het kamp dat met twee maten meet en uw mening als onjuist beoordeelt. Ik wens u veel succes, maar ik heb er werkelijk NUL verdusie in.
D66 en verder naar links zijn doorgedrongen tot alle facetten van de samenleving. De media – de rechters – de ambtenaren en de instanties (dus ook de Ombudsman). Weinig kans dat uw zeer goede uiteenzetting van de klacht gegrond wordt verklaart. De moeite die u heeft genomen, wordt echter wel heel duidelijk door velen (afgaand op de commentaren op X), waargenomen en geapprecieerd. Dank daar voor.
zou zo maar kunnen dat u gelijk heeft. Maar niet geschoten is altijd mis. Als je niks zegt hebben de kwaaien sowieso vrij baan. En de macht van de pen is ook wel groot.
Er zijn steeds meer uitstekende columnisten als Bart Nijman, of Wierd Duk, alle mensen die via Wynia’s week schrijven, of hier op Opiniez. Martin Sommer vind ik ook heel goed.
Dus het is al belangrijk dat iemand het publiceert. Ik bewaar heel veel goede artikelen in een Word document.
Andere columnisten als Nausica Marbe, Leon de Winter, Rob Hoogland en Ronald Plasterk (‘Joden voorbeeld voor Nederlandse moslims’, column 15 november) zijn ook zeer goede columnisten.
U heeft natuurlijk gelijk, en ik ben er van overtuigd dat Mw. van Charante zich daarvan ook terdege bewust is. Maar moeten we het gewoon maar blijven aanzien dan? Tot de bom barst?
Ik verwelkom iedere vreedzame poging om met het woord, met de pen, aan burgemeesters, aan de politici, aan iedereen met beleidsmacht, te proberen het tij te keren. Hopelijk gaan steeds meer mensen dat doen.
Ik begrijp het argument ‘welke zin heeft dit stuk’. Het antwoord op die vraag zal voor verschillende mensen op verschillende manieren ingevuld worden.
Voor de mensen die Nieuwsuur is het in ieder geval een signaal dat hun eenzijdige berichtgeving niet klakkeloos wordt aangenomen.
Dat hun marxistische interpretatie van ‘objectief en onpartijdig’ slechts één bepaalde interpretatie is, binnen een bepaald referentiekader, en dat niet iedereen dat referentiekader deelt en ook niet verplicht kan worden in te stemmen met dat referentiekader.
Juist deze mensen die geheel in hun eigen ideologische bubble leven, hebben het nodig dat die bubble regelmatig wordt doorgeprikt.
Ga vooral op uw rug liggen, dan Gaay het vanzelf over, hoor!
Gaay = gaat
Goedemorgen Henri, ik weet niet waar u leest dat ik op mijn rug ga liggen, maar dat is niet het geval. De moedeloosheid in combinatie met de totale besluitloosheid van de “bovenonsgestelden” maakt mij cynisch en bedroefd. Wat mevrouw van Charante er ook van vindt, niemand wil de olifant in de kamer benoemen. De kramp is te groot. De NPO is de roeptoeter van Den Haag. Geeft u mij eens een klip en klare oplossing voor dit gedrag (dat er de afgelopen 50 jaar in is gesleten).
p.s. in vervolg op mijn reactie: lezend in het boek van Martin Sommer zie ik dat hij tot soortgelijke conclusies komt als ik hierboven in mijn berustende wanhoop. Mmisschien geeft hij ook nog iets van een advies hoe er tegenin te gaan, dat hoop ik wel tegen te komen. Vooralsnog beschrijft hij de situatie. Ik heb het nog niet uit. In een gesprek met Wierd Duk, Sommer is heerlijk onderkoeld geestig, gaf hij weer wat wij hier allemaal denken. Overigens is Sommer ook wel eens te horen bij De Nieuwe Wereld. Wat zou er gebeuren al alle schrijvers, columnisten en meningenventilatoren samen een vuist maken tegen wat er nu gebeurt en eens goed en helder met elkaar tegen de politiek correcte massa gaan opstaan?
Zomaar een idee: misschien met een groep onpolicor weldenkenden hier en daar een ultralinkse uitzending kapen? Zoals Buitenhof…..
Na de 7 oktober aanval van Hamas op Israël werden diverse nieuwsmedia uitgenodigd door Israël om de video`s te bekijken die Hamas terroristen gemaakt hadden tijdens die aanval op burgers.
Ook de NOS, maar die is niet op komen dagen.
Klopt. Wierd Duk was er ook geweest, vertelde hij toen bij VI. Verschrikkelijk wat een wreedheid.
Toen waren die heren van VI ook verontwaardigd en onder de indruk, maar ik krijg vaker de indruk dat ze nu tegen Israel zijn omdat ze alles geloven wat Hamas aan cijfers uitgeeft. Ze lijken niet te begrijpen dat Israel niet kan stoppen nu tot die 2 terreurgroepen vernietigd zijn omdat ze er anders zelf aan gaan. Pieter Cobelens probeert m.n Johan wel eens een spiegel voor te houden en uit te leggen dat Israel altijd waarschuwt en zo weinig mogelijk slachtoffers probeert te maken die wellicht burgers zijn die als schild worden gebruikt. En dat hij niet altijd gelooft dat de berichten uit Gaza vanuit Hamas betrouwbaar zijn. Maar onze media nemen die voor waar aan en nemen de cijfers van Israel altijd met een slag om de arm. Omgekeerde wereld.
We hebben een gigantisch islamitisch probleem in het hele westen. Dat is de reden dat ze Israël weliswaar zeggen te steunen, maar ook niet het werkelijke verhaal vertellen. Erg laf, terwijl we al decennia weten van de constante raketten die op Israël worden afgevuurd.
Het is gewoon gemakkelijker om Israël te veroordelen, dat maakt dat ze veilig zijn.
Denk daar maar over na. Wat een laf volk zijn veel Nederlanders! Inderdaad niet anders dan tijdens de tweede wereldoorlog.
Het doet mij ontzettend veel verdriet.
ja, maar dit zagen we al aankomen met de gezinshereniging met de eerste gastarbeiders. Gewone mensen wisten al dat dit ooit een probleem zou kunnen worden omdat de culturen toch botsen op items waar wij gemoderniseerd zijn en zij niet.
“Israël veroordelen maakt dat ze veilig zijn”. Ik denk: ze leven in de illusie veilig te zijn als ze de overal in West-Europa levende vijanden van Israël stroop om de mond blijven smeren.
Daar is al genoeg over geschreven hier bij OpinieZ, bijvoorbeeld door één van de vaste reageerders (het account “André”).
Iedereen die -dit is inclusief een deel van de activisten uit de cojojo-tijd- met zo’n groot gemak Israël de maat neemt, maar bijvoorbeeld het gedrag van de demonstranten die hier de UvA kort en klein sloegen “in een context plaatst”, zou zich het volgende moeten afvragen. Stel, je hebt in het stembureau de volgende keer maar twee opties over wie er de lakens mag uitdelen in Nederland. Je kunt kiezen tussen een christelijke of een islamitische partij. Wat doe je dan? Dit is de hypothetische situatie waarin er tijdig nog wat te kiezen valt.
Hulde. Heel waardevol dat u steeds de moeite neemt om deze schandelijke wijze van nieuwsgaring aan de kaak te stellen.
“…of er nog iemand is die denkt dat het zin heeft.”
Dat heeft het wel degelijk, al was het maar dat niemand ooit kan zeggen dat ze er niet tegenin gegaan is. Wie zwijgt stemt toe! Nou, Maaike zweeg niet en stemde zeker ook niet toe. Waarvan akte.
“Wie het zaad van Jodenhaat zaait, zal Jodenjachten oogsten.”
Hierbij twee opmerkingen, Maaike.
1e Jodenhaat is een niet te verwaarlozen onderdeel van de koran. Zoals destijds al door Geert Wilders is opgemerkt: in de koran staat meer jodenhaat dan in Mein Kampf. De koran zou dus eigenlijk ook verboden moeten worden. Daar kan dezelfde wet voor gebruikt worden als die is gebruikt om Mein Kampf te verbieden. Het leven volgens de leidraad van de koran is voor een echte moslim verplicht. Dat wordt ook letterlijk onderwezen op koranscholen. Die “jongeren op scooters” is het eigenlijk niet kwalijk te nemen dat ze niet beter weten. Ze horen niet anders thuis; het wordt ze geleerd op school en in de moskee en ze horen of zien niet anders in hun social media.
2e Als er ooit iemand (politici, leraren, pers, etc.) een tegengeluid durft te laten horen, heeft hij onmiddellijk beveiliging nodig. Anders kan hem hetzelfde lot wachten als Samuel Paty. Die zich ook de wet niet liet voorschrijven door de islamisten. Zijn kop ging eraf.
Dus ik snap heel goed dat je bang bent. Vooral iemand als jij, die haar licht niet onder de korenmaat steekt, bent een uitgelezen doelwit voor de gehersenspoelden die het niet kunnen toestaan dat je dingen over de islam zegt, die niet in hun straatje vallen.
Hoe dan ook: hou je hoofd hoog en blijf de goede strijd strijden.
Ted.
j.c.th.kohler@ziggo.nl
Een willekeurig detail in de berichtgeving over de strijd van Israël tegen Hamas maakt duidelijk hoe smerig eenzijdig die berichtgeving is.
Bij de verdeling van hulpgoederen bleek dat die hulpgoederen door Gazanen op de markt werden verkocht aan andere Gazanen die toevallig niet in de buurt van een vrachtwagen of een airdropping stonden. Op de hulpgoederen stond in grote letters gedrukt: NOT for sale or exchange. De prijs op de markt was een veelvoud van wat er in de winkel betaald zou moeten worden. Naast de marktwaar zaten dikke Gazanen verveeld te kijken.
De Gazanen die ik heen en weer zag trekken binnen de Gaza strook, zagen er goed gevoed uit. Het waren geen uitgehongerde mensen, maar mensen die fysiek in staat waren om lopend een flinke afstand af te leggen, ook met kinderen en bagage. Ook na een jaar oorlog.
Er is dus geen genocide en geen instrumentalisering van honger als onderdeel van oorlogvoering aan de gang.
Wel is er sprake van een voortdurende instrumentalisering van de media tegen Israël en daarmee indirect tegen Europa. Tegen ons recht op zelfbeschikking. Wij weten namelijk zelf heel goed dat het beter voor ons is om Israël te steunen dan een terreurorganisatie als Hamas of Hezbollah.
Deze jodenhaat aanwakkerende eenzijdige berichtgeving is al jaaaaren aan de gang. Lang voordat dit conflict begon.
Ik kan me nog herinneren dat het NOS journaal een item had, waar je een splitscreen zag met aan de ene kant rellende Palestijnen bij de muur in Gaza en aan de andere kant feestende Israëliërs.
Hier is heel goed over nagedacht op de redactie en de edit-room
De meest walgelijke propaganda regelrecht uit het agit-prop textbook.
(agit-prop = afkorting van de woorden agitatie en propaganda, Russisch: Управление пропаганды и агитации, Afdeling Propaganda en Agitatie) was de algemene naam van de afdeling Propaganda en Agitatie onder het Centraal Comité van de Communistische Partij)
Je koppelt heftige emoties (beelden van dode kindjes) aan een boodschap (Israel=zionisten=joden=slecht)
Aanzetten tot haat, betaald met mijn belastinggeld.
Hoeveel islamitische medewerkers zij er bij de NPO naar binnen geloodst? (In verband met ‘diversity’)
Diezelfde vraag kan gesteld worden over redacties van kranten als Trouw, De Volkskrant en NRC.
Van Trouw, ooit een christelijk dagblad, valt al een hele poos het charmeoffensief over (de goede kanten van) de islam op, terwijl ik maar weinig trots op de christelijke wortels kan bespeuren. Misschien heb ik dit mis, want ik heb mijn proefabonnement niet omgezet in een vast abonnement. Wel lees ik via social media de berichten die ze daar plaatsen; dat is misschien niet representatief.
Volgens een podcast van Wierd Duk met de heer Raouf Leeraar, zou het Israël Allies Foundation Europe bezig zijn met een rapport over de eenzijdige verslaggeving in het conflict Israël – Gaza door de NOS en de publieke omroepen. Ik ben zeer benieuwd naar haar bevindingen.
Ik kan er niet over meepraten. Hoewel ik tot de doelgroep van Nieuwsuur behoor, kijk ik er al jaren niet meer naar omdat ik geen zin heb naar mensen te kijken die denken dat ze objectief en kritisch zijn, maar door hun woordkeuze tonen dat ze niet neutraal zijn.. Er zit iets leugenachtigs in, die pretentie van objectiviteit.
Eigenlijk hoefde ik niets eens tot het einde te lezen (wat ik wel heb gedaan) om tot conclusie te komen dat wat hier gebeurd in de media mij zeer bekend voorkomt met decdituayie uit de Sovjet tijd. Zelfde laken en pak. Daarom volg ik al lang geen discussie programma’s waarbij de toon van de partijdigheid wordt gezet. Ik hoopte dit nooit meer mee te maken maar het vrije Westen is niet meer. Het is een vehicle bestuurd door islam-communistische krachten die de samenleving hersenspoelen naar hun beeld. Net als de Sovjet het deden al vanuit prille leeftijd want dan weet je niet beter. Daarom haten zij de vrije platform X waar zij niet de baas zijn en willen die liefst censureren. Alleen mensen hebben dit in hand. Laten ze zich gek maken of gaan zij ook zelf logisch nadenken?
Ik hoop dat u iets bij de ombudsman bereikt maar zelf heb ik geen vertrouwen meer in onafhankelijkheid van dit soort administraties. Het is voor de bühne.
Ook ik erger mij aan de publieke omroep. Het feit dat ze gaan schrappen in hun eigen voorwaarden bewijst alleen maar dat ze weten dat ze fout zitten. De bezem moet er doorheen zoals door zo veel organisaties, het is niet goed dat 1 kant van het politieke spectrum zo een beetje alles beheerst.
Zag gisteren een reportage die in Gaza is gemaakt. Het is hartverscheurend, wat een leed. ik heb hem naar 1 vandaag gestuurd en ben benieuwd of ze er iets mee doen. Wat mij betreft moeten ze wel maar ja, ik ben maar extreem rechts dat kan nooit goed zijn .
Zend het AUB overal naar toe zodat ze niet meer kunnen zeggen dat ze het niet wisten.
Zou de NPO meekijken?
Eerder wegkijken
Ja, daarom zijn ze blind voor de realiteit.
Ja, Anton, ze kijken wel, maar ze zien het niet.
There is none so blind as he who will not see.
Ik heb die reportage ook gezien, hartverscheurend. De arabieren daar, kan ze nog steeds geen palestijnen noemen, willen alleen maar dat Israël daar het gezag weer overneemt. En ik heb daar 40 jaar geleden twee jaar geleefd toen Joden en Arabieren met elkaar werkten en feestten. Walgelijk, walgelijk wat er gebeurt.
Prima stuk.
Wat ik zeer opvallend vind is dat de code veranderd is.
Deze twee elementen schijnen verdwenen te zijn:
Onafhankelijk, onpartijdig en onbevooroordeeld te zijn – druk van buiten en binnen de organisatie heeft geen invloed op de inhoud van onze producties.
Evenwichtig en pluriform te zijn – berichtgeving is gebalanceerd en vertegenwoordigt verschillende visies.
Wie kan een besluit nemen om die code te veranderen?
Wat waren de motieven?
Heeft de politiek hier iets over te zeggen?
Wanneer ben je goed of juist niet goed geïntegreerd ?
Laten we om die opnieuw actuele vraag te kunnen beantwoorden eerst kijken naar de definitie of omschrijving van dit begrip:
“Integratie is de opname in een (groter) geheel. Het gaat daarbij voornamelijk om de opname van personen of bepaalde bevolkingsgroepen in de maatschappij. Een belangrijk kenmerk van integratie is dat de opname van personen of bevolkingsgroepen van beide kanten komt.”
M.i. een prima omschrijving waar in de laatste regel de oorzaak is te vinden voor huidige problemen met de integratie van personen en groepen uit landen met een islam achtergrond.
De islam religie en ideologie als onlosmakelijke twee-eenheid maakt integreren in een op westerse normen en waarden gebaseerde samenleving onmogelijk. Onmogelijk omdat die islam haaks staat op die westerse waarden. Er is geen opname acceptatie van beide kanten dus zal er geen sprake kunnen zijn van welke mate van intergratie dan ook.
Je kunt in feite ook niet spreken van een mislukte integratie als in aanzet de voorwaarden om te kunnen slagen er al niet zijn.
De grote vraag is wanneer dit harde gegeven eens doordringt in de hersen van lieden die er steeds maar weer de mond vol van hebben.
En op dit artikel – je kunt de zieke media niet meer wijzen op hun opzichtig falen in geven van correcte of evenwichtige informatie. Het is niet het trekken aan een dood paard maar meer te trachten te reanimeren van een al lang geleden overleden paard. Wijzen op de tekortkomingen gaat echt niet betekenen dat de media hun handelwijze of bedrijfscultuur nu gaan aanpassen. Wat helpt is hun verdienmodel om zeep helpen.
WNL op zondag (17/10/24) de olifant in de kamer van de discussie over de integratie de Islam werd slechts een keer bijna terloops genoemd maar de destructieve invloed daarvan (angst en haat) kwam prima aan het licht.
Ja, een uitstekeneaflevering. Minister van Weel, Martin Sommer, Marco Pastors, maar vooral complimenten voor Fidan Ekiz. En fijn dat ik hoorde van haar nieuw programma v.a a.s dinsdag. Ik ga kijken.
Daarna vij Tijs. Daar zit dan weer zo’n Marokkaanse advocaat (van een paar van die daders) die probeert Wilders en het kabinet en Nederland en Israel de schuld te geven. Gelukkig kon Rob Oudkerk hem goed aan en Tijs ook wel. Alleen die Roger van Boxtel probeert dan nog met van die nikszeggende zinnen iets over integratie te zeggen (waar hij helaas geen verstand van heeft al was hij de eerste integratieminister) maar Rob Oudkerk zei terecht. Het item Jodenhaat en Jodenjacht is al weer omgedraaid in zielige moslims en de vlg hen onterechte beschuldiging van een integratieproblemen.
Kom maar naar de provincie. Hier bent u veilig. Wij zullen nooit toestaan dat er op joden word gejaagd. Mijn opa en oma hadden onderduikers, net als veel boerenfamilies. Zolang als ik leef laat ik het niet gebeuren dat dat weer nodig is. De haat in de provincie tegen links en hun “vrienden” is zeer groot.
Vanuit de stoel is het zo gemakkelijk om overal wat van te vinden en daarom aarzelde ik om te reageren.
Hoeveel zin heeft het, vroeg ik mij af, maar ook: als niemand iets doet, dan blijft dit kwaad maar doorgaan en een veel te groot deel van Nederland blijft gewoon achter de NPO nieuws-voorziening aanhobbelen.
Immers dat is toch betrouwbaar!!
Klakkeloos kijkt men elke avond het journaal, nieuwsuur en de nodige praatprogramma’s. Als ik aan m’ n familie wel eens vraag, of ze die info weleens checken, dan is het commentaar niet van de lucht. ‘ Dus jij denkt, dat zij het niet weten? jij weet het natuurlijk weer beter’ enz. Ik moest denken aan een gesprek met een Marokkaanse man, al weer jaren geleden. In een gesprek van bijna 2 uur lang. Ik vroeg hem, waarom hun groepering zo laks of niet reageerde op wat er allemaal speelt. Zijn antwoord was: ‘ we durven niet. Bang voor andere extremisten of PKK etc. We zijn bang, want als we willen integreren, zijn we verraders en worden we vernietigd. We willen wel, maar we durven niet.
Ook daar is dus een zwijgende meerderheid….
Griezelig in de context met wat ik deze week allemaal hoorde in het debat.
Het wordt steeds enger en steeds duidelijker wordt de profetie uit de Bijbel: Volkeren zullen tegen volkeren opstaan.
Ik bewonder je moed en inspanning, Maaike. Maar verwacht niet teveel, want dan hou je het niet voel en dat zou erg jammer zijn. Bedankt voor je inzet.
Dank voor het vele werk dat u doet, noodzakelijk omdat de media dat nalaten, sterker anti-journalistiek bedrijven. De media situatie is helemaal verschrikkelijk omdat de zogenaamde alternatieve media (met name Gezond Verstand, De Andere Krant) zo mogelijk in overtreffende mate antizionistisch en antisemitisch is. Ik ben heel somber hierdoor en uw werk geeft weer hoop.
Ik deel uw ervaring over wat er bij een deel van de alternatieve media aan het gebeuren is. En mensen die zij aan zij optrokken tegen de arbitraire corona maatregelen, staan als het over Israël gaat nu lijnrecht tegenover elkaar.
Het is al minimaal 25 jaar niet anders, maar waarschijnlijk nog veel langer. Wij allen hebben het ‘gewoon’ kunnen zien, kijk maar:
https://www.idfa.nl/film/46867aa0-4afc-4903-8de2-2456782fe51f/de-onzichtbare-werkelijkheid/
Dit zal niet ophouden met een klacht, dit moet aan de wortel worden aangepakt.
Veel respect Maaike, voor jouw niet aflatende pogingen. En hou daar ook niet mee op!
Dit moet gebeuren. Maar tegelijkertijd: iets zegt me dat de kans dat Nieuwsuur ‘bij zinnen’ komt nul is. En de vraag is volgens mij: hoe komt dát?
Bedankt Maaike, voor het indienen van uw aanklacht.
Ik kijk zelf nooit TV, maar hoorde op radio op me werk, en zag soms jeugdjournaal thumbnails op Youtube, dat het antisemitisme van de NOS misdadige agressief is, geen leugens schuwt. Ik poog ook vaak het systeem te gebruiken om antisemitisme te verminderen, zoals vlaggen van video’s, likes en dislikes om antisemitisme in commentaren wat te verminderen. Weinig is beter dan niets.
Ik gaf 4 sterren, omdat ik meen, dat uitleg van wat antisemitisme is harder nodig is dan het te melden, ik zag daar wat te weinig van hier. Er is bijvoorbeeld wel degelijk spraken van poging tot genocide, namelijk door dat hele “palestijnen” project. Een poging tot genocide op alle joden, tussen de Middellandse zee en de rivier de Jordaan. Dat is waar “pro-Palestina” lieden voor demonstreren. Ze demonstreren om een genocide te doen plaatsvinden, en wel op de bewoners van Israël.
Nederlanders zijn dom, erg dom. De meesten begrijpen niet dat die “pro-Palestina” demonstraties demonstreren vóór een genocide. Het is enorm simpel, maar moeilijk uit te leggen. Ook demonstreren ze voor een apartheid van moslims aan de macht daar, alle niet-moslims als slaven.
Wat me ook tegenvalt, en niet in andere commentaren terug zag, is dat Martin Bosma dit land zo in de steek laat. De PVV haalde veel zetels dankzij 7 oktober, het zionisme van Geert Wilders is redelijk goed bekend. Martin Bosma zou NOS-antisemitisme aan moeten pakken. En misschien was dit commentaar ook een kritiek op de slappe argumenten die Geert Wilders gaf over de debatten inzake, want veronderstellen dat er zoiets als “palestijnen” of “palestina” bestaat, is antisemitisme: Die Arabieren zo genoemd, willen niet eens een eigen staat, ze willen Israël vernietigen met een bloedbad.
Ik heb ook verschillende malen de NPO/NOS benaderd omtrent hun eenzijdige berichtgeving ren krijg ook te horen dat de mail ontvangen is en daar blijft het bij. Dank voor uw heldere uiteenzetting hoop dat dit ogen mag openen voor het onrecht wat Israel en de Israëlieten wordt aangedaan door de eenzijdige NOS NPO.