Kom op, Dilan, gooi de deur dicht voor Frans Timmermans!
Laatste redmiddel voor de VVD
Foto: Ministerie van Buitenlandse Zaken (bewerking origineel), CC BY-SA 2.0.
Daar staat de nieuwe coalitie, zeiden Binnenhof-watchers na het lijsttrekkersdebat op zondagavond 12 oktober. We zien een fotootje met Henri Bontenbal, Frans Timmermans, Dilan Yeşilgöz en Rob Jetten, ongemakkelijk alsof ze moeten afzwemmen. De nieuwe coalitie, zou het? Timmermans en Jetten willen wel, van Bontenbal vermoeden we het (al doet hij zijn best om zo onduidelijk mogelijk te blijven), maar Yeşilgöz…?
Wat wil Dilan? Vraag je het aan de oude stomp binnen de VVD, zeg maar de Weisglassen en Nijpelsen, dan willen die ook wel. Ook de pragmatici die vinden dat ‘het land bestuurd moet worden’, willen wel, mensen als Ruben Brekelmans.
Maar hoe zit het met de rest van de achterban van de VVD en met de kiezers die vroeger VVD stemden, willen die ook dat de VVD onder premier Timmermans gaat dienen? En wat wil Dilan Yeşilgöz eigenlijk?
Bende
Dat de partij in een lastig parket zit, mag duidelijk zijn. Voor een belangrijk deel eigen schuld, dikke bult.
Rutte, die zoals gebruikelijk bij alleenheersers naliet om op tijd een opvolger klaar te stomen, de ondoordachte kabinetscrisis in 2023, de bijna opgeluchte aanvaarding van tien zetels verlies, de onberaden opening naar de PVV, het met tegenzin in het ‘extraparlementaire’ kabinet-Schoof stappen en twee jaar lang de boel ophouden en tegenwerken, het paniekerige uitsluiten van ‘wegloper’ Wilders, publicitair gekluns (Hoi, Douwe Bob! Hoi Tim Hofman!), een grijs, niet aansprekend verkiezingsprogramma waarin asiel een voetnoot is, het oppoken van de hypotheekrenteaftrek tot breekpunt: je moet als kiezer het geheugen van een goudvis hebben of een bovenmenselijk talent voor vergeving, want dit is een bende.
Klap op klap
De kiezers blijken goudvis noch barmhartige Samaritaan, want in de peilingen gaven ze de VVD klap op klap. De partij zakte naar dertien zetels en – leve de traditie – direct begonnen anonieme partijleden te roddelen en te intrigeren. Yeşilgöz moest weg. Alsof ze als enige alle ellende had veroorzaakt (en de critici niet jaar na jaar hadden mee gehobbeld met Rutte en Yeşilgöz).
Zwak
Geen benijdenswaardige positie voor de partijleider, die desalniettemin geen krimp gaf. Ze herpakte zich zelfs. Ze trok haar straatvechtersjas uit, dempte haar stem en schudde de kramp van zich af. Dat rendeerde direct want ze steeg weer een paar zetels in de peilingen. Maar ze zal zelf ook wel beseffen dat dit vooralsnog dagkoersen zijn en dat ze al met al op een dik verlies staat en dat haar positie zwak is.
Wat te doen?
Natuurlijk niet aftreden. Dat kan altijd nog, bijvoorbeeld op de verkiezingsavond van 29 oktober. Trouwens, een nieuwe partijleider komt voor dezelfde problemen te staan als Yeşilgöz nu. Wat dan? Lankmoedig aanvaarden dat na de PvdA (2017) en het CDA (2023) nu ook de VVD de neergang van het instituut volkspartij meemaakt? Dus maar aankondigen dat je bij een verlies van tien zetels of zo de oppositie ingaat om – mijn laptop weigert bijna dienst – te herbronnen? Niet doen. Dat zal door iedereen worden uitgelegd als een capitulatie en leidt onvermijdelijk tot nog meer zetelverlies. Uitstellen tot na de verkiezingen, als dat dan de beste optie is.
In centrumlinks kabinet dan maar?
De vlucht naar voren misschien en je aanbieden als – wellicht – kleinste coalitiepartner in een kabinet Van GL-PvdA, CDA en D66? De optie voor de masochisten onder de VVD’ers. Ze zullen merken dat hun partij bij de formatie veer op veer zal moeten laten en later – als blijkt dat het regeerakkoord zoals altijd onuitvoerbaar is – volledig zal worden gestript en vernederd. Ook niet erg aantrekkelijk.
De ban op de PVV opheffen?
Dat lijkt al evenmin verstandig. Uitsluiting was een emotioneel besluit, maar terugdraaien kan niet, want uit te leggen als een blijk van mistaxatie en paniek. Bovendien levert het electoraal weinig op, immers potentiële PVV-kiezers zullen niet erg de neiging voelen om naar de VVD over te stappen. Waarom zouden ze? Beter het origineel dan een kopie.
En zou de VVD in een coalitie met de PVV willen? Het is zeer de vraag, want nog steeds heeft de PVV te weinig mensen die de functie van minister of staatssecretaris aankunnen, zeker met een poppenspeler als Wilders op de achtergrond.
Centrumrechts dan maar?
Koersen op een centrumrechtse coalitie? Het kringetje potentiële coalitiegenoten is erg klein (JA21, BBB, CDA, D66 en VVD) en het zetelaantal bij de huidige peilingen dik onder een Kamermeerderheid.
PVV is uitgesloten, ook door D66 en CDA. Forum kan – hoe aardig Lidewij Vos het ook doet – moeilijk als een serieuze regeringspartij worden gezien. Je kan nog proberen de SGP en – doe ‘s gek – 50Plus en ChristenUnie erbij te halen, maar dan heb je een volksoploop van acht partijen nodig om in de Kamer meer dan 76 zetels te halen. En dan doen we net alsof deze partijen allemaal zin hebben om in zo’n centrumrechtse coalitie te stappen.
Wantrouwen
Komt bij dat van meet af aan het pleidooi voor die centrumrechtse coalitie meer voelde als een onderhandelingstactiek richting Timmermans dan als een serieus beleden koers. In de trant van “we zijn dan misschien niet meer zo groot als vroeger, maar wel hard to get!” Oftewel: de VVD is best bereid om in een centrumlinks kabinet te stappen. Laat dat nu precies dat zijn wat de overgrote meerderheid van de VVD-achterban niet wil.
En dus houdt die achterban afstand van de VVD, eenvoudigweg omdat ze de partij niet vertrouwt. Het enige wat Dilan Yeşilgöz kan doen is een einde maken aan dat wantrouwen door GL-PvdA uit te sluiten als coalitiepartner.
Schutkleur is geen optie
Hoog spel? Wellicht, maar de enige kans om de neergang van de partij te stuiten en uit te komen op een centrumrechts meerderheidskabinet.
Een partij in nood kan twee dingen doen: een schutkleur aannemen of zich profileren. Er tussenin gaan zitten is electorale zelfmoord en dat is waar de VVD nu mee bezig is. De optie ‘schutkleur’ is niet meer beschikbaar in het politieke midden. Die is succesvol geclaimd door Bontenbal. Hij noemt het fatsoen, maar het is een schutkleur.
Scherp profileren
Dan kan je beter voor de tweede optie kiezen, scherp profileren, iets wat ook prima past bij de uitgesproken Dilan Yeşilgöz. Laat maar zien waar je staat. Een coalitie met Timmermans niet halfhartig ‘moeilijk voorstelbaar’ noemen, maar ronduit ‘ondenkbaar’.
Redenen te over (en daarvan is de hypotheekrenteaftrek zeker niet de belangrijkste). Geen bereidheid om nationale maatregelen te nemen om de asielinstroom te beperken. Geen bereidheid om de extra uitgaven voor de NAVO langjarig te financieren. Geen bereidheid om Israël toe te staan zichzelf te verdedigen (motie-Piri). Het voortdurend oplaaiende antisemitisme in de achterban van Timmermans, die ook zelf steeds meer het masker lijkt te laten vallen. Ongeconditioneerde erkenning van Palestina. Geen bereidheid om de islamisering een halt toe te roepen. Krankzinnige belastingverhogingen voor bedrijven. Geen kernenergie. Nationalisering van de volkshuisvesting. Eurobonds, scherpe verhoging erfbelasting, hoofddoeken bij de politie, einde hypotheekrenteaftrek en zo verder.
Dat zijn geen zakelijke geschilpunten meer, dat zijn principiële tegenstellingen die zich niet laten overbruggen zonder dat de zwakste partij, de VVD dus, ten ondergaat. Timmermans zal dat maar wat goed begrijpen en Bontenbal ook: ze zagen het met hun eigen partij gebeuren.
Nieuwe accenten
Uitsluitend een ban op Timmermans leggen is niet genoeg. Yeşilgöz zal ook nieuwe accenten moeten leggen in het verkiezingsprogramma van de VVD. Asiel en integratie veel zwaarder benadrukken, van pagina 70 naar pagina 1 zogezegd. Veel duidelijker zijn over hangende kwesties, van Israël tot erfbelasting. En kijk opnieuw naar electorale provocaties zoals het verlagen van de AOW.
Terug naar af
Wat gebeurt er als Dilan Yeşilgöz GL-PvdA uitsluit? In elk geval is voor iedereen zonneklaar dat de VVD niet over links gaat en dat een links meerderheidskabinet er menselijkerwijze niet inzit. Verder wordt partijen als het CDA en D66 duidelijk gemaakt dat de regeringsmacht alleen met hulp van de VVD kan worden verworven. En dat wordt een centrumrechts kabinet, want meer opties zijn er niet.
Met die helderheid zullen burgers die op de PVV wilden gaan stemmen, een nieuwe optie krijgen: een VVD die onomstotelijk over rechts gaat en niet op het eind zoals gevreesd wordt voor links kiest. Een stuk beter dan een stem voor Wilders die uitpakt als een stem voor Timmermans zoals nu het geval is. Ook andere kiezers zullen hun stem opnieuw willen overwegen, geen gekke gedachte nu gemeten is dat driekwart van het electoraat nog zweeft.
Alles of niets, Dilan, en laat zien wie de baas in de VVD is.
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Politiek Nederland19 februari 2026De casus Nathalie van Berkel: over liegen en opfluffen
Politiek Nederland8 januari 2026Als het Gezag geen gezag meer heeft, is er een gezagscrisis
Politiek Nederland21 december 2025Fusie GroenLinks-PvdA: enige vernieuwing wordt de naam van de partij
Politiek Nederland15 oktober 2025Kom op, Dilan, gooi de deur dicht voor Frans Timmermans!
Als de VVD echt iets aan de migratie wil doen dan moet ze met de PVV in zee en dan onder premier Wilders. Linkse partijen doen aan meer migratie en CDA praat eindeloos maar levert niet. Denk eens niet aan de partij maar de kiezers.
Die kans hadden ze met Schoof-I. Natuurlijk was Faber een zwakke minister maar de VVD heeft er alles aan gedaan om haar nog verder naar beneden te trekken in plaats van steun te bieden. Het partijbelang om de PVV geen succes te gunnen woog zwaarder dan het landsbelang om die ene kans in 25 jaar om iets aan asiel te doen, te grijpen. Shame on you.
‘Onomstotelijk over rechts’.
Net als de afgelopen 14 jaar zeker…
Vermoed dat niet veel mensen daar nog intrappen.
Beste Paul,
Uitsluiten als go-to politiek instrument waarmee het handiger wordt om je stempel op een steeds meer gefragmenteerde Tweede Kamer te drukken?
Kwee nie, dat uitsluiten – maakt niet uit wie niet met wie wil – is een enorm stel oogkleppen gebleken over de laatste 40 jaar, want over de talking points van de uitgeslotene hoef je het ook niet meer te hebben. Vies bah en zo, maar daarmee taboe-iseer je een deel van de politieke discussie, die dan op termijn met allerlei boomerang effecten terug blijft komen.
Dat Dilan Y. – en na haar onvermijdelijke aftreden haar opvolger – niet met de meer dan een beetje marxistisch angehauchte eco-socialisten wil, is volstrekt begrijpelijk als je het beeld van een vroiljk rechtse VVD nog voor ogen hebt. Alleen is dat onder het weinig heilzame beleid van ene Mark R. uitgehold tot een applausmachine enerzijds, en anderzijds een muntjes-voor-de-boys vehikel om prettig te verdienen aan de zoveelste progressieve luchtfietserij. Welvaart ad infinitum en ook nog eens verdomd makkelijk verdienen.
Is de VVD nog wel in staat om ergens terug te keren naar een wat hardere rechtse rakkers club? In mijn derde lustrum als ex-VVD stemmer heb ik daar zo mijn twijfels over. Bij het minste of geringste roert de ‘liberale’ kant van de partij zich, wat schijnt in te houden dat de verbinding met de vrinden van de D66 kennelijk op geen enkele wijze belast mag worden.
De onderliggende vraag is zo wat de VVD wil zijn, of denkt te kunnen zijn. Daar lijkt bijzonder veel onduidelijkheid over te zijn, ook gezien het gemarchandeer over de laatste 15 jaar.
In de analyse kan ik me redelijkerwijs vinden, in het stemadvies dan weer niet. De oorzaak van alle ellende waarin ons land zich nu bevindt is voor een substantieel deel toe te schrijven aan de VVD (Yesilgoz, Rutte) en derhalve dan ook uitgesloten om ze daarvoor te belonen. Nederlanders willen massaal een immigratiestop (en niet iets minder), stoppen met de miljarden verslindende klimaatwaanzin. Nederlanders willen voor een liter benzine €1 betalen, een betaalbare eigen woning en veilig over straat kunnen en dolgraag af van de bureaucraten in Brussel. En Nederlanders willen heel zeker geen Europese identificatie en CBDC.
De enige manier om dit uit te kunnen voeren is een stem uit te brengen op de partij die dit in haar verkiezingsprogramma heeft staan. En die partij bestaat, het is aan u. Stem daarom dus niet strategisch!
Paul, heel goed verhaal!
Je zou spindokter van Dilan (niet van de VVD hoor!) moeten worden!
Komt er misschien op rechts toch nog iets terecht!
Begrijp nog steeds niet waarom veel VVD’ers het rechts liberale verhaal verloochenen!
Zie je trouwers ook bij de jarenlange VVD leider die in eigen land de defensie volledig heeft afgebroken en nu continue de oorlog zuchtige trom slaat als SG van de NAVO, waar de landen 5% BNP voor defensie moeten bijdragen!
Onderhandelen met de “vijand” is er net als de EU van ongekozen Ursula niet bij!
Zoals de wind waait, waait Ruttes VVD petje!
Alles op alles moet worden gezet om te voorkomen dat er een links kabinet komt!
Dat lost namelijk geen enkel probleem op en helpt Nederland namelijk nog dieper in de problemen!
Hi Paul, vanuit diverse berichten lijkt het erop dat ze je advies als spindokter toch heeft overgenomen! Maar of het ook gaat helpen!? Wilders heeft nog net als bij de vorige verkiezingen ook nu nog steeds in de peilingen de meeste zetels.
Dat betekent dat de meeste mensen migratie op no.1 zetten, terwijl de MSM gisteren weer kakelde dat Nederlanders wonen op 1 zetten! En zo gaat het maar door!
In hoeverre spreekt eevVVD mensen nog aan? Ondernemersklimaat is brak, zowel voor het MkB als grote ondernemingen. De burger die de VVD steunden wilden veiligheid en perspectief. Dus politie en justitie en uitstekend onderwijs. Met de oncontroleerbare asielstroom zijn justitie en politie overbelast, Gefrustreerde agenten en BOA”s. Ook door het niet adequaat mogen ingrijpen zoals in Adam. Onderwijs en zeker het hoger onderwijs moet hervormd worden. Overdracht van kennis moet weer het primaire doel worden.
Het is heel simpel.
De VVD is in het kader van de groeiende invloed van het globalisme geleidelijk opgeschoven naar links. Al die jaren bleef het braaf beloven dat er meer blauw op straat zou komen en dat de immigratie zou afnemen.
Maar de VVD leverde niet.
Nu zit de PVV op de electorale plaats in het politieke spectrum waar de VVD ooit zat. Want de VVD leverde niet en na een aantal keren was de kiezer dat beu.
Nu heeft de VVD eigenlijk geen keus meer. Het is te rechts voor een linkse coalitie en te links om de PVV weer te verdringen.
Bij links kan de VVD zich niet onderscheiden, want daar is al teveel keus. Blijft over aansluiten bij een PVV kabinet als liberaal element.
Denken dat de VVD nog klassiek-liberaal zijn en D66 sociaal-liberaal is wel heel erg jaren 80. Er bestaat tegenwoordig geen verschil meer. Echte klassiek-liberalen zijn uit de partij verwijderd en de partijleider wordt geselecteerd om beleid uit te voeren zoals gedicteerd door de supranationale instituten.
Er is geen ‘over rechts’ meer voor de VVD. De VVD is tegenwoordig een globalistische partij en dient derhalve de belangen van de globalisten, net als de PvdA, CDA, D66 en alle andere kartelpartijen. Ja? Snappen we dat?
Beste Zafod,
Kortom, de toverbal-verkiezing 2025. De kleurtjes veranderen maar het blijft hetzelfde plakkerige snoepje, hoe vaak je het ook checkt.
Het onvermogen een autonome koers te varen heeft in combinatie met het duchtige uitsluiten van partijen en onwelgevallige meningen een enorme conceptuele fuik opgeleverd.
Je zou toch zeggen dat electoraal bezien het dan voor het oprapen ligt, maar dan ben ik natuurlijk geen vroede vader, die weet hoe dit soort dingen werken o.i.d.
Het fenomeen Fortuyn en later ook NSC (al meenden die uilskuikens zelf dat ze een compleet andere insteek hadden, soort conceptuele kortsluiting) laten zien dat het plakkerige toverbal-gebeuren heel makkelijk uit elkaar te spelen is.
Maar dan heb je nog met gelijkgeschakelde hoofdjes en de swamp te maken.
Laat de S-linkse partijen aub uiteen vallen dat scheelt een hoop ellende in ons land.
Ook de vvd kan van mij opzouten want het een partij die D666 hoog in het vaandel heeft door de engerd en eigen volk moordenaar rutte staat dar nog steeds aan het roer
Inderdaad, zoals ook Maurice de Hond voorstelde: de VVD moet ook GL/PvdA uitsluiten. Volgens hem zou de VVD er dan wel eens als grootste uit kunnen rollen.
Nogmaals zou ik de potentiële stemmer voor het CDA mee willen geven dat een stem op Bontenbal een stem op Timmermans is. Als je dat niet wilt, als je Nederland nog een kans wilt geven, zoek voor Bontenbal dan een alternatief. Wellicht niet helemaal in je straatje, maar BBB en JA21 zouden voor deze kiezers een alternatief kunnen zijn. Voor sommigen zelfs, gezien hun nadruk op behoud van leven, de FvD.
Hoe dan ook dring ik bij die kiezer erop aan een kabinet Timmermans onmogelijk te maken.
Ik ben tegen het uitsluiten van democratisch gekozen partijen. Deze kwalijke praktijk is een duidelijke indicatie van het democratische verval dat om zich heen grijpt. Er is een goede remedie: niet meer strategisch stemmen.
Volgens mij is een coalitie vormen ná een stemming ondemocratisch. De partijen doen onderling een handeltje en er komt een regering die niets meer te maken heeft met het democratisch proces.
Mijn idee zou zijn; iedereen stemt op zijn/haar verjaardag en aan de hand van de stemmen worden de ministersposten uitgerekend.