Groepsbelediging, meneer Corton! En nu ga ik aangifte doen ook.
De wet geldt ook voor links
Ines van Bokhoven schrijft een open brief aan Eric Corton, die in het NPO-programma De Sociëteit Nederland een “godvergeten diep racistisch land” heeft genoemd en daarin werd bijgevallen door Fonda Sahla. Ines doet tegen beiden aangifte bij de politie vanwege groepsbelediging, tot dusver het wapen van Links. De wet geldt voor iedereen.
Beste Eric,
Ik hang net op met de politie: ik word straks door een medewerker teruggebeld om een afspraak te maken om aangifte te doen. Tegen jou. En de aanklacht?
Groepsbelediging.
Maak je geen zorgen: de aangifte zal ook gericht zijn tegen Fonda Sahla, voorheen Kamerlid voor D66, die jouw discriminerende uitspraken in het NPO-programma De Sociëteit even vrolijk bevestigde op X – en net als jij ook zonder enig argument of enige onderbouwing. Tegen jullie beiden, dus.
Eric Corton: Jullie zijn allemaal gore racisten https://t.co/Q2dQcXI2Ez
— GeenStijl (@geenstijl) January 1, 2025
Want je kunt net zo hard roepen op tv dat Nederland een “godvergeten diep-racistisch” land is als je wilt – en gezien je verbeten woede roep je dat volgens mij heel erg graag – maar dat maakt het nog niet waar. En ik vermoed dat je dat zelf ook prima weet.
Ik weet niet of je het nog mee hebt gekregen, Eric, maar nog geen twee weken geleden kwamen Mirjam Bikker en Frans Timmermans met een gezamenlijk initiatiefwetsvoorstel om de straffen te verzwaren voor discriminatie en groepsbelediging. Een voorstel dat werd aangenomen door de Tweede Kamer, en dat ongetwijfeld rap concreet vorm zal krijgen. En de pest is, Eric: groepsbelediging is al verboden in ons land, het is geen nieuwe wet – men wil het enkel zwaarder straffen.
Diep-racistisch?
Jij overtrad een wet, Eric. Jij beging een misdrijf. Jij discrimineerde en deed aan grondige smaad, en dat ook nog eens zonder enige onderbouwing. Je suggereerde dat Nederland als land, als samenleving dus, ‘diep-racistisch’ zou zijn. Dat er dus miljoenen racisten in ons land wonen die de samenleving daarmee domineren. Ik nodig je uit om dat alsnog te funderen, die uitspraak, want ik heb er een dag lang over na zitten denken en ik zie het niet.
Sterker nog: ik zie exact het tegenovergestelde. Een land dat strenge wetten heeft voor racisme, discriminatie, groepsbelediging, vrouwenhaat, homohaat, islamofobie en ga zo maar door: hoe precies wil je dat land ‘diep-racistisch’ noemen? En vooral: waarom?
En dat iemand als Sahla jouw woorden bevestigend herhaalt: leg me eens uit, Eric, hoe een vrouw van buitenlandse afkomst met een religie die met afstand niet hoort bij de Nederlandse cultuur het toch kan schoppen tot lid van een democratisch parlement, als dit land zo diep-racistisch is als jij beweert? Hoe zo’n vrouw een plekje kan krijgen in het landsbestuur? Dat had, als jouw woorden ook maar een beetje waar zouden zijn, onmogelijk moeten zijn.
Foute mensen
Kijk, ik snap jouw overweging wel: jij denkt dat hate speech, discriminatie en groepsbelediging alleen gepleegd kunnen worden door rechtse mensen. Door de mensen die jij ziet als minderwaardig. Als ‘fout’. Ik snap je gedachtegang uitstekend: die is precies hetzelfde als de andere Übermenschen in jouw netwerk. Het is een gedachtegang waarin het onmogelijk is dat mensen zoals jij de slechteriken zijn, en dat zelfs als je eens iets doet wat niet zo heel netjes is, iets wat zelfs volgens de wet een misdrijf is, je dat doet om er iets goeds mee te bereiken en dat het daarom allemaal niet zo erg is. Dat je daarom iets mag dat anderen van jou niet mogen.
Zoals miljoenen mensen racistisch benaderen en ze allemaal over één hele grote, negatieve kam scheren.
En dan snap ik de rest van je gedachtegang ook nog wel: je zat daar vast niet voor noppes, hè Eric? Je krijgt ongetwijfeld betaald om in dergelijke programma’s op te treden en ze vragen je niet meer als je niet geregeld met dit soort ferme deug-uitspraken komt, die de handjes op elkaar brengen bij de mensen die jou wellicht nog eens uit zullen nodigen om tegen betaling je kop te laten zien op de tv.
Geld
Welnu, Eric: dat geld dat jij kreeg voor het doen van die uitspraak en het zijn van een gast in dat programma, en het geld waarmee het programma wordt betaald waarin jij die uitspraak deed, dat wordt dus bijeen gebracht door al die mensen die jij eventjes wegzet als “godvergeten diep-racistisch”. Blijkbaar zijn ze zo racistisch dat ze een NPO ondersteunen die jou de ruimte geeft dit te zeggen: ze hebben er geen keuze in, velen van hen zouden het liever niet doen, maar zie jij ze kwaad in opstand komen of andere heftige protesten?
Blijkbaar zijn ze zo racistisch dat ze het voor de zoveelste keer maar over hun kant laten gaan, het feit dat ze dus verplicht moeten betalen om op vrijwel dagelijkse basis door mensen zoals jij diep-racistisch uitgescholden te mogen worden. Nederlanders zijn schijnbaar zó intens racistisch, dat ze het niet eens een punt vinden dat mensen met alle kleurtjes van de regenboog plaats mogen nemen in ons parlement en zelfs in ons kabinet. Ja, er zijn altijd gekken te vinden die niet deugen maar Eric: die vind je overal. Jij toont ons al vrij scherp dat die gekken dus ook aan jouw kant te vinden zijn.
Niet aantoonbaar
Ik zocht het eens op: Nederland staat niet in de lijst van racistische landen wereldwijd. Het spijt me, maar we staan er gewoon niet tussen. We staan niet eens in de lijst van de tien meest racistische landen in Europa. Ik zocht nog eens verder, maar we worden echt nergens genoemd, Eric. Echt nergens. We horen, helaas voor jou en je woede, bij de minst racistische landen ter wereld.
Hoop gevaarlijk, infantiel gelul van types als Blaudzun en Eric Corton, dat Nederland racistisch zou zijn. Elkaar nalullen, pertinente prietpraat. Alsof zoiets al meetbaar zou zijn, alhoewel gevangen in een staatje. Jodenhaat is wel erg zichtbaar, overigens. pic.twitter.com/TJkfx2ekF0
— Pierre Pêcheur (@PieterVisscher) January 2, 2025
Dus het is vrij simpel: je kunt absoluut niet aantonen, op geen enkele manier, dat Nederland een diep-racistisch land is of, zoals je ook al insinueerde, dat PVV’ers racisten zijn. Gaat je niet lukken. En wellicht vind jij bijvoorbeeld kritiek op en afschuw van de islam racisme, en het verzet tegen de steeds groter wordende dominantie van die religie discriminatie, maar opnieuw helaas voor jou: dat is het dus niet. Je kunt niet zomaar mensen van de meest verschrikkelijke zaken beschuldigen en ook niet een heel land.
Niet discrimineren
Als iemand als Mona Keijzer door een rechter op de vingers getikt wordt voor een soortgelijke uitspraak over moslims (en dan was die uitspraak van haar, dat antisemitisme onderdeel lijkt te zijn van de islamitische cultuur, nog vrij stevig aan te tonen, zoals we op dagelijkse basis zelf kunnen zien – en daarnaast deed zij haar uitspraak heel genuanceerd, in tegenstelling tot jouw spijkerzolen), dan hoort jou dat ook te overkomen.
We hebben nog altijd een land waarin we dus niet mogen discrimineren, en dat doen we zeker op juridisch vlak niet – of zouden dat niet horen te doen. En in ons land dient iedereen dezelfde behandeling te krijgen – daar pleitte je toch voor in De Sociëteit? Dus dan verwacht ik van jouw kant niet alleen begrip voor mijn aangifte, maar zelfs instemming. Want jij haat discriminatie. En voor Keijzer kwam het OM ook in actie, dus ik verwacht nu dezelfde respons.
Twee maten
Maar we weten ondertussen: de twee maten waarmee in dit land wordt gemeten liggen niet alleen heel ver uit elkaar, er lijken soms gewoon verschillende meetlatten te worden gebruikt. En ja, ik weet drommels goed dat een aangifte tegen jou weinig zin heeft: het zal worden afgedaan als ‘vrijheid van meningsuiting’ – en het stomme is dat het dat ook is.
Want ik zou je werkelijk alle vrijheid van de wereld hebben gegund dit te zeggen, hoe idioot, onwaar en opruiend het ook is, ware het niet dat we ondertussen heel goed weten dat de juridische omgang met dergelijke uitspraken afhangt van de persoon die ze doet. Sta je aan ‘de verkeerde kant’ dan kun je erop rekenen dat het OM gevolg gaat geven aan zo’n aangifte, of zelf in actie komt om mensen voor discriminatoire uitspraken aan te klagen. Sta je dat niet, dan weet je bij voorbaat al dat het kansloos is. We zien het elke week weer gebeuren.
Jij weet dat je aan de kant van het establishment staat, anders had je die uitspraak niet mogen doen in een programma van een Publieke Omroep die toch al schittert in discriminatoir gedrag en het uitsluiten en verdacht maken van mensen die hen niet aanstaan – de mensen die al dat verdacht maken ook nog eens zelf verplicht moeten financieren. Jij weet dat jij zelfs op discriminatie kunt rekenen: het onderscheid dat ons OM al tijden maakt zal in jouw voordeel uitpakken. Jij weet dat, en weet dat je dus ongestraft dergelijke uitspraken kunt doen, ook al staan ze te boek als misdrijf.
Theatraal
En dat je ondertussen zelf dus keihard aan het discrimineren bent met zo’n uitspraak, dat je zelf nu precies degene bent die doet wat-ie anderen verwijt, dat zal wel van je afglijden als argument: nogmaals, jij bent ongetwijfeld van de school ‘It’s okay when we do it’. En die opstand waar je het over had: lieverd, kom op, doe niet zo theatraal. Bovendien: van welke punten wil je dan een onderwerp maken? Hoe wil je dat diepe racisme aantonen als het er gewoon niet is? Wat ga je op die spandoeken zetten? ‘Weg met racisme’? En dat zou dan een nieuw, revolutionair idee zijn? Ik zit nu al te schuddebuiken van het lachen.
Ja, er zijn racisten in onze samenleving, net zoals er homohaters zijn, islamhaters, vrouwenhaters, en zelfs mensen die een hekel hebben aan jou. Denk je echt dat je dat kunt uitroeien? Enne: hoe wil je dat dan gaan doen?
Aangifte
Dit land heeft uitstekende wetgeving als het gaat om zaken als ‘onrechtmatig onderscheid maken op zo’n beetje elke denkbare grond’. En zoals ik al schreef: de wetgeving die we hebben, wordt nog eens extra benadrukt in z’n belang doordat we de strafmaat gaan verhogen voor dergelijke misdrijven – een misdrijf zoals jij dus beging met je hysterische, deugende verdienmodel-geschreeuw bij de NPO.
Ik zeg het nog maar een keertje: be careful what you wish for. Als jij wilt dat wij niet discrimineren, Eric, moet je er wellicht zelf ook eens mee ophouden. Ik accepteer je racistische, discriminerende, groepsbeledigende opmerking in elk geval niet en zal absoluut aangifte gaan doen – de afspraak staat al. Ik roep anderen op dat ook te doen: we laten echt veel te veel, veel te vaak, over onze kant komen. Dat moet ophouden.
In ons land hoort iedereen gelijk behandeld te worden – desnoods moeten we dat dan maar eens afdwingen met een stortvloed aan aangiften wegens haatzaaien.
Vond je dit artikel goed? Steun Ines van Bokhoven via inesvanbokhoven.backme.org
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Politiek Nederland3 januari 2026Oud-en-Nieuw geweld is gevolg van gezagscrisis
EU19 december 2025Ongeremde, vijandige immigratie vermorzelt Europa
Cultuur6 december 2025Bram of geen Bram: ons land is ongeschikt als habitat voor wolven
Linkse politiek24 november 2025De zoveelste kwaadaardige struggle session aan een NPO-praattafel
Bikker en Timmermans pleiten voor zwaardere straffen voor discriminatie en groepsbelediging. Maar dat is bedoeld alleen voor mensen aan de rechter kant van de sanenkeving en dat kan niet anders want onze rechters zijn nog altijd links. Alleen de regering is rechts te noemen. De rechtse hoofd die door talrijke linkse nekken gedraaid wordt in tegengestelde richting.
Nittemin is het goed dat u deze iniciatief neemt want terugvechten is nodig. Interessant is hoe zou uw aanklacht nu door Bikker en Timmermans opgevat worden?
Ik vrees dat de aanklacht afgewezen wordt omdat geen groep genoemd wordt maar het land als geheel beledigd wordt. Waarschijnlijk heeft hij zich daarover geïnformeerd.
Niettemin wens ik u succes beste Ines want ik veracht ook deze linkse types die vanuit gaan dat de zittende macht hun hand boven de hoofd zal houden en alleen andersdenkenden aanpakt. Nogmaals veel succes!
Het land kan niet racistisch zijn de inwoners van het land wel. Of zou die Cordon de bomen bedoelen.
Een jurist zal constateren dat er geen mensen zijn genoemd en zeker geen groepen dus blijft het vaag. Ik ben benieuwd. Ik hoop dat ik geen gelijk krijg.
Strikt genomen is een land een ding zonder mening dat niet gekwetst kan worden. Naar een land verwijzen kan ook gebruikt worden als een metafoor voor de groep mensen die in dat land leven.
Stel dat Wilders had gezegd “willen jullie minder Marokko of meer?”
Er is in de taal nu eenmaal een letterlijke uitleg en een figuurlijke uitleg mogelijk en daar kan niemand iets aan veranderen.
Wilders zouden ze proberen aan te pakken ook voor minder Marokko terwijl iemand van PvdA zouden ze niet vervolgen voor Marokkanen.
Toch denk ik dat juridisch gezien verschil zou zijn gemaakt tussen Marokko en Marokkanen.
Dus een zin als ‘Nederland kiest’ kan ook niet?
Jawel, want in die kreet wordt niet gezegd wie je als geheel NL moet kiezen.
Dit land bestaat uit inwoners van alle windstreken. we zijn een zogenaamde multikleurtuur, dus elke Christen, moslim Boeddist, Jood, Hindoe, Baghwan of wat dan ook is een racist volgens idioot Corton.
Bijgevolg : de imbiciel Corton zelf ook…Oeps!
Het zijn boze ongecontroleerde uitspraken van linkse radicalen. Warrige wartaal van wanhopige. Links praat overigens niet links schreeuwt altijd. Dat is mijn mening.
Ik heb het artikel naar Mw. Bikker en dhr. Timmermans doorgestuurd. Zal wel niet verder dan de ‘postkamer’ komen, maar als veel mensen dit doen……
Ik spreek die mensen ook altijd direct aan op X. Natuurlijk antwoorden zij niet maar het wordt vast gelezen.
En wie niet antwoord is mee eens, daar ga ik van uit.
Nee ik heb laatst ook Timmermans een brief gestuurd, maar nada reactie. Niks. Henri Bontenbal wel, reageerde heel snel en zelf.
Van Caroline van der Plas ook wel eens reactie gehad.
Die ervaring heb ik ook, maar het gaat er om dat heel veel mensen hun ongenoegen kenbaar maken. Dan hoef ik geen reactie, maar hoop dat er iets doordringt daar op de apenrots.
Stuur ook een klacht naar de NPO Ombudsvrouw.
Gedaan.
Pak ze waar je ze pakken kunt.
Het zal een lange adem vergen om dit schorriemorrie volledig te uit te bannen.
Nee joh, kwestie van afwachten. Zo’n Corton is een useful idiot heh, die zijn als eerste aan de islamitische beurt. Weet hij veel.
Corton sanitair.
De suggestie in de slotzin is wellicht de beste actie die we kunnen doen. Niet dat ik benieuwd ben naar de uitslag, want die is genoegzaam bekend. Als we dit namelijk gaan doen, zal het ongetwijfeld de media bereiken. Die zullen dat net als het OM, afdoen onder het mom van ‘vrije meningsuiting’. Recente voorbeelden voor hen waarvoor dat niet opging, ten spijt. Raisa Blommestijn, Gideon van Meijeren, Pepijn van Houwelingen, Thierry Baudet, de Blokkeer Friezen, Tom Zwitser, Mona Keijzer en Willem Engel bijvoorbeeld, viel een ander -disproportioneel – oordeel ten deel. Het publiek zal het glashelder gaan zien. Hun oordeel is belangrijker en in feite het enige wat telt. Het establishment is namelijk aan het omvallen. Doe aangifte en geef ze dat laatste zetje!
Voor 100% mee eens.
Ja Corton heeft gelijk. Ik vind al heel lang dat autochtonen gediscrimineerd worden ten opzichte van moslims op gebied van uitdrukking van godsdienst in de openbare ruimte; ten opzichte van illegale migranten bij de verdeling van woningen; ten opzichte van belangen van andere EU burgers bij de toepassing van bijv. de Natura2000 wet.
En dit gebeurt allemaal met goedkeuring van de TK.
Ik weet niet zeker of Corton het ook zo bedoelt.
Het is het recht (en het gevoel) van de autochtone Nederlander om zijn uitlatingen op deze manier te interpreteren.
Moet hij maar niet zo ongenuanceerd lopen te roeptoeteren.
Alle hulde voor deze argumenten en voor het feit dat u de moeite neemt aangifte te doen.
Mogelijk kunnen we er zelfs een petitie aan wijden.
Het moet nu eindelijk maar eens afgelopen zijn met die laffe linkse nestbevuilers.
Lieve mevrouw, beste Ines, u weet toch dat uw aangifte terzijde wordt geschoven met als excuus geen tijd voor o.i.d. Vraag even aan bijvoorbeeld Wierd Duk hoe dat ook weer werkt. Uiteraard weet u dat ook en zal uw aangifte en de al of niet verwerking ervan tot bewijs dienen dat er in dit land met meerdere maten gemeten wordt. Mocht uw aangifte het tot de rechter brengen, dan zult u ongetwijfeld met de grootst mogelijke kluit het onafzienbare woke-rietveld in worden gestuurd. Niettemin wens ik u veel succes. De heer Corton zal heel goed beseft hebben wat hij zei en op Geenstijl stond er een aardig stukje over vrije meningsuiting. Als wij het goede voorbeeld geven, zouden er geen geen rechtszaken of aangiftes nodig zijn. Corton heeft gewoon het recht te zeggen wat hij voelt en vindt. Net zoals wij op onze beurt zouden moeten kunnen zeggen wat wij voelen en vinden…. en daaaaaaaaaar my dear Watson, gaat het mis. Ooit hadden mensen uiteenlopende meningen. George Orwell had werkelijk een zeer goed functionerende glazen bol.
Mooi stuk, u hebt gelijk. Dat weet u, dat weet Corton. Maar hij weet ook dat hij aan alle kanten bescherming geniet.
Dus als iemand u beledigt is dat vrijheid van meningsuiting?
Als iemand u voor van alles uitmaakt moet u dat maar accepteren want dat is zijn goed recht?
JA! Denk even terug aan of zoek even terug naar het gedoe rond Gerard Reve in 1968. Voor mij persoonlijk geldt: je beledigd voelen, is een keuze. VVMU werkt niet maar 1 kant uit. Uw reactie past dus perfect in de manier waarop tegenwoordig wordt gedacht, maar in feite niets te maken heeft met vrijheid. Goede smaak is iets waarover we kunnen twisten. Moet je alles maar zeggen en schrijven? Ook dat is iets waarover gediscussieerd kan worden. Laten we er even artikel 7 van onze grondwet op na slaan.
Als iemand u voor racist uitmaakt, moet u dat accepteren?
Artikel 7: Vrijheid van meningsuiting; censuurverbod.
1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Beste meneer van Haasteren, ik moet helemaal niets. En aangezien ik van mezelf weet wat ik wel of niet ben, haal ik gewoon mijn schouders op als iemand iets tegen me zegt waar ik niets mee kan en waarvan ik denk: het komt uit iemand die zo ongelofelijk dom en bevooroordeeld is, dat kan ik niet serieus nemen.
Sydney Smeets voert succesvol rechtzaken tegen mensen die hem voor pedofiel uitmaken.
Beste meneer van Haasteren, vindt u het goed als ik nu ophoud? Voldoet het als ik u gelijk geef ofzo? Doe ik trouwens niet, maar om van het gezeur af te zijn: weet u wat: u hebt uw gelijk. Uw geestverwant heeft er voorlopig een verdienmodelletje aan. Ik gevoel diep en intens medelijden met die vreemde man.
p.s. meneer van H: voor ik uw toorn over me heen krijg: met geestverwant bedoelde ik in uw beider drammerige gelijkhebberigheid. Weest u vooral diep, diep beledigd.
Oh ja, nu ik toch bezig ben: Corton heeft gelijk. Kijk maar naar recente geschiedenis en het gedrag van “onze” medelanders. Dankzij de NS, dankzij de bonnetjesschrijvers, dankzij de administrateurs en de meeste burgemeesters, dankzij het kopgeld, dankzij de uitermate moedige (…) Willemien die vanuit Londen weigerde om bepaalde getroffenen medelijden te betonen in de voor haar geschreven teksten, dankzij iedereen die in de kroooooonaaaaaatijd opzichtig demonstratief hun boodschappenkarretjes “ontsmetten”, met muilkorfjes rondliepen, -fietsten, -autoreden (je ziet ze nog steeds trouwens), braaf hun prikjes haalden, zich vrolijk maakten over mensen die wel nadachten… hou toch op. Corton heeft gelijk. Maar misschien niet op een manier zoals hij het eigenlijk bedoelt. In crisistijden leert men zijn naasten kennen: de meeste Hollanders deugen niet. Kijk maar naar het stemgedrag. En kijk maar wie er straks de meeste zetels gaan halen: Rolo Bontebal en Dylan Dingus. Tel uit je winst. Alles wat er in ons land gebeurt, hebben wij te danken aan onszelf.
“De meeste Hollanders deugen niet”
Dat is een interessante conclusie.
U hebt exact dezelfde argumenten als Eric Corton.
Hoewel u het hier al een beetje afvlakt van heel Holland is racistisch naar de meeste Hollanders deugen niet.
“…braaf hun prikjes haalden, zich vrolijk maakten over mensen die wel nadachten…”
FG zeer badinerend en maak ik hier uit op dat die brave mensen die zich wel lieten vaccineren niet nadachten? O ja die vraag is retorisch dus hoef je er niet op te reageren.
Nou, ik was wel verbijsterd hoeveel mensen totaal geen vragen hadden bij een met stoom en kokend water ontwikkeld inentingsgoedje, dus geen vaccin was in de betekenis die het tot dan had. Een wereldwijde inentingscampagne waar geen jarenlange studies op mensen aan vooraf waren gegaan, en waarvan de ontwikkelaars zich totaal hadden ingedekt tegen claims.
Mag je dan aub achter je oren krabben? Moét je dan niet achter je oren krabben?
Braaf zijn is niet altijd goed.
“Een wereldwijde inentingscampagne waar geen jarenlange studies op mensen aan vooraf waren gegaan, …..”
FG Die jarenlange studie daar was gezien impact van virus ook geen tijd voor.
Verder ga ik niets meer herhalen over die periode.
OK.
Als er geen tijd is voor gedegen (en openbaar) onderzoek vooraf, lijkt mij dat je mensen die geen russisch roulette met inentingen wensen, dan ook maar gewoon met rust moet laten. Dat echter was niet wat er gebeurde, en dát klaag ik aan.
Maar u mag daar uiteraard anders over denken.
“Als er geen tijd is voor gedegen (en openbaar) onderzoek vooraf, lijkt mij dat je mensen die geen russisch roulette met inentingen wensen, dan ook maar gewoon met rust moet laten.”
FG De vergelijking met Russisch roulette is sterk overdreven maar als ik daar toch even in mee wil gaan dan is de keuze voor vaccinatie of juist geen vaccinatie wel een afweging van grote risico’s.
Risico op ziek worden door virus cq een reëel grotere kans op overlijden dan wellicht het ervaren van mogelijk wat bijwerkingen door een onbekend vaccin.
Risico’s voor zichzelf wegen is prima maar ook voor omgeving dus anderen ligt dat anders want dat verlangt dan wat meer sociale betrokkenheid of verantwoordelijkheid.
Dat met rust laten deed ik. Niet gevaccineerden kwamen/komen er bij mij (COPD) gewoon niet in huis.
Tevens en dat was natuurlijk tegen het zere been vond ik als je tegen een vaccinatie was zonder medische oorzaak dan moest je ook zo moedig zijn om af te zien van beroep op opname in ziekenhuis als je dan toch nog slachtoffer werd van het virus. Dit laatste zeker in de situatie dat IC’s overbelast waren.
“Dat [met rust laten] echter was niet wat er gebeurde, en dát klaag ik aan.
FG Nee dat klopt ook maar die dreigende situatie voor volksgezondheid als toen werd ingeschat verlangde opgelegde maatregelen – niet leuk maar wel m.i.noodzakelijk.
Laten we hopen dat niet meer mee te hoeven maken.
Mbt tot het virus bent u jaren later nog steeds een hoop onzin aan het verkopen. Ze hebben u echt te pakken heh?! Chapeau voor de kop in het zand. Echt heel knap!
Nee, dat zou je niet moeten hoeven te accepteren. Ik vond het laag bij de grond dat die inhoudsloze Olcay Gulcen Wierd Duk bij VI een smerige racist noemde. De tegenreacties waren er wel, en ik had gedacht dat ze niet meer als tafelgast geaccepteerd zou worden. Helaas zat ze er een paar weken later weer. Dat vind ik een enorme misser van de mannen.
Respect voor Wierd dat hij er boven staat, maar eigenlijk had de Telegraaf namens hun columnist aangifte horen te doen. Die vrouw verdient uitsluiting.
Gulcen = ophef = kijkcijfers = poen. Alles is terug te voeren op een verdienmodel
U heeft m.i. helemaal gelijk.
Dat er echter een tegenstrategie moet komen is ook duidelijk, daar nu uitingen vanuit ‘rechts’ disproportioneel vaak bestraft worden, terwijl (vaak veel ergere en met persoonlijke consequenties) uitingen vanuit moslinks al bij voorbaat gebagatelliseerd en niet in behandeling worden genomen.
Ik ben geen voorstander van al die aangiften en cancellingen, ben in principe voor absolute vrijheid van meningsuiting, maar dat moet dan wel van 2 kanten komen.
En dat is nu niet zo.
Eens
Ik adviseer u echt die rechtszaak van Jan Bonte die beschuldigt werd van smaad te bekijken. Wat u hier in uw reactie allemaal benoemt komt daar in ter sprake.
Jan Bonte is niet op zijn mondje gevallen en daardoor heeft die zaak een hoog amusementsgehalte om te bekijken.
Als Nederland echt zo racistisch was als Corton en Sahla beweren, dan zouden hier geen honderdduizenden zwarten uit Suriname en Antillen en elders wonen.
Als Nederland echt zo racistisch was, dan zouden de moslims hier niet met 50.000 per jaar naar toe stromen. En moskeeën kunnen bouwen. En kunnen drammen over het dragen van een hoofddoek.
De werkelijkheid is precies andersom: deze mensen zijn narcisten of querulanten die van het vingerwijzen naar anderen hun broodwinning hebben gemaakt. Op deze manier kunnen ze hun morele superioriteit binnen hun eigen groep bewijzen.
Die ‘eigen groep’ wordt gevormd door linkse deugers, praatprogramma’s, activisten, kortom al die narcistische niksnutten die hun leven helemaal hebben ingericht op het veranderen van hun omgeving door het opdringen van hun gestoorde wereldbeleving.
Inderdaad, waarom blijven al die allochtonen al meer dan 50 jaar in een zwaar racistisch land. Zijn ze gek of zo?…., of is dat het frame om de Nederlander nog meer te kunnen afpersen met hulp van de linkse heulers.?
Het zou wel fijn zijn als iedereen die anderen van rascisme beschuldigen eerst hun definitie van rascisme geven. Nu blijft het toch zomaar iets roepen omdat het zo lekker bekt
Een aanklacht voor racistische uitspraken in Nederland is gelijk aan de VARA humor. Strikt eenzijdig.
En lekker betaalt!
Strikt genomen is heer Corton ook racistisch als hij zegt dat heel Nederland racistisch is. Geld ook voor de pasgeborenen uit Nederlandse ouders want die zijn allemaal racistisch.
De aanklachten moeten gaan over het over 1 kam scheren van de gehele NL’se bevolking, en dat met een oproep tot ‘opstand’. Daarmee lijkt mij de wet overtreden. Met een hondenfluitje waar ‘ze’ anderen zo graag van beschuldigen.
Volledig terecht en inderdaad, de wapens die de linkse kliek zich eigen hebben gemaakt en waar ze volop gebruik van maken moeten zich nu eens tegen zich gaan keren. Niet alleen moeten dit soort schoften, want dat zijn het gewoon, worden aangepakt, ook de in en in corrupte laag binnen het OM dat gedomineerd wordt door de linkse elite moet grondig worden gesaneerd. Er is heel veel werk aan de winkel om weer een rechtvaardig en democraties Nederland te herwinnen, maar in de wetenschap dat alles wat in Amerika gebeurt uiteindelijk ook naar deze kant zal overwaaien denk ik dat dit al een prima stap is om daarmee alvast een begin te maken. Wie niet waagt wie niet wint, en inderdaad zal de kans van slagen niet groot zijn, maar ik denk dat heel rechts denkend nederland volledig achter je staat Ines. Succes in ieder geval!
Prima verwoord, heel veel succes met de aangifte en dank voor het delen!
Helemaal mee eens, heb het fragment gezien
Ik heb het fragment gezien en ik voel me ook beledigt.
Uitstekend verwoord Inez. Ik hoop dat in de media hier nou ook eens extra aandacht gegeven word. Maar die kans is natuurlijk klein.
Uitzending gezien en ik kreeg direct volgende gedachte:
Zoals Churchill het voorspelde in 1946. Hij beweerde toen dat het nieuwe fascisme zich zou tonen onder de naam antifascisme. Dit blijkt nu ook op te gaan voor racisme.
Prima aangifte doen liefst massaal en kijken hoe het OM en die D66 ‘kromspraak’ daar mee gaan worstelen.
Na het nieuwsbericht dat de schutter was opgepakt, die in Rotjeknor willekeurige mensen liquideerde, kreeg ik direct de volgende gedachte: zou hij zijn geïnspireerd door Corton?
Prima artikel Inez, zoals gewoonlijk.
Hallo Inez.
Is we een link naar een aangifte die we kunnen tekenen en naar de politie kunnen sturen.
Naar voorbeeld van Hubert Bruls?
B.v.d. Jos
Sterk betoog mevrouw Van Bokhoven. Maar ik denk dat de rechter de man in kwestie niet verantwoordelijk houdt, wegens geestelijk niet in orde. Instabiel. PTSS syndroom na democratische overwinning Wilders. Dat kunnen geestelijk onvolwassenen niet hanteren. En dan gaan ze gekke dingen zeggen. De man heeft dringend psychiatrische hulp nodig.
Het werd eens tijd dat hedendaagse NSBers strafrechtelijk worden aangepakt dank U.
Het OM durft hun nek niet uit te steken.
Die nemen deze klacht waarschijnlijk niet in behandeling.
Kijk het OM meet aantoonbaar met twee maten.
Nederland als racistisch beschouwen is van hetzelfde intellectuele niveau als te beweren dat Israël genocide pleegt en om dat op te lossen een universiteit bezetten, daar de computers kapot gooien en de zaak tot puin slaan en nadat je voor miljoenen schade hebt aangericht aan een universiteit die in wezen aan jouw woke kant staat en dan denken dat je de wereld aan het redden bent.
Wat een goeie actie! Bravo
deze man heeft gelijk: in nl worden nederlanders voor de volle 100% gediscrimineerd
Ik wens Ines heel veel succes!
In dit land hoort geen plaats te zijn voor extreemrechtse witte supremacisten als een of andere Eric Corton (nog nooit van die badgast gehoord!). Het zijn zulke stemmen als die van hem die uit ten treure de diepgewortelde mentale stoornis van de gemiddelde Nederlander (met zo’n achternaam?) toont. Ik vind dat zulke stemmen tot zwijgen moeten worden gebracht: alleen meningsuiting als je het kan onderbouwen. Ja, ik weet het: dat is niet vol te houden. Maar toch …
Verder nog even het begrippenapparaat:
1. racisme: bestaat de facto niet omdat het aantoonbaar niet waar is
2. discriminatie betekent ‘onderscheid maken’. Onderscheid maken impliceert erkenning van het wezen van de ander. Discrimineren moet dus: het is een teken van respect voor die ander!
Bijkomend voordeel: dan kan eindelijk dat misleidende anti-woord ‘inclusiviteit’ eens overboord gezet worden. Al was het maar omdat ‘inclusiviteit’ bedoeld is andersdenkenden (lees: mensen met beduidend diepere inzichten) uitsluit.
Nederland is op weg naar de top, als het op het verwonden/vermoorden van personen aan gaat.
Laten we ons daar eens echt druk over gaan maken en minder naar die Linkse gekkies luisteren, die alleen maar haat zaaien.
Fantastisch!! ❤️🔥🤩💊
Massaal aangifte doen?
Petitie erachteraan?
Takiyya vindt haar oorsprong in de Koran als een praktisch principe en komt erop neer dat liegen onder zeer bepaalde omstandigheden niet bestraft hoefde te worden.
Waarde Inez: blaffende honden bijten niet zou je denken.
Jouw (uw) artikel doet me denken aan CorTon sanitaire.
Ik vrees met groten vreze:
1. Je aangifte verdwijnt in de digitale prullenbak
2. de rechters krijgen “van boven” ingefluisterd : spreek hem vrij door gebrek aan bewijs.
ad.2 citaat van Jetje: dood trappen (van zwarte Piet) is staaltje “woordkunstenaar”.
van die dichter 😡en activist Jerry A.
Iemand voor racist uitmaken is een linkse trend geworden om realiteitszin van anderen uit te vlakken. Voor links bestaat ook geen rechts meer maar alleen extreemrechts. Het lijkt op steeds grover vloekken bij groeiende onmacht. Typisch is dat juist links radicalisserde sterk met de komst van Woke invloed. Er is ook geen gematigde links meer te vinden in de linkse club. Het politieke midden is nu links geworden terwijl links eigenlijk extreem links is.
Mooi dat Rob Hoogland er ook een stukje aan heeft gewijd, zie ik in de titel. Ik heb geen abo op de Telegraaf, dus kan het niet helemaal lezen.
Ik kan mevrouw van Bokhoven aanraden, in dit verband, om de rechtzaak Jan Bonte, een wereldwijd bekende neuroloog, versus Sydney Smeets te bekijken.
Jan Bonte is de rechter en de officier van het OM in intellect veruit de baas.
Als u in YouTube, “Neuroloog Jan Bonte voor de Politierechter te Zwolle” intikt komtie wel boven.
By the way, deze rechtszaak heeft een hoog amusementsgehalte.
Ik heb in een deuk gelegen.
Prima stuk. Ik heb me altijd al verbaas over het begrip institutioneel racisme in Nederland. En het feit dat daar zo weinig weerwoord op kwam.
“Ja, er zijn racisten in onze samenleving, net zoals er homohaters zijn, islamhaters, vrouwenhaters, en zelfs mensen die een hekel hebben aan jou.” Dat laatste met volle teugen Eric, en dat al jarenlang, vanaf de eerste keer dat ik je met dat zelfingenomen, arrogante hoofd op de kwelbuis zag!
Eric Corton wel eens zonder omhoog gestroopte mouwtjes gezien? Whoehahaha Die jongen is zo onzeker als maar zijn kan. Het hele ego is opgehangen aan zijn plakplaatjes, nogal sneu. Aan deze omhoog gevallen narcistische deugkneus maak ik verder echt geen worden vuil.
https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen/overzicht.html
Leuk klusje voor de luie zondag!
Van veel dingen kan je het niet precies definiëren, maar als je het ziet weet je dat iets “zo’n ding”is, denk aan porno. Maar ook hier waar ligt de grens tussen wel en niet porno. Idem met racisme. Racisme is uitgaan van een rassenleer of misschien het ene ras boven het andere plaatsen. Maar onderscheid maken, dat wil zeggen zien dat er verschillen zijn, is niet racistisch. Diversiteit kan je als racistisch bestempelen omdat het verschil in huidskleur ziet. Ik denk dat veel blanken met een schuldgevoel over het verleden racistisch zijn, omdat ze zien dat er verschillen zijn en ze niet willen erkennen dat ze verschillen zien. Surinamers zullen als ze eerlijk zijn erkennen dat in dat land meer racisme is dan in Nederland. Het zou maatschappelijke rust geven als we eindelijk eens weten wat racisme is en waar een grens bestaat. Zolang niet, dan is racisme een heerlijk knots om onschuldige tegenstanders ongenuanceerd neer te maaien.