Nieuwsuur trekt weer eens de fascismekaart tegen Trump
Activistische 'journalistiek' vol arrogantie en minachting
We hebben een in zichzelf gekeerde arrogante publieke omroep, die ons slecht en eenzijdig informeert en niet tegen kritiek kan. Dat werd onlangs weer eens bevestigd door Jeroen Wollaars van Nieuwsuur. Tegen een decor van foto’s van Hitler en Mussolini werd daar de ‘objectieve’ vraag gesteld of Trump wellicht een fascist was. Ronald Plasterk bekritiseerde dat en Wollaars bestond het om te antwoorden: “Wat serieuze journalistiek is, is aan de journalistiek.” Zet het mes in de NPO, want zij zijn compleet vergeten voor wie ze eigenlijk werken en wie hen betaalt.
Stelt u zich de volgende situatie eens voor: u heeft een werknemer die zijn werk niet goed doet. Hij beledigt u, de baas, elke dag. Hij weigert het werk te doen dat u hem opdraagt maar geeft zelf een invulling aan zijn werkdag, wat neerkomt op ‘doen waar hij zin in heeft’ en dat komt in de praktijk dan weer neer op ‘mijn baas actief tegenwerken want ik weet beter wat goed voor hem is dan hijzelf’’. Hij voldoet op geen enkele manier maar strijkt elke maand weer een prachtig salaris op dat u hem knarsetandend betaalt.
Dus u spreekt hem aan op zijn houding: dat hij een slechte werknemer is. Dat hij er een potje van maakt. En stelt u zich dan eens voor dat hij u een eenvoudig antwoord geeft: “Wat een goeie werknemer is, dat bepalen werknemers zelf wel.” En daar kunt u het mee doen, als werkgever. Je zou, als normaal mens, zeggen: die vliegt eruit. Als die vent zo graag enkel wil doen waar hij zin in heeft, dan toch niet van mijn geld. Dat zou een normale reactie zijn, nietwaar?
En wat als blijkt dat u die man helemaal niet kunt ontslaan? Dat u verplicht bent hem in dienst te houden terwijl hij voor het riante salaris dat u hem betaalt gewoon blijft doen waar hij zin in heeft en u dag na dag een dikke middelvinger geeft? Wat dan?
Idiote situatie
Elk normaal denkend mens zou dit een volslagen idiote situatie vinden – zo niet onze NPO. En zeker niet Jeroen Wollaars, journalist, presentator van Nieuwsuur, winnaar van de ‘Ons Kent Ons’-prijs de Sonja Barend Award, en niet alleen vleesgeworden arrogantie, maar ook nog eens een journalist met een bloedhekel aan geluiden uit de buitenwereld.
Een item in Nieuwsuur, waarin tegen een decor van foto’s van Hitler en Mussolini, de ‘objectieve’ vraag werd gesteld of Trump wellicht een fascist was, vond Ronald Plasterk niet bepaald geslaagd. Hij verweet de redactie een gebrek aan inhoud. Wollaars vond dat verwijt niet redelijk en dat liet hij weten.
Reacties publiek
Plasterk kwam terug met een oproep aan zijn adres om eens kennis te nemen van de vele reacties onder zijn post, reacties uit het publiek dat Wollaars niet alleen zou moeten bedienen van neutrale informatie – dat is de kern van zijn werk – maar ook het publiek dat elk jaar een gigantisch bedrag opbrengt voor de Publieke Omroep, geld waarvan ook Wollaars’ salaris betaald wordt: door het publiek dus.
Publiek dat inmiddels weinig anders dan kritiek heeft op wat de in zichzelf gekeerde NPO dagelijks over hun hoofden uitstort aan gekleurde journalistiek en geregeld zelfs keiharde leugens – om nog te zwijgen over de beïnvloeding die men er schaamteloos loslaat op de kijkers. Zoals het maken van een achtergrond met foto’s van bekende fascisten en dictators bij een item, dat we dan moeten zien als ‘neutraal’.
En die kritiek vond Wollaars te ver gaan. “Wat serieuze journalistiek is, is aan de journalistiek,” antwoordde hij vinnig. En toen ontplofte X lichtelijk – en terecht.
Hooghartig en rampzalig
Want het was een antwoord dat boekdelen sprak. Om te beginnen over de reden voor de rampzalige staat waarin de Nederlandse journalistiek zich bevindt: hooghartig is men mijlenver verwijderd van de werkelijke wereld waar de alledaagse mens zich in beweegt, en zwijmelend dient men de macht, dromend van mooie cv’s en goed betaalde functies als beloning.
Maar het zegt nog veel meer. Want Wollaars lijkt compleet te zijn vergeten wie zijn werkgevers zijn – of hij vindt het echt schitterend om publieksgeld te misbruiken. Met de vingers in de oren en zijn ogen stevig gesloten, maar de belerende mond wijd open, meent hij topjournalistiek te bedrijven: geluiden uit de buitenwereld negeer je niet alleen, je minacht ze actief. Zeker als ze op jouw werk gericht zijn – je hoeft als journalist toch geen kritiek te accepteren? Je luistert als journalist niet naar mensen, ze hebben naar jou te luisteren.
Het zegt ook dat Wollaars niet meer begrijpt dat elk schrijvend mens dat werk doet bij de gratie van wie zijn of haar werk ook maar wil lezen; wel schrijven en niet gelezen worden is fijn thuis krabbelen, en da’s ook mooi als hobby, maar je bereikt er niemand mee. Wollaars’ werk is afhankelijk van gehoord en gelezen worden, lijkt me zo; afhankelijk van een publiek, dus.
Mes in NPO
Maar vooral is het een van de beste argumenten om het mes eens danig in de NPO te gaan zetten, al neem ik aan dat hij het niet zo bedoelde. Wollaars zegt hier: het publiek heeft niets te maken met wat wij hier doen. Het gaat jullie niet aan. Nou is dat toevallig exact wat het publiek zelf ook al jaren roept: de NPO heeft niets meer te maken met ons en onze wereld, die zitten in hun eigen veilige echokamer te zenden en horen niets meer. Wollaars bevestigde wat we dus allang wisten.
Simpele vragen hoor, maar ik stel ze toch: waarom financieren wij de hobby’s van journalisten die niet meer in de buitenwereld geïnteresseerd zijn, maar enkel in hun eigen persoonlijke meningen? Waarom hebben wij werknemers in dienst die arrogant op ons neerkijken en het salaris dat we ze betalen niet gebruiken om hun werk te doen maar zelf ‘leuke’ dingen verzinnen?
Waarom accepteren we dat nog?
Vond je dit artikel goed? Steun Ines van Bokhoven via inesvanbokhoven.backme.org
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Linkse politiek27 mei 2026Sektarisch links vertoont steeds meer fascistische trekken
Migratie14 mei 2026Nee, meneer Paternotte: overheid praat niet met burgers over AZC’s
Politiek Nederland9 mei 2026Een verwarde vuurwerkbom in de D66-brievenbus
Migratie23 april 2026Gerechtvaardigde AZC-protesten Loosdrecht keihard neergeslagen
Prima artikel waar ik het geheel mee eens ben.
Een werknemer van het kaliber NPO,was al lang de laan uit gevlogen
Het wordt ook de hoogste tijd dat er een minister komt die snapt, of wil snappen, wat er écht mis is met de NPO.
Alleen bezuinigen heeft geen enkel nut.
Consumenten programma’s worden wegbezuinigd, maar de activistische programma’s en de hobbyïstische programma’s zoals Nieuwsuur, die blijven gewoon doorgaan met de intelligentie van een flink deel van de kijker te beledigen, het andere deel te beliegen of op het verkeerde been te zetten.
Plasterk heeft wel eens voorgesteld in zijn Column in de Telegraaf, om de NPO achter de betaalmuur te zetten.
Dan hoeft niemand meer verplicht mee te betalen. Plus weten we meteen hoe populair de NPO nog is!
Dat zal wel niet gebeuren, men wil toch een nationale omroep hebben.
Maar ik zou heel graag van die verplichte betaling af willen. Ik heb nu het idee dat ik mee betaal aan mijn eigen ondergang.
Ik boycot de nationale, arrogante in zichzelf gekeerde, leugen- en verdraai omroep met de eindeloze inteelt kletsgroepjes, al jaren.
Ik houd mijzelf dageijks via hun teletekst op de hooge van hun vileine gedrag.
Af en toe neem ik weer eens de proef op de som en kijk naar enkele programma’s
Niks veranderd dus!!
Je betaalt in ieder geval mee aan het verspreiden van desinformatie, halve waarheden en hele leugens.
Snijden in de NPO, het zijn navelstaarders. Mijd de NPO al jaren als de pest!
Dan bent u net als ik gelukkig mens!
Begrijp echt niet waarom mensen nog naar Nieuwsuur kijken (en andere waardeloze NPO programma’s). Wollaars is een zwakke meeloper, kortom een van de slechte zgn. journalisten. Zit diep in de extreemlinkse bubbel.
Als je hier een minetje neerzet, dan wordt het tijd voor een opname in naar u te kiezen kliniek. Wel even overleggen of dat verzekerd is!
Waarom? Je hoeft het toch niet altijd eens te zijn met wat hier geschreven wordt? Het is hier toch geen Joop?
Kijk ik ben dan van de oude stempel. En ik ben het ook niet eens met reacties die hier verschijnen. Maar in gewoon een reaktie geven waarom ik het niet met je eens ben dat kan. En dat is de bedoeling, en dan kom je ergens. Joop is een site die ik nooit bezoek, want daar heb ik al voor betaald en wordt mijn mening zeer zeker niet gewaardeerd!
U moet zich van de minnetjes helemaal niets aantrekken. Die zijn van mensen die geen argumenten hebben om op uw reactie in te gaan.
De minnetjes dat zijn de mensen waar je geen discussie mee hoeft te voeren, die weten alles altijd beter en hebben altijd gelijk. Dat weet u toch wel? Die types komen dan later aan met een jank verhaal dat ze het niet hebben geweten. Dus zeg maar uit de NPO bubbel. Maar dank voor de steun en reaktie!!
Diep snijden in de NPO, niet in het budget, maar in het personeel.
Het budget verkleinen heeft enkel geleidt tot het verdwijnen van redelijk neutrale en objectieve programma’s terwijl de subjectieve programma’s vol desinformatie blijven bestaan.
Hoogste tijd om de incompetente ideologen de laan uit te sturen en te vervangen door echte en competente journalisten.
Zoals we hier lezen zijn prima en objectief
Goed geschreven, mevrouw van Bokhoven!
Dit stuk doet mij zo goed, want U beschrijft precies hoe de toestand is in het journalisten wereldje van de NPO.
En ik ken genoeg mensen, meest ouderen, die er om 8 uur eens goed voor gaan zitten.
Het nieuws en natuurlijk ook Nieuwsuur.
Volstrekt met U eens!
Ik ben een oudere die al jaren niet naar de staatsomroep luisterd/kijkt het zijn dik betaalde keugenaars die de realiteit/waarheid schuwen!
Wat een zaligheid beleef ik toch elke dag dat ik geen NPO heb gezien. En ik vind het nog leuker als ik lees dat die of die Trump overal bij sleept en dat diezelfde persoon dan kort erop of wat later zijn ongelijk krijgt! NPO dat is zoiets als there are no Ameriganz inside Iraq, terwijl je de tanks letterlijk zowat het gebouw ziet inrijden!
Natuurlijk is Trump een fascist in de ogen van de globo-socialisten van Nieuwsuur.
Want hun cultuur-relativistische nieuws-weergave is gericht op het slopen van de natie-staat, van grenzen en het werken naar een soort wereldgemeenschap.
Voor deze globo-socialisten zijn de staat, de natie, het privé-eigendom, cultuur, taal, allemaal nare dingen die de komst van de nieuwe samenleving in de weg staan.
Iedereen die dat verdedigt, is automatisch een fascist. Want sinds Mussolini is iedereen die het transnationale socialisme in de weg staat, automatisch een fascist.
Het is dus niet zo dat er criteria zijn om af te vinken wie een fascist is.
Wanneer de zogenaamde wereldgemeenschap daar is , dan zal deze niet meer democratisch zijn maar vanwege zijn aard fascistisch. Maar men zal deze term niet gebruiken en deze bestuursvorm antifascistisch noemen.
Toeval?Hij draagt zelf een bruin kostuum ,waar kennen we dit ook weer van?
De NPO zijn gewoon een indoctrinatiemachine.
Iemand in het beleid komt tot de conclusie dat Trump een sta in de weg is voor de EU dream en daarom zo snel mogelijk moet opkrassen, hij haalt een schakelaar over bij de NPO die vervolgens in werking treedt en negatief nieuws gaat produceren.
Ik kan uit de commentaren lezen dat veel andere mensen dit ook zo zien.
Het probleem gaat komen als de propagandamachine niet meer zo goed gaat werken, lees als steeds meer mensen dit gaan doorzien.
NPO Nederlandse Propaganda Organisatie 🙂
De huidige journalisten zouden niet misstaan in dienst van de voormalige Oostblok. Een typische ‘His Masters Voice’ voorbeeld van de communistische journalisten van toen die ook elke tegenstand omschreven als fascistisch met gebruik van grove omschrijvingen en vooral op een zeer luide toon. Dat alles zien wij terug bij van school gehersenspoelde jeugd die tot linkse journalist wordt opgekeid. Voor eigen bescherming woken zij censuur opleggen op sociale media om zogenaamd desinformatie te bestrijden. Alleen komt de meeste desinformatie van hun zelf door inhouden van ongemakkelijke nieuws en verkeerde parafrasering. En velen laten zich inderdaad graag desinformeren en dat blijkt helaas tellen opnieuw.
Bosma over de NPO.
wist niet dat je hier een link mag plaatsen. Wilde dat doen voor een petitie om Iraanse ambassade in Den Haag te sluiten.
Echt fijn om hier een minnetje neer te plempen als ik gewoon volstrekt normaal vraagt of ik hiert een link mag plaatsen. Ik plaats niet elke link, nee dit is voor een keer echt goed doel. En als je dan een minnetje neerplempt, dan hoop ik dat U als persoon snel hoop ellende krijgt! Dan mag U hier dus ook geen fatsoenlijke link neerzetten om je eigen ellende aandacht te vragen! Wordt lid van Hamas zou ik zeggen. Vast een site te vinden waar je dat kan doen!
Heb zojuist bovenstaande link bekeken, met een Bosma die zeer op dreef was en de NPO/NOS goed de oren waste. De top zijn – uiteraard – weer PvdA’ers die elkaar moeten controleren. Tja. Ik sta achter zijn uiteindelijke vraag: Minister, waar kan ik mijn NPO-lidmaatschap opzeggen.
Ten eerste: fascisme is een politiek systeem van staatsinrichting. Die van de VS lijkt daar in de verste verte niet op en gaat onder Trump ook niet veranderen. Trump wil geen eenpartijstaat met een politiek leider die een oneindige ambtstermijn heeft. Wil geen staatsjeugdorganisatie voor resp. jongens en meisjes. Trump wil niet één news network in de VS dat aangestuurd wordt door een ministerie van propaganda. Trump ambieert geen versmelting van werknemers- en werkgevers in een verplichte organisatie onder regie van de staat.
Trump streeft niet een mono-religieus of mono-etnische VS na. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Trump is niet de ideale schoonzoon maar hem als fascist betitelen is net zo geloofwaardig als Claudia de Breij van humor beschuldigen
Kortom: deze J. Vollaars weet totaal niet waar hij over praat. Hij heeft geen opleiding of werkervaring in geschiedenis, economie of staatsinrichting. Zijn cv vermeldt slechts 5 jaar communicatie opleiding, 5 jaar AT-5 Amsterdam (zucht..) en sindsdien het NOS-journaal en Nieuwsuur. Het zou toch wel een idee zijn dat de staatsomroep, alvorens ze mensen aannemen, kandidaten een niet te gemakkelijke toelatingstoets opleggen die ook vooral nièt is samengesteld door de NOS zelf. En die vrij feitelijk betrekking heeft op die 3 genoemde thema’s. Trouwens: doe dat gelijk maar met terugwerkende kracht bij hen die al in dienst zijn.
Tenslotte: de kans dat deze activist met zijn vergelijking meer medestanders krijgt lijkt mij niet zo groot. Velen zullen ongetwijfeld de strapatsen van Uncle Donald niet altijd kunnen waarderen maar tevens hem gelijkstellen met Hitler, Stalin of Mussolini volslagen mesjogge vinden.
Jeroen Wollaars en zijn collega’s leven op een andere planeet. Toen J.W. nog correspondent Duitsland had ik toch een veel positievere indruk.
Hij heeft zich steeds meer ontwikkelt als de betweter en draagt dit uit met een aura van totale arrogantie. Dat zien we ook terug in zijn reactie op Plasterk.
Links/progressief is niet in staat om verder te kijken dan hun neus lang en met kritiek kunnen ze helemaal niet omgaan. Zij hebben de waarheid in pacht.
Ik kan bij familie en vrienden en buren precies zeggen wat ze kijken en helaas zijn er nog de meesten die NPO/NOS kijken. Niet je eigen brein gebruiken, maar gewoon consumeren. Ik word er zo ziek van die slapende schapen!
Ik ben het ook niet met alles eens wat Trump doet en hoe hij reageert, maar hij doet tenminste wat hij ooit voor de verkiezingen heeft gezegd. En wat betreft de ICE, zo heeft ook al Obama deze groep ingezet voor deportaties. Ik heb wel mijn twijfels bij de geschiktheid van deze groep of sommige leden.
De politie in de VS zetten o.a. videos on line hoe ze autos daar aanhouden voor een simpele check.. Ik heb diverse video`s gezien waarbij de bestuurder van de aangehouden auto direct het vuur opende op de agent. Gewoon zo maar.
U kunt ze op Youtube vinden.
Ze zijn daar niet zo voorzichtig met privacy.
Dat klopt in zekere mate. We hebben een paar jaar in de VS gewoont en de politie gaat helaas ook vaak over de scheef, vooral de troopers en sheriffs buiten de steden.
Wij wonen liever in Europa. Maar ook hier zie je verschil. In Spanje, waar een deel van onze familie woont en wij ook 6 maanden p.jaar, moet je niet in conclict komen met de guardia civil.
Zij respecteren wel de privacy, maar je moet er geen rare dingen uithalen.
Maar de ICE hefft volgens mij lieden die niet te vertrouwen is!
Mensen mogen daar gewapend zijn. dit roept een totaal andere mentaliteit op dan wij hier in Europa hebben.
Ik lees hier net op de lokale omroep dat de politie mensen zoekt die een voorbijganger om niets helemaal de vernieling in hebben geslagen.
Als die mensen niet gevonden worden komen ze er gewoon mee weg.
Dat is de situatie in Europa.
Heb zojuist bovenstaande link bekeken, met een Bosma die zeer op dreef was en de NPO/NOS goed de oren waste. De top bestaat – uiteraard – weer uit PvdA’ers die elkaar moeten controleren. Tja. Ik sta achter zijn uiteindelijke vraag: Minister, waar kan ik mijn NPO-lidmaatschap opzeggen.
Het willekeurig gebruik van de term fascisme is niet nieuw voor onze tijd.
Al in 1928 gingen de communisten onder leiding van Stalin de term fascisme gebruiken voor de sociaal-democraten, omdat die in West-Europa wilden samenwerken met andere partijen.
Dat heeft mede geleid tot de opkomst van Hitler. In 1933 kregen de communisten in heel West-Europa orders vanuit Moskou om vooral niet samen te werken met sociaal-democraten of andere partijen met het doel om Hitler tegen te werken.
Stalin en de communisten zagen de opkomst van Hitler namelijk als de laatste fase van het kapitalisme en liberalisme; er zou een oorlog volgen (dat klopte), vervolgens een revolutie (dat klopte niet helemaal) en vervolgens zou het communisme in heel Europa zegevieren (dat klopte helemaal niet).
De communisten van nu zitten in GL, maar ook in andere partijen zijn ze duidelijk vertegenwoordigd, hoewel ze nu minder openlijk opereren. Het woordgebruik is nog steeds hetzelfde en daaraan kun je ze tenminste herkennen.
Chapeau!
U omschrijft perfect de houding van een heel groot deel van de ambtenarij. De goede daargelaten uiteraard, want die zijn er ook!
Terug naar het grootste deel.
Worden betaald door de Nederlandse burgers, een smaldeel maakt duidelijk zich niets aan te trekken van opdrachten, gaan openlijk staken.
Een ander groot deel, van hoog tot laag, werkt in de schaduw de burgers tegen, want “regels” die voor een deel zelf worden bedacht of naar believen worden geïnterpreteerd.
Of vertellen de burger (met een middelvinger) “wij weten hoe wij ons werk moeten doen dan”.
Indem in Brussel.
NPO lieden hebben hoofdzakelijk GL, en erger, sympathieën.
Het is de spreekbuis van de de hedendaagse NSB aan het worden.
Overigens is het een enorm zwaktebod om de hele tijd negatief te berichten over een politieke tegenstander. Je bericht niet vanuit een positie van kracht en dominantie, maar vanuit een positie van angst. Er is iemand die dingen doet waar je het niet mee eens bent. So what? Waarom moet daar de hele tijd haast obsessief over bericht worden? Heb je niks beters te melden? Of zou het soms afleiding zijn zodat je niet hoeft te berichten over de dramatische gevolgen van het eigen beleid?
Datv is praten vanuit slachtofferschap.
ik kijk al heel lang niet meer naar NPO nieuws. De arrogante blik van Marielle Tweebeke wordt met de dag erger. Dat hautaine, minzame glimlachje waarmee ze superioriteit probeert uit te stralen. Jeroen Wollaars heeft m.i iets onaangenaams in zijn uitstraling. Hij zou een bril moeten dragen om er wat vriendelijker uit te zien.
Maar ze proberen niet om meer kennis te vergaren in hun inteview/vraaggesprek met de gast in het programma, maar hoe ze iemand ‘er in kunnen laten lopen’ door conclusies ‘verdraaid’ weer te geven of op een toon die twijfel uitstraalt. Dat doen ze als de gast niet duidelijk links of woke is. Als die dat wel is, praten ze die naar de mond, of laten die hun opmerkingen bevestigen in een ons kent ons gesprekje.
Om reden dat ik die MSM al jaren eenzijdig bezig vind kijk ik niet meer naar dit soort programma’s. Wat ik hier lees bevestigt mijn mening dat die NPO moet worden geschoond van dom en arrogant tuig. En wat tuig is dat bepaal ik.
“Waarom accepteren we dat nog?”
Omdat het volk schaapjes zijn die bestuurd willen worden. Ze willen een herder met een hond die scherpe tanden heeft om afvallig gedrag te corrigeren. Genoemde journalisten begrijpen heel goed dat ze betaald worden door de NPO en ze doen precies wat de NPO van hen verwacht. Daarom zijn ze ook door diezelfde NPO aangenomen. Dat de NPO en andere overheidsclubjes leven van gelden die ze afgeperst hebben van de bevolking is evident, maar dat schijnt de schaapjes weinig te kunnen schelen.
Ten tijde van de monarchie was er veel minder bestuur, weinig tot geen democratie, maar veel meer vrijheid, nauwelijks belastingen, geen onderwijs, gezondheidszorg of infrastructuur van de staat, maar toch goed kwaliteit private voorzieningen. Sindsdien is er veel technologische vooruitgang geweest, in bestuurlijke en morele zin is er vooral achteruitgang geweest.
Ik denk niet dat het volk schaapjes willen zijn. Zo zijn ze ondertussen geïndoctrineerd door de media en de cultuur. Er hangt een sfeer van slachtofferschap in dit land die van boven wordt opgelegd.
Dat is het verschil met de VS met hun second amandment waar een burger het recht heeft zichzelf te verdedigen.
Ziedaar het fundamentele verschil.
Beste Zafod,
Bestaan veel gezegden over. Om te beginnen met ‘Wiens brood men eet, dienst woord men spreekt’. En ook natuurlijk dat er veel volk is dat behoefte heeft aan leiding, waarbij de soort en richting een stuk minder uitmaakt.
Met de Val van de Muur (Heb je opa weer, maar ja) is er vrij snel een symbiose tot stand gekomen tussen het grote geld en activistisch allerlei, waarschijnlijk in den beginne vanuit de milieuhoek. En die gezelligheid heeft zich rap kunnen uitbreiden.
Het steeds meer ontstaan van een OSM zedelijkheid- of moraliteitsfalange is dan een natuurlijke evolutie van het geleid-willen-worden sentiment, zeker als je dat afzet tegen de hoorn des overvloeds van de consumeermogelijkheden van de laatste 30 jaar. En waarvan we allemaal geregeld moeten bijkomen tijdens de yoga-retraite op Bali.
Een andere hoorn des overvloeds – namelijk die van belastingcentjes over de rug van de wonderbaarlijk voortbestaande welvaart – is aangewend om veel ideologisch en activistische hobby horses enorm de sporen van te geven. Zelfs zo veel – denk maar aan de winstverdubbelaar van de Postcodeloterij – dat het wat schunnig en sleets wordt. Maar daarover willen we natuurlijk geen discussie hebben, want die hadden we er eerder juist zo prettig tussenuit gehaald met de love match tussen fondsen en fundi’s zonder dat Jan Publiek er ook maar ergens aan te pas kwam.
Die neo-adel zit overal en begrijpt het spelletje heel erg goed, waarmee niet op de laatste plaats op elk willekeurig moment dient vast te staan, dat er geen gedoe is/komt/blijft dat de marges van maatschappelijke melaatsheid a.k.a. rechtsextremistisch, populistisch, rechtsradicaal overstijgt.
Jeroen W. & friends zijn de onverschrokken poortwachters met leuke arbeidsvoorwaarden en dito egootjes.
Lezenswaardig op Doorbraak.be:
https://doorbraak.be/ice-doet-wat-het-moet-doen-trumps-deportaties-splijten-amerika/