Rechter vindt verwurging door asielzoeker geen poging tot moord
Geweld wordt gemeten met meerdere maten
Omdat de Somalische asielzoeker Mohamed bij een vrouw net niet lang genoeg haar keel dichtkneep, kon de rechter geen poging tot moord of doodslag vaststellen, zo bleek onlangs. En als een agent een beetje hardhandig optreedt tegen stelende moslima’s, kondigt de politietop meteen een onderzoek aan. Maar naar onderzoek over het geweld van de politie tijdens de covid-periode kunnen we fluiten en geweld tegen Joden of christenen wordt nauwelijks serieus genomen. We hebben een rammelend juridisch systeem waarin steeds met meerdere maten gemeten wordt. Dit valt niet meer uit te leggen.
Hoe lang moet je iemand in een wurggreep houden voordat het geldt als poging tot moord? En dan bedoel ik dus een wurggreep die niet eindigde in de dood van het slachtoffer om welke reden dan ook, ondanks het feit dat de dader het toch echt serieus probeerde. Hoeveel seconden of minuten staan daarvoor voordat een rechter het ernstig genoeg vindt om serieus te nemen?
Blijkbaar is daar een vastgestelde tijdsduur voor, maar ik kan ‘m niet vinden in mijn speurtocht op het internet. En als ik het aan de verschillende AI-meezoekers vraag, zoals Grok of Google AI of Chatbot, dan is het antwoord simpel: geen vaste wettelijke tijdsduur.
AI moet wel jokken en het internet houdt iets voor me verborgen, dat kan niet anders: deze rechter stelt toch echt dat in een geval waar hij uitspraak over moet doen, de wurgpoging niet lang genoeg duurde om te kunnen worden veroordeeld als een poging tot moord. Zelfs het feit dat de dader er verschillende malen bij verkondigde dat het slachtoffer die avond nog zou sterven, is niet voldoende voor deze rechter. Dus ik nog een keertje zoeken: niks, noppes, nada.
Poging tot moord
Dus je wandelt als vrouw naar huis van een gezellig avondje in de kroeg, wordt onderweg aangevallen en meegesleurd door ene Mohamed H., die besloten heeft dat jij mag worden onderworpen aan zijn gewelddadige seksuele lusten, en ondanks het feit dat de man je keel lang en hard dichtknijpt, je toesnauwt dat dit je laatste avond is en ook nog eens pogingen doet om je te verkrachten, vindt een rechter dat ‘poging tot moord’ niet bewezen is, enkel ‘poging tot seksuele handelingen’.
Want: er kon niet worden vastgesteld hoe lang de man de keel van het slachtoffer dicht heeft geknepen. Het korte filmpje bij het artikel is aangrijpend en woest makend: je hoort het slachtoffer emotioneel en geschokt zeggen dat ze de uitspraak niet trekt – en de rechter zegt “Dat vind ik naar” met een volkomen onbewogen gezicht. Voor wie vindt hij het naar? Dat was mijn eerste gedachte: voor haar blijkbaar niet, want dat zei hij er niet bij en gezien zijn millimeterwerk waar het de veroordeling van de verdachte aangaat, neem ik aan dat dit een man is die zijn woorden en uitingen zorgvuldig kiest en niet zomaar iets roept in zijn functie als rechter.
Overstuur
Als de vrouw er huilend aan toevoegt dat ze wel degelijk heel lang en heel hard is gewurgd, volgt er een zo mogelijk nog vlakker en onverschilliger “Ja, dat zeggen wij ook hoor”, zoals je dat zegt tegen iemand die onredelijk is en die je niet nog verder wilt ergeren terwijl je er weinig van meent. “Ik hoor het niet,” zegt de vrouw nog terwijl ze overstuur wegloopt. “Hm,” antwoordt de rechter.
De vrouw had haar overleven te danken aan het feit dat ze het op een gillen zette. De mensen in de buurt van het Westerpark in Amsterdam, waar dit gebeurde, hoorden haar en belden gealarmeerd 112: “Het klonk alsof ze voor haar leven aan het vechten was,” zei een getuige die haar had horen gillen. Goddank voor de vrouw kwam de politie snel genoeg opdagen om de dader ter plekke aan te kunnen houden.
Niet overtuigd
Dat alles overtuigde de rechter dan weer niet. “De rechtbank kon niet vaststellen dat het zo langdurig en stevig was dat er een aannemelijke kans was dat de vrouw zou komen te overlijden,” legde de rechter flinterdun uit. Ooit greep ik van dit soort ellende naar mijn voorhoofd, inmiddels heb ik het ‘hardop vloeken’-stadium allang bereikt. De man heeft 3,5 jaar cel met TBS gekregen, da’s nog iets van een geruststelling – maar hij kreeg de straf enkel voor de gewelddadige verkrachtingspoging, niet voor de poging tot moord die de rechter dus niet bewezen vond.
Utrecht
Dat de (Somalische) dader Mohamed H. heette moeten we dan maar buiten beschouwing laten, alleen wordt dat dus steeds moeilijker als we naar het handelen van de politie zelf kijken. Deze week was er een incident onder het beruchte ‘Bollendak’ bij Hoog-Catharijne in Utrecht met twee vrouwen, moslima’s, die een aanvaring kregen met een agent. Wat er precies aan de hand is wordt niet duidelijk bij het kijken van het filmpje – er gaan geruchten dat een van de vrouwen werd aangehouden wegens winkeldiefstal. Hoe het ook zij: er ontstaat iets van een woordenwisselingen en een van de vrouwen wordt, terwijl ze de agent hard lijkt uit te lachen, meegetrokken, terwijl de tweede vrouw er achteraan loopt.
Plots draait de agent zich om en geeft die tweede vrouw een schop, wat een kort handgemeen tot gevolg heeft. Er komen meerdere agenten bij en de vrouw wordt hardhandig gearresteerd en krijgt daarbij meerdere klappen met een wapenstok. En ja: dat ziet er vrij pittig uit, wat daar gebeurt. De politie spreekt dan ook van ‘heftige beelden’ en kondigt op X terecht aan dat er onderzoek naar zal worden gedaan. Ik verwacht niets minder van een politiekorps dat zichzelf serieus neemt.
Het wringt
En toch wringt het. Zoals de omgang van politie en justitie met geweld in dit land elke keer wringt, zoals in de zaak van de gewurgde vrouw hierboven: er wordt openlijk met meerdere maten gemeten. Dit onderzoek naar het incident in Utrecht is niet meer dan terecht, maar ik herinner me nog veel erger geweld, nog maar een paar jaar geleden, tegen ‘koffiedrinkers’ die op het Museumplein vreedzaam bijeen kwamen in protest tegen de onmenselijke lockdowns, en die tegen geweld aanliepen waarbij de klappen met de wapenstok op dit filmpje nog mild lijken.
Niemand zei toen “heftige beelden die onderzocht moeten worden”, nee: dit kon rekenen op grote instemming uit delen van onze samenleving. Dat onschuldige burgers door honden werden gebeten, tegen muren aan werden geslagen door keihard afgestelde waterkanonnen, met busjes werden aangereden, van fietsen af werden geknuppeld, in fuiken werden gedreven waar ze nog makkelijker mishandeld en opgepakt konden worden: tot op de dag van vandaag zijn dat ‘gedane zaken’ waar we het niet meer over hebben, en er was nooit een intern, officieel Nederlands onderzoek naar de vraag of dat geweld wellicht ook een ietsepietsie buitensporig en heftig was. Het wordt verzwegen alsof het nooit is gebeurd.
Institutionele onverschilligheid
En dat zien we bij meer geweld: geweld richting Joden, geweld richting christenen die bijeen komen, gewelddadige intimidatie richting vrouwen die demonstreren in het kader van ‘Let Women Speak’: allemaal kregen ze met geweld, agressie en intimidatie te maken en allemaal liepen ze tegen een muur van maatschappelijke en institutionele onverschilligheid op.
Woorden als ‘heftig’ kwamen er niet bij kijken, en er waren geen berichten van onze politie op de socials waarin ze ons verzekerden dat er intern eens goed naar de zaak gekeken ging worden. Sterker nog, zelfs als wordt dat gedaan, dan nog is de uitslag vaker wel dan niet politiek gekleurd, zoals we zagen in het geval van de Jodenjacht in Amsterdam vorig jaar: de Jodenjacht die geen Jodenjacht mocht heten, terwijl het er toch keihard eentje was.
Onderzoek
Ja, wat daar gebeurde in Utrecht moet worden onderzocht, het ziet er ernstig genoeg uit – al is het natuurlijk van de pot gerukt dat de agent in kwestie ernstig bedreigd wordt. Maar wanneer komt er dan eindelijk ook eens een intern onderzoek naar wat er tijdens de covid-dagen allemaal op het Museumplein en andere plekken gebeurde?
Want het wordt echt steeds moeilijker om te geloven in de objectiviteit en neutraliteit van onze rechtspraak: de huilende, bijna-gewurgde vrouw in dat filmpje breekt mijn hart gewoon, zeker als ik naar het ‘ach, kan gebeuren, hoort bij m’n werk’-gezicht van de rechter kijk. Het doet hem werkelijk niets. De geestelijke trauma’s die je voor je leven oploopt als iemand je wurgt terwijl hij verschillende malen zegt dat dit je laatste avond is, dat je vanavond nog zult sterven omdat hij dat wil, deden er schijnbaar niet toe voor deze rechter.
Rammelend systeem
De geestelijke trauma’s die je oploopt als je gebruik maakt van hetzelfde demonstratierecht als waar in dezelfde lockdown-periode door de George Floyd-fans gebruik van werd gemaakt, terwijl jij in elkaar wordt geslagen en zij met rust worden gelaten – en het verlies van vertrouwen in overheid en justitie – schijnen ook nog steeds niet door te dringen bij onze instituten, die dit vertrouwen voor een groot deel zouden kunnen herstellen door nu gewoon eens eerlijk en objectief onderzoek te doen naar het handelen van de politie tijdens de covid-jaren.
Dit is een rammelend juridisch systeem waarbij teveel afhangt van de willekeur van rechters, OvJ’s en Driehoeken. En waarbij inmiddels joekels van verschillen zijn op te merken. Grote verschillen, die niet meer uit te leggen zijn.
Vond je dit artikel goed? Steun Ines van Bokhoven via inesvanbokhoven.backme.org
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Linkse politiek27 mei 2026Sektarisch links vertoont steeds meer fascistische trekken
Migratie14 mei 2026Nee, meneer Paternotte: overheid praat niet met burgers over AZC’s
Politiek Nederland9 mei 2026Een verwarde vuurwerkbom in de D66-brievenbus
Migratie23 april 2026Gerechtvaardigde AZC-protesten Loosdrecht keihard neergeslagen
Het aanleggen van een wurggreep voor zo een lange duur dat het slachtoffer heel benauwd is en bovendien zeggen dat ze zal sterven, lijkt me hoe dan ook een poging tot moord. Want niet iedereen is even stevig gebouwd, kan de bijkomende angsten doorstaan. Ze had wel een hartaanval kunnen krijgen.
Het criterium van doodsgevaar kun je niet (alleen) afleiden uit het feit dat nergens uit blijkt dat de wurggreep dodelijk zou zijn geweest. Het enige echte bewijs zou namelijk zijn geweest dat de vrouw zou zijn overleden.
Het slachtoffer schijnt een beveiliger op een ‘opvanglocatie’ te zijn geweest. Het slachtoffer liep naar huis en merkte op een gegeven moment op dat ze werd gevolgd.
Het lijkt me dat ze daar niet meer kan werken en de herinnering eraan heel lang zal blijven hangen.
En de dader gaat natuurlijk niet uitgewezen worden naar het land van herkomst, want daar loopt misschien zijn leven gevaar. (proest).
Dat misschien vrouwen in dit land gevaar moeten vrezen, telt niet.
De regering van Denemarken wil voortaan buitenlanders die een straf hebben van 1 jaar of meer, uitzetten. Met de huidige EU regels kan dat niet zo maar.
Denemarken motiveert het wetsvoorstel door te stellen dat ze de bescherming van de eigen burgers belangrijker vindt dan de bescherming van criminelen.
Het feit dat dit uitgelegd moet worden; dat er een wetsvoorstel voor nodig is; dat Denemarken moet overleggen met EU-partners: al die dingen tonen hoe ver we zijn afgedwaald van datgene dat vanzelfsprekend zou moeten zijn.
Exact. Ze had wel hartpatiënt kunnen zijn of een astma aanval of epilepsie aanval kunnen krijgen. Dat ze het overleefd heeft is gewoon een kwestie van op tijd hulp geweest. Ik vind het een belachelijk wegkijkende uitspraak. Nou zijn rechters lang niet allemaal empathisch.
Deze man verdient de titel rechter niet! Dit is een linkser die aan kromspraak doet.
Uit een onderzoek door een beroepsverening van juristen bleek enkele jaren geleden dat meer dan de helft van de juristen op linkse partijen stemt. In het onderzoek werd gezegd dat op deze manier de juristen geen afspiegeling van de samenleving zijn.
Links heeft niet alleen de media in handen maar ook de rechtspraak wat blijkt door de samenwerking tussen actiegroeperingen en rechters. Beide zijn verlenging van de linkse macht.
Vrouwe Justitia heeft helaas heel vaak de blinddoek verwisseld voor een burka met groen gaasje voor de kijkspleet, en de weegschaal voor een kromzwaard.
“De rechtbank kon niet vaststellen dat de nekklem zo langdurig en stevig was dat er een aannemelijke kans was dat de vrouw zou komen te overlijden.”
Dat is een vreemde zin. Ofwel het slachtoffer overlijdt, dan is overtuigend vastgesteld dat de nekklem stevig en langdurig genoeg is geweest. Of het slachtoffer overlijdt niet. Hieruit blijkt dat de nekklem niet langdurig en stevig genoeg is geweest.
Het strafbare feit, poging tot moord, wordt dan wel wat moeilijk bewijsbaar. We zoeken blijkbaar naar een poging tot moord die net niet gelukt is. Daarvan moet beeldmateriaal zijn, of getuigenverklaringen, of verwondingen, anders kun je het niet bewijzen. Ik neem aan dat je in het geval van niet bewezen poging tot moord uitkomt bij mishandeling.
Misschien is dat allemaal een beetje te ingewikkeld. In de middeleeuwen werd je op het rad gelegd waarna de beul alle botten in je lichaam breekt en je voor de rest van je leven als een kreupele door de straten schuifelt en mag bedelen voor een aalmoes.
Ik ben mijn vertrouwen in de rechtspraak al tijden kwijt. Ik herinner me dat rechters de straat op gingen om te protesteren tegen de eerste verkiezing van Trump. Alsof zij iets te zeggen hebben over democratische processen in andere landen en alsof er niet van hen verwacht wordt dat zij onpartijdig zijn: vrouwe Justitia is geblinddoekt. Blijkbaar niet meer. Tot zover de democratische rechtstaat. Misschien dat ze binnenkort door een AI vervangen kunnen worden. Zo moeilijk kan het niet zijn om wat bewijsmateriaal naast de Wet te leggen.
Kennelijk moet je als vrouw een stopwatch meenemen als je uit gaat. Nog even 10 seconden volhouden bij een wurggreep en de rechter beslist anders? Waar zijn we beland in dit land.
ja, ik ben ook al mijn vertrouwen in de Nederlandse rechtsspraak kwijt. Ander geval waarbij wij bewijsbaar bedrogen waren, maar geen gelijk kregen omdat we niet mee wilden werken aan een opgelegd onnodig onderzoek wat ook nog eens peperduur zou zijn uitgevallen. Maar onnodig omdat de bedriegende autohandelaar zelf op had geschreven dat het kapotte onderdeel niet was vervangen omdat ‘er te moeilijk bij te komen was’. Waar heb je dan onderzoek voor nodig. Maar ja, je gaat zelf in tegen een besluit van de rechter en je hebt een jurist bij je die over de datum blijkt te zijn en niet protesteerde. Einde verhaal ben je zelf degene die de dure reparatie elders laat uitvoeren waar het wel goed wordt gedaan. ( er was dus prima bij te komen) En dat is dan nog niet voldoende bewijs . Nee, we hadden een slechte rechter en een slechte jurist. En dus kan ik beamen dat ik ook geen enkel vertrouwen heb in de rechtbank. Nog een keer bij een rolzitting geweest over die zaak ( daar hoefden we niet bij te zijn, maar we gingen toch voor geval er vragen waren) die rechter was een nog grotere hork dan de rechter die de zaak behandelde.
Ik lees elders dat in Duitsland een vluchteling uit Sudan een willekeurige (?) vrouw heeft meegesleurd en zich onder een naderende metro in Hamburg heeft geworpen.
De meeste reacties leven mee met de dader, de vluchteling, want heeft natuurlijk veel stress ervaren en komt ook nog uit een andere samenleving, dus veel aanpassingsmoeilijkheden.
Wat dat met specifiek deze moordaanslag te maken zou hebben, moet de lezer zelf maar fantaseren.
Er zijn namelijk tienduizenden vluchtelingen die ook nare dingen hebben meegemaakt en zich niet voor de metro werpen.
Wat dan opvalt omtrent deze man uit Sudan:
1) de reacties zijn bijna uitsluitend sentiment naar de man, de dader;
2) men vind dan ook een dergelijk voorval geen reden is om iemand terug te sturen, want ‘Sudan is de hel op aarde’. Maar dit soort mensen maakt ons leven hier tot een hel op aarde. Lijkt me ook niet onbelangrijk.
Lees zojuist dat ook deze asielzoeker uit Sudan al eerder met politie/justitie in aanraking was geweest.
Punt 2 is ook zoiets Omdat Sudan de hel op aarde is beslist een rechter dat de persoon niet hoeft te worden terug gestuurd. Het is naar mijn mening niet de taak van de rechter hierover te oordelen. Het is niet onze zaak over de situatie in een ander land te oordelen. Laat dat maar over aan de rechtspraak in Sudan en of die nu goed of slecht is dat is niet aan onze rechters om dat te beoordelen.
precies. Mogelijk was hij daar dader. Wat weet die Duitse rechter daar van?
Echt waar? Dat meisje kwam uit Iran. Ik leef mee met haar nabestaanden. Vreselijk. Ik ben ook blij dat die vent zelf dood is. Hoop dat hij brandt in de h.l.
Het lijkt mij toch heel verstandig om ten minste de tijd tussen melding en de aanhouding aan te houden en de man voor poging tot moord te veroordelen, al is het maar als voorbeeldfunctie dat je hier in dit land niet makkelijk mee wegkomt. Blijkbaar is femicide bij immigranten niet van toepassing in de islam is dit tenslotte heel normaal en voorbeeld functies maak je alleen bij een verkeerd opgevatte tweet. Het wordt tijd dat er rechters op non actief worden gesteld want dit soort vonnissen en gedrag van rechters wekt haat op bij de slachtoffers en burgers die zich niet meer voldoende door de wet voelen beschermd.
Een rechter met pathologische vrouwen haat?
Dat geloof ik niet eens. Het is gewoon moslinkse blindheid.
Blindheid denk ik niet, daarvoor zijn ze toch gestructureerd bezig. Ik verdenk links eerder van diverse paranoia.
Het is angst, bang voor racist uitgemaakt te worden en te worden bedreigd door moslims. Deze rechter moet op non-actief worden gesteld.
Angst wordt veroorzaakt door paranoïde denkbeelden.
Die rechter moet langs de therapeut.
ja, het is zeker angst. Ze willen geen van allen een bomtas aan de deur. Daarom wordt er weggekeken als het over moslims gaat.
Wat een geluk dat we op sites als deze nog genuanceerde kritische en onderbouwde berichtgeving kunnen lezen. Dank!
Met alles waaraan ze in Brussel aan het sleutelen zijn, ben ik benieuwd hoe lang nog.
Onze rechtspraak mankeert nogal wat en vooral ongelijke behandeling. Moslim criminelen worden met zachte hand behandeld poging tot moord wordt waarschijnlijk vastgesteld pas als de moord plaats vindt en daarna zal de delinquent niet volledig verantwoord gevonden worden voor zijn daad. De rechters zijn bang voor de moslims dat zij zelf slachtoffer worden van wraak. Voor ons betekent dat dat wij vogelvrij zijn verklaard. Onze rechtspraak mankeert nogal wat en daardoor veranderd het land in een wildernis. Zie ook de moord in Duitsland op de metrostation. De islamisering werpt Europa ver terug in de tijd in vele opzichten. Trump had gelijk met zijn kritiek en met ziek het zelf maar uit als je bewust verkeerd bezig bent.
U heeft gelijk vrees ik. Maar bedenk dat bv in de VS er een militaristisch opgezette, blijkbaar ruim gefinancierde beweging met professionele logistiek en media-acties actief is, die overheidsingrijpen in de illegale immigratie op elke mogelijke manier, inclusief geweld (dan mag het wel) frustreert.
Als we in NL zien, horen, lezen en beleven hoe uiterst voorzichtig er met immigranten wordt omgegaan, zelfs criminele, dan is duidelijk dat men gewoon bang is. En die angst is niet onterecht, want kijk hoe er weer tekeer gegaan wordt tegen een agent die gewoon zijn werk doet. Hij wordt uitgelokt, en vervolgens is er weer een week lang fophef, want die arme moslima’s. Moslinks staat klaar om te filmen, doxing en bedreiging, een advocaat mag direct komen witwassen op TV, nieuwsuitzendingen werken er grif aan mee…. Om te kotsen.
Arm Nederland. Weinig hoop op verbetering met de linkse VVD, een waardeloos plastic PR product als premier en een schijnheil als bijwagen.
Of als een Somalier je wurgt en roept dat ie je doodt is het geen poging tot moord. Laat gaan want het geroep is bijbehorende vaktaal. Als je het overleeft zegt de rechter zie je wel?
Zeker weten hebben Trump en Vance gelijk als ze zeggen dat Europa ondermijnd wordt door massa immigratie en door het grote aantal immigranten uit dubieuze geweldsculturen voor de VS op termijn wellicht geen betrouwbare NAVO partner meer zijn. Dat is toch een logische zorg die zij hebben ?
Dat lijkt mij ook.
Ons “rechts-systeem” is al jaren ernstig ziek ! Dit valt toch niet meer uit te leggen
We zullen ons zelf moeten gaan beschermen, de overheid doet dat niet.
Lees op google dat voor verkrachting artikel 242 WvS maximaal 12 jaar geldt, en een poging daartoe volgens artikel 45 WvS maximaal een derde minder geldt , dus maximaal 8 jaar. Gezien het zware fysieke en verbale geweld rond deze poging vind ik een eis van het OM van 5 jaar matig, omdat die poging tot moord door verwurging al moeilijk bewijsbaar is: https://www.hartvannederland.nl/112/crime/artikelen/nieuw-bewijs-wurgpogingen-belangrijke-stap-in-strijd-tegen-femicide
Met die TBS gaat de rechter ervan uit dat de dader minder toerekeningsvatbaar is: TBS is geen straf lees ik op google, maar bedoeld als behandeling voor een stoornis. In hoeverre is hier sprake van een stoornis, of een theocratische overtuiging: https://www.tijdschriftvoorpsychiatrie.nl/nl/tijdschrift/issue/50-13416_De-dynamiek-tussen-psychiatrische-stoornissen-radicalisering-en-extremisme-kwetsbaarheden-en-risicomanagement/
Google maar eens “rape in muslim countries”.
Ze zullen daar nooit onderzoek naar doen omdat dan zal blijken dat de hardhandige aanpak in opdracht van gebeurde.
ik las eerder vanavond dat die wurgverkrachter al een ellenlang strafblad had vol gewelddadigheden ….
Nog erger dan, die laffe uitspraak en laffe eis van het OM
Hoe verwurgen we een rechter niet?
En een kreng in een zwarte lijkwade lacht het bevoegd gezag uit.
Justitie in Nederland is al jaren de weg kwijt. Aangifte doen heeft voor menig misdrijf al geen zin meer. Komt het tot de rechtbank is het te druk en worden zaken gesponeerd. Moord op politicus is geen probleem. Dader veroordeeld en loopt na tijdje zitten inmiddels al weer vrij rond en marathons. Mag je niets van zeggen. Toch gek dat er dan met verkiezingen niet harder naar rechts wordt gestemd maar CDA of Ja21. Verkiezings programma wil ik best schrijven en ik koop bij de winkel wel een flinke bezem zodat Den Haag eens krachtig met de bezem door de top van justitie en rechterlijke macht kan vegen!
De rechterlijke uitspraak in januari 2025 inzake een groepsverkrachting van een dakloze vrouw door “tieners” was al verbijsterend. Helaas zou dat niet de laatste arbitraire uitspraak blijken te zijn zoals uit dit artikel van mevrouw van Bokhoven blijkt.
Ach, rechters die uitspraken doet die NL vijandig zijn en dader en slachtofferschap omdraaien! In de VS momenteel een groot probleem i.v.m. het implementeren beleid Trump. Dit justitiële tweedeurensysteem is onderdeel van de kwaadaardige agenda rondom “migratie” in alle westerse landen (al decennia) en hier in Europa vooral in Engeland. Rechters zijn niet neutraal, maar volgen een agenda of zijn gewoon omgekocht. Daarom grote bezem door dit apparaat en vooral ook dat van die ambtenaren, beleid op het ministerie wat geboycot, gefrustreerd word, of anderszins is een redenen voor direct ontslag en dan wil ik nog veel verder gaan om dit globo-tuig het af te leren, een beroepsverbod voor het leven. Zo pak je corruptie aan!
W.b het item waar Ines mee begon….. dit is een slechte rechter naar mijn mening. Zeker als je ook meeneemt wat de getuigen er over zeggen. m.i is de uitspraak niet passend bij de daad die die vent pleegde jegens de vrouw. Ze zal ook doodsangst gehad hebben. Ik bedoel maar, die jonge vrouw daar bij A’dam die vermoord is aangetroffen in een split second is dat gebeurd.
W.b de kwestie in Utrecht met die agressieve moslima’s tegen het gezag, het volgende:
Die vrouw gedroeg zich als een aanvaller. Hij kon niet weten of ze niet ook een mes onder haar ‘gewaad’ verborgen zou hebben. Ze kwam dichtbij genoeg dat hij dat risico niet kon nemen. Ik las ook dat hij hondengeleider is ( dat dit op zijn uniform stond) Dat betekent dat hij opgeroepen is voor een kwestie daar, naar mijn mening. Dus er is ook iets aan vooraf gegaan.
Nou ja mevr. van Bokhoven Ik verwacht nu dan wel een wijziging cq aanvulling op het strafrecht waarin zal staan hoelang het moet duren voor dat de wurging tot de dood en dus moord leidt. 5 min of 10 min. daar zal dan wel weer over gesteggeld worden want als het minder dan bv die 10 min. is is het nog net geen poging tot moord en komt het slachtoffer toch te overlijden dan is hij zelf gestikt en niet vermoord!!
Je kunt dit soort onzin natuurlijk uitbreiden naar allerlei zaken b.v. iemand gaat dood bij een gijzeling. Hoelang moet die gijzeling dan wel geduurd hebben voor er sprake is van moord! 2 dagen 3 dagen noem maar op.
U begrijpt wel mevr van Bokhoven dat wat ik schrijf onzin is maar het geeft toch te denken.