Hezbollah witwassen en Israël zwart maken bij Nieuwsuur
Bizar commentaar van een 'Midden-Oosten-expert'
Nieuwsuur deed onlangs verslag van de acties van Israël tegen Hezbollah en had na een redelijk eerste deel ‘Midden-Oosten-expert’ Erwin van Veen ingehuurd om de kijkers de ‘juiste’ mening bij te brengen. Daarvoor moest Hezbollah witgewassen worden en Israël zwart gemaakt, en het is nuttig om eens te kijken hoe Erwin dat aanpakte. Een gewaarschuwd mens telt voor twee. Een column van Maaike van Charante.
Israël heeft vorige week veel bewondering geoogst met spectaculaire acties tegen terreurbeweging Hezbollah. Bijna vergeten sympathieën kwamen in Nederland onder het stof vandaan; ineens was er weer even die glans van het kleine slimme landje dat de grote bullebak weet te raken: David tegen Goliath.
Hoe sommige Palestina-activisten ook probeerden de aandacht te vestigen op de paar burgers die helaas ook getroffen waren, de berichten van Hezbollah zelf waren duidelijk. Met deze actie had Israël honderden terroristen uitgeschakeld, en nauwelijks burgerslachtoffers gemaakt.
Volgens @PartijvdDieren , en andere Nederlandse politici en media zijn dit de onschuldige burgers die door de piepers gewond zijn pic.twitter.com/H2WxIHvc5t
— Joop Soesan 🇮🇱🇳🇱 (@JoopSoesan) September 19, 2024
Rolverdeling
Dit verhaal past niet in het favoriete narratief van veel van onze media, waarin Israël steevast de schurkenstaat is en westerse landen moreel verplicht zijn om druk op Israël uit te oefenen. De Midden-Oosten-deskundigen die in deze media aan het woord komen, pleiten vrijwel nooit voor druk op Iran, Hamas, Hezbollah of de Houthi’s.
En wanneer een narratief eenmaal gevestigd is, wijken media daar blijkbaar niet graag vanaf. De uitzending van Nieuwsuur van maandag 23 september was kenmerkend voor de worsteling om het narratief weer de ‘juiste’ kant op te draaien. Het is de moeite waard om eens te kijken hoe deze manipulatie van het nieuws in zijn werk gaat.
Het Israëlische offensief in Libanon blijft niet zonder reactie: Hezbollah vuurt raketten af op Israël. Correspondent @svhoorn geeft de laatste updates uit Tel Aviv. En aan Midden-Oosten-expert Erwin van Veen vragen we hoe groot de kans is op verdere regionale escalatie. pic.twitter.com/2KtGEOI5Ko
— Nieuwsuur (@Nieuwsuur) September 23, 2024
Feiten
De uitzending startte met een feitelijke weergave van de situatie. Na verslaggeving van de aanvallen op Zuid-Libanon en de daardoor ontstane chaos legde correspondente Daisy Mohr uit dat de slagkracht van Hezbollah wel is aangetast, maar dat de beweging nog lang niet verslagen is. Daarna schakelde het verslag over naar Israël, waar burgers dekking zoeken voor de raketten van Hezbollah.
De Israëlische expert Eithan Shamir mocht vertellen over de eindeloze raketbeschietingen vanuit Libanon op burgerdoelen in Israël, die op 7 oktober 2023 al begonnen. Dat wil niet zeggen dat het verhaal compleet was: Nieuwsuur liet bijvoorbeeld weg dat er al tientallen burgerdoden vielen door die raketaanvallen, onder wie de twaalf kinderen van Majdal Shams.
Netanyahu kwam in beeld, die zich richtte tot de Libanese bevolking. Hij zei dat Israël niet met hen in oorlog is, maar met Hezbollah, en hij raadde hen aan om zichzelf in veiligheid te brengen omdat Israël nu al het wapentuig van Hezbollah gaat vernietigen. Vervolgens kwamen nog wat beelden van Hezbollah en de toevoeging, dat de EU de ‘militaire tak’ als een terroristische organisatie beschouwt.
Eithan Shamir mocht nog toelichten hoe sterk en gevaarlijk Hezbollah is, en dat Iran achter deze terreurgroep zit. Daarna vertelde verslaggever Sander van Hoorn, dat de Israëlische bevolking blij is met de acties tegen Hezbollah, en vol bewondering voor de Mossad en de IDF.
Tegengeluid
Hiermee waren we op twee derde van de uitzending, en was het tijd voor de duiding. Midden-Oosten-expert Erwin van Veen (Clingendael) trad aan. Zijn allereerste stelling: Hezbollah zit nog steeds niet te wachten op een grootschalig conflict. Dat kan zo zijn, maar Van Veen vertelde niet wat het doel van Hezbollah is – de vernietiging van Israël – en zette Hezbollah daarmee direct al neer als de niet-agressieve partij.
Van Veen ging zelfs zover om te suggereren dat Hezbollah en Iran (!) puur verdedigend optreden. “Je kunt verwachten dat dan – afhankelijk van hoezeer Hezbollah in haar voortbestaan of haar militaire capaciteiten bedreigd wordt – Iran een gestage strategie van escalatie kan volgen…” Ziet u hoe ineens terreurbeweging Hezbollah “in haar voortbestaan bedreigd wordt” in plaats van democratische rechtsstaat Israël? Ziet u hoe Hezbollah slachtoffer wordt, en Israël de agressor?
Van Veen weet heel goed hoe uitgebreid het terreurnetwerk van Iran in het Midden-Oosten is – hij somde alle afdelingen op om het risico van escalatie te benadrukken – maar hij benoemde geen moment dat dit terreurnetwerk een destabiliserende factor in deze regio is. Nee, je zou uit zijn woorden kunnen opmaken dat het destabiliserend zou zijn als Hezbollah “in haar voortbestaan” bedreigd wordt.
Lest you wonder who is behind these attacks on Israel, today the Iranian state run media broadcasted all the MPs in Iran rising from their seats to chant “Death to Israel” and “Palestine is victorious, Israel will be destroyed”. pic.twitter.com/ILMldAuMe8
— Emily Schrader – אמילי שריידר امیلی شریدر (@emilykschrader) October 7, 2023
Israël beschuldigen
Vervolgens kwam hij met zijn vaste strategie: Israël verdacht maken. Het kan namelijk niet zo zijn dat Israël puur zijn burgers verdedigt tegen talloze vijanden die het land willen vernietigen, nee, we moeten de zaken van de ‘juiste’ kant bekijken. Dus nadat Erwin het onvermijdelijke eerste motief – zelfverdediging – genoemd had, haalde hij de vertrouwde verdachtmakingen van stal.
In zijn eigen woorden: “Dan heb je nog het belang van minister-president Netanyahu die zijn coalitie bij elkaar wil houden en dat vereist het voortzetten van het conflict. (…) En op het moment dat die de coalitie opblazen, dan staat Netanyahu op straat en zal hij waarschijnlijk ook vervolgd worden.”
Netanyahu probeert niet om zijn land te beschermen tegen terroristen, welnee, hij is een crimineel die niet de gevangenis in wil en daarom oorlog blijft voeren. Daarna memoreerde Van Veen nog even dat er extremisten in de coalitie van Netanyahu zitten – van wie sommigen de Groot-Israëlgedachte aanhangen – en het plaatje was compleet. Israël is de agressor.
Suggestief
Wil dat zeggen dat Netanyahu en sommige van zijn kabinetsleden geen dubieuze motieven kunnen hebben? Natuurlijk kan dat. Bepaalde extremisten in deze regering zijn bijzonder onfris, en het is zeker mogelijk dat Netanyahu vanwege corruptie veroordeeld gaat worden, al lijken de meeste aanklachten te stranden wegens gebrek aan bewijs.
Maar Van Veen stelde dit mogelijke motief op gelijke hoogte met de noodzaak voor Israël om zich te verdedigen tegen meedogenloze terroristen. Ter vergelijking: het is moeilijk voorstelbaar dat een analist in Nieuwsuur het Oekraïnebeleid van de VS zou koppelen aan de verdenkingen die bestaan tegen president Biden over zijn mogelijke corruptie met betrekking tot Burisma.
Motieven Hezbollah
Hezbollah kreeg een heel andere behandeling. Van Veen noemde als hun eerste motief het steunen- laten zien van solidariteit met de Palestijnen, in het bijzonder in dit geval Hamas in Gaza, maar ook het Palestijnse volk. Dit motief klinkt nobel, maar hoe nobel is het om solidair te zijn met Hamas? Hamas voert een terreurbewind in Gaza en heeft gruwelijke oorlogsmisdaden begaan tegen Israël. Is dat niet relevant?
Daarna kwam Van Veen met het tweede motief van Hezbollah (vanaf 17.00) wat ik hier maar even helemaal citeer. De meest bizarre stukjes vetgedrukt.
“En ten tweede natuurlijk nog het verdedigen van Libanon tegen Israëlische aanvallen. Daar zijn de Israëli’s sinds de jaren ’80 al mee bezig wanneer ze daar zin in hebben. Het luchtruim wordt veelvuldig geschonden, er wordt vaak gebombardeerd, en Hezbollah heeft zichzelf daar uitgeroepen tot een soort hoeder van de Libanese soevereiniteit.”
Dit is zo’n verzameling gotspes dat ik er bijna geen woorden voor heb. Sinds wanneer is Hezbollah de verdediger van Libanon?! Hezbollah is eerder een onderdrukker die Libanon misbruikt als basis voor terroristische activiteiten. En dan die opmerking over Israëli’s die “al sinds de jaren ’80 aanvallen wanneer ze daar zin in hebben.” Alsof Israël zich als een soort piraat gedraagt en naar willekeur anderen aanvalt!
Het komt erop neer dat Israël in de ogen van Erwin van Veen een schurkenstaat is, ook als het land zich verdedigt tegen terroristen. Omgekeerd, als terroristen uit zijn op de vernietiging van Israël hoeft dat motief niet eens genoemd te worden, en voorziet ‘Midden-Oosten-expert’ Erwin van Veen hen van nobele drijfveren. Zij zijn volgens hem de beschermers van… andere terroristen en degenen die zij onderdrukken.
A regular house in a regular village in south Lebanon 👇
Ignore all those secondary explosions. I'm sure they don't mean anything 🙄 pic.twitter.com/Nxcin0VlhE
— Dr. Eli David (@DrEliDavid) September 23, 2024
Hezbollah in Zuid-Libanon
Erwin liet overigens ook weg dat Israël zich meerdere keren terugtrok uit Libanon op grond van verdragen, en dat die verdragen telkens weer geschonden werden. Zie ook het laatste verdrag van 2006 waarin werd afgesproken, dat Hezbollah in ruil voor de terugtrekking van Israël geen gewapende aanwezigheid meer zou hebben in de strook ten zuiden van de Litani rivier.
Israël trok zich netjes terug en UNIFIL zou in samenwerking met het Libanese leger de grensstrook bewaken. Maar Hezbollah lapte de afspraken aan zijn laars en bouwde (niet gehinderd door UNIFIL) een geduchte aanvalsmacht op in het grensgebied.
Israël wil niet in Libanon zijn. Maar als het land vanuit Libanon aangevallen wordt, moet het uiteindelijk wel ingrijpen.
In het hoofd van Erwin van Veen hebben vijanden van Israël geen verantwoordelijkheid, Israël is altijd schuldig. Niet Iran, maar Israël is volgens hem verantwoordelijk voor het ontstaan van Hezbollah. Hij stelde dat Israël en de VS het leger van Libanon verzwakken zodat daar ruimte is voor Hezbollah om in te stappen. Dat Israël vecht om te overleven, kwam in zijn verhaal nergens voor.
Escalatie
En in Mariëlle Tweebeeke had hij een goede aangever, die voortdurend op het risico van escalatie wees. Blijkbaar is de angst niet dat Hezbollah verder gaat met de terreur, maar dat Israël in de tegenaanval gaat. Wat ook wel blijkt uit het gebrek aan verslaggeving over al die raketaanvallen, en de overmaat aan aandacht nu Israël terugslaat.
Erwin antwoordde dan ook niet dat een snelle nederlaag van Hezbollah het beste zou zijn. Nee, volgens hem was de kans groot dat Iran zich hiermee ging bemoeien… Zucht. Iran bemoeit zich hier al lang mee, via Hamas, Hezbollah en de Houthi’s, maar dat paste niet in het narratief. Vervolgens was het hele verhaal erop gericht dat Israël gestopt moet worden.
Van Veen hoopte op de Amerikanen, maar als die Israël niet zouden stoppen, zag hij graag een coalitie van landen. Zoals hij het uitdrukte: om te zeggen van: moet je luisteren, hè, Gaza dat is al één tragedie, voeg daar niet de tragedie Libanon aan toe, want dan gaat de hele regio in vlammen op. Dat Israël de aangevallen partij is en dat er nog altijd gijzelaars in Gaza gevangen zitten, dat vindt Erwin blijkbaar een stuk minder tragisch.
Context
Het zal u niet verbazen dat Van Veen de gijzelaars niet een keer noemde, terwijl hij meerdere keren over Gaza sprak. Ook de gruwelijke slachtpartij van 7 oktober vorig jaar kwam in zijn verhaal niet voor. Voor iemand die op 7 oktober direct over context begon – we moesten begrijpen waarom Hamas aanviel – gaf hij opvallend weinig context nu Israël zich verdedigt.
Mocht Nieuwsuur binnenkort nog eens uitzendingen van plan zijn over desinformatie, het slinkende vertrouwen in de media of het raadsel van de afnemende sympathie voor Israël, dan loont het misschien om eens in de spiegel te kijken.
Schrik niet van wie er terugkijkt.
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org
Over de auteur
-
Houdt van feiten, haat hypocrisie.
Schreef:
Het verdriet van de Schilderswijk (2021)
Debat ongewenst (2023)
Wat leren we onze kinderen? (2025)
Recent gepubliceerd
Antisemitisme11 april 2026Waarom ‘antizionistische’ reportage van Tim Hofman waarschijnlijk De Tegel gaat krijgen
Linkse politiek25 maart 2026Linksextremisme is een gevaar voor Nederland
Israël28 februari 2026Bevrijding Iraanse bevolking lijkt dichterbij dan ooit
Antisemitisme22 februari 2026Anti-Israël-lobby verdedigt antisemitisme Francesca Albanese
Uitstekende analyse. Erwin van Veen legt het begin van de strijd en de daaropvolgende escalatie steeds bij Israël, terwijl Hezbollah die strijd en escalatie bewust heeft uitgelokt door beschieting met raketten op Noord-Israël. Wat Israël doet, is dus gewoon zelfverdediging.
Van Veen gaat nog een stap verder als hij stelt aan het einde van zijn betoog dat er twee manieren zouden zijn om te voorkomen ‘dat de regio in vlammen opgaat’. Een dergelijke metafoor (‘in vlammen opgaan’) is wel erg misplaatst voor een relatief klein conflict als dat tussen Israël en Hezbollah. Want alle landen in de regio – behalve Iran – kijken wel mooi uit om er in betrokken te raken, want ze willen 1) niet Iran helpen (behalve Syrië) en 2) niet in puin geschoten worden.
E. van Veen voert hier dus een argument aan, dat niet relevant is, want het risico dat het gebeurt, is verwaarloosbaar.
Een dergelijk betoog als dat van E. van Veen is typisch Clingendael: altijd quasi-neutraal in de bewoording, maar de onderliggende strekking is volstrekt globalistisch. Dus kritisch op Israël omdat het een natie-staat is, maar mild voor elke andere partij.
Ik denk dat Erwin precies weet wat hij zegt en waarom.
Iemand die gebruik van terreur durft te verdedigen. Hij zegt het hardop.
Wat ik eigenlijk denk, is dat Israël hier laat zien hoe je met terrorisme moet omgaan.
Overduidelijk is het establishment hier niet blij mee.
Ik heb steeds meer de indruk dat de aarde achterstevoren is gaan draaien, want zo veel zaken worden omgedraaid. De wereld op zijn kop. Las vandaag overigens dat er bij de politie mensen zouden zijn die ‘joodse objecten’ niet meer wensen te beveiligen of in te grijpen als het om Joden gaat.
Elke dag denk je dat het niet gekker kan, en elke dag blijkt dat het toch gebeurt.
Nog maar eens: vanaf dag 1 is Israël aan alle kanten door omringende landen aangevallen, zijn er moordaanslagen en bomgordelextremisten actief, bussen worden opgeblazen, markten aangevallen….en dat duurt al bijna 80 jaar!! Onafgebroken.
Alle pogingen van ‘het westen’ met hun vredesakkoorden ten spijt.
Israël heeft geen keus.
Deze reactie drukt goed uit wat ik denk, en vooral ook wat ik voel. De wereld op zijn kop… het is om wanhopig van te worden. Nooit had ik kunnen denken dat de Nederlandse kranten en omroepen in meerderheid de kant zouden kiezen van Iran, Hamas, Hezbollah – van terrorisme en Israëlhaat. De media zullen het verontwaardigd ontkennen, maar wat we de laatste tijd te lezen, te horen en te zien krijgen laat geen andere conclusie toe.
Hier blijkt alleen maar uit hoe beïnvloedbaar een deel van de bevolking is, dat de media het aandurfden om het zo te brengen.
Je kunt daar ook conclusies uit trekken.
De media zou beter moéten weten. Dit is meer dan schandalig dat ze het wel zo doen!
Ze denken bij Nieuwsuur zeker dat de Nederlanders niet zelf kunnen denken.
Die Erwin van Veen is net zo’n figuur als die Hein de Haas over migratie zat te oreren en dat sloeg ook nergens op, want het ging over ter Apel en hij had het grotendeels over arbeidsmigratie. Dat doen ze ook altijd om ons op het verkeerde been te zetten en zo gaat dat met die kwestie van die 7 oktober slachtpartij ook.
Gaslighting. Al heel lang en op heel veel terreinen.
Ja, nu weet ik meteen wat ze met dat woord bedoelen ……ze stoken het vuur op, letterlijk.
Voor mij is die manier van journalistiek gelijk aan cultuurverraad.
De term is gebaseerd op de film Gaslight uit 1944, waarin een man zijn vrouw ervan probeert te overtuigen dat ze gek wordt. Hij doet dat onder meer door de gaslampen in huis op willekeurige momenten te dimmen. De man houdt vol dat hij niets vreemds merkt aan het licht, waardoor de vrouw aan haar eigen waarneming gaat twijfelen.
Op die manier probeert men ‘het volk’ er van te overtuigen dat wat zij zelf ervaren niet de werkelijkheid is.
Misleidende praatjes over arbeidsmigratie om de aandacht voor de echte migratie van mensen die nooit zullen werken af te leiden. Zij denken dat wij idioten zijn.
Geen Nieuwsuur, maar Nieuwzuur dus …
Nou kijk ik uit principe geen npo programma’s meer maar “volg hun nieuws” via teletekst of een uurtje npo-radio1 zodat ik me niet al te veel hoef te ergeren. Kijk wel ON. Wat me overigens deze week wel opviel dat de npo angstvallig de lancering richting Tel Aviv van een iraanse ballistische raket door hezbollah en het neerhalen daarvan door Israel uit het nieuws hield terwijl andere bronnen dit wel vermeldden. Idd mw v Charante het npo is zo gekleurd als de hel in hun nieuws en tenenkrommende interviews met hun overpartijdige “experts”,
Vroeger stonden wij bekend om onze nuchtere kijk op de zaak maar dat is helemaal overgenomen door de emotie. Is het feminisering van onze samenleving? Wellicht maar het is onze ondergang.
Iig geldt dat voor de louter en alleen emotie-rechtspraak
Ik denk niet perse dat het feminisering is, al kun je de huidige mode van emotieporno ook niet echt behulpzaam noemen bij het nuchter en zakelijk afwegen van zaken. Het is denk ik vooral linkse, woke, BLM, globalistische (noem het zoals je wilt) infiltratie door machten die er belang bij hebben dat naties verdeeld raken. Dat het tapijt onder hun voeten vandaan getrokken wordt. Zodat ze op hun knieën gedwongen worden.
Als dit ten tijde van de Sovjet unie gebeurde zou je stellen dat hier Kremlin spreekt via Nieuwsuur/Pravda en de daarvoor gehuurde sprekers die hun propaganda verspreiden. Zoveel leugens dat je je afvraagt of het Westen nu echt een vrije maatschappij is. Een leugen maakt je niet vrij.
Voor mij is het zeker na 7 oktober 2023 overduidelijk wie de agressors zijn in het Midden-Oosten.
Dat zijn de bekende groepen inclusief Iran. Dat in de noodzakelijke verdediging van Israël door huidig ingrijpen er heel triest ook veel burgerslachtoffers vallen is volledig de schuld (wellicht ook doel) van deze misdadige groepen en de schurkenstaat Iran.
Voor mij is daarbij ook iedereen die in bovenstaande toch nog enige ‘nuance’ wil zien ( Derksen, Aboutaleb enz enz) even misdadig bezig. Die houding van de MSM is zoals al lang en op veel zaken eveneens stuitend. Ik volg het met argwaan en walging.
Voor mij is dit probleem al jaren over duidelijk. De PLO kwamen van uit Syrië naar Libanon. De Parel van de Midddenlandsezee. De Regering in Biroet was toen al corrupt. De lands verdedeging minimaal en de invloed van de Fammillie Assad was doorslaggevend. op een gegeven moment ontstond er in Libanon een burgeroorlog waartegen het Libanese Leger zich niet kon verzetten. Een oorlog tussen Libanon en de PLO In die tijd is Hezbolla opgericht. Vanuit Syrië met steun van Iran die het Regime van Assat In het zadel hielden. Iran was toen nog in Oorlog met Irak en steunde Iran. De PlO Wilde op een gegeven moment niet meer naar de maatstaven van Syrië leven en daar was Iran en Syrië niet blij mee. vanuit Iran zijn er een paar figuren gekomen die naar Syrië zijn gestuurd om via dat land een organisatie op te richten die de PLO weer kon laten gehoorzamen. Het Palestijnse volk dacht hier anders over en wilde kosten wat het kost Libanon veroveren tegen de wil van Syrië die verder niet betrokken wilde worden bij deze oorlog. Zo Ontstond Hezbolha, gefinancierd door Iran, Met mede werking van Syrië. De Desastreuze interventie in Libanon door Amerika werd bewerktstelligd door de PLO en Hezbolla ssamen, want wat was een mooiere eer om de Yankees op hum valie te geven. Daarna zijn de PLO en Hezbolla elkaar in Beiroet te lijf gegaan en de PLO verloor en vroerg aan Israël Asiel aan In die tijd werden er vliegtuigkapingen gepleegd door de PLO en de aanslag in Muchen 1972 op de Olypiche spelen. Tienduizenden Palestijnen vluchtte de grens over naar Israël. Om een heel lang verhaal kort te maken zijn er twee landen verantwoordelijk voor de ellende van heden ten dagen in Israël en dat is Het Regiem van Assad En de Ayatollas in Iran die zowel Hamas als Hezbollha aansturen en financieren en meer.
“Nee, je zou uit zijn woorden kunnen opmaken dat het destabiliserend zou zijn als Hezbollah “in haar voortbestaan” bedreigd wordt.”
Ze durven hardop te zeggen dat terrorisme werkt.
En dat door iemand van Clingendaal
Bovendien durven ze hardop te zeggen dat het bloeddorstige ‘As van het kwaad’ vooral geen strobreed in de weg gelegd mag worden door degenen die al generaties lang met vernieting worden bedreigd.
Mevrouw Maaike je maakt een goede analyse van de linkse en daarom zeer ergerlijke verslaggeving in de media. Dit wens ik toe te voegen:
De Joden, het geliefde volk van God, moeten zich met man en macht verdedigen tegen de overweldigende omringing van moslimlanden, ook tegen moslim infiltranten in het heilig land, ook tegen de wereldwijde haat van moslims en linkse Palestijnenlovers, ook tegen de linkse media en politiekers wereldwijd.
Het is een hel voor de Joden om door het kwaad omringd en gekweld te worden, om bedreigd en vermoord te worden over gans de wereld en in hun eigen landje. Vergeet de holocaust niet van de Duitsers en hun companen. Vergeet het geweld en de onrechtvaardige behandeling van de Joden niet, vooral in de moslimlanden. Die mensen hebben al zoveel moeten lijden. Als ze zich nu niet met alle macht verdedigen dan zal er van hen niets meer overblijven door de intense haat en het geweld tegen hen. Iran staat klaar om Israël met atoomwapens te vernietigen.
De ganse wereld zou nu partij moeten kiezen voor de Joden om hen te beschermen en te helpen en ALLE moslims uit het heilig te helpen verjagen. Israël is het land van de Joden omdat God het aan hen heeft toegewezen. Moslims hebben 50 moslimlanden rondom Israël. Ze zitten ook in de EU, in de VS, in Rusland, China, enz. Moslims zitten overal waar ze niet gewenst zijn. Hun 50 moslimlanden en de vele migratielanden zijn hun nog niet genoeg. Ze willen meer en meer innemen. Ze willen nu nog de kers op de taart: het heilig land Israël en het allerheiligste Jeruzalem. Daarom moeten de Joden nu de moslims bombarderen, niet voor hun plezier, maar uit DWINGENDE NOODZAAK. De westerse media moeten stoppen met linkse pro-moslim propaganda. Wie nu geen partij kiest voor de Joden mag zich diep schamen.
De media zou de koran eens moeten lezen dan weten zij precies wie de “vredelievenden” zijn!
Vernietigen en omvolken is hun motto!
Gezien hoe mw. van Vroonhoven NSC als ‘voorzitter’ in het debat dhr. van Meijeren, die geen onvertogen woord sprak, hem het woord ontnam toen hij de demografische veranderingen (feit) benoemde? Waarop links hem beschuldigde over omvolking te praten. Hij heeft het woord feitelijk helemaal niet gebruikt. Links riep de ‘voorzitter’ ook nog op harder op te treden, want van Meijeren zou nazistisch woordgebruik hanteren.
Hoe bezopen wil je het hebben?
Mw. van Vroonhoven kunnen we inmiddels overigens als ’te licht bevonden’ classificeren.
De hele 2de slaapkamer is een bezopen wef bende.
De waarheid is leugen en de leugen waarheid hoe bezopen wil men het nog hebben.
Maar goed, wat stelt Nederland nou voor in conflicten zoals in het Midden Oosten en de Oekraïne. Een grote linkse bek opzetten. Agressieve taal en enkel eenzijdige standpunten. Maar een leger hebben we niet; wat boten en wat vliegtuigen. Als onze soldaten oefenen moeten ze bij gebrek aan munitie “pang pang” roepen.
De msm lopen qua kijkers en lezers harder leeg dan een lekke fietsband. Dus waar hebben we het over? Naar een NOS journaal kijken of naar Nieuwsuur is zinloze zelfkwelling; je druk maken over een bron van staatsvriendelijke desinformatie.
Kan je beter naar GeenStijl gaan. redelijk objectief en als je ziet waar de Israëli’s toe in staat zijn met precisieaanvallen, dan ben je verbijsterd.
En die strijd om Israël is een strijd tussen God en de duivel. Dat gaat de duivel sowieso verliezen. Nogmaals, kijk op GS en oordeel dan.
Ik neem het NOS journaal allang niet meer serieus. Naar Een Vandaag kijk ik zelden en naar Nieuwsuur kijk ik helemaal niet meer. Voor mij zijn die programma’s Hamas TV. Ik haal het nieuws uit de Telegraaf, Elsevier, Geenstijl en Opiniez. Verder verzamel ik de columns van Leon de Winter, Ronald Plassterk, Nousica Marbe, Eddy ter Stal en Roderick Velo.
Hap!
De zin verklaart volgens mij het algemene niveau van jodenhaters. Daders móeten blijkbaar tot slachtoffer worden verklaard, hoe krom en onevenredig het ook is.
Overigens komt er ook steeds meer informatie binnen dat Libanese burgers niet achter Hezbollah staan, maar deze terroristen groep bewust tegenwerken.
Zelf denk ik dat de precieze aanvallen door Israël alleen mogelijk zijn door informatie van binnen uit.
Wat een helder artikel. Ben het er volledig mee eens en wie zich breder oriënteert weet dat de NOS/NPO er alles aan doet om de staat Israel in een kwaad daglicht te stellen. De NOS is daadwerkelijk de publieke omroep van D(ictatuur) 66 en daar van zijn wij net anders dan halve waarheden, ook een leugen, te hoeren krijgen. Ik prijs de dag wanneer Wilders c.s. besluiten om de subsidiekraan dicht te draaien en er een organisatie zal ontstaan die eerlijk en objectief in de verslaggeving is. Zie de journalistieke bagger van de NPO/OS over Israel en voeg daar ook aan toe Trumpp en onze eigen regering nu daar de PVV als grootste inzit. Dan voor uw verhelderend artikel. gelukkig dat er nog een OpinieZ is.
Misschien helpt het een beetje om dit filmpje van 12 minuten te verspreiden onder mensen die nog geen idee hebben over Hezbollah. Beleef het live met de app!
Ik laat zien hoe je met die app van minuut tot minuut op de hoogte blijft van raket barrages. Wij waren dinsdagavond bij een Christenen voor Israel bijeenkomst in
Rouveen, en zelfs het personeel van CVI had geen idee van zo’n app.
Vandaar maar weer een filmpje
https://youtu.be/VjS88aZ69qM?si=WSIHZwFNjzDoU_ON
Lees net een hoofdstukje over de haatbollen (Hezbollah) uit het boek van Morgan Norval (1999). 9/11 moest toen nog plaatsvinden. Het werd in 1973 opgericht in Iran door ene ayatollah Chaffari om de ware islam in Iran te vestigen tegen de Sjah. Zijn zoon nam het in over en creëerde over de hele wereld vertakkingen als ‘Allahs rekruteringsstation op aarde’ en ‘een doorgangshuis waar degenen die toegang zullen krijgen tot het Paradijs worden gescheiden van degenen die in de Hel zullen belanden’. De Libanese tak werd eind jaren 1970 door de Iraakse Mussa Sadr opgericht, aanvankelijk om Libanese sjiieten te beschermen tegen de aldaar aanwezige PLO en verzet tegen Libanese christenen (in Libanon gold een burgeroorlog 1975-1990). Sadr ontving toen steun van zowel Israël (tegen de PLO) als Syrië (tegen Egyptisch-soennitische invloeden). 1978 werd Sadr vermoord bij een bezoek aan Libië. Na de machtsgreep van Khomeiny in Iran (1979) steunde de Iraanse revolutionaire garde de haatbollen. Hun missie veranderde toen in strijd tegen zowel Israël (dat volgens Khomeiny vernietigd moest worden) als Libanese christenen. Nasrallah, hun secretaris, bevestigde dit in 1992 tijdens een persconferentie. De 5.000 strijders (in 1992) werden vanuit Syrië van wapens voorzien. In die periode ontving Hezbollah jaarlijks 100 miljoen dollar voor wapens. Toen een wapenstilstand tussen Israël en PLO ‘dreigde’ (1994) pleegden de haatbollen vijf aanslagen in Argentinië, Panama en Londen. Die in Buenos Aires (aanslag op joods cultureel centrum) verkreeg de steun van door president Menem in ere herstelde neo-nazi’s. Menem was zoon van sjiitische Syriërs, zijn vrouw Alewiet met banden met Assad.
Einddoel voor Iran is een wereldwijde verspreiding van de Iraanse sjiitische revolutie.
Uitstekende analyse reeds gemeld. Clingendael is een onderdeel van naar ik meen Defensie en wordt derhalve financieel door defensie gedragen. Wiens woord men enz.
De enige die nog een beetje “objectief” is is Sander van Hoorn. Daisy Mohr is onbetrouwbaar als journalist pffff……
Alle adviescolleges van de overheid zoals CPB,CBS,PvL enz. zijn onbetrouwbaar want financieel gedragen door de overheid, die sufferd van Clingendael gaat echt niet zeggen dat de Palestijnen Libanon in de zeventiger jaren heeft overspoeld de christen meerderheid heeft verdreven en de macht heeft overgenomen. Dat komt nl niet in het plaatje te pas.. het weglaten van de 12 kinderen spelend op een speelplaats is meer dan schandalig maar als je zoiets wil communiceren dan is Nieuwsuur de place to be.
Nog Het gesprek met de minister president gezien van die Tweebeke met Schoof? Moet je even terugkijken. Schoofie wist niet wat hij hoorde wat er uit dat orakel van Nieuwsuur aan vragen kwam. Hij moest en zou toegeven dat hij overleg had gehad met Wilders voor zijn toespraak in New York. Schoof kijkt en denkt hoor ik dat goed?
Ja dat hoorde je goed schoofie dat was de vraag tot twee keer toe gesteld omdat je het niet wilde horen Schoofie! Antwoord Schoofie: ik heb geen overleg gehad met Wilders. Volgens mij had hij moeten zeggen: wat heb JIJ daarmee te maken tweebeke?
Waar ze Putin van beschuldigen dat brengt Nieuwsuur in de praktijk nl kwalijke
misinformatie!
Erwin van Veen nog nooit van gehoord! Je vraagt je steeds af waar dit soort midden oosten “experts” dit soort expertise leren. Heeft hij daar jaren gewoond en is hij meegeweest aan het front of heeft hij meegekeken over de schouders van de generale staf aldaar??? of heeft hij die “expertise” opgedaan aan een of ander lullig universiteitje?
Ik vermoed eerder dat dit soort “experts” in hun leunstoel in de Clingendael kantine wat krantjes zitten te lezen en dan wat nieuws bij elkaar flantsen. Nutteloze figuren betaald door de belastingbetaler!!
Over betrouwbaarheid Nieuwsuur. E-mail naar Tuintje.
Geachte meneer Tebbens,
U op 2 april, echt geen grap gezien u weer aan tafel bij collega Tweebeke met een item over de Shell zaak. Daar kom ik nog even op terug want hoorde u daar weer zaken en vooral voor u kennelijk klimaatfeiten en dat zijn dan ook feiten voor Nieuwsuur verkondigen waarvan ik me afvraag waar die op gebaseerd zijn. Want de wetenschap!
U kunt het niet laten om door Nieuwsuur gefossiliseerd grappig hè uw feiten de toch al vervuilde lucht in te slingeren en een item de consument voor te schotelen met meer dan eenzijdige informatie inzake de Shell rechtszaak.
Wederom was van hoor en wederhoor dus de npo code geen sprake maar daar sta ik en vele met mij niet meer van te kijken hetgeen door de opeenstapeling de afgelopen zeg 5 jaar heeft geleid tot misschien wel einde Npo3,400 miljoen bezuinigen en grote reorganisatie publieke bestel. Daar heeft u aan meegewerkt meneer Tebbens. De kijker is niet gek namelijk.
Item inhoudelijk stelt u meer dan teleur niet zo verwonderlijk nietwaar want houdt informatie achter over de Shellzaak die niet zo goed uitkomt want verzwakt uw standpunt en dus dat van Nieuwsuur en voor de consument is Nieuwsuur en npo hetzelfde.
Vrgr
Frank Pouw
Ps
Ik schrik telkens weer als ik hoor dat er een item komt dat begeleid en wordt becommentarieerd door dhr. Duintjer Tebbens want journalistiek onzorgvuldig en erger vooringenomen en derhalve onbetrouwbaar!