Kabinet, waar blijft dat broodnodige professionele energieplan?
Veel duurzaamheidsgebabbel, nul daadkracht
- Het stikstofbeleid is gebouwd op een verzinsel - 25 juni 2026
- Twee horrorscenario’s voor overvol, energiearm en islamiserend Nederland - 12 mei 2026
- We moeten af van het financiële rondpompcircus in de Zorg - 18 april 2026
Afgelopen kabinetten hebben hun onmacht laten zien bij het oplossen van de grote problemen in ons land. Ondertussen zag de burger wél zijn lasten voortdurend toenemen. Natuurlijk is het vertrouwen in de overheid nog nooit zo laag geweest. De overheid heeft het gewoon verprutst. Nederland zit in een neerwaartse spiraal. Die trend zal zich voortzetten, omdat creatieve ideeën en hoopvolle plannen vanuit de politiek zich niet aandienen. Bovendien is er inmiddels de mondiale energiecrisis bijgekomen. Waar blijft dat broodnodige energieplan?
Wéér hebben we te maken met veel Haagse prietpraat, maar wederom toont de politiek geen enkele daadkracht. Nooit is zo duidelijk gebleken hoe weinig verstand ons kabinet heeft van elementaire energiezaken. Dat is een treurige constatering, omdat een onbetrouwbaar en onbetaalbaar energiesysteem onherroepelijk leidt tot een slecht ondernemingsklimaat en een lage bestaanszekerheid.
https://twitter.com/Cortes/status/2044389461077762235
Hier enkele actuele feiten. Afsluiting van de Straat van Hormuz heeft gezorgd voor 20% minder toevoer van olie en gas. Hoewel deze verstoring nog relatief bescheiden is, veroorzaakt het wél een grote energiecrisis. Deze crisis laat glashelder zien dat het in de ban doen van fossiele brandstoffen oliedom is geweest. Het laat ook glashelder zien dat wind en zon, na decennia van honderden miljarden investeringen, nog steeds marginaal bijdragen. Wist u dat na duizenden miljarden er mondiaal te hebben ingepompt, slechts 6% van de mondiale energiemix door wind en zon wordt geleverd? In Nederland is dat maar weinig beter. In het volgende laat ik zien dat in de toekomst niet veel meer verwacht kan worden.
Investeren met kennis van energiezaken
Kent u het begrip ‘return on investment (ROI)’? Het toont hoeveel rendement een investering oplevert ten opzichte van alle gemaakte kosten. Het gaat daarbij niet alleen om financiële eenheden. In de agrowereld, bijvoorbeeld, gaat het primair om hoeveel zaden één zaadje voortbrengt. In de middeleeuwen lag dat op drie tot vier. Nu is dat meer dan honderd, onder meer door meer CO₂ in de lucht, betere bemesting en door zaadveredeling.
De professionele energiewereld kent het begrip Energy Return on Investment (EROI). Dat geeft aan hoeveel kilowattuur energie (Nin) we in een energiesysteem moeten investeren om er Nout kilowattuur uit te krijgen. Of in een simpele formule: EROI = Nout/Nin. Die getallen zijn goed bekend: kernenergie 75, fossiel 28, wind (West-Europa) 4, zon (Nederland) 2. De uitstekende prestaties van kernenergie en fossiele brandstoffen vallen direct op. Dat kernenergie de bron van de toekomst is, wordt hierdoor nog eens sterk benadrukt.
De zon- en windgetallen zijn zo laag omdat het aanbod van zonne- en windenergie onbetrouwbaar is, bij zon het aanbod ‘s nachts zelfs nul is en de transportverliezen hoog zijn. Bovendien moeten er peperdure sync- en buffervoorzieningen worden gerealiseerd voordat windturbines en zonnepanelen zonder black-outs op het centrale stroomnet kunnen worden aangesloten. Tennet gaat 200 miljard (!) belastinggeld uitgeven om de capaciteit en stabiliteit van ons centrale stroomnet te verhogen. Wist u dat als het aantal zonnepanelen en/of windturbines toeneemt, de EROI van ons centrale stroomnet afneemt en de stroomprijzen nog hoger zullen worden? De politiek heeft geen idee.
Als onze overheid zélf de EROI-berekeningen zou hebben uitgevoerd, dan zou ze nooit de fossiele brandstoffen in de ban hebben gedaan en nooit kernenergie taboe hebben verklaard. En ze zou zeker nóóit zoveel miljarden subsidies hebben gestopt in wind- en zonenergie. Het werkt niet en zal ook nooit gaan werken als vervanging van fossiele brandstoffen. We hebben er nóch het klimaat nóch de ruimte voor! Dus stop er als de bliksem mee!
Zelfvoorzienend in energie
Waarde politici, kom nu eindelijk eens met een professioneel energieplan. Criteria als gerealiseerde EROI en geleverde kWh/km2 laten overduidelijk zien dat we voortaan verreweg de meeste energie-investeringen moeten stoppen in grote en kleine kerncentrales. Daarmee wordt ons land onafhankelijk van olie en gas uit instabiele regio’s.
In de overgangsperiode moeten we volledig gebruik gaan maken van onze eigen gasvoorraden. We hebben nog zo’n 600 miljard kubieke meter aardgas onder eigen bodem. Die reserve vertegenwoordigt een waarde van ruim 600 miljard euro! Met een op maat gemaakte winningstechnologie kan op veilige wijze ons gas worden geproduceerd. Wist u dat Nederland met die grote gasvoorraad de komende twintig jaar vrijwel zelfvoorzienend zal zijn? Van die extra inkomsten, dertig miljard euro per jaar, kunnen de Groningers meeprofiteren, kunnen we de energiebelasting verlagen en als de wiedeweerga kerncentrales gaan bouwen.
Decentraal
Hierbij nog een advies. In de toekomst moeten we niet álle investeringen richten op een centraal energienet. Ik noemde al kleine kerncentrales (SMR’s) dichtbij grote gebruikers. Aanzienlijke verhoging in EROI van lokale zonne-energie oplossingen (inclusief opslag) zou in de toekomst kunnen bijdragen aan het zo gewenste zelfredzaamheidsbeleid. In dit decentrale concept leveren huishoudens niet aan het centrale net, maar het centrale net levert aan huishoudens alleen als hun eigen voorziening niet toereikend is. Dat is precies andersom dan nu gebeurt!
Maakbaarheidsfabriek
We zitten al decennialang opgescheept met een uitdijende overheid, die zich overal mee bemoeit vanuit de overtuiging dat alles maakbaar is. Die bemoeienis heeft geleid tot een bureaucratisch doolhof aan verkokerde protocollen en starre gedragsregels: het beruchte rondpompcircus en de gehate maakbaarheidsfabriek. De overheid wil alles tot in detail gaan bepalen. Ze belooft daarbij veel, maar maakt de verwachtingen in de verste verte niet waar. Bitter weinig wordt nog adequaat opgelost.
Maatschappelijk rendement
In het bovenstaande hebben we gekeken naar de kosten en baten van de overheidsuitgaven in het energiebeleid. In een volgend artikel zullen we kritisch kijken naar de rendementsgetallen van processen die de overheid heeft gekozen voor het oplossen van problemen in de zorg- en zekerheidssector. We zullen dat doen door na te gaan hoeveel euro’s de overheid uitgeeft aan de oplossing (Nkosten) en hoeveel euro’s er uiteindelijk bij de doelgroep terechtkomen (Nbaten): ‘Social Return on Investment (SROI)’ of ‘Maatschappelijk Rendement’.
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Als de politiek de feiten hardnekkig negeert en steeds weer kiest voor die oplossing, die het meest nadelig is voor dit land en de economie, dan is dat een aanwijzing voor opzet.
Deze politieke elite vertegenwoordigt transnationale organisaties met belangen die geheel anders zijn dan de belangen van de Nederlandse burger.
Het ‘narratief” over klimaat, het toewerken naar energieschaarste en het inspelen op angstgevoelens en doemdenkerij: het is allemaal hersenspoeling.
De werkelijkheid is anders: het klimaat verandert maar heel langzaam, dus geen crisis; het Noordpoolijs verdwijnt maar heel langzaam, niet binnen enkele jaren; meer CO2 in de atmosfeer heeft maar geringe invloed op het klimaat.
De echte bedoeling van het ‘narratief’ is mind control.
Ja, opzet. Dit kan echt niet alleen domheid zijn.
In dat licht moet je tevens de buitenlandse distributiedozen en computerservers zien die onze grond gebruiken en de electriciteit en water consumeren waarbij de winst naar het buitenland gaat.
De enige plan is groene energie en dat betekent torenhoge kosten, uitval van stroom en uiteindelijk energetische crisis. Het oplappen van kosten met maatregelen om de armste te ontzien zullen op rekening van de middenklasse komen die zich geleidelijk kan aansluiten bij de armsten. In het ergste geval eindigen wij als Cuba in de laatste tijd vijftig jaar met de grand finale op moment. Links is ten volle verantwoordelijk voor de ellende die op ons afkomt maar ook de machtsbeluste ‘rechts’ die deze linkse activistische nachtmerrie helpt te realiseren. Zij kijken zogenaamd vooruit maar zien alleen een loze droom.
En vergeet niet dat er mensen veel geld aan verdienen.. Eens zal deze transitie als zinsbegoocheling worden aangemerkt.
Florerende industrie van ruggengraatlozen is belangrijker dan de cultuur schok die het veroorzaakt.
Te triest voor woorden.
In de jaren 60 waren er reeds personen, die inzicht hadden in de noodzaak van een betrouwbare en continue energievoorziening. Maar die kregen geen gehoor.
Dat gehoor was meer gericht op andere zaken/Idolen, ZA-sinaasappelen, Mao’s rode boekje , Che Guevara, Fidel Castro met hun “gedachten” etc. Rood was hun kleur.
Wat ik al jaren niet begrijp, dat menig Kabinet uit Beeldvormers bestaat. Ondernemerschap betreffende ons Patria is niet aan de orde..
Het zijn de grootste inbecielen van deze tijden idealisten die leven in een fantasie wereld .
Door deze zieke geesten gaat de wereld ten onder
Los van de onhaalbare ROI en EROI heeft de Energietransitie voor een nog veel groter probleem gezorgd.
De zogenaamde nietszeggende eufemistische “netcongestie”.
Het is technisch onmogelijk dat er ongelimiteerd stroom wordt opgewekt en teruggeleverd aan het Net.
Het elektriciteitsnet -een hiërarchisch systeem- raakt hierdoor totaal uit balans.
De wet van Ohm doet hier zijn werk.
Het ongelimiteerd terugleveren van stroom zorgt voor een ontoelaatbare verhoging van de netspanning.
Daarom zijn panelen verplicht van een automatische uitschakeling voorzien.
Vakjargon
De isolatie kan het dan niet meer verdragen wat die te verduren krijgt.
Is die automatische uitschakeling er niet gaat de installatie naar de gallemiezen.
Wie heeft u dat wijsgemaakt?!
Om stroom van uw zonnepaneel terug te kunnen leveren moet het voltage van uw installatie hoger zijn als de netspanning.
Anders loopt er geen stroom.
Het voltage van uw zonnepaneel moet 1 tot 2% hoger zijn als de netspanning, anders loopt er geen stroom terug het net op.
Bent u bekend met de Wet van Ohm?
Dit maakt meteen duidelijk dat bij teveel aanbieders de netspanning ontoelaatbaar hoog wordt.
De laatste jaren zijn de kabinetten/parasieten bezig geweest ons land naar de knoppen te helpen op wat voor manieren ook.
En het slapende NOS/NPO gepeupel vind het allemaal wel goed wat die “hoogopgeleide”/ nietsnutten uitspoken!
Jetten groep is alleen bezig met zijn Gay vereniging handjes vast houden van de zogenaamde Hooge elite
Kabinet Wilders is ten val gebracht door tegen werking van alles.
Onze politiek is verot de nu zittende zijn dikke vrienden met dat corupte zooitje in Brussel
Afzetten deze criminele in Brussel en dit kabinet
Decentrale opwekking en opslag werkt perfect, maar niet in NL. Wij hebben ruim 6 kWp aan zonnepanelen op ons Curaçaose dak liggen gekoppeld aan een flinke thuisaccu waarmee we elk etmaal (dag en nacht) zo’n 35-40 kWh zonnestroom kunnen gebruiken. De forse investering (24K) is in 5-6 jaar terugverdiend, ruim binnen de te verwachten levensduur van zonnepanelen en accu.
Maar in Nederland op 52°NB is dit gekkenwerk en alleen houdbaar met subsidies zoals SDE++ en salderingsdiefstal die in 2027 terecht wordt afgeschaft.
Over woningisolatie wordt altijd moeilijk gedaan: technisch ingrijpend en zeer kostbaar. Wij zijn in 2002 begonnen met het stapsgewijs isoleren van de woning, eerst het dak, daarna de gevels en beglazing en uiteindelijk de BG-vloer die daarna voorzien is van vloerverwarming.
Die investeringen waren niet alleen binnen 10 jaar volledig terugverdiend, wij konden de woning in 2022 met extra hoge overwaarde verkopen omdat de woning aantoonbaar een zeer laag energieverlies heeft. En daarom wonen we nu ‘gratis’ op Curaçao: geen hypotheek meer, geen energierekening meer.
Het is een geweldig gevoel om geen schulden meer te hebben bij banken en eigenlijk hebben we het financieel nog nooit zo ruim gehad als nu we bevrijd zijn van het Nederlandse ‘systeem’.
In 2002 was ons voornaamste reden om de woning zeer goed te isoleren vooral ingegeven vanwege verbetering van het binnenklimaat, d.w.z geen tocht, geen koudestraling bij de ramen en geen koude voeten in de woonkamer. De besparing op de stookkosten was mooi meegenomen.
Achteraf gezien was dat de beste keuze die we ooit gemaakt hebben en daarna om op tijd alles te verkopen en bevrijd te kunnen worden van de NL-overheidsterreur.