De doodzieke moraal van Kamala Harris en Tim Walz
Verbijsterende standpunten over abortus en transgenders
Titelfoto: Tim Walz en Kamala Harris door Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0.
Kamala Harris, presidentskandidate voor de Democraten in de VS, is ijverig bezig haar extreemlinkse standpunten wat bij te schaven. Maar met gouverneur Tim Walz als running mate versterkt ze die juist: hij is minstens net zo radicaal. Hun standpunten over abortus en transgenderisme zijn immoreel. Baby’s mogen in Minnesota, de staat van Walz, zelfs tot vlak voor of na de geboorte worden ‘geaborteerd’. Dan is er nog Jeffrey Marsh, de transactivist die zich via Tik-Tok richt op het groomen van kinderen en door Democraten op het schild wordt gehesen. Een column van Alma van Hees.
In de VS is abortus een groot onderwerp. In tegenstelling tot ons land, waar de overgrote meerderheid het wel prima vindt hoe het is geregeld. Ook al menen sommige overgekookte wokies ook in ons polderland een aanval van ‘rechts’ op het abortusrecht te ontwaren. Maar de VS kennen extremen, die wij ons niet voor kunnen stellen. Abortus moet kunnen tot vlak voor – of volgens sommige Democratische extreemlinkse fringe groups zelfs na – het moment van geboorte. En zo is dat in een aantal Democratische staten ook geregeld, zoals in Minnesota, de staat van Tim Walz.
Deze Amerikaanse vrouw, 28 weken zwanger, nam de proef op de som. Ze belde twee willekeurige klinieken in Colorado om naar mogelijkheden voor late abortus te informeren.
I’m 28 weeks pregnant.
Out of curiosity and for the sake of not just assuming this is possible in America, I called two different random clinics in Colorado about late term abortions.
Both said I could come in and get the procedure done, there wasn’t a limit on gestational…
— The Feminist Turned HouseWife (@antifemwife) August 28, 2024
Beide klinieken vertelden haar dat voor zo’n late abortus geen enkele medische of gezondheidsreden behoefde te worden aangevoerd. “Het is gewoon een persoonlijke beslissing. Betaal 10k en ik kan mijn baby vermoorden, die nu al levensvatbaar buiten de baarmoeder is, gewoon omdat ik dat wil. Het is het pure kwaad.”
Late abortus
De meeste Amerikanen zijn geen voorstander van abortus in de zevende, achtste of negende maand van de zwangerschap. Niet zo gek als je bedenkt, dat meestal bij zo’n late abortus de foetus in stukjes moet worden geknipt en de schedel gebroken om de foetus vaginaal te kunnen verwijderen. Maar dat gebeurt niet altijd op die manier, en dus kan het zijn dat een geaborteerde baby toch levend geboren wordt. Wat dan? Heeft het kindje dan hetzelfde recht op zorg als te vroeg geboren baby’s?
Natuurlijk, dacht ik onmiddellijk. Je gaat zo’n baby’tje toch niet laten sterven? Maar in de VS is dat níet vanzelfsprekend. Zo regelde Tim Walz als gouverneur in Minnesota dat de passage, die artsen verplichtte zorg te dragen voor het leven en de gezondheid van een levend geboren kind, werd geschrapt. Want als je abortus mag plegen tot en met negen maanden moet dat een paar seconden later ook kunnen, is blijkbaar de gedachte. Deze logica is volstrekt immoreel, want zij legaliseert het vermoorden van een kind.
Daarom werd er een wet ingediend om die zorg na een mislukte abortus te verplichten. Raad eens wat er gebeurde? Op twee na stemden alle Democraten tegen. De wet is overigens wel aangenomen.
Liegen over Trump
Wat is het standpunt van Kamala Harris over die late abortussen? Ze heeft geweigerd die te veroordelen en steunde de Women’s Health Protection Act, die geen grenzen aan abortus stelt. Want ze is helemaal voor ‘baas in eigen buik’. Op de eerste dag van het congres van de Democraten (19-22 augustus jl.) kreeg een jonge vrouw de ruimte om de zaal toe te spreken met de vraag: “Wat is er mooi aan het moeten dragen van een kind van je vader?” Jan Paternotte liet zich direct kennen, want Trump is volgens hem tegen abortus, iets wat Kamala en andere Democraten ook eindeloos blijven herhalen: de Trump Abortion Ban. En als hij aan de macht komt verbiedt hij abortus in elke staat. Een feitenvrij verzinsel.
Trump is niet tegen abortus, maar vindt dat de bevoegdheid tot wetgeving daarover niet bij de federale overheid, maar bij de staten ligt. En herhaaldelijk heeft hij laten weten dat hij nooit zijn handtekening zal zetten onder een nationale abortus-ban. Waar de pro lifers overigens niet blij mee waren. Trumps standpunt lijkt eigenlijk verbazingwekkend veel op hoe het in Nederland geregeld is: abortus tot aan het moment waarop een baby levensvatbaar is buiten de baarmoeder en erna alleen bij zwaarwegende redenen.
Op de Democratische Nationale Conventie een paar weken geleden stonden niet alleen feestelijke kraampjes met folders, hapjes en drankjes. Wat er ook stond was een mobiele kliniek van Planned Parenthood, waar iedere bezoeker op de eerste twee dagen een gratis abortus of vasectomie kon krijgen. Alsof er ijsjes werden uitgedeeld.
When Kamala sees the free abortion and vasectomy bus roll up at the DNC
pic.twitter.com/G2pBSkPEvK— Tiffany ✨ (@tiffanyandsadie) August 18, 2024
Transactivisme
Dat de Democraten groot voorstander zijn van de transgenderideologie – iedereen moet toch zichzelf kunnen zijn? – is al jarenlang bekend. En zoals te doen gebruikelijk in die kringen weten ze ook niet meer wat een vrouw is. Ze spreken bij voorkeur over Birthing people, barende mensen. Mannen die menen een vrouw te zijn worden volgens de regels van de identiteitspolitiek op het schild gehesen, ongeacht hun staat van dienst. Zo moet iedere Amerikaan met een uitgestreken gezicht ‘mevrouw’ zeggen tegen deze non-binaire nucleair drag queen Sam Brinton, ook al is er niets vrouwelijks aan hem te bekennen. Hij werd later snel van het toneel afgevoerd nadat hij was betrapt op de diefstal van vrouwenkleding.
En wil je solliciteren naar een baantje in Kamala’s campagneteam? Dan kun je kiezen uit de volgende pronouns: He/Him, She/Her, They/Them, Xe/Xem, Ze/Hir, Ey/Em, Hir/Hir, Fae/Faer, Hu/hu. Klinkt allemaal bekend, nietwaar? Die gebruiken wij ook elke dag.
Vanwege de enkele meisjes die menen een jongen te zijn en daarom op school gebruik maken van het jongenstoilet, moesten er van gouverneur Tim Walz in elk jongenstoilet in Minnesota ook gratis menstruatieproducten beschikbaar zijn. Hij heeft er zijn bijnaam “Tampon Tim” aan te danken. En wat gebeurt er met die producten? Jongens plakken bijvoorbeeld de maandverbandjes op alles en iedereen, voor de lol. Wie had dat nou kunnen voorzien…
Tampon Tim literally signed a bill to add tampons to boys bathroom.
Tampon Tim is a freak, Agree? pic.twitter.com/VHRPj1ewcv
— Sheri™ (@FFT1776) August 7, 2024
“Geslachtsverandering”
Ernstiger is het heilige geloof onder Democraten in het bevorderen van ‘geslachtsverandering’. Een miljardenbusiness die soms zó ver gaat dat ouders uit de ouderlijke macht worden ontzet als ze hun kind in deze wens niet steunen. De staat neemt de rol van opvoeder over en de ouders hebben het nakijken. Van de grondige kritiek die in de recent in de VK uitgebrachte Cass Review wordt geuit – kort samengevat: er is geen bewijs voor de voordelen van puberteitsblokkers, wel is het duidelijk dat daardoor enorme schade aan de ontwikkeling van het kind wordt aangericht – willen de Democraten niets weten. Ook al was dit onderzoek voor meerdere landen aanleiding om puberteitsblokkers te verbieden en uitsluitend onder strikte voorwaarden toe te staan.
Nederland, de uitvinder van die puberteitsblokkers, is trouwens geen haar beter of misschien wel erger. Men blijft volhouden dat zij het allemaal wel goed doen, gemakshalve even negerend dat dit onderzoek over de door hen uitgevonden en gepropageerde behandeling van genderdysforische jongeren gaat.
Creepy groomer
Op de Democratische Nationale Conventie was ook Jeffrey Marsh uitgenodigd. Die naam zal de meesten van u niet veel zeggen, maar in de VS is hij bekend vanwege zijn TikTok-video’s waarin hij met name (trans-)kinderen oproept zich van hun ouders niets aan te trekken, om daarna tot de ‘familie’ van Jeffrey toe te treden.
Jeffrey Marsh received a special invite from the DNC to be a featured guest.
Jeffrey is known for telling kids on tiktok to cut off contact & disrespect their parents. He also has a patreon where kids pay to talk to him privately.
This is who’s representing the Democratic… pic.twitter.com/GtUhRfYZ89
— Libs of TikTok (@libsoftiktok) August 14, 2024
Deze Jeffrey presenteert zich graag als boegbeeld van de LGBTIQ+ gemeenschap en zingt ter ere van Pride lof over trans. “Kunnen hier nog meer rode vlaggen bij worden geplaatst?” schrijft Jon K. Uhler op X. “De mannen in mijn therapiegroep voor seksuele delinquenten kunnen niet geloven dat de politie zijn huis nog niet heeft doorzocht, zijn online-activiteiten in kaart heeft gebracht en zijn elektronica in beslag heeft genomen voor intensieve forensische analyse.”
Een dappere vrouw maakte een video waarin ze haar bezwaren uitte tegen zijn grooming-activiteiten. Wel, dat heeft ze geweten: zij en haar kinderen werden achtervolgd en bedreigd door agressieve transactivisten.
Wat vinden de Amerikanen?
Zou de meerderheid van de Amerikaanse kiezers zich nu echt aangesproken voelen door onbegrensde abortus, zelfs tot na de geboorte? Weten de meeste Amerikanen ook niet meer wat een vrouw is, en vinden zij het prima om ‘mevrouw’ te zeggen tegen een man die zich vrouw waant maar daar in de verste verte niet op lijkt? Gaan zij akkoord met een overheid die ouders wil verhinderen hun kinderen te behoeden voor het transgenderpad? Kijken zij met genoegen naar creepy groomer Jeffrey Walsh, die hun kinderen van hen probeert weg te lokken?
Of worden zij, net als ik en u, misselijk van de doodzieke moraal van Kamala Harris, Tim Walz en de Democraten?
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Media30 januari 2026Minneapolis: een kritische blik achter de schermen
Economie7 januari 2026Massale protesten Europese boeren tegen verstikkend landbouwbeleid
Migratie14 december 2025Japan verzet zich stevig tegen immigratie en islamisering
Islam/Moslims30 november 2025Steeds meer islamitische enclaves in de VS
Niet alleen Amerika maar ook Europa heeft last de radicalisering van links. Lange tijd maakte het grof gezegd niet zoveel uit of er Democraten of Republikeinen aan de macht waren. In de jaren 80 kon links en rechts ondanks hun verschillen samen door een deur. De polarisatie begon later en viel samen met de radicalisering van links waar nu de Woke beweging mee de kroon spant. Terug in de tijd van Marx en Engels met dreigende nieuwe Lenins. Via klimaat als reden en gesteunde massamigratie worden wij steeds meer beperkt in onze vrijheden, de Verlichting wordt bedreigd door de duisternis van de islam door links geintroduceerd want beide dictatoriaal aangelegd. Tientallen jaren heeft links ongestoord haar gang kunnen gaan en het is nu moeilijk voor gesnipperde rechts om dat in goede banen te leiden. Het is niet alleen Den Haag maar de hele Europa waar veel rechtgezet moet worden. De huidige ruk naar rechts is het logisch gevolg al nog altijd te zwak. Hopelijk lukt het zonder te overhellen naar rechtse dictatuur want dat wil je ook niet.
Prima verwoord.
Dank u.
En inmiddels weten we dat in buurland DE in hun voormalige oostprovincies links ook is afgestraft. Die mensen hebben ervaren wat het is om onder een dictatuur te leven en willen geen herhaling. En dat er direct al over uitsluiting wordt gesproken zegt alles. De kiezer c.q. het volk doet er niet meer toe. De linkse hegemonie moet doordenderen, wat het ook mag kosten.
Dat klopt, wie eens heeft gevoeld kijkt de tweede keer uit. De laatste herinnering telt het zwaarst.
Er is maar 1 objectief criterium om het geslacht van iemand te bepalen en dat is de combinatie van X en Y chromosoom. De natuur heeft dat zo geregeld en dat is voor iedereen hetzelfde.
Wat een persoon daar verder mee doet in zijn leven, is een privé kwestie, geen publieke taak van de overheid.
Als presidentskandidaten deze kwestie alsnog in de publieke sfeer trekken, dan is dat zeer kwalijk.
Als ze bovendien leugens over Trump’s abortus-standpunt verspreiden, dan zijn zij het zelf die zich besmeuren.
Helaas is dat besmeuren, liegen en verdraaien van links wel effectief gebleken, ook hier. Wie de media beheerst is spekkoper.
tjeemig, bij die Democraten zijn ze echt gestoord, zeg. Ik had er geen idee van. Maar waarom wordt hier dan in de journaals en aan de praattafels de loftrompet geblazen over Kamala Harris? Da’s toch ziekelijk?
Die oude vrouw in Duitsland (Merkel), snoerde ook iedereen de mond door de Duitsers een minderwaardigheids complex te bezorgen.
Wir schaffen das, is vervangen door ga terug naar je eigen land, rot op.
De AFD verteld geen leugens, maar de pure waarheid.
Let op in Amerika is Biden de zelfde kant opgegaan als Merkel en de afrekening volgt.
Merkel heeft ook de mond gesnoerd van Fridrich Merz die een mogelijke kanselier kon zijn en die de taal van AfD deels spreekt. Een verandering hangt in de lucht.
Extreem Bizar toch .. dat men zó graag kleine tere machteloze kindertjes aanstukken wil snijden en/of verbrijzelen….
Laat jezelf langzaam in een gehakt molen zakken oid…”helden”..
Ton Ruygrok, Monster.
De sexuele revolutie is inderdaad een vooropgezet plan van progressieve mensen. Progressieve mensen willen vernieuwen maar bekommeren zich er niet om of het daarmee ook verbetert. Dat heeft al veel kapot gemaakt, ook in Nederland. Ik vraag me wel eens af of ze niet terug willen aar de prehistorische periode als ideaal; de regelloze geslachtsgemeenschap (idedereen doet het met iedereen). Begin 1900 was er ook zo’n stroming die dat religieus verpakte maar politiek aangepakt heeft het scherpere tanden. We hebben er eeuwen over gedaan om er achter te komen dat de vrije sex allelei ziektes met zich mee brengt maar daar zijn onze progressieve vrienden doof voor. het zijn nét kleine kinderen, snoepen tot je er misselijk van wordt en dan anderen ervan beschuldigen.
Het is het totale morele verval, waarover in de Bijbel al gesproken wordt. We leven in de Bijbelse Eindtijd, en die wordt gekenmerkt door het massaal God de rug toekeren, secularisatie en een intens moreel verval. En het zal alleen maar erger gaan worden. De Eindtijd wordt gekenmerkt door toenemende chaos, meer oorlogen en geruchten van oorlogen, pandemieën en natuurrampen. Lees er Matthéüs 24 maar eens op na. Maar er is ook een ander groot teken van de Eindtijd, en dat is het herstel van Israël als onafhankelijke natie.
Ik denk dat we nog lang niet aan de eindtijd bezig zijn. Daarvoor staat de wereld nog niet genoeg in brand.
In de bijbel staat grote onzin. Er is geen eindtijd maar wel chaos in de hoofden van op links stemmende figuranten van de ellende.
Er zijn mensen die menen dat de tijd circulair is en er zijn mensen die menen dat de tijd lineair is. Het één of het ander is geen onzin.
Alma, je legt de vinger precies op de zere plek van het westen: de totaal uit de hand gelopen ‘baas in eigen buik’ mentaliteit en de absurde genderideologie. Dank voor dit uitstekende artikel!
Dank!
Hoogmoedswaanzin. Hun gelijk willen halen over levens van anderen.
A world gone mad!
Stel dat het mogelijk was naar het jaar 1936 te springen en in gesprek te komen met een vriendelijke Duitser. Stel dat je hem of haar zou vertellen dat binnen vijf jaar Duitsland vrijwel heel Europa zou hebben veroverd en gestart zou zijn met de moord op uiteindelijk 14 miljoen mensen middels daarvoor bestemde milities en gaskamers en dat een goed deel van deze slachtoffers voor hun dood zouden worden bestemd voor tal van ‘medische experimenten’.
Deze Duitser zou je onwezenlijk hebben aangekeken en vriendelijk hebben geadviseerd een alom gerespecteerde psychiater te raadplegen.
Waarin verschilt onze tijd met die van de jaren 1930?
Blijkbaar is er niet echt veel voor nodig om massa-hysterie te ontketenen.
Het antwoord op de vraag of het artikel productief is, zal bij elke lezer een ander antwoord opleveren al naar gelang de kennis en achtergrond van die lezer. Het is dus altijd en subjectief antwoord en dus altijd waar. Of onwaar. Altijd goed.
Hoewel ik doorgaans kan genieten van de artikelen van mevrouw van Hees, heb ik bij dit artikel wel mijn vraagtekens. Ik zal het even afzetten tegen wat de MSM doen:
De MSM melden ons zonder tussenpozen hoe verschrikkelijk Trump, Vance en de rest van de Republikeinen zijn. Als Trump weer aan de macht komt zou dat volgens hen een ramp van globale proporties zijn. Dus worden Trump en de zijnen belaagd, beschuldigd en besmeurd. Mevrouw van Hees doet hier precies hetzelfde, maar dan met Harris en Walz als doelwitten. En het kan allemaal waar zijn, maar is het productief?
Want het probleem is, de boodschap bereikt de overkant van het ravijn niet meer. Zoals ik mijn mening niet laat beïnvloeden door de MSM, zo zullen de geïndoctrineerden zich niet van de wijs laten brengen door dit artikel. Preken voor eigen parochie noemen we dat. En om nu precies hetzelfde te gaan doen als de MSM, terwijl we allemaal een hekel hebben aan wat de MSM doen, daar kan ik niet achter staan.
Even voor de goede orde Biden en Harris zijn de twee personen die Amerika vanaf 20 Januari 2021 hebben bestuurd.
De Amerikanen zijn zeer ontevreden over deze Biden en Haris het Biden zelfs de kop gekost.
De oorlogen op deze aardkloot zijn door Biden en Haris op hun hoogte punt.
Trump heeft zijn goede werk met bv China en Rusland tot de grond zien worden afgebrand door Biden en Haris.
Het is natuurlijk duidelijk dat regering Harris&Walz woke Marxisme brengt en je kunt alleen voor eindeloos blijven waarschuwen. Hetzelfde wat linkse media dagelijks doen al decennia lang.
Dit artikel is onafhankelijk en onderbouwd de bezwaren en toont aan dat dit waar is over Harris en Walz. Als de MSM continue rechts als kwaadaardig bestempeld en niets onderbouwd maar liegt, of erger de feiten verzwijgt, dan is dit artikel niet hetzelfde.
Dit artikel is niet zomaar besmeuren zoals de MSM doen met Trump. Het is de waarheid, en die is echt verschrikkelijk. Het gaat om totaal gebrek aan moraliteit.
nou, ik vind dat het wel publiek bekend hoort te worden (zeker onder de stemmers in de VS) hoe die Harris en Walsh t.a.v dit onderwerp ziekelijke ideeen hebben. Die wil je toch niet als leider van je land? Ik wil die Harris niet als wereldleider……..eng mens is dat.
In het artikel worden 3 beweringen gedaan:
1) het abortus-standpunt van de Democraten. Dat is extreem t.o..v de praktijk in NL, of je het er nu mee eens bent of niet.
2) Trump is niet anti-abortus, terwijl Harris het tegendeel beweert. Als ook uit andere bronnen blijkt dat Harris liegt, dan is dat een vaststelling.
3) de MSM liegen over Trump.
Dit zijn allemaal beweringen waarvan we kunnen vaststellen of ze waar of onwaar zijn.
Deze mensen hebben publieke functies en zijn verantwoordelijk voor wat ze zeggen.
Besmeuren zou pas gebeuren als de beweringen bijv oncontroleerbare stemmingmakerij bevat of leugens over Harris. Uit niets blijkt dat dat hier het geval is.
Harris en Walz proberen een trend uit te rollen.
Willen we dat?
De realiteit is, dat preken voor eigen parochie een oud gegeven is. Roomsen lazen niet de NCRV televisiegids en VVD’ers niet de Volkskrant.
Punt is, dat de polarisatie erg is toegenomen. Maar hier kan ik niet anders stellen, dat dit vooral van de linkerzijde komt
Afijn, één gelukje, bij NCTV en consorten lezen ze alles.
Helaas, ik belaag, beschuldig en besmeur niet, maar doe gewoon verslag van feiten die voor de meesten onbekend zijn.
Juist. Als die Kakelkip Kamala president van de USA wordt, is dat (na 4 jaar demented Joe) helemaal de doodsteek voor de geloofwaardigheid van Amerika als wereldmacht.