Massale protesten Europese boeren tegen verstikkend landbouwbeleid
Green Deal en Mercosur-overeenkomst maken agrarische sector kapot
De Fransen hebben schoon genoeg van de Green Deal-planeconomie en blokkeren vanaf 5 januari door het hele land de wegen. Het Mercosur-verdrag, waardoor de Europese markt straks wordt overspoeld met goedkope landbouw- en veeteeltproducten, komt daar nog eens bij. Ook de Poolse boeren protesteerden, net als de Spaanse boeren en waar eigenlijk niet? Voor 8 januari staat een massale betoging in Duitsland gepland. Zal het lukken om de dictatoriale macht van Brussel te breken?
Er zijn in de geschiedenis talrijke voorbeelden te vinden over wat er gebeurt als de staat meent het beter te weten dan de boeren en zich grondig met de voedselproductie gaat bemoeien. Niet om die te verbeteren of optimaliseren, maar om andere doelen te bereiken en daartoe totale controle gaat uitoefenen.
China is daar een overtuigend voorbeeld van. Met de ‘Grote Sprong Voorwaarts‘ maakte Mao in de jaren vijftig een eind aan privé-eigendom van land en in navolging van Stalin met zijn kolchozen en sovchozen ontstonden er toen gedwongen volkscommunes. Er werden radicale landbouwmethoden doorgevoerd waarvan het gevolg hongersnood was. Daarvan kregen de huismussen de schuld, die vervolgens grootschalig werden afgeschoten. Niet dat dat hielp…
Stalin heeft met zijn communistische landbouwpolitiek ook heel wat hongerdoden op zijn geweten. Vooral in Oekraïne, er stierven daar miljoenen in de Holodomor, 1932-1933. Maar er zijn ook recente voorbeelden waarbij de staat het beter wist dan de boeren, met desastreuze gevolgen. Sri Lanka verbood in 2021 het gebruik van kunstmest en pesticiden om een ’toxine-vrije natie’ met uitsluitend biologische landbouw te gaan worden. Wel, dat hebben ze geweten: de oogsten daalden sterk, de voedselprijzen explodeerden en er moest rijst worden geïmporteerd terwijl Sri Lanka daarvoor zelfvoorzienend was. Het leidde al snel tot de val van de toenmalige regering.
Onbegrijpelijk
Het is onbegrijpelijk dat we hier in Europa niets van de geschiedenis lijken te hebben geleerd. Want wat is de situatie? In de EU, dus ook in Nederland bepaalt de overheid tegenwoordig hoe de boeren moeten werken en wanneer, wat en hoeveel zij mogen zaaien en oogsten, de zogenaamde kalenderlandbouw.
Green Deal
Maar het kan hier nog gekker: de overheid bemoeit zich zelfs met de dagindeling van de boer en bepaalt dat elke tractorrit vooraf wordt aangemeld, om zo de geluidsoverlast voor klagende (stads?)buren te beperken. De ‘groene’ bureaucraten, die nog geen boterbloem van een paardenbloem kunnen onderscheiden, weten het namelijk beter.
Het heet hier tegenwoordig niet meer De Grote Sprong Voorwaarts, maar de Green Deal. Het achterliggende idee is hetzelfde. Om ideologische redenen, in ons geval klimaatverandering tegengaan en ‘de natuur’ redden, voert de EU een groene planeconomie door. Zo noemen ze het natuurlijk niet, want dat klinkt al te communistisch, en we moeten wel begrijpen dat dit alles goed voor ons is en voor de planeet. Ja, iets soortgelijks maakten Mao en Stalin ook hun onderdanen wijs, dat het goed was voor de industriële vooruitgang, voor het land, dus voor iedereen.
Bemoeizucht
Hoe kun je je als boer verdedigen tegen zo’n bemoeizuchtige staat, die je zonder enige kennis van zaken dwingt om te zaaien en oogsten volgens een centraal bepaalde kalender, geen rekening houdend met een bepalende factor als het weer? Hoe kun je als boer nog plezier hebben in je werk als de boerenstand steeds als ‘vervuilend’ wordt weggezet en eindeloos bestookt wordt met regels en voorschriften die je werk onmogelijk maken? En ze zijn ook nog eens veel te rijk met al hun land, geërfd van hun voorvaderen, is het verwijt van linkerzijde, die tegen ‘bezit’ is – behalve voor zichzelf. Protesteren ze, dan heten ze ’terreurboeren’ die zomaar wegen blokkeren of vuren aansteken. Omdat ze niet gehoord worden en voor hun voortbestaan vrezen. Wat moet je anders?
Het is niet verrassend dat steeds meer boeren het voor gezien houden en stoppen met hun bedrijf. Zoals deze boer die toch 100.000 mensen jaarlijks van voedsel voorzag. Hij zag het niet meer zitten. Vanwege stikstof.
Zelfmoorden
Maar er zijn ook heel wat boeren die uit wanhoop de hand aan zichzelf hebben geslagen. Niet alleen in ons land, maar ook in Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. Want het boerenprobleem speelt in heel de EU. Overal verliezen de boeren hun land. In Frankrijk pleegt er om de dag een boer zelfmoord. Ook in het Verenigd Koninkrijk zijn felle protesten. Daar kondigde Keir Starmer namelijk zulke draconische erfwetten aan, dat boeren al hun land dreigden te verliezen. Inmiddels heeft hij die weer teruggedraaid, maar er waren al wel slachtoffers gevallen.
Toch zijn er dan parmantige boeren-hatende dwaallichten die de zelfmoordcijfers per beroep als weerwoord presenteren. Ja, er zijn zware beroepen die een enorme aanslag op je mentale gezondheid plegen, bijvoorbeeld doordat je dagelijks veel ellende ziet en moet verhelpen Maar dat is inherent aan het beroep, niet aan beleid. Er moet toch een hele harde alarmbel gaan rinkelen als overheidsbeleid tot zelfmoorden leidt? Dan is er iets toch helemaal mis?
Protest in Brussel
De recente EU-bijeenkomst van regeringsleiders in Brussel op 18 december 2025 werd door Europese boeren benut om daar hun protest te laten horen. Ook tegen de voorgenomen Mercosur-overkomst met landen uit Zuid-Amerika die niet aan de strenge EU-regels hoeven te voldoen, en dus goedkoper kunnen produceren, op industriële schaal.
De zorgen van boeren in Nederland en Europa over Mercosur zijn terecht. Met deze handelsdeal komen er landbouwproducten uit Zuid-Amerika goedkoop naar de EU, terwijl deze zijn geproduceerd onder lagere standaarden dan wij hier hebben, schrijft Caroline van der Plas van BBB. Het is oneerlijke concurrentie. En wie wordt er eigenlijk beter van?
“Opnieuw wordt landbouw ingezet als ruilmiddel om industriële export te bevoordelen. Opnieuw verkoopt men vrijhandel als vooruitgang. Opnieuw belooft men dat quota en noodremmen de schade zullen beperken. Maar de kern blijft dezelfde: Europese boeren moeten concurreren met goedkopere producten die worden gemaakt onder lagere milieu-, arbeids- en dierenwelzijnsnormen. Dat is geen vrije markt. Dat is georganiseerde ongelijkheid,” schrijft Isabelle Debergh, obesitaschirurg en boerendochter.
De belangen van boeren en burgers zijn door de EU uitgeruild tegen die van de industrie. Om auto’s en machines in Zuid-Amerika te mogen verkopen mogen zij hun goedkope landbouwproducten hier kwijt, waar door boeren niet tegenop valt te concurreren. Door verzet van Italië en Frankrijk is de ondertekening van het Mercosur-handelsakkoord voorlopig uitgesteld, maar betekent dat ook afstel?
Eco-maffia
Behalve de Green Deal van Frans Timmermans die alle boeren in de EU tegen zich in het harnas heeft gejaagd, in Nederland komen daar nog eens de verzonnen stikstof-, mest- en watercrisis bij. Waar onze buren in Duitsland geen last van hebben. Onze voedselvoorziening wordt gesloopt door de eco-maffia, die het belangrijker vindt om een bedreigd plantje van een duurbetaalde biotoop te voorzien. En daarvoor moet de uitstoot van ‘schadelijke stoffen’ door omliggende boeren worden gestopt. Maar hoe vang je dit verlies aan productie op? Insecten en zeewier gaan eten?
Nederland wil altijd het beste jongetje van de EU-klas zijn, dus wij gooiden er nog wat schepjes bovenop. De milieuactivisten hebben zich genesteld in alle overheidsorganen en eindeloos krijgen de landbouw en de veeteelt de schuld van vervuiling. Gebaseerd op modellen die niet overeen komen met metingen, watervervuiling die niet aan de landbouw kan worden toegeschreven en ga zo maar door. Het is een felle oorlog tegen de boeren en de veehouders (en trouwens ook de vissers), waarbij leugens niet worden geschuwd. Waarom?
Terwijl onze boeren tot de wereldtop behoren vanwege hun efficiënte gebruik van grond, beperking van bestrijdingsmiddelen en innovaties.
Nauwelijks media-aandacht
U dacht misschien dat die boerenprotesten na de top in Brussel afgelopen waren. Want we horen er niets meer over van onze ‘kwaliteitsmedia’ die altijd correct verslag doen. Ja toch?
De Franse boeren hebben het nog lang niet opgegeven. Er blijven eindeloze wegblokkades door het hele land. Op Kerstavond verzorgde een priester een mis in een tent voor de boeren, die daar de wegen bleven blokkeren. En er werd voor heerlijk eten gezorgd met oesters, groentes en champagne, zoals dat in Frankrijk hoort. Iedereen droeg zijn steentje bij. Het boerenprotest wordt breed gedragen, ook door taxichauffeurs en motorrijders.
Op 5 januari werd de haven van Calais geblokkeerd en talloze snelwegen en steden, door tractors of door hopen mest en muren van strobalen. Er werden radarpalen bij snelwegen afgeplakt.
Het plan is om Parijs uiteindelijk volledig af te sluiten. Om dat te voorkomen hebben meerdere prefecten in Frankrijk op 4 januari een decreet ondertekend dat konvooien van tractoren verbiedt. Of dat gaat werken is zeer de vraag. Ook al staan er op strategische punten wagens van de gendarmerie paraat, in heel Frankrijk zijn boeren op weg naar Parijs, zelfs vanuit Corsica. En negeren ze de gendarmes.
Ondertussen hebben in de afgelopen dagen weer twee boeren een eind aan hun leven gemaakt. “In 2026 is onze laatste kans. Het gesprek is voorbij. Nu is het tijd voor een machtsstrijd. Het volk staat achter ons en de elite zal moeten toegeven,” meldt Les Révoltés.
Acties breiden zich uit
Polen heeft zich aan gesloten bij Frankrijk in de strijd van de boeren, en dit is nog maar het begin… Tienduizenden boeren met hun tractoren komen in opstand tegen de verwoestende Mercosur-overeenkomst die hen naar de ondergang leidt. Maar u zult dat niet op het nieuws vernemen, schrijft Antoine Ardant op X, een Franse consultant in politieke strategie.
In het Verenigd Koninkrijk richten de protesten van boeren zich tegen distributiepunten van grote supermarktketens uit woede over de prijsdalingen voor hun producten van eigen bodem. In Duitsland staat een massaal protest gepland voor 8 januari, van boeren, burgers en buitenlui. Volgt Italië op 9 januari? Er zijn ook geregeld protesten in ons land, in België, Italië, Noorwegen, Roemenië, Schotland, Slovenië en Spanje. Waar wordt of werd eigenlijk niet geprotesteerd?
Ook al onthouden onze eurofiele media ons daarover alle informatie, de enorme woede en verzet tegen de EU-dictatuur verdwijnen daar niet mee. Is ‘Brussel’ hiertegen bestand?
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
Ik heb zo gevoel dat 2026 een cruciale jaar wordt in alle opzichten. De VS gaat zich steeds meer bemoeien met Europa en dat zal vel afdwingen. Of breekt Brussel met aankomende communisme of zitten wij 50 jaar nog aan vast. Ook in de VS is dat gevaar nog aanwezig zie New York waar links met islam overheersen. Het zijn altijd de boeren alleen die de straat opgaan en linkse activisten. De rest slikt alles nog en met de nieuwe regering moet je geen positieve verwachtingen koesteren.
Het zijn niet alleen de boeren die de straat op gaan en protesteren bij provinciehuizen maar ook veel bewuste burger waren daarbij. Wat in het begin zeer opvallend was uit diverse waarnemingen dat de participatie van bewuste burgers door de boeren niet erg op prijs gesteld werd, uitermate dom dus. Het gaat om het kweken van massa wil je de nodige impact maken. Het tij begint nu zichtbaar te keren door o.a. toedoen van Marianne Zwagerman met haar Dwarsnieuws podcasten en de #Samen optrekken Red het Platteland
In de huidige politiek moet je bij elke kwestie kijken naar waar liggen de belangen en welke ideologie wordt er gehanteerd. De verdragen zoals Mercosur, de landbouwpolitiek, het zijn uitkomsten van ideologische posities die je niet als zodanig in de krant zult tegenkomen.
Boeren zijn zelfstandige ondernemers. Onze groene en duurzame overheid is wars van ondernemerschap en ziet het moderne boerenbedrijf als een tegenpool van het ‘terug naar de natuur’ denken dat ze ons probeert in te masseren.
De hele stikstof-ideologie is een techniek om planeconomie op te leggen aan de landbouw en daarmee aan de consument. Zoals de boer uitlegt in het filmpje, 1 gans stoot meer stikstof uit in het milieu dan de boer. En elk jaar trekken zo’n 2 miljoen ganzen over Nederland. Dus die stikstofdoelen die gaan nooit gehaald worden. Ook niet als alle boeren verdwijnen uit Nederland.
Alleen zullen wij dat, net als bij meer onderwerpen, pas inzien als het te laat is.
Aan de top is er geen ideologie maar louter eigenbelang. Ideologie is voor de plebs, idem links versus rechts.
Je hebt minstens éénmaal in je leven een dokter, een advocaat of een dominee nodig.
Je hebt alle dagen een boer nodig…
Zoals goed is verwoord in de column gaat de EU steeds meer richting communisme-achtige staatsvorm. Ik schrok van de voorbeelden waarin de overheid de ‘green deal’stelt boven het voeden van eigen bevolking. Maar de boer zit klem tussen overheidsbemoeienis en tussen activisme zoals de natuurmaffia en de vleesmaffia. Terug naar kleinschaligheid en binnenlandse productie en consumentisme waarin de slachtende slager weer plek heeft.
Beste Alma,
Sinds Sicco Mansholt als EEG commissaris het idee had dat de boerenstand tegen gegarandeerde prijzen voor voedselzekerheid moesten zorgen is er veel wijn door de wijnplas, boter van de boterberg, melkpoeder van de melkpoederstuifwolk gegaan.
Mechanisatie en steeds verder verfijnde teelttechnieken maken de ooit eens mensintensieve akkerbouw en veeteelt tot een mens-arm en kapitaalintensief metier, waarbij de boer niet troef is, maar veel meer de zakelijke belangen er achter (Say hi, BBB). Wil je daarin mee gaan als boeroe dan is schaalvergrotering the way to go. Of je moet anti-kapitalistisch gaan zitten scharrelen met het liefst dan genoeg centjes op de bank of een fijn renderende alternatieve inkomstenbron.
Van oudsher zijn de Brusselse hosannagelden voor de boerenstand duchtig ingezet voor het in stand houden van allerlei fijne politieke machines. Wat voor een deel rechtstreeks correlleert met het voortbestaan van relatieve keuterboertjes. Scheve wijn- en olijfgaardjes, koeis op arme, stenige grond of negotietjes diep in Polen waar des novembers het verken een moeilijk moment beleeft.
Waar voorheen een groot deel van de bevolking (ooit eens) werkzaam was op het platteland c.q. daar directe connecties had, is dat met die mechanisatie en stedelijke samenklontering voorgoed voorbij. Veelal ook hard-voor-weinig gesappel in op zijn best fraaie streken. En voedselproductie kan ook prima via zakelijke conglomeraten van ongekende omvang.
Voedselproductie en gedoe in de brousse heeft het dus lastig, zeker als er zwaar meer verdienende alternatieven zijn. Ook in de tijd van macher Mansholt liep het kostenmatig enorm uit de hand en zorgden het dumpen van de bergen en plassen voor zware marktverstoring elders.
Vermoed weer een achterhoedegevecht.
Wat doen de boeren in Europa zonder de vele subsidies die ze al jaar en dag krijgen. Kan het s.v.p. zonder?
Wat doet XR/Vollenbroek/Urgenda met de subsidies die zij jaar en dag krijgen??
Ook mee stoppen. Laten ze allemaal hun eigen broek ophouden.
Dan is het gauw afgelopen.
Vooral beginnen bij van Vollenbeoek.
Het klimaat beleid van Vollenbroek stoppen die zorgt voor alle narigheid.
De boeren moesten groter en meer produceren van de R overheid die de subsidies dan wel zouden regelen.
Met alles waar de R overheid zich mee bemoeit gaat het Geld kosten!
De overheid is onze grootste vijand als je dat maar weet!
Doe ff normaal idioot!!
Even kort door de bocht: door een decennialange tsunami aan geld-slurpende regelgeving op straffe van “geen vergunning”, kon menig boerenbedrijf alleen blijven bestaan door subsidies. Dit leverde een indrukwekkende voedselteeltsector op, met zorg voor dierenwelzijn en een zeer hoge voedselveiligheid. Oh, en niet te vergeten: voldoende voedsel voor het groeiende aantal monden om te voeden. Tot moment X hadden we bestuurders én burgers die snapten wat er gebeurt als een volk zonder (betaalbaar) voedsel komt te zitten. Dus werd in ieders belang de landbouw enerzijds zwaar gereguleerd, maar ook gesubsidieerd.
We zijn momenteel getuige van een landelijke én EU- bestuurdersklasse die de slopershamer hanteert. Hierbij is een deel van de consumenten zo onnozel de boeren en landbouwers eerder af te vallen dan in de rug te dekken.
Laat het aan de boeren zelf over.
Heeft u een politieke partij gevonden die er zo over denkt?
Beste AA Mast,
Ooit eens in de 101 Economie lessen iets over de ‘varkenscyclus’ gehoord?
Boerkes zijn afhankelijk van de seizoenen / groeicycli en daar zit ‘m nu precies de kneep.
Geld nodig voor zaaigoed e.d. als er geen cent te makken is en als het mee zit rijke oogsten wanneer iedere andere boer die ook heeft, dus lage prijzen.
Het boerenbestaan heeft van oudsher een fintech kant voordat het ooit zo heette. Risico’s en afhankelijkheden spreiden, maar dat wordt lastig als uit verre streken de sluizen opengezet worden en kostenstructuren op hun billen komen te liggen. Of diverse overheden voor de verandering weer nog meer regels verzonnen hebben.
Dat gezegd hebbende, net zoals de huizenmarkt en de zorg leidt de boerenstand eerder aan overregulatie dan aan laissez-faire, waarbij het de vraag is of al dat gereguleer nu de kuur of deel van de kwaal is. Dit met prettige toevoeging dat landbouwbeleid communautair is, dus als Brussel er eenmaal glas-plas-was mee gedaan heeft is NL overheidje slechts uitvoerder van wat al bepaald is.
En dat wicht van de BBB zal na het leeglopen van de NL landbouw standing in Brussel over meer dan alleen de Ruttiaanse jaren, daar echt geen potjes kunnen breken. Als ze het al begrijpt.
Kortom, de boer is helaas verre van troef in een bedrijfsmatige/reguleringsomgeving, waar ze op zijn best uitvoerder zijn en op zijn slechts het snijpunt zijn waar risico’s uitgewisseld worden met opbrengsten en boeroe Jan met de korte naam van het paardenspul mag zijn.