Het veelkoppige monster achter de Franse ‘scholierenprotesten’
Islamisten en extreemlinks vinden elkaar op straat
- Opmars islamolinkse politici bij verkiezingen VS - 8 november 2026
- Globalisme is communisme in een mooier jasje - 1 november 2026
- Het veelkoppige monster achter de Franse ‘scholierenprotesten’ - 25 oktober 2026
Parijs, 17 oktober 2026. Foto: Jules CC BY-SA 4.0.
Wat begon als ‘scholierenprotesten’ tegen de slechte staat van het onderwijs, groeide uit tot massale vernielingen en plunderingen in heel Frankrijk. Wie zijn die demonstranten en wie jagen deze beoogde revolutie aan? En welke rol spelen internationale netwerken van vijanden van het Westen?
Voor mensen die op X het échte nieuws volgen, is het bijna hallucinant om linkse medemensen de grootste onzin te horen uitkramen over de recente ‘scholierenprotesten’ en de enorme ravage die afgelopen 17 oktober en de daaropvolgende dagen in Frankrijk werd aangericht.
Begripvol blijven ze spreken over de terechte klachten van ‘scholieren’ over de slechte staat van het onderwijs. Maar veel van de scholieren die meededen aan deze georganiseerde protesten1 zijn helemaal niet schoolgaand of studerend, staken scholen in brand (die soms nog nieuw waren) en wapperden met Palestijnse, Marokkaanse en Algerijnse vlaggen. En ze maakten gretig van de gelegenheid gebruik om te vernielen en te plunderen.
Misschien hebben veel scholieren terecht wel wat te klagen over hun onderwijs. Maar als je de wanorde en vernielingen ziet die met name de migrantenjeugd2 in hun eigen klassen aanricht, waardoor leraren er de brui aan geven, ontstaat er toch een iets ander beeld van oorzaak en gevolg. Om nog maar te zwijgen over de gevaren die je als leraar loopt. Denk aan de onthoofding van Samuel Paty.
Bij deze scholierenprotesten werd ook het onderwijspersoneel aangevallen en werden hun auto’s vernield. Nog even en geen enkele leraar wil nog lesgeven aan deze kinderen, die trouwens vaak toch niets willen leren, of betaald willen worden voor hun lange, zware lesdagen: als je werkt, krijg je toch ook loon?
Vreedzame scholierenprotesten?
Die toon werd volgehouden in de verslaggeving over de verwoestende rellen in Frankrijk op 17 oktober. De NOS had het over vreedzame demonstraties “van scholieren en studenten voor beter onderwijs en daar kwamen vandaag boeren, verpleegkundigen en taxichauffeurs bij”.
Ja, er waren ook vreedzame protesten van merendeels gewone burgers die door het overheidsbeleid steeds meer in de knel komen. De MSM hebben een voorkeur voor zulke rustige locaties. Maar een verslaggeefster3 van de Spaanse publieke omroep RTVE/TVE in Frankrijk werd tijdens een live-uitzending op 17 oktober 2026 omringd door een groep mannen met een niet-westers uiterlijk. Zij scholden haar uit, onderbraken de reportage en maakten bedreigende gebaren naar de camera, waaronder het doorsnijden van de keel en schietgebaren. De verbinding moest uiteindelijk worden verbroken omdat het te onveilig werd, ook al droeg zij een helm en een beschermingsvest.
Verzet mag wat ruiten kosten
OpinieZ-collega Koen Bouwman schreef al over dit activistische NOS-nieuws, maar een nieuw staaltje hiervan in de Volkskrant van afgelopen 21 oktober wil ik u niet onthouden, omdat het model staat voor wat er aan de linkerzijde gaande is. Ene Noël van Veen van Oxfam Novib (het zal toch niet) schreef14: “Jongeren zijn boos en bang voor hun toekomst. Laten we vieren dat zij de straat op gaan.” En: “Wie het nieuws over de protesten in Frankrijk en elders in Europa leest, ziet overwegend negatieve berichtgeving. We moeten de protesten juist toejuichen. De staat van de wereld is namelijk erbarmelijk en zeer zorgwekkend, zeker als je nog jong bent.”
Waarom is de staat van de wereld volgens hem dan erbarmelijk? Omdat stelselmatig gekozen wordt voor de belangen van het grootkapitaal in plaats van die van gewone mensen. Vanwege de vermogensongelijkheid, de klimaatcrisis, weg met fossiel en de datacentra, en natuurlijk de genocide die Israël pleegt op de Palestijnen. Om af te sluiten met: “Verzet tegen deze wereld is broodnodig en mag best wat ruiten kosten.”
Collateral damage
Noël van Veen is niet de enige die zo denkt en geweld geen enkel probleem vindt. In Parijs vertelde een vrouw met kind dat ze in haar huis was belaagd en met verkrachting werd bedreigd. Dat is nu eenmaal collateral damage bij een revolutie, antwoordde een linkse demonstrant ijskoud. Een moslima in Schotland hoopt dat Gen Z in heel Europa opstaat en meent dat je zonder geweld niets bereikt tegen imperialisme en kolonialisme. Een Syrische jongeman reisde vanuit het Verenigd Koninkrijk naar Parijs om aan de rellen deel te nemen en hoopt dat die ook in het Verenigd Koninkrijk gaan plaatsvinden.
Ook de communistische High School Anti-Capitalists in Australië zijn aangestoken door de Franse rellen en “want to do it here4”. En in Griekenland zwermden honderden jonge communisten met hun rode vlaggen door de straten van Athene, waarna ze een spoor van vernieling achterlieten. O ja, en dan vergeet ik België en Italië nog. De rellen daar in de grote steden waren een kopie van die in Frankrijk.
Jihad
Is het een jihad, een veroveringsoorlog van moslims die het Westen haten? In elk geval wordt het eigendom van de islamitische broeders en zusters zorgvuldig gespaard. Niet dat van andere immigranten, trouwens. Chinese zaken gaan eraan, want zij hebben veel te veel succes en dat is oneerlijk, zegt een jongeman5 in Frankrijk met buitenlandse wortels. Op de Duitse tv was hierover onlangs een realistische reportage te zien over een straat in Parijs die deels bewoond wordt door Chinezen en deels door immigranten uit Noord-Afrika. De verschillen in mentaliteit en dus welvaart zijn groot.
Afgunst
Afgunst is altijd een vruchtbare voedingsbodem voor geweld. Heel wat migranten en hun kinderen hebben ook redenen genoeg voor jaloezie. Eenmaal beland in westerse landen hangt een groot deel van hen onderaan de maatschappelijke ladder, omdat ze een forse achterstand hebben in opleiding, taal en intellectuele bagage. Ja, en wie is daarvan de schuld?
“Samen met antikapitalistische extreemlinkse krachten, zoals LFI, hebben de Moslimbroeders onder deze in Frankrijk geboren moslimjongeren een klimaat van vijandigheid gecreëerd jegens Frankrijk en het Westen, door hen wijs te maken dat zij slachtoffer zijn van staatsislamofobie en van een racistische politiemacht,” stelt antropologe Florence Bergeaud-Blackler7, vermaard kenner van de politieke islam. Ze vervolgt: “Het lot van deze migrantenkinderen wordt in de fréristische propaganda telkens vergeleken met dat van de lijdende kinderen van Gaza. Buitenlandse media, met name Turkse zenders en Al Jazeera, versterken dit verhaal. Vandaar het dragen van de keffiyeh (Palestijnse sjaal) en de grote aantallen Palestijnse vlaggen bij de rellen. Beide werden symbolen van het ‘antikoloniale’ verzet.”
En zo werd ‘Gaza’ de strijdkreet van deze generatie. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de 23-jarige Yazan Majdal Abu Sammour, een prominente Palestina-activist, een van de leiders is van de rellen in Frankrijk.
Ontkennen en goedpraten
President Macron8 gaf manipulatie vanuit het buitenland de schuld en ontkent in alle toonaarden dat er sprake is van een invasie van hordes migranten en islamisten: “Totalement faux”. Dat waren door AI gegenereerde beelden, beweert hij. De Franse vakbond CGT (Confédération Générale du Travail) was ook niet blij9 met de uitgezonden reportage Au cœur des violences (In het hart van het geweld), waarin onverbloemd de beelden van het geweld, de plunderingen, brandstichtingen en gevechten op 17 oktober op de Place de la République in Parijs werden getoond. De vakbond eiste het ontslag van de presentator en zijn team, waarna France Télévisions een mea culpa uitsprak vanwege “onvoldoende balans”. Maar welke balans is er te verzinnen als er halve steden worden gesloopt?
De extreemlinkse leider van La France Insoumise (LFI), Jean-Luc Mélenchon, geeft zoals te verwachten was het kapitalisme de schuld van de rellen. “Er zijn overal studentenopstanden en dat komt door het kapitalisme met zijn neoliberalisme. Deze strategie verwoest overal de publieke voorzieningen en ontmantelt de verworvenheden van arbeiders en anderen die een loon verdienen. Ze hebben ze overal vernietigd en daarmee iedereen tot wanhoop gedreven,” aldus Mélenchon.
Hij klinkt als een volbloed marxist. Maar in Frankrijk is het helemaal niet vreemd om zo te denken. Zo zegt bestsellerauteur Édouard Louis10 (33) vol overtuiging op televisie dat hij ervoor is om brand te stichten in de straten van Parijs, de deur uit te gaan en dingen te slopen, want we moeten het systeem transformeren. “Wat stelt het verbranden van een bankje of bus nou voor vergeleken met het vermoord worden van je broeder omdat hij zwart is? Politiek bedrijven is altijd bloed aan je handen hebben, er bestaan geen grote revoluties zonder excessen.”
Massaal geweld
De Franse overheid staat machteloos tegenover dit massale geweld. In sommige steden, zoals Parijs, is een avondklok ingesteld. Die wordt mede gehandhaafd met drones die met lichtbundels de grond beschijnen. Een griezelig beeld. Voor vandaag, zondag 25 oktober, stonden weer protesten gepland, maar die werden verboden. Zou dat helpen? Omdat de staat zijn burgers niet meer kan beschermen, doen die dat nu maar zelf. Winkels waar je wapens, pepperspray enzovoort kunt kopen, raken snel door hun voorraden heen. In Parijs raadde de politie aan particuliere beveiligers in te zetten.
Op zaterdag 24 oktober mochten alleen vakbonden demonstreren en de Franse inlichtingendienst verwachtte een opkomst van 400.000 tot 500.000 mensen. Alle ogen waren gericht op Orléans, waar de partij van Marine Le Pen zaterdag en zondag op haar congres de presidentscampagne lanceert. Er vond ook een tegendemonstratie plaats met een enorme Palestijnse vlag, waarbij “Wanted Netanyahu génocidaire” werd gescandeerd. Wat dat nu te maken heeft met Le Pen en Frankrijk? De winkeliers vertrouwden het niet en spijkerden hun zaken uit voorzorg dicht.
De eerste congresdag van Le Pen verliep ongestoord, al waren er wel ongeregeldheden in het ‘Antifadorp’ van de demonstranten, die vooral met elkaar op de vuist gingen. In Parijs liep het tegen het eind van de dag uit de hand, en al eerder waren er rellen en plunderingen in Toulouse, Lyon, Marseille, Grenoble, Nantes, Bordeaux, Rennes, Pau en Clermont-Ferrand. De beelden liegen er niet om. Ook in Italië ging het mis, in Milaan, Rome, Bologna en Turijn, net zoals in Barcelona en in Portugal. Overal een mengelmoes van boze burgers die protesteerden tegen het overheidsbeleid en islamolinks.
Op weg naar 20 november
Dan zijn we er nog lang niet. Een Duitse generatie-Z-beweging bereidt demonstraties voor in 21 Duitse steden11, waaronder Berlijn, Hamburg, München en Keulen. De deelnemers zijn boos vanwege de stijgende kosten van levensonderhoud, falend onderwijs, militaire dienstplicht en een onbetaalbare toekomst. De organisatie is een socialistische scholieren- en studentenorganisatie die toegewijd is aan de klassenstrijd en als extreemlinks te boek staat. Ze wijst geweld af… Zou het?
Nog belangrijker is 20 november, de datum van een Europees protest. Groepen die achter de rellen in Frankrijk zitten, plannen voor die dag een enorme demonstratie in twaalf landen12 onder de slogan “Fight for Our Future, Not Their Wars!”
Revolutie
Asra Nomani, senior onderzoeksredacteur bij Fox News, bracht in kaart welke organisaties een rol speelden bij de Franse rellen. Dat zijn er nogal wat en ze vindt er steeds meer13. Die rellen zijn onderdeel van een groter internationaal netwerk dat revolutie predikt, een soort Chaos Inc. Dit netwerk versterkt het Franse oproer, bestaat uit communistische en socialistische organisaties en strekt zich uit van Europa tot Azië, Australië, Afrika en Zuid- en Noord-Amerika.
Zo zien we een bonte verzameling van mensen en groepen die het kapitalistische Westen haten en dromen van een kalifaat of een socialistische of communistische samenleving. Nogal twee verschillende doelen, maar voor het omverwerpen van het Westen werken ze samen: ISIS en Antifa, Pro-Pallies en groene linkse dromers, enzovoort.
De NOS blijft spreken over studentenprotesten, maar is het niet de hoogste tijd om het veelkoppige monster dat onze westerse samenleving bedreigt eens in de bek te kijken?
Ontvang de beste analyses die de mainstream media niet brengen.
Gratis alle nieuwe OpinieZ-artikelen en analyses in uw mailbox.
Gratis. Afmelden kan altijd met één klik onderaan elke mail.
OpinieZ bestaat dankzij u! Geen betaalmuur, geen subsidie — OpinieZ is gratis omdat lezers zoals u ons steunen. Iedere bijdrage helpt ons onafhankelijk te blijven. |
|
het communisme heeft zich verenigd met de islam. Beide ideologién hebben dezelfde structuur. Dit is al jaaaarenlang aan de gang. Baudet had weer gelijk.
Baudet had weer gelijk? Ook bij zijn steun voor Poetin?
Sorry, antwoord staat bij mijn reactie.
Goed gesignaleerd. Ik verkondig al een tijdje, na grondige studie, dat de volledige omkering van de westerse beschaving begonnen is bij de Franse Revolutie. Het voert te ver om hier alle argumenten op noemen. Ook is het zeker zo, dat velen oprecht een verandering ten goede nastreefden, want heel veel deugde er niet binnen de toen bestaande standen. Wij leerden op school deze indeling als: de geestelijkheid, de adel en de boeren. Maar men gooide toen wel het kind met badwater weg ipv ‘doe weg wat verkeerd is, maar behoudt het goede’. Naar mijn overtuiging is de grootste fout geweest, dat vanaf toen binnen de wetenschap alleen nog de empirische werkelijk wordt erkend en de mens daarmee verdwaalde in grote eenzaamheid en toevlucht zocht in zelf verzonnen modellen die hebben geleid tot het tegenwoordige AI. Het is slechts één facet, van wat toen in gang is gezet.
De Franse Revolutie was gericht tegen de grote invloed van geestelijken en adel in de politiek en het dagelijkse leven van de burger, maar niet tegen het geloof in god van privé personen.
Dat schreef ik ook niet. Wel noemde ik de geestelijkheid als één van de drie standen. De vrijheid van geloof maakt deel uit van de drie uitgangspunten van de Franse Revolutie: vrijheid, gelijkheid en broederschap. Zelfs de Joden kregen op basis daarvan officieel ‘volwaardigheid’. Ik doelde dan ook op de ontwikkeling binnen wetenschap, waarbinnen steeds minder ruimte was en is voor een niet empirische werkelijkheid. Een ontstaan anders dan door evolutie werd en wordt nauwelijks nog serieus genomen, laat staan een leven na het aards bestaan. Naar mijn overtuiging is dat een hoofdreden van veel eenzaamheid, wegens vermeende zinloosheid van dit leven voor velen. Iedereen is uiteraard volkomen vrij om wel of niet in die gedachte mee te gaan.
Wetenschap houdt zich inderdaad alleen bezig met empirisch toetsbare dingen.
Godsdienst houdt zich bezig met het bovennatuurlijke.
Het is weinig zinvol om deze logische tweedeling te betreuren en te verwachten dat wetenschap zich zou bezig houden met niet-empirisch toetsbare dingen, omdat daar immers niets u uit zal komen.
De Franse revolutie werd ook door buitenlandse krachten in gang gezet
O zeker waar. De hele wereld stond op de kop, maar de Franse Revolutie gaf het een ‘gezicht’ dat herkend werd en daardoor belangrijk richting gaf aan de toekomstige ontwikkelingen en daarmee een nieuw tijdperk inluidde met niet eerder vertoonde veranderingen.
Wetenschap inclusief empirische wetenschap hebben de mensheid enorm veel gebracht. De fout zit bij ideologisch gedreven lieden die enerzijds ideologisch ongewenste wetenschap ontkennen en demoniseren en anderzijds wetenschap manipuleren om het te laten voldoen aan de ideologische dogma’s. Gelukking bestaan er nog zeer veel integere wetenschappers die zich niet tot deze misstanden verlagen. Deze integere wetenschappers zijn jammergenoeg maar voor een klein deel betrokken bij de maatschappelijk relevante thema’s. De meeste doen echter geweldig werk in hun eigen vakgebied.
U raakt precies de kern van ik bedoel. Inderdaad behoort wetenschap blijvend te betwijfelen, wat de drijfveer is tot steeds weer nieuw onderzoek en bijstellen, want er is veel meer wat de mens niet, dan wel weet. Uiteraard is is daar ieder vrij om bepaalde uitgangspunten en vooronderstellingen te hanteren.
Baudet en gelijk. Over Islam heeft hij twee meningen gehad eerst tegen en inmiddels blijkbaar voor.
Nee over Islam heb je meer aan meningen van Fortuyn en Wilders.
Welke concrete feiten bewijzen dat het communisme en de Islam zich hebben verenigd, en wat wordt hier precies bedoeld met “dezelfde structuur”?
Zonder dat blijft het vooral een slogan die overtuigend kan klinken voor mensen die deze conclusie al delen. Ik kan er echter niets mee. Dat Baudet er wordt bijgehaald maakt die slogan niet geloofwaardiger.
Het principe van het communisme is volkomen vergelijkbaar met de politiek van D66, PRO enz. en gedragen zich als een religie, die een leefwijze dwingend voorschrijft. Daarmee worden de raakvlakken wellicht duidelijker. Een afwijkende mening wordt dus niet geaccepteerd.
Je hoeft maar naar de samenstelling van de Pro Palestijnse hordes te kijken. De Palestijnse vlag wappert naast die van antifa en de Iraanse naast de rode vlag met hamer en sikkel. Hoeveel aanwijzingen heb je nodig om te zien dat beide groepen hand in hand gaan? Tenzij je natuurlijk ziende blind en horende doof bent.
Je hoeft maar naar de samenstelling van de Pro Palestijnse hordes te kijken. De Palestijnse vlag wappert naast die van antifa en de Iraanse naast de rode vlag met hamer en sikkel. Hoeveel aanwijzingen heb je nodig om te zien dat beide groepen hand in hand gaan? Tenzij je natuurlijk ziende blind en horende doof bent.”
“hand in hand gaan” is nog geen bewijs dat er een verbond is als in eerste reactie van H.N. op dit artikel wordt gesuggereerd (voor communisme en islam en niet links) en tevens door de Vlaamse columnist Mia Doornaert (wel islam en links) wordt aangegeven.
Mogelijk is rotzooi schoppen een gemeenschappelijke hobby en is de straat daar de ideale plek voor. (/sarc)
Nee, wel bij het onderwerp blijven. Hij voorzag enkele jaren geleden al het gevolg van ons asielbeleid; Oorlog aan de EU grens of een binnenlandse oorlog.
De ware linkse ideologie is afgunst voor de succesvolle en sympathie voor de looser. Onder de linkse ideologische gelijkheid verdwijnt de succesvolle en wint de looser. Resultaat is dat werk niet loont en harder werken al helemaal niet want het dient uitsuitend de collectief. Communisten zijn tenslotte voor de armen en hoe meer armen hoe grotere bestaansrecht die hun macht vergroot. Communisten bestrijden armoede maar tegelijk creëren zij die. Alle neuzen een kant op, zwijgen en in de pas blijven is de credo. Het kan alleen bestaan door verplichten en door de sterk beknot te vrijheid. Dat realiseren zich de gehersenspoelde jonge kiezers van PRO niet door hun jeugdige roekeloosheid. Kreten zijn mooi maar leeg. Deze jongeren worden de echte slachtoffers van hun eigen keuze. Net als de ware communisten in het Oostblok die destijds zelf de eerste slachtoffers werden van hun eigen ideigie. Revoluties eten hun kinderen op.
Wat wij nu zien en horen over Franse protesten is bepaald door de media die genationaliseerd zijn door linkse krachten op moment dat de kijk en luistergeld werd afgeschaft. Een puur linkse illusie en geen echte werkelijkheid. Paradoxaal genoeg is er vandaag een groot protest in Praag omdat de (rechtse!) regering de media wil nationaliseren zoals hier. Toen waren wij blij met een rekening minder en daar zijn de straten vol om die rekening te behouden en daarmee de onafhankelijkeheid van de media. (Al is die onafhankelijkheid discutabel).
De NOS zit in het complot. Dat kan niet anders. Zij hangen het geldende linkse gedachtegoed aan en steunen de Antifa’s vanuit dezelfde ideologie. Islam aanhangend links heeft het goed voor elkaar. Maar het is een gevaarlijk spel wat Links speelt. Komen de Islamo’s aan de macht dan worden ze geknecht en zitten ze voortaan iedere vrijdag met de kont omhoog. Lukt het rechts om het tij te keren zijn ze hun macht kwijt en spelen ze een rol in de marge. Voor die lui zit er maar één ding op; de huidige status quo zo lang mogelijk handhaven.
De NOS wordt geredigeerd door D66 evenals vrijwel alle publieke media. En het credo daarvan is een opgelegde denkwijze. Ieder die daarvan afwijkt deugt niet en daarmee is D66 met alle daarmee verbonden organisaties een religie geworden. Let op, ik zeg niet Godsdienst, want religie gaat uit van door mensen opgelegde verplichte handel en wandel. Ware Godsdienst verplicht niet, maar belooft wel. Het is dus een vrije keuze van de mens met als gevolg dat ieders overtuiging is, dat wat hij of zij gelooft. Alles wat verplicht wordt opgelegd – buiten wetgeving, die regulerend werkt – is religie.
Er wordt ook gesproken over een monsterverbond tussen links en de Islam. Nu m.i. is het geen vastgelegd verbond maar zijn er wel overeenkomsten in fanatiek streven de maatschappij te veranderen volgens elk een eigen ideologie. Links in streven naar kort genoemd iedereen even rijk of arm en de Islam in streven naar een maatschappij die haaks staat op westerse waarden.
Wat we nu zien gebeuren is geen verrassing want het werd al eerder en vaker als gevaar aangegeven maar zoals met bijna alles loopt de politiek achter die ongemakkelijke feiten aan.
En over het begrip monsterverbond is er een boom over op te zetten of er een verbond tussen monsters wordt bedoeld of dat het duidt op een groot verbond. Ik kies zeker voor eerste optie en denk na over tweede.
Het zal misschien bekend zijn dat ik al lang pleit voor een herijking van onze democratie inclusief de daaraan verbonden vrijheden. Dit om reden van veranderde omstandigheden. Men was er niet blij mee maar in verband met inhoud van dit artikel heb ik dan een vraag:
Is het acceptabel dat onder verwijzing naar vrijheid van Godsdienst deze vrijheid door de Islam wordt gebruikt om de democratie of de in westen gekozen samenleving om zeep te helpen?
Mijn antwoord is nee.
De islam, NSB en communisme hebben dezelfde ideologische overeenkomsten; Wereld verbeteren door systemisch programma dat een tijdje werkt maar door de tijd gaat het uit de rails lopen. Dat komt omdat er een machtsconcentratie ontstaat in samenhang met gebrek aan zelfreflexie,
Tijdens de ‘protesten’ zijn er scholen, een brandweerauto, auto’s van willekeurige particulieren in brand gestoken en vele tientallen winkels geplunderdl.
Wat heeft dat te maken met beter onderwijs of een betere toekomst?
De ‘protesten’ zijn georganiseerd door ultra-linkse organisaties volgens de Franse overheid, die via netwerken zich bedienen van criminelen, Black Block (anarchisten) en meelopers.
Al die gemiste lesuren….beter onderwijs….even serieus.
Beste Alma,
En dan? Het veelkoppig monster in de akelige bakkesen blikken, dat kunnen we doen. De kans is niet zo groot, maar het is bijna Haloween en dan staan we wat meer open voor akeligheden. Dus fright night it is.
Dan hebben we gekeken en de lijstjes afgeakkerd wat er allemaal kolkt en bruist. Of door wat koelere hoofden beraamd wordt om het laat post-moderne West-Europa nog maar weer eens een rondje automutilatie te laten doen.
De fout die steeds gemaakt lijkt te worden is er eentje in het verlengde van Maggie Thatcher’s bon mot, dat het probleem met socialisme is, dat ‘you run out of other peoples’ money’. Namelijk dat in ons – naar het meer dan lijkt – regressief mentaal ondermaans bestaan er een anxiomatische zekerheid is op het voortbestaan van iets als welvaart. Excuus voor de niet al te gebruikelijke woorden, maar dit dekt – m.i.- de lading wel aardig. Die gaan we rapper kwijt zijn dan we denken.
Het verheerlijken van slachtofferschap – dat immers uitzicht biedt op gekende, geldelijk gewaarde bijzonderheid door iets niet te kunnen i.p.v. wel iets te kunnen, zorgt er inmiddels voor dat het niet meer heel lang zal duren voordat de helft van de schoolverlaters functioneel analfabeet en rekenonkundig zijn. Hoe we daar een ‘kennis-economie’ in de lucht kunnen houden, is mij een raadsel, maar zal ergens ook wel niet de bedoeling zijn.
Het hameren op het staatsmonopolie op geweld is er ook zo eentje. Maar bij protesten c.q. protestexcessen mag het ‘schuren’. Ergens is er een breekpunt voor Jean Moulin, Otto Normalverbraucher en/of Joe Sixpack. Dit met de aantekening dat die allemaal in landen leven met een andere houding t.o.v. wapens dan Jantje Modaal, by far de meest sullige van het stel.
Système D, oftewel doormodderen gaat niet meer.
Inderdaad, het loopt een keer spaak. Het was te voorzien, dat vanaf de leugen dat een multiculturele samenleving mogelijk is, uitmondt in chaos.
Beste H. Nijhuis,
Of een multiculturele samenleving een leugen vanaf het begin was?
Kweenie, maar het was in ieder geval een gemakkelijk lui antwoord, dat de maatschappelijke smaldelen die het bedacht hadden (voornamelijk PvdA en CDA, maar vlak qua verdienkansen de VVD en – qua wethouder Hekking-gedrag – GL niet uit) een prettig kumbaya gevoel gaf voor zolang als het feestje duurde.
Het zou hebben kunnen werken als we in de jaren ervoor iets van nationale trots (die er zeker was o.a. m.b.t. de Deltawerken) positief benaderd hadden i.p.v. het morganatische mokkel van ons aller Koning Kratje to be niet hadden laten verklaringen dat ‘die Nederlander niet bestaat’.
Kortom, een idee van Leitkultur en de noodzaak van andere nieuwe arrivals om zich daar – al was het maar voor de schijn – aan te confirmeren.
Hebben we niet gedaan, behalve dat we de ‘ander’ als in de niet-westerse immigrant nog altijd benaderen als een soort project waarmee dingen gedaan moeten worden, zodat we kunnen zeggen ‘Wat knap, goed gedaan hoor!’ alsof we het over huisdieren of jong grut onder de 4 hebben.
Ook na 9/11, Fortuyn, Van Gogh, Bataclan, Nice, etc., etc., kunnen we ons maar niet voorstellen dat de ‘ander’ ook heel anders denkt en gemotiveerd wordt door zaken, die in de verste verte niet aansluitend bij onze verheven noties. Behalve dan als het op geld aankomt, want daar doet niemand moeilijk over.
Worden nog altijd vele moeilijke kopjes thee over gedronken, maar het probleem is 100 % eigen maaksel. Zolang wegkijken, niet in de laatste plaats mogelijk gemaakt door onze absoluut miraculeus voortdurende welvaart en het daarin besloten stupid money, voortduurt gaat er niets gebeuren.
Ook al gebeurt er op andere vlakken meer dan genoeg, maar dat willen we niet zien.
Net als de verkeerde inschatting en bevelenchaos vanuit de Franse top richting de flink gehavende Franse politie, is het waarom rond de reldemo’s – die voorzien van heel veel solidair vlagvertoon voor de Palestijnse zaak inmiddels zijn uitgebreid naar een groeiend aantal andere EU landen- onduidelijk en ook de vraag “wat nu?”: https://www.euronews.com/2026/10/21/france-and-italy-blame-foreign-powers-for-riots-but-wheres-the-evidence Ondertussen heeft Macron zijn eigen dieseldeals afgesloten bij een aantal lieftallige Islamitische alleenheersers in het Midden Oosten, en komt Zelensky bij de hogepriesteres van de multiculturele diversiteit, Von der Leyen, klagen over die gemene rechts extremist Trump, die hem die beloofde patriot raketten nog steeds niet heeft gegeven, om verder te kunnen spelen in de “man cave” in Oost-Oekraïne. Gewoon verder laten sudderen, want er komt vanzelf een moment dat ze bij zinnen komen.
Er is nog iets aan deze studentenprotesten dat niet klopt.
Investeringen in het onderwijs worden (net als in Nederland) genomen op het niveau van gemeente (lager onderwijs) en departement en regio (bij middelbaar en hoger onderwijs).
Het heeft dus geen zin om in Parijs of in Lyon te gaan demonstreren als middelbare scholier, omdat de verantwoordelijke autoriteiten elders zitten.