Trump wil geen slagveld, maar een marktplaats
Deals sluiten in plaats van oorlogvoeren
Waar ga je liever naar toe, een marktplaats of een slagveld? Daar hoef je waarschijnlijk niet zo lang over na te denken. Normale mensen willen immers helemaal geen oorlog, die zien niets in bloedvergieten, die proberen juist met alle macht te voorkomen dat hun kinderen naar het front worden gestuurd om daar te sneuvelen voor een of ander onduidelijk politiek verhaal. Dealmaker Donald Trump is zo’n normaal mens, vindt YorienvdH.
Helaas werd de wereld de afgelopen eeuw niet bepaald gerund door ‘normale mensen’. In de wereld na de Tweede Wereldoorlog maakte de Verenigde Staten, met in het souffleurshok Groot-Brittannië, de dienst uit als zogenaamde politieagent van de wereld. Met grof geweld. Het Militair Industriëel Complex stond erbij te applaudisseren. Overal werden militaire bases gebouwd en slagveld na slagveld werd er begonnen. Van zelfbedachte verhalen over landen als dominostenen, oprukkende communisten tot en met de wereldwapenwedloop. Van de nieuwste bommenwerpers en napalm tot en met ‘boots on the ground’. Bloedvergieten van Korea tot Vietnam, van Afghanistan tot Irak, van Syrië tot Lybië, tot en met Europa, in Oekraïne waar nog altijd talloze jonge mensen sneuvelen.
Voor wat? Voor wie? Voor de democratie? Kom op zeg. Tegen de Russen? Welnee. Het is allemaal om relevant te blijven en voor macht en het Militair Industrieel Complex dat we al zo lang kennen. Dollars moeten rollen. Eerst voor wapens, dan voor wederopbouw en ten slotte voor het toeëigenen van de bodemschatten. Dat gaat dan misschien ten koste van levens, jonge levens, onschuldige burgers, jammer dan. Dat is gewoon collateral damage, toch? “De wereld is nu eenmaal een slagveld, vol chaos, conflicten en geweld, want hé, daar groeien onze bankrekeningen van, toch? Ktsjing!!”
Markplaats
Maar nu hebben we dus Trump. Er zijn mensen die zeggen dat Donald Trump ook gewoon doet wat het Militair Industrieel Complex van hem vraagt, dat hij gewoon weer meer van hetzelfde is, ondanks zijn bijzondere achtergrond en zijn mysterieuze uitspraken. Maar ik denk toch dat Trump écht anders is. Hij ziet de wereld namelijk niet als zijn slagveld.
Trump ziet de wereld liever als een enorme marktplaats waar je met handel, deals en uitwisseling tussen soevereine staten een kans creëert op een welvarende wereld, allereerst natuurlijk op een welvarend Amerika. Hij denkt in deals, niet in regime change. Hij denkt in handel, niet in oorlog. Hij wil niet dat Amerika politieagent is, maar een economische macht in een wereld vol kansen. Handel is welvaart, welvaart is vrede, vrede is goed voor de economie en uiteindelijk voor iedereen.
Imperium-denken
En oh oh, wat vindt de westerse wereld vol warmongers dat toch vervelend. Die wereld die grootgeworden is met machtsdenken, met imperium-denken, met koloniën en oorlog. De wereld als marktplaats? Alsjeblieft niet, zeg. Rusland niet langer een vijand maar een vríend? Bespaar me. De EU en de Britten zijn er in elk geval volkomen door van slag. Wat als Amerika en Rusland met elkaar door één deur zouden kunnen? Daar moet je toch niet aan denken? Dan zijn de rapen gaar in Londen, dan kookt de pan over in Brussel. Groot-Brittannië is immers de vader van het imperium-denken en de EU is er het ijverige kleinkindje van, dat ook graag mee wil doen met wapens, soldaten en geopolitieke macht en zo. Als Amerika en Rusland vrienden worden, doet Europa er niet meer toe.
In Londen dromen ze nog altijd van hun wereldimperium. Ze willen het terug, voor ouderwetse wereldmacht, wereldwijde controle, ultieme zeggenschap en niet te vergeten goedkope grondstoffen. “Ach wat was dat toch een mooie tijd toen we nog ons Britse imperium hadden ‘waarin de zon nimmer onderging’.” Wat zouden ze dat weer graag terug hebben. En wat was die koude oorlog toch lekker, toen, met die gevaarlijke Russen als eeuwig excuus voor alles wat ze deden.
Rule Brittannia
Toen de muur viel in 1989 stonden de Britten met hun mond vol tanden. Zonder Vijand Rusland is er immers niks aan. Hoe moet je het volk dan wijsmaken dat Engeland sterk moet blijven? Wordt Groot-Brittannië dan gewoon een onbetekenend landje zonder grote invloed? Lieve help. “Daar zijn wij als Britten veel te goed voor. Rule Britannia, remember? Ook in de eenentwintigste eeuw. Wij zijn en blijven een wereldmacht. En Rusland is onze vijand. Punt uit. Global Britain. Aan het werk. Ga de oorlog in Oekraïne voeden. Frustreer de vredesbesprekingen, sluit honderdjarige contracten over wapens en grondstoffen.”
Zelensky
Zo zien wij Zelensky dus afgelopen week op bezoek gaan bij koning Charles in Londen, waar ze een deal sluiten over droneproductie. Zo horen we de NAVO zichzelf op de borst slaan over de sterkste zijn van de wereld. En wat dacht je van de moderne Britse verdeel- en heerstactiek in het Midden-Oosten, Oost-Afrika en eigenlijk alles ten oosten van het Suezkanaal, waar de Britten weliswaar geen imperialistische kanonnen en bajonetten meer inzetten en ook geen Buitenlandse Zaken-ambtenaren, maar bij voorkeur NGO’s, zogenaamde liefdadigheidsinstellingen, private contractors. En veel geld voor ‘onderwijs en trainingen’ beschikbaar stellen, voor jonge ‘vrijheidsstrijders’ die onder leiding van bijvoorbeeld zo’n Jonathan Powel, voormalig Chief of Staf van Tony Blair, salonfähig worden gemaakt om het westerse publiek te kunnen bespelen.
Aankoersen op oorlog
Een voorbeeld was er in Davos bij het WEF te zien in een gesprek tussen Tony Blair en de Syrische minister Asaad al-Shaibani, waar de laatstgenoemde, een van de grondleggers van Al Qaeda, jihadistisch koppensneller, in een mooi pak als een soort ideale westerse schoonzoon werd neergezet. Dit valt verder buiten het kader van deze column, maar kijk er eens naar.
Groot-Brittannië, de NAVO en de EU koersen op oorlog af, op gewapend conflict, in een wereld die zij graag zien als een slagveld. Dan is Trump toch echt anders. Zelfs als hij bommen op Iraanse doelen laat vallen, zelfs dan. Trump koerst op handel, deals en overleg in een wereld die hij als marktplaats ziet. Ik weet niet of dat allemaal ideaal is, maar wat heb je liever? Een slagveld of een marktplaats? Ik hoef daar toch echt niet lang over na te denken. Jij wel?
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Politiek Internationaal29 juni 2025Trump wil geen slagveld, maar een marktplaats
Migratie10 mei 2025Nederlanders vertrekken als nooit tevoren
EU30 maart 2025Bizar EU-plan om Nederland onder water te zetten
Politiek Internationaal2 maart 2025Alliance for Responsible Citizenship: offensief tegen woke en globalisme
Een échte Europese Unie zou het gehele continent moeten omvatten, inclusief Rusland. Maar niet ‘geleid’ door het waterhoofd dat nu in Brussel resideert. Een vergaand samenwerkingsverband tussen autonome landen, met een (kleine) koepel voor overstijgende kwesties. En eigen valuta voor de landen die dat willen, desgewenst naast een euro voor handel.
Prima idee.
Samenwerkende Naties van Europa. SANE.
Liever zaken doen dan oorlog voeren dat wil elke normale mens. Wel eerlijke zaken dus met gelijke kosten voor iedereen. Daar was de EU niet eerlijk over en is nu boos op Trump die dat eist. Ook zijn aanpak van overbodige bureaucratie kan een voorbeeld zijn voor de Europese bureaucratische ziekte die vreselijk veel kost en de zaken belemmert. Zo kan Trump ineens een welkome en vriese wind brengen samen met de bestrijding van Woke die nergens goed is voor is en zeker niet voor zaken. Het wordt langzaam minder met de klimaatgekte maar in Europa zal het langer duren dan in de VS. Wij hebben geen Trump, vandaar.
Wij hebben een Wopke, die in Brussel halsstarrig blijft vasthouden aan onhaalbare, onhoudbare, oneerlijke en onbetaalbare klimaatgekte. Het CDA in al zijn glorie, nu zojuist nog versterkt door heilige Henri, die illegaal gewoon legaal blijft verklaren. Zodat NL gewoon blijft zitten met eveneens een onhaalbaar, onhoudbaar, onbetaalbaar en oneerlijk aantal immigranten.
Die heilige Henri moet ontheiligd worden. Met CDA krijg je dus gratis GL-PvdA en met VVD waarschijnlijk ook. Mevrouw Yesilgöz neemt het met de waarheid niet zo nauw je ziet wie haar mentor was. Met CDA zie je waarom je zou weglopen, de ware reden voor de aftocht nr. 1 van Wilders. En nu met NRC wat in wezen CDA is aftocht nr. 2. Mensen lezen niet meer en daarom stijgt deze ‘Rolo’ Henri de Elleboog in de peilingen. Want wat de CDA echt mist is de juist vaak in de mond genomen fatsoen.
De keuze tussen marktplaats en oorlog gaat op ideologisch niveau veel verder.
Deze keuze is een strijd tussen de globalisten en Trump.
Dan is er nog een verschil tussen Amerikaanse globalisme en Europees globalisme, dat een sterk communistisch element bevat, gericht op centrale aansturing, iets waar men in de VS niet dol op is.
Personen kunnen wisselen na verkiezingen, maar het wisselen van ideologisch is vaak een moeizaam proces dat gepaard gaat met revolutie en burgeroorlog.
Een ideologie kan alleen opgedrongen worden via oorlog en een machtswisseling, omdat de personen die belang hebben bij de ideologie elke verandering zullen tegenwerken.
Noch het communisme, nog een anarchie of een militaire dictatuur is de oplossing. Een democratie heeft van alle mogelijkheden de voorkeur maar daar moeten de mensen voor zijn opgevoed. Dat opvoeden heeft in Nederland tweehonder jaar geduurd en dat hebben we in 20 jaar tijd om zeep geholpen door immigratie.
Tja, een marktplaats heeft ook zo z’n bezwaren. En die zijn ook van ethische aard. Je kunt mensen het vel over de oren trekken zodat ze een slavenbestaan moeten lijden bijvoorbeeld in megapolissen.
Ah, geopolitiek – of, zoals de Britten het noemden: the great game. Als je er wat van wilt begrijpen is het absoluut noodzakelijk om je in the Heartland theorie van Halford Mackinder te verdiepen. Dat gaat gelukkig vrij snel en alles is eenvoudig op te zoeken. De wereld wordt onderverdeeld in landmachten en zeemachten, waarbij het VK, de USA, West-Europa, Nieuw-Zeeland en Australië vanzelfsprekend bij de zeemachten horen. De zeemachten hebben echter een geografisch nadeel.
Eurazië, of het wereldeiland, is het grootst. Er wonen de meeste mensen. Plus, als je alles optelt is hun economie het grootst. Ook hebben vrijwel alle belangrijke historische gebeurtenissen zich op het wereldeiland afgespeeld. Als de zeemachten het baasje van de wereld willen zijn, is het dus noodzakelijk om te zorgen dat de landmachten niet bij elkaar komen, hun economieën laten groeien en sterke legers opbouwen. Oorlog is heel nuttig om dat te voorkomen. Vroeger was het vooral belangrijk dat Duitsland en Rusland niet gingen samenwerken: economische kracht + een haast onuitputtelijke bron aan grondstoffen; tegenwoordig is het eerder zo dat China en Rusland niet bij elkaar mogen komen. Ook de never ending wars in het Midden Oosten hebben eenzelfde functie.
De NAVO is vanzelfsprekend de organisatie par excellence van de zeemachten. Het probleem voor de zeemachten is dat hun spel doorzien wordt. Als ik het begrijp dan wordt het ook begrepen in Moskou, Bejing, New Delhi, Teheran en andere plekken in het globale zuiden, zoals de landmachten tegenwoordig genoemd worden. Ze laten zich niet meer zo makkelijk uit elkaar spelen. Ik denk dat we een wisseling van de. wacht krijgen.
Over Donald Trump heb ik zo mijn twijfels . Maar goed, we zullen zien hoe het verder gaat. Wordt vervolgd.
Of Trump goed is of niet, we gaan het zien.
Feit is dat er bij de laatste verkiezingen in de USA slechts de keuze was tussen mw. Harris of dhr. Trump.
Mw. Harris straalde incompetentie uit.
Als zij president was, wie zouden het land dan echt besturen ?
Ongekozen lieden met een onbekend programma.
Als Harris had gewonnen dan had the Deep State het land verder bestuurd, zoals ze al deden onder Joe Biden. Ik vraag mij af of ze
Donald Trump niet ook onder controle hebben. Ik vermoed van wel. Als gevolg daarvan krijg je nu een andere route naar hetzelfde doel.
Ik heb de indruk dat Trump zich er wel aan probeert te onttrekken.
Maar we weten ook, kom je aan de macht, dan wordt je er door geabsorbeerd.