Btw-verhoging boeken is geen complot en geen einde der tijden
Beklemmende Intellectuele en culturele klimaat is echte probleem
Titelfoto: Interieur voormalige Dominicanenkerk – Maastricht – Limburg door Frans Berkelaar, CC BY-ND 2.0.
De voorgenomen btw-verhoging van 9 naar 21% op kranten, boeken en theaterbezoek heeft vooral in de hogere regionen van onze samenleving voor veel protest gezorgd. Niet omdat zij dit niet kunnen betalen, maar omdat zij hun geld in deze sectoren verdienen. Hypocriet vrezen zij voor het afnemen van de door slecht onderwijs al abominabele leesvaardigheid en journalistieke onafhankelijkheid, die al lang niet meer bestaat. Maar onhandig is die verhoging wel. Een column van Paul Verburgt.
Vanaf 2026 gaat de btw op kranten, boeken en theaterbezoek van 9 naar 21%. Voor de consument betekent het dat de prijzen met 11% stijgen. De staat wordt er 900 miljoen euro per jaar beter van.Het voornemen van de vier coalitiepartijen heeft geleid tot grote verontwaardiging bij uitgevers, journalisten en culturele instellingen. Ook in de spraakmakende bovenlaag van de samenleving is men woedend.
Petitie tegen hogere boeken-btw al 100.000 keer getekend https://t.co/fOiMKIwOKW
— NOS (@NOS) May 25, 2024
Het kabinet dat deze belastingverhoging moet uitwerken, is nog niet aangetreden. We moeten het dus doen met wat de formerende partijen in het Hoofdlijnenakkoord hebben opgeschreven en dat is niet veel. Argumenten ontbreken, details ook. Kunnen we desalniettemin iets zeggen?
Het verlaagde btw-tarief voor ‘culturele goederen en diensten’ is indertijd bedacht om de drempel naar kunst en cultuur te verlagen. Daarbij had de overheid vooral het oog op die groepen in de maatschappij, die door sociale herkomst of opleiding weinig of minder affiniteit met kunst en cultuur hebben.
Duizelingwekkende cijfers
Het is zeer de vraag of dit instrument effect heeft gehad. Weliswaar zijn de cijfers van bijvoorbeeld theaterbezoek duizelingwekkend (ruim 34 miljoen per jaar), maar afgezet tegen de bevolking valt het ook wel weer mee. Bovendien blijken, afgezien van popconcerten, de meeste bezoekers nogal old school te zijn: hoogopgeleide, welvarende en doorgaans al wat oudere autochtone Nederlanders.
Ook de verkoop van boeken laat daverende cijfers zien, maar ook hier past relativering: op de keper beschouwd gaat het om drie boeken per volwassen inwoner per jaar. Dat is al jaren zo.
De drempel van de boekwinkel is niet hoog. Dat wil zeggen Gijp en de Meilandjes vliegen de winkel uit, voor de rest gaat het om zeer beperkte oplages voor de happy few. Ook dat is niet veranderd. Jongeren lezen heel weinig boeken en dat komt echt niet alleen door gamen en tiktokken: inmiddels verlaat bijna een derde van de middelbare scholieren als functioneel analfabeet de school. Ik kom daar later in dit stukje nog op terug.
De krant
Het verlaagde btw-tarief heeft ook de papieren kranten niet geholpen, of het moet zijn dat de oplages daardoor minder snel in elkaar zijn gezakt. Zonder de digitale krant was menige titel al over de kop gegaan. En, hoe vervelend ook, heel veel mensen zijn best geïnteresseerd in politiek en nieuws, maar met een beetje scrollen op X en dergelijke is die behoefte al snel bevredigd. Ik kom er hierna nog op terug als ik de spraakmakende gemeente citeer als die het over gewone mensen heeft.
Wat is fruit?
Al langere tijd vinden fiscalisten dat je niet met twee btw-tarieven moet werken. Het is nodeloos ingewikkeld en het veroorzaakt een opportunistische run op het lage tarief. De ene keer omdat het om basisvoorzieningen gaat (eten), de volgende keer omdat we gezond moeten leven (fruit), dan weer omdat de marktprijzen zo hoog zijn (energie) of omdat het om de verheffing van de gewone man gaat (kunst en cultuur). Het leidt tot politici die op hoge toon beweren dat havermelk ook zuivel is. Of tot lachwekkende debatten over de vraag wat fruit is.
We zien het nu ook weer. Alles wordt erbij gesleept om de perversiteit van de btw-verhoging op kunst en cultuur aan te tonen. De toon en argumenten zijn niet fraai. Zouden de woorden krant en theater worden vervangen door voetbal en Sinterklaas, dan hadden we de uitgevers, schrijvers en elite horen griezelen van zoveel ordinair populisme en gebrek aan beschaving.
Niet bekocht
Opvallend in elk geval is dat de groep die zich bekocht zou moeten voelen, zeg maar de gewone man, zwijgt. Geen twitterberichten waarin hij zich beklaagt afgesneden te worden van zijn krant, geen interviews waarin hij moppert nog maar anderhalf jaar de opera te kunnen bezoeken, geen journaalbeelden waarop we burgercomités zien opstomen naar het belastingkantoor, borden in de eerlijke arbeidersknuisten met daarop in hanenpoten “WIJ WILLEN LEZEN”.
Het zijn degenen die hun brood verdienen met kunst en cultuur die zich enorm opwinden. En de bovenlaag die geen boterham minder zal eten en geen theaterbezoek zal overslaan als de toegangsprijs met 11% stijgt, ook omdat menig theater subsidie van de overheid ontvangt waardoor de tickets kunstmatig laag gehouden worden.
Mijn preek van de week!
Het pathetische gejammer van roomblanke uitgevers en redacties over de paar dubbeltjes meer voor een boek of een krant die de linkse, elitaire beau monde straks moet ophoesten, is aandoenlijk.https://t.co/zoQUlatTya
— Arthur van Amerongen (@DonArturito) May 23, 2024
Cultuurinkijkjes
Hun woede vindt zijn uitweg in de media, die door hen van oudsher gedomineerd worden. Men is daar onder elkaar en dat levert prachtige cultuurinkijkjes op.
De maatschappelijke bovenlaag laat zich graag horen op LinkedIn, de hypercorrecte site voor hoogopgeleid Nederland waar men elkaar graag feliciteert en complimenteert. En in de eigen mening bevestigt. “De gewone man is aan zet” schreef iemand, niet doelend op de naar cultuur hongerende Jan-met-de-pet, maar naar de proleten die het nieuwe kabinet mogelijk hebben gemaakt. “Die willen graag 130 rijden. Een boek heeft hij al.”
In dezelfde hoogstaande categorie het vermoeden van een complot: “Geef het volk geen boeken, ze zouden eens kunnen leren dat ze bedonderd worden.” En de onvermijdelijke godwin-voorspelling: “Nu een verhoging van de btw. Straks een openbare boekverbranding?” De hoge toon gaat overigens vaak gepaard met spelfouten, vooral als men ‘Latijns’ gaat spreken: ”Cultuurbarbarisme suma cum laude.”
Principes
Wie zich even buiten dit gewoel verplaatst, komt in aanzienlijk serenere sferen terecht waar het om principes en hoge belangen gaat. De journalistieke onafhankelijkheid zou door het 21%-tarief in het gedrang komen en de toch al abominabele leesvaardigheid van jongvolwassenen zou verder verslechteren.
Belangrijke onderwerpen en dus moeten we die argumenten hier serieus toetsen.
De leesvaardigheid onder jongeren is inderdaad dramatisch. Inmiddels verlaat bijna 30% de middelbare school als functioneel analfabeet. Is dus niet in staat simpele teksten te lezen en te begrijpen. Een briefje van de overheid, een bijsluiter bij een medicijn, een krantenbericht, een boek, allemaal geheimtaal. Dit analfabetisme is niet het gevolg van ontlezing, maar veroorzaakt ontlezing. Het is het slechte onderwijs dat heeft gezorgd voor kinderen (en volwassenen) die zijn afgesloten van taal, boeken, tijdschriften en kranten.
We gaan hier geen schuldigen aanwijzen, maar dan moet Rob Jetten van D66 me niet uitlokken. Hij diende deze week een motie in om de btw-verhoging te schrappen, terwijl uitgerekend zijn partij vanaf 2017 de ministers van Onderwijs leverde en niets aan dit probleem heeft gedaan. En de minister die wel wat wilde doen, Dennis Wiersma van de VVD, werd gevloerd door de besturenorganisaties en zijn eigen ambtenaren.
Onafhankelijkheid in het geding?
De stelling dat door de btw-verhoging de journalistieke onafhankelijkheid in het geding zou komen, laat zich evenmin goed begrijpen. Hoe dan? Gaan journalisten anders schrijven als de krant 11% duurder wordt? Dus – we nemen even een digitaal abonnement van negen euro in de maand – als er een euro bijkomt, krijgen ze een andere mening of denken ze niet of minder na? Heel veel journalisten zijn freelancers en worden schandalig slecht betaald. Daar hoor je uitgevers en hoofdredacteuren nooit over, maar als de btw omhooggaat, is er opeens een probleem?
Gaan de krantenuitgevers door de belastingverhoging wellicht failliet? In een normaal land misschien wel, maar niet in de wereld die wij hebben gecreëerd. Zonder ook maar een vinger uit te steken hebben de politiek en weldenkend Nederland geaccepteerd, dat bijna alle kranten van ons land in handen zijn gekomen van twee Belgische familiekartels, DPG Media en Mediahuis. Concerns die in hun thuisland majesteitelijke subsidies ontvangen, en zich als een olievlek over Europa verspreiden.
Onafhankelijkheid? Trouw, NRC, Volkskrant en Algemeen Dagblad zijn inmiddels alle met hetzelfde sop overgoten: voor Europese eenwording, voor strenge klimaatmaatregelen, voor asiel, voor woke, tegen Rusland, voor Palestina en tegen Wilders en tegen de ‘populisten’. Het is een waar huzarenstukje dat De Telegraaf haar eigen profiel heeft weten te handhaven, vooralsnog. Deze eenheidsworst wordt met de belastingverhoging hooguit nog wat steviger en egaler als de laatste drie, vier onafhankelijke titels het loodje leggen.
Het maakt het geweeklaag over de btw-verhoging inhoudsloos.
Valt wel mee
Ben ik dan voorstander van de belastingverhoging op culturele goederen en diensten? Ik raak er niet erg opgewonden van, dat klopt. Bezuinigingen en lastenverzwaringen horen bij het aantreden van elk nieuw kabinet en een feit is dat Rutte IV de schatkist heeft geplunderd om de interne tegenstellingen af te kopen.
Het gaat opgeteld om heel veel geld, maar per consument valt het allemaal wel mee. De prijs van de parkeergarage en de koffie zullen zwaarder op de gemiddelde theaterbezoeker drukken dan die 11% btw-verhoging.
Ook in de boekwinkel, die drijft op de vaste boekenprijs, zal het wel loslopen. Bij een gemiddelde aanschaf van drie boeken per jaar van een gemiddelde prijs van vijftien euro is het allemaal nog wel te overzien. Een gevaarlijke redenering, heb ik gemerkt, want toen ik dat op social media opmerkte kreeg ik terstond een college statistiek + reprimandes.
Onhandige maatregel
Tezelfdertijd vind ik het een onhandige maatregel, zelfs als je tegen twee btw-tarieven bent en als je weet dat de beoogde drempelverlaging niet werkt. Het is onhandig omdat de formerende partijen de indruk versterken anti-elitair te zijn en – Wilders voorop – de chique dames en heren even een lesje te willen leren. Rancune dus, omdat ze altijd zo onaardig over hem hebben geschreven. Of deze wraakzucht heeft meegespeeld, weet ik niet. De schijn wekken vind ik al dom.
De opbrengst van 900 miljoen is natuurlijk mooi meegenomen en als dat mede kan bijdragen aan een lager eigen risico en meer woningen, dan is dat fijn, maar er zijn best andere mogelijkheden om aan geld te komen.
Dat neemt niet weg dat de verontwaardiging van uitgevers, journalisten, culturele instellingen en gezeten burgers op mij nogal hypocriet overkomt. Die paar procent belastingstijging is natuurlijk niet het grote probleem, dat is het algehele intellectuele en culturele klimaat in ons land.
Klimaat van vrije geesten en nieuwsgierigheid
Ik zou zo graag in een land willen wonen waar, naast eten en drinken, wonen en werken, ook de geest telt, de vrije geest om precies te zijn. Waar een open intellectueel klimaat bestaat en wordt gekoesterd. Waar lezen en schrijven geen vaardigheden zijn voor de betere kringen, maar tot het standaardarsenaal van iedereen behoren. Waar nieuwsgierigheid en verdieping worden gewaardeerd en als kunst worden beoefend. Waarin spreekvaardigheid en debat niet gelijk staan aan schreeuwen en niet-luisteren. Waarin inburgering serieus wordt genomen en dus draait om westerse waarden, vrije geest en onze taal. Waarin musea gratis zijn en ook op maandag open.
Waar geen kartels bestaan die gelijkvormige kranten uitbraken en omwallen met betaalmuren. Waarin journalisten niet worden afgescheept met een hongerloon per woord. Waarin schoolmuziek net zo normaal is als tekenles en schooltoneel net zo gewoon als dichten en ‘boeken’ schrijven. Waarin hoogleraren niet in kartelkranten columns over hun bevroren standpunten publiceren, maar proberen uit te leggen hoe een probleem in elkaar zit. Waarin pabo-studenten niet een handjevol ‘verplichte’ boeken doorworstelen, maar heel veel boeken lezen om die te kunnen voorlezen aan kinderen. Waarin onderzoeksjournalistiek terug is.
En zo kan ik nog pagina’s doorgaan.
Het lijken losse puntjes, maar ze vormen voor mij samen de ingrediënten van een klimaat van vrije geesten en nieuwsgierigheid. Geen bonte verzameling van wensen die, afhankelijk van de tijdgeest of lobby, de ene keer wel en de andere keer niet worden gehonoreerd. Eén geheel.
Misschien kunnen al die instanties en weldenkende mensen, die nu zo boos zijn over die 11% prijsverhoging, daarover eens in de pen klimmen.
Ik zit klaar om het te lezen.
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Politiek Nederland8 januari 2026Als het Gezag geen gezag meer heeft, is er een gezagscrisis
Politiek Nederland21 december 2025Fusie GroenLinks-PvdA: enige vernieuwing wordt de naam van de partij
Politiek Nederland15 oktober 2025Kom op, Dilan, gooi de deur dicht voor Frans Timmermans!
Politiek Nederland10 oktober 2025De slagersdochter die het opnam tegen de bestuurderselite
Eens dat de ontlezing het gevolg is van de deplorabele staat van het onderwijs en niets te maken heeft met het BTW-tarief op boeken. Het zou D66 sieren als ze hier in de spiegel zouden kijken want als “onderwijspartij” hebben ze het in de afgelopen jaren behoorlijk laten liggen.
Sowieso is het gejammer van de demissionaire coalitie treurig want zij hebben de schatkist geplunderd en ondanks hun demissionaire staat, gaat dat nog dadelijks door. Ik had wat dat aangaat graag gezien dat de hele club naar huis was gestuurd. Beter geen regering dan een die de moties van het parlement aan haar laars lapt en een financiële verschroeide-aarde-tactiek hanteert. Waren we beter af geweest: had niemand ons kunnen binden aan EU, VN of WHO besluiten tot er een nieuw kabinet was!
Inderdaad, na ons de zondvloed lijkt het wel.
Van D66 is het echt een gotspe dat ze verwijten maken aan de nieuwe ploeg, terwijl zij al jaren in de regering zaten toen het onderwijs fataal kelderde.
Het niveau van het algemene basisonderwijs onder VVD666 is keer op keer verlaagd omdat anders de kinderen van dat door VVD666 geïmporteerde tuig niet mee kunnen komen. Immigratie trekt dus ook langs die weg het niveau van het hele land naar beneden… Ik zeg, trek het onderwijsniveau weer omhoog naar zoals die in de 80’s was, en laat de afvallers zich maar aanpassen of verzuipen. Nederland is niet groot geworden door allochtonen steeds maar de hand boven het hoofd te houden, integendeel.
U heeft zeker een punt, maar ik zou mijn woorden anders kiezen. Van mij mag iedereen alles zeggen en ook de manier waarop ze het zeggen. Toch even: niet alle mensen die hierheen komen zijn tuig. Laat afvallers maar verzuipen? Ik weet dat u het niet letterlijk bedoelt, maar zo gaat het wel worden uitgelegd. En daarmee is uw punt verzwakt. En dat is jammer, want u heeft wel gelijk.
Ik lees graag maar ik eet nog liever dus liever goedkoper eten dan boeken. En wie leest nog vraag je je af in het weekend in willekeurige woonwijk. Het is meer timmeren dan lezen heb ik vaak de indruk. Toch spreekt zo verhoging altijd meer aan dan de gewende voedselprijzen verhogingen want men wil toch altijd laten merken dat ie belezen. En cultureel aangelegd is. Eten doet iedereen tenslotte maar lezen niet. Men koopt dus een boek niet meer maar op de openluchtconcert stroomt het geld gewoon door ondanks de soms absurde prijzen.
Elke prijsverhoging roept weerstand op en van nieuwe regering verwacht je lastenverlichting. Reparatie van de vorige regering lijkt mij een kostbaar ingreep maar de plannen zijn eigenlijk beter dan ik had verwacht. Hopelijk bewijst de praktijk het ook en dat is hetgene waar de oppositie juist voor bang is. Laat het gebeuren. En laat vooral de pers echt onafhankelijk zijn en niet His Masters Voice meer zoals al decennia een feit is.
Ben het met de schrijver eens, dat een BTW verhoging op boeken niet het einde der tijden hoeft te betekenen.
Ik sprak er mijn boekhandelaar nog op aan, toen ik drie boeken kwam ophalen die ik besteld had, maar hij maakte zich daar geen zorgen over.
Vanaf het moment dat ik kon lezen heb ik gelezen en een leven zonder mijn boeken kan ik mij nauwelijks voorstellen.
Hoe anders is dat met de huidige generatie jongeren, die zonder hun smartphone niet kunnen leven.
We gaan het maar afwachten, mijnheer Verburgt, hoe een nieuw kabinet de financiële puinhopen moet opruimen, die premier Rutte voor hen heeft achtergelaten.
Heel moeilijk en zorgelijk.
Ach, D66 (Jetten) heeft een stok gevonden om mee te slaan. Bij gebrek aan beter. Ze plaatsen zelfs advertenties in de krant. het is gewoon zielig….
D66 is de Domheidspartij. Jetten is een sprekend voorbeeld. En die minister Dijkgraaf kan misschien intellectueel zijn op zijn vakgebied, maar besturen en neutraal zijn vindt ‘ie toch moeilijk. Ik vind het een HEEL ‘vage’ man.
Ben het met de schrijver eens, dat een verhoging BTW op boeken, niet het einde der tijden zal zijn.
Ik kom uit een generatie die las.
TV was er nog niet, alleen de radio met het hoorspel Paul Vlaanderen als wekelijks hoogtepunt van luisterplezier!
We gingen naar het theater, de bioscoop en de bibliotheek.
En was ik jarig dan kreeg ik een boek. Nog steeds.
Het was een mooie tijd…
Puur economisch gezien is de hele kunstwereld een communistische drama. Bij boeken zijn er minimumprijzen. Waarom mag je geen boek voor 2 euro verkopen? Of voor 20 cent? Zeker digitaal moet dat mogelijk zijn. Moet je eens kijken hoeveel boeken er dan verkocht worden. Vanzelfsprekend hangt alles van de subsidies aan elkaar, waarbij uiteraard een zware politieke component meespeelt bij het toekennen van die subsidies. Alsof dat allemaal nog niet erg genoeg is komt daar ook nog eens BTW overeen. Of je heft belastingen, of je heft BTW. Niet allebei. De overheid trekt de broekriem maar eens aan. Het is nergens voor nodig dat de helft van alles naar de staat gaat. Zelfs de middeleeuwse lijfeigenen waren er beter aan toe.
Zie ik het niet goed? Maar bij en verhoging van 9% naar 21% hebben we het toch over een stijging van 12% i.p.v. – zoals de auteur van dit stuk schrijft – 11%? En als Arthur van Amerongen het heeft over een paar dubbeltjes per boek, dan spreken we bij een boek van €20 toch over een verhoging van €2,40?
Overigens ben ik het met de strekking van het artikel 100% eens. Ik wil er nog aan toevoegen dat we in dit land ook nog een abonnement bij de bibliotheek kunnen aanschaffen en dan… lezen maar! Maar ook daar zien we, ondanks dat lezen niemand de kop hoeft te kosten, een desinteresse in lezen.
Toch niet 12% want 121 is een verhoging van (ongeveer) 11% ten opzichte van 109. Procenten kun je niet zomaar optellen. Eerst 50% erbij en dan nog eens 50% is 2,5 keer dus 125% erbij.
Dank je Robert. Ik had me beter moeten uitdrukken. Het is een verhoging naar 21% die neerkomt op een prijsstijging van 11%.
niet 2,5 maar 2,25 bedoelde ik.
Stijging van 33%.
Als je niets te makken hebt en je wilt perse dat boek van € 20 kopen, dan moet je een maand langer sparen.
Er wordt gesuggereerd dat boeken nu ineens onbetaalbaar worden en dat is onzin. Overigens heb je naast bibliotheken ook nog Marktplaats en kringloopwinkels.
Tot slot dit. Ik begon in het verzekeringsvak bij Concordia. Klanten kring: bijstand tot modaal. Weet u wat er op hun boekenplanken stond?
Als u met ‘nee’ antwoordt gaf u het correcte antwoord. In die huishoudens zag je zelden boeken.
Wel veel rookwaren en in bijstand huishoudens ook vaak een auto voor de deur. Niet dat ze ergens naartoe moesten, maar die auto was er.
Het is niet zozeer een kwestie van armoede dat boeken ‘onbetaalbaar’ worden, maar meer een kwestie van prioriteiten stellen.
Eens voor wat betreft prioriteiten stellen. Ik verbaas me ook altijd over gejammer dat kinderen zonder eten naar school moeten, en tegelijkertijd niet noodzakelijke luxe-uitgaven doen die de financiële situatie alleen maar verslechteren. Hetzelfde eigenlijk wat we bij de overheid hebben gezien de afgelopen decennia, haha. Geld wat ze niet hebben ‘lenen’ en later zien we wel weer.
Maar er zijn ook mensen die zélf hun situatie proberen zonder schulden in te richten door bescheiden en slim wat ze wél hebben in te zetten.
In sommige supermarkten kun je bv afgeprijsd brood van gisteren, niets mis mee, al voor 25 cent kopen. De markt tegen sluitingstijd geeft vaak fruit en groente tegen een habbekrats. Dus honger hoeft niet. Je moet er wel wat moeite in steken.
Ze zijn er wel. Een kennis is een hoogbegaafde dame. Die zich met een eigen bedrijfje uit de bijstand werkte. Ze somde me ooit eens op, wat je als bijstandstrekker allemaal kon regelen. Ik stond verbijsterd.
Na vertrek bonsde ik driemaal met mijn hoofd tegen de muur onder het uitroepen van ‘ STOM, STOM, STOM. Waarom werken als je het ook zo kan krijgen.
Maar goed, dat was in de jaren ’90 en ’00. Ik weet niet of het nog steeds zo luxe is.
Armoede is betrekkelijk en voor de meeste bijstand-trekkers die ik meemaakte -het waren er best wel veel – gold deze definitie: niet vooruit te branden.
Ze waren ook zelden dankbaar als je wat extra’ s voor ze deed. Geholpen worden was voor hen de norm.
En idd. Wij hebben het goed, maar ook ik pak in de supermarkt vaak waren op datum mee. Scheelt geld en voorkomt verspilling.
Inderdaad, geholpen worden is de norm blijkbaar. En dat verhaal van die kennis van u herken ik uit eigen ervaringen.
De bijstand is natuurlijk geen vetpot. Dat is ook niet de bedoeling, de naam zegt het al. Het is bedoeld voor tijdelijke (!) ondersteuning in de 1e levensbehoeften!!
Maar die bedoeling is allang verdwenen. Velen beschouwen de maanduitkering als een aantrekkelijk basisinkomen, vaak jarenlang en soms zelfs levenslang. Voor de grote uitgaven is er de bijzondere bijstand.
Verder zijn er allerlei extra potjes waar je aanspraak op kunt maken.
Een alleenstaand familielid met 3 schoolgaande kinderen moet overal zelf voor opdraaien, want inkomen uit voltijdbaan, naast huishouding runnen en mantelzorgen.
Vrienden van de kinderen uit bijstandsgezinnen krijgen heel veel gratis, zoals bv laptop.
Niks aan de hand.
Niets is volgens links goed aan het a.s. kabinet, dus kom maar op. Klaag en zeur maar verder over je vrije pers, terwijl je dat al jaren lang niet meer bent.
Over de dommer wordende jongeren, die daardoor geen boeken meer gaan lezen, terwijl zij in werkelijkheid al jarenlang de dupe zijn van een steeds slechter wordend onderwijssysteem .
Anderzijds vind ik het inderdaad een onnodige zet. Je speelt de opgezwollen retoriek van de slechte verliezers er mee in de kaart.
Helaas een ding is zeker. Het einde van de
klaag en jammer cultuur is nog niet in zicht.
Er zullen nog meer zetten komen, niet onnodig maar helaas bitter nodig, nadat m.n. D66 de schatkist heeft geplunderd en alvast voorschotten op de toekomst heeft vastgelegd. Ook waren zij mede verantwoordelijk (tot op heden zelfs hoofdverantwoordelijk) voor (de staat van) het onderwijs. Het resultaat is bekend.
En als iemand een boek perse wil hebben, dan komt het er toch wel, eventueel als cadeau bij gelegenheid.
Boeken zijn, afgezien van noodzakelijke studieboeken, toch een soort luxeproduct. Net zoals theaterbezoek, bioscoop, concerten en niet te vergeten festivals. Je kunt er van genieten, maar het is geen 1e levensbehoefte.
Na het lezen van de column kan ik niet tot een andere conclusie komen, dan dat dit een zeer linkse maatregel is. De rijken gaan meer betalen! Waarom staat GL niet te juichen?
De keren dat ik in een boekwinkel kom, zie ik alleen maar eigentijdse boeken liggen die allemaal over hetzelfde gaan. De stereotype ‘psychologische’ thriller, de stereotype ‘psychologische’ roman van Grunberg, Koch en dergelijke en de stereotype feelgoodboeken die quasi-psychologie bevat over mindfulness, meditatie, persoonlijke groei en dergelijke.
Kennelijk zijn er veel mensen in dit land die innerlijk leeg zijn en hebben zo weinig innerlijk kompas dat ze alleen nog maar boeken lezen die kant-en-klare pseudo-psychologische recepten aanreiken die ons vertellen wat we spannend moeten vinden, hoe we over de samenleving moeten praten en hoe we over onszelf moeten denken. Want al deze boeken gaan eigenlijk over de verhouding tussen individu en samenleving en behandelen dus eigenlijk sociale psychologie, geprojecteerd op een verhaal over individuen.
Mensen die een eigen leven hebben en bezig zijn met het bereiken van hun ambities hebben totaal geen behoefte aan dit soort boeken. De meeste van deze boeken behandelen bovendien onderwerpen die al in media of eerdere boeken uitgebreid zijn behandeld of onderwerpen die iedereen allang al weet. Voor al deze publicaties maakt het niet uit welk btw tarief er op wordt toegepast, het wordt hoe dan ook gekocht door een selecte groep voor wie de prijs er niet toe doet.
Nou, een lekkere spannende thriller om in de zon in de tuin te lezen, of op vakantie, of gewoon ter ontspanning, is toch niet te versmaden?
Klopt helemaal, maar de thrillers van Nederlandse schrijvers zijn doorgaans zo voorspelbaar dat ik ze niemand kan aanraden. Ik heb er tientallen verslonden. Maar even goed…suggesties?
Tomas Ross bv misschien? En inderdaad, die verhalen waar van alles, én seks, uiteraard veel expliciete seks, zo voorspelbaar en ongeloofwaardig is, die hoef ik ook niet. Voor de rest had u natuurlijk best wel gelijk.
Gewoon de BTW optrekken naar het hoge niveau.
Subsidies op al dit gebeuren in bv 5 jaar afbouwen.
Laat ze hun eigen broek maar ophouden.