Tulsi Gabbard onthult bizarre waarheid achter Russiagate
Vernietigend rapport over Democratisch complot tegen Trump
Foto: 
Onlangs heeft Director of National Intelligence van de VS Tulsi Gabbard enkele tot dusver geheime documenten openbaar gemaakt over de oorsprong van de Russiagate‑affaire. Hiermee vallen de laatste stukjes van de puzzel op hun plaats. Het beeld bevestigt wat velen al lang vermoedden: Russiagate was een door de Democratische elite zorgvuldig georkestreerde campagne om Trump zwart te maken al voordat zijn eerste presidentiële termijn was begonnen. Het was een kwaadaardig narratief dat gretig werd overgenomen door het media-establishment.
Gabbard heeft de betrokken documenten overgedragen aan het Amerikaanse ministerie van Justitie en de FBI ten behoeve van strafrechtelijk onderzoek. Ook heeft zij opgeroepen om de rol van oud-president Obama te onderzoeken wegens treasonous conspiracy. Attorney General Pam Bondi heeft hiertoe inmiddels een strike force ingesteld.
Het centrale document in de openbaarmaking is het Declassified HPCSI-report on the Manufactured Russia Hoax. Dit rapport toont aan hoe de beweringen over samenspanning tussen de Trump‑campagne en Rusland bewust zijn gefabriceerd door de hoogste kringen van de regering-Obama/Clinton en hun bondgenoten binnen de FBI en CIA. Wat tijdens de turbulente jaren van Trump’s eerste ambtstermijn door de MSM kritiekloos voor waar werd aangenomen, blijkt uit deze documenten overduidelijk een politieke misleidingsoperatie van ongekende aard – geen op feiten gebaseerde zaak.
Thriller
Het vrijgegeven rapport leest als een politieke thriller, zeker in combinatie met de informatie uit door Gabbard vermelde gedeclassificeerde e-mails van functionarissen uit de regering-Obama en een memo met namen van functionarissen die aanwezig waren in een geheime Witte Huis-vergadering van Obama over Russia Election Meddling op 9 december 2016. Gabbard onthult een patroon van machtsmisbruik, gerommel met bewijs en het manipuleren van het publieke sentiment op een schaal die de verbeelding ver te boven gaat.
De kernboodschap is glashelder: president Trump is in zijn eerste presidentiële termijn valselijk beschuldigd van samenzwering met Rusland. En het meest verontrustende is dat deze kolossale misleiding direct werd aangestuurd door degenen die geacht werden het land te dienen: de regering van toenmalig president Barack Obama, de presidentscampagne van Hillary Clinton en de directeuren van de FBI en CIA.
Denk even terug aan de chaos die ontstond kort na Trumps verkiezing. De media stonden op zijn kop met verhalen over “Russische bemoeienis” en “collusie”. Elke tweet van Trump, elke interactie met een Russische functionaris, werd onder een vergrootglas gelegd en gepresenteerd als bewijs van verraad. Het Steele-dossier, een verzameling van onbevestigde en later grotendeels ontkrachte beweringen, werd door de reguliere media als evangelie behandeld en vormde de ruggengraat van talloze krantenkoppen.
Kwalijke rol FBI, CIA en Democraten
Maar wat de documenten van Gabbard nu onthullen, is dat dit dossier, ver voordat het openbaar werd, al misbruikt werd door de FBI. De veiligheidsdienst vroeg op basis van de Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) aan de rechter toestemming voor een veiligheidsonderzoek tegen Carter Page, een campagnemedewerker van Trump. De cruciale informatie die aan het FISA-hof werd onthouden, was dat het onderzoek betaald werd door het hoogste orgaan van de Democratische partij, het Democratic National Committee (DNC) en de Clinton-campagne. Dit was een doelbewuste misleiding van een rechter, een fundamentele schending van het Amerikaanse rechtssysteem.
Het rapport toont de directe verantwoordelijkheid aan van de hoogste functionarissen in de regering-Obama voor het in de wereld brengen van valse verhalen en het misbruiken van de inlichtingendiensten om hun politieke tegenstanders te ondermijnen. Het was geen geheim dat de Democratische Partij en met name Hillary Clinton, de uitslag van de verkiezingen van 2016 moeilijk konden accepteren. De nederlaag was een schok, een diepe wond die moest worden “verklaard”. En wat is er dan makkelijker dan een buitenlandse vijand aan te wijzen, vooral wanneer die vijand een van de traditionele tegenstanders van Amerika is.
De documenten suggereren sterk dat de “collusie”-theorie niet organisch ontstond, maar eerder een politieke uitvinding was, speciaal ontworpen om Trump’s overwinning in diskrediet te brengen en zijn presidentschap vanaf dag één te saboteren. We zien hoe inlichtingendiensten, onder de leiding van figuren als toenmalig FBI-directeur James Comey en CIA-directeur John Brennan, een actieve rol speelden in het verspreiden en versterken van dit valse narratief. Brennan met name stond bekend om zijn uitgesproken kritiek op Trump en zijn frequente optredens in de media waar hij de “Russische connectie” benadrukte. De vraag die we ons kunnen stellen is: handelde hij uit oprechte overtuiging, of was hij een sleutelfiguur in een groter, politiek gemotiveerd plan? De documenten neigen sterk naar het laatste.
Betrokkenheid Obama
Een van de meest ontluisterende onthullingen uit de recent vrijgegeven documenten betreft de directe betrokkenheid van voormalig president Barack Obama. Tulsi Gabbard verklaarde dat op 28 juli 2016 in een besloten bijeenkomst in het Oval Office werd besproken hoe men het verhaal over Trump en Rusland strategisch kon inzetten. Deze bijeenkomst werd bijgewoond door Brennan, Comey, nationaal veiligheidsadviseur Susan Rice en vice-president Joe Biden. Obama zou toen op de hoogte zijn gebracht van Hillary Clintons intentie om een smear campaign op te zetten tegen Trump, met Rusland als centraal element.
Niet alleen heeft Obama deze strategie niet tegengehouden, hij gaf – zo stellen de vrijgegeven notulen en Brennan’s aantekeningen – feitelijk zijn goedkeuring. Daarmee verliet hij de rol van constitutionele bewaker en werd hij regisseur van een politieke operatie die de legitimiteit van zijn opvolger moest ondermijnen. In plaats van een vreedzame machtsoverdracht te garanderen, koos Obama ervoor om via de inlichtingendiensten een narratief te laten opbouwen dat nu, bijna tien jaar later, als aantoonbaar vals uit de archieven naar voren komt.
Bewuste beschadiging Trump
Het is niet langer een kwestie van speculatie; de bewijzen stapelen zich op dat Comey en Brennan de leiding hadden over operaties die puur gericht waren op het beschadigen van Trump. Ze gebruikten de macht van hun posities, de middelen van de Amerikaanse overheid en de geloofwaardigheid van hun inlichtingendiensten om een politiek spel te spelen van ongekende proporties. Er was geen overtuigend bewijs van collusie, maar desondanks bleven ze het verhaal voeden, waardoor een klimaat van wantrouwen en polarisatie ontstond dat de natie tot op de dag van vandaag teistert.
Wat de documenten van Gabbard verder blootleggen, is de hypocrisie van degenen die beweerden de democratie te verdedigen. Terwijl ze Trump beschuldigden van “ondermijning”, waren zijzelf bezig met een veel diepere en gevaarlijkere ondermijning van de rechtsstaat. Het gebruik van inlichtingendiensten voor politieke doeleinden is een rode lijn die nooit overschreden mag worden. Het schept een precedent dat de deur opent voor verder toekomstig misbruik en een erosie van het publieke vertrouwen in de instellingen die burgers juist zouden moeten beschermen.
Laster en sabotage
De implicaties van deze onthullingen zijn enorm. Het betekent dat een gekozen president, gekozen door miljoenen Amerikanen, het slachtoffer is geworden van een ongekende campagne van laster en sabotage, opgezet door politieke tegenstanders en gefaciliteerd door degenen die de macht hadden om het te stoppen. Dit is geen klein vergrijp; dit is een aanval op het hart van de Amerikaanse democratie. Het is een waarschuwing dat ongecontroleerde macht kan worden gebruikt om de waarheid te verdraaien en onschuldige mensen te vernietigen.
Wat zijn de lessen die uit Russiagate moeten worden getrokken? Ten eerste, de noodzaak van het afleggen van verantwoording. Degenen die betrokken waren bij deze samenzwering, ongeacht hun vroegere positie of invloed, moeten ter verantwoording worden geroepen. Er kan geen gerechtigheid zijn zolang de architecten van deze hoax ongestraft blijven. Ten tweede, de cruciale rol van transparantie over het optreden van overheidsinstellingen. De informatie die Tulsi Gabbard heeft onthuld, toont eens temeer aan dat het optreden van de overheid transparant moet zijn. Anders zou misschien nooit de volle omvang van deze samenzwering aan het licht zijn gekomen.
Tot slot moeten we ons afvragen hoe dit heeft kunnen gebeuren. Het antwoord ligt waarschijnlijk in een combinatie van diepgewortelde politieke belangen, ideologische tegenstellingen en een enorme weerzin tegen de ‘populistisch-nationale’ beweging die Trump vertegenwoordigt. De gevestigde Democratische orde zag Trump als een bedreiging voor de eigen hegemonie en was bereid ver te gaan om hem te stoppen. Russiagate was hun wapen, een giftig instrument dat ze gebruikten om verdeeldheid te zaaien en het vertrouwen in de gekozen leider te ondermijnen.
De waarheid, zoals nu onthuld door Tulsi Gabbard, blijkt veel verontrustender te zijn dan de fictie.
Voor de in dit artikel vermelde feitelijke informatie is gebruik gemaakt van de volgende bronnen: Guardian, Fox News, Politico en Reuters, Lees ook de in 2018 op OpinieZ gepubliceerde artikelserie van Michael Doran over de Russian Collusion. Hij had het toen al bij het juiste eind!
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Media8 oktober 2025Ter herinnering aan onze vrienden Bauke Geersing en Raymond Peil
Israël1 augustus 2025Minister Veldkamp: de ‘brave’ boeman van het Nederlandse Israëlbeleid
Politiek Internationaal29 juli 2025Tulsi Gabbard onthult bizarre waarheid achter Russiagate
Economie31 december 2020Nederland Coronacratie
Ik denk dat er nog een les getrokken moet worden uit deze onthulling. Dezelfde les die getrokken kan worden uit de communistische revolutie van 1917.
Dezelfde les als uit het optreden van Timmermans, de rol van de media in Nederland, de eenzijdige voorlichting van de NOS.
Linkse mensen zijn narcisten die dwangmatig hun eigen opvattingen opdringen aan anderen. Ze kunnen niet functioneren in een democratie omdat ze niet kunnen aanvaarden dat de mening van anderen net zo goed is als hun eigen mening.
Linkse mensen willen altijd de hoofdrol, de rol van redder op zich nemen, de problemen toeschrijven aan de samenleving, de anderen, het systeem, zodat de linksmens met de reddende oplossing kan opdraven.
Ze willen simpelweg niet veranderen. Daarvoor leven ze te comfortabel.
Een goed verhaal! Hoop dat de onderste steen daar ook daadwerkelijk boven komt!!
Gezien wat er onder VS presidenten en hun regeringen tezamen met de CIA en ook de MSM in de hele wereld allemaal (is) gebeurt om in landen (o.a., Nicaraqua, Irak, Libië, Pakistan, Afghanistan, Syrië en ook Oekraïne) te infiltreren om aldaar de bestaande regeringen via allerlei wegen, technieken, moord en vooral grove leugens en loze beloftes omver te werpen en via via een pro USA regering aan te stellen. Meestal daarna het land in een gigantische chaos achterlatend, waar de bevolking de dupe van is en vaak op de vlucht slaat, kan ik me heel goed voorstellen wat Trump door dit soort “democraten” is overkomen!
Gelukkig hebben veel Amerikanen dit kennelijk toch doorzien en is Trump voor een 2e termijn gekozen! Hierdoor heeft hij de kans om veel idiote wetgeving van zijn voorgangers, zoals Klimaat, Immigratie, Gender, Woke, etc. zo snel mogelijk in te trekken, met de hoop dat het ook naar (Europa) Nederland overwaait, want ook hier in Nederland is er al jaren sprake van een hele vreemde ondemocratische kartelpolitiek, die hun niet moverende partijen buiten sluiten! Dat gebeurt zelfs ook nog als de buitengesloten partij, de PVV de meeste stemmen krijgt zoals bij de laatste verkiezingen en met andere partijen een kabinet vormt! Alles op alles wordt door die verliezende partijen ingezet om het kabinet en vooral de PVV te dwarsbomen. Is dit in het belang van Nederland?
Nee, het gaat alleen om de macht van deze Nederlandse kartel politici (OSM) en dat is precies wat er ook in de US heeft plaatsgevonden! Trump paste niet bij het OSM, ons soort mensen zoals Fortuyn ze ooit noemde!
En dan ook nog dit: deze Democraten hebben Trump jarenlang voor van alles en nog wat uitgemaakt, voornamelijk dingen die ze zelf deden.
Zoals links hier doet: al jaren de democratie ondermijnen o.a. door andersdenkenden (en partijen) uit te sluiten en te willen verbieden, terwijl zij diezelfde andersdenkenden en partijen beschuldigen van het ondermijnen van de democratie.
ja, linkse politici en hun stemmers zijn volgens mij het rot aan de basis van onze samenleving. Echt. veel van hun meningen grenzen aan land/cultuurverraad.
Gaat nog steeds door,ze weten van geen ophouden!
In ew staat een mooi stuk analyse wat hierop aansluit:
https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2025/07/vrijheid-populisme-democratie-strijd-2025-99327w
Alleen is hij wat verward wat nou precies links is en rechts 😉
Maar dat heersen willen over een ander zie je overduidelijk in alles op de linkerkant.
Bij het lezen van dit artikel komt nabij mij de vraag naar boven…” Wat is het woord democratie nog waard”
Want wat we hier zien met president Trump dat zien we ook in Nederland.
Daar mag Wilders ook geen premier worden.
Dat gebeurt ook in Europa met Hongarije, Orban moet ook worden weggewerkt, zeker uit de Europese unie. Want hij zou de democratie schaden….
En om van Marie le Pen maar te zwijgen, en Alice Wijdel in Duitsland…..
War is er toch aan de hand in deze wereld. ?
En “ leiders die wel “ in het mandje praten” die proberen ons,” gewone burgers” te indoctrineren en te misleiden. Kijk naar alle covid en vaccinatie misleidingen die we over ons heen hebben gekregen. Kijk naar alle monitoring die op ons wordt toegepast.
Kijk naar hoe we bang gemaakt worden van de oorlog in Ukraine…… wat een democratie…… . is daar…… en dat zooitje daar waar ze elkaar uitmoorden dat zooitje moeten wij dan steunen.
Democratie: is ook de “ geveleugelde uitroep van Rutte ” Wij moeten deze oorlog winnen” En als je niet mee wilt doen lees “ als je niet naar mij luistert “ dan ga je maar Russich leren…. Is dit democratie…??
. Praten en overleg dan kun je tot consensus komen maar nee, “ Wij moeten deze oorlog winnen” Dan stolt mijn bloed bij z’on uitspraak. De democratie in Europa is bijna dood… helaas…….
Anna, ik heb het in mijn reactie al gezegd als je niet tot OSM, ons soort mensen a la Fortuyn behoort en er ook niet bij wilt behoren, door tegen hen in te gaan wordt je ingekapseld, nationaal, Europees dan wel Internationaal!
Het gaat ook helemaal niet over wat je weet of kent, maar wie je kent (netwerk)!
Het gaat om de macht! Kijk maar wat Hillary Clinton zei” Who are those people?
Kaag van D66 deed bij een verkiezingswinst hetzelfde: “Wie zijn die mensen?”
Die mensen (wij dus) hebben zij eenmalig nodig voor hun zgn. democratische sprookjes en daarna zijn we bedankt en regelen ze alles zelf, het allerliefst buiten ons om. Het is inmiddels vreselijk moeilijk om dat nog parlementair te herstellen, zowel in Nederland, de EU, en veel aan de EU gelieerde landen en kennelijk ook in de US!
Hoor dat Trump een eye opener kan zijn!
Dat hoop ik ook. Ik vertrouw in NL beslist bijna geen politicus meer. Alleen BBB en BVNL wellicht. Maar verder….. Yesilgoz en Bontenbal heb je niks aan. Bontenbal zegt helemaal niks met al die zinnen die hij uitspreekt met vaak een chagrijnig gezicht.
Hopelijk vliegen degenen die Trump hebben geprobeerd de gevangenis in te krijgen, er nu zelf in en vindt er een grote zuivering plaats binnen de FBI, CIA en de overige veiligheidsdiensten en wordt ook CNN aangepakt….
Gisteravond dacht ik, kom laat ik eens naar het NOS journaal kijken. Geen woord hierover. Lijkt me toch een gegronde reden voor een spoeddebat.
Dick, je ziet het zelf zo werkt de MSM, zag toevallig vanmorgen in de Telegraaf een foto van Palestijnen, die met pannen om voedsel bedelde. Het waren allemaal zo te zien normaal gevoede mensen en geen uitgemergelde figuren!
In het licht van deze openbaring is dit ineens een heel dubieus verhaal: https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/informatie-russische-inmenging-aivd
Bingo!, je hebt groot gelijk!J
Vergat nog te zeggen, hier kan je ook zien dat de MSM helemaal niet onafhankelijk is, ze nemen zonder doorvragen alles over van (bedacht door) wie ?????
Tegengeluiden hoor je nauwelijks in de MSM. Wel op alternatieve kanalen zoals deze. Wilde een aantal jaren geleden de D66er Kasja Ollongren dit soort sites niet sluiten vanwege desinformatie? Ze had ook al een hekel aan het door eigen hun vroegere partij leider Hans van Mierlo geïnitieerde referendum wetgeving. Mevrouw schafte het snel af, omdat het resultaat niet conform hun verwachtingen was. De mensen konden daar volgens D66 toch niet over oordelen, maar wel betalen!
ja, en dat doen ze met Gaza gewoon weer. Geen woord over dat Israel geen keuze heeft willen ze niet van de kaart worden geveegd. Ze moeten die Hamas rotte tak weg zien te krijgen.
Bovendien zie ik Hamas er wel voor aan dat ze een deel van de eigen bevolking isoleren, uithongeren en daarna op foto
t en film zetten en zeggen dat dit komt door Israel. Maar we konden al op diverse goede media lezen dat Hamas alle hulpgoederen in beslag nam en onthield aan de bevolking of alleen tegen woekerprijzen.
En wat me ook opvalt zijn nu ineens broodmagere kinderen , maar de volwassenen zien er wel een stuk beter uit. Ik geloof gewoon helemaal niks meer wat in de media wordt verspreid.
Ik las een stuk waarin op vele manieren/foto’s/documenten werd onderbouwd dat de foto (in de NYT) van een ‘uitgehongerd’ kind in Gaza in feite een (oudere) foto van een jongetje met een ernstige aangeboren aandoening was. Ik meen cystic fibrosis. Dat dit jongetje juist door Israël naar Europa was gebracht voor behandeling. Dat het niet uit te leggen was dat de NYT blijkbaar geen onderzoek had gedaan naar authenticiteit, omdat het vrij eenvoudig te achterhalen was. Ik zoek verder, maar kan het zo snel niet terugvinden.
Ik weet niet meer wat waarheid is in deze extreem gepolariseerde oorlog, die is verworden tot een wereldoorlog van islamisten tegen alle anderen.
En het lijkt er steeds meer op dat NL zich achter de islamisten schaart.
Lees ik dan nog dat de veroordeelde terroriste Sahla bijna weer een overheidsfunctie was binnengedrongen, breekt echt mijn klomp. Dat de MIVD geen akkoord gaf verhinderde het op het laatste moment.
En zo zijn er nog al wat zeer dubieuze zaken.
Waaronder het Nederlandse ‘Russiagate’. M.i. een totaal overdreven propaganda van Russische dreiging om het volk te laten bloeden.
ja, eerlijk gezegd vertrouw ik ook de huidige Nederlandse overheidsinstanties voor geen meter. Van WEF tot Brussel en von der Leijen, Timmermans, Rutte- achtigen zijn niet te vertrouwen. Wij zijn gewoon usefull idiots die je kan schofferen en gebruiken.
Zoveel is me wel duidelijk geworden. T/m Willem Drees ging het nog goed. Maar daarna is het met de dienstbaarheid aan het land en het volk een stuk slechter geworden. Momenteel ervaar ik een enorm dieptepunt.
Ik ga op BBB stemmen ook al staan ze niet heel goed in de peilingen, maar voor mijn gevoel zijn die tenminste eerlijk.
Het doet er niet toe op welke partij je stemt als het maar rechts is. Het beleid hier in Nederland wordt toch alleen maar (dankzij de slappe nitwits in Den Haag) bepaald door Brussel. Mensen zouden zich daar eens goed bewust van moeten zijn en zich niet moeten laten beïnvloeden door partijprogramma’s waar toch niets van terecht komt als Brussel het niet wil.
Ik stem op de PVV alleen maar met de bedoeling om rechts hier in Nederland en in Europa voorlopig overeind te houden.
De BBB is ook een verdeelde club.
Wel jammer dat er maar weinig reacties zijn op veel artikelen. Zou dat betekenen dat er ook maar weinig mensen de site van opiniez.com kennen? Dat is natuurlijk wel jammer.
Ik heb heen en weer gemaild met Henk Vermeer van BBB en hem gevraagd of hij de websites opiniez.com wynia’s week of nijmans nieuwsbrief kent. En de uitstekende columnisten van de Telegraaf. Hij zei van wel en ook dat hij ze las. Ik had het hem aangeraden omdat ik vind dat er veel columnisten zijn uit diverse kennis en vak gebieden ook en dat ik hoopte dat ze sommige voorstellen of ideeën uit de commentaren zouden kunnen gebruiken. Want het lijkt soms dat politici niet de juiste argumenten gebruiken terwijl ik vaak van columnisten wel argumenten zie, die bij mij ook als eerst opkomen als ik iets lees. ( die ook logisch lijken)
Was wel heel leuk, want hij reageert ook terug. Bontenbal ook, maar die blijft in zijn antwoorden net zo vaag als op t.v en radio. Ik vind Henk Vermeer een integere man. En ik ga ook op hem stemmen.
Obama
1. Moslim door geboorte
2. Met stiefvader in Indonesia op de Moslim Lagere School (Sekolah Dasar)
Naam: Barry Soetoro
3. Clint Eastwood zei: De grootste blunder van Amerika hem als Pres te hebben gekozen.
4. Diep buigen als Pres. USA voor Abdullah in Saoedi Arabia
5. De acteur: Prachtige toespraken met “geweldige” woordkeuze . . . .
In de praktijk gewoon teksten aflezen van twee Tv=schermen.
Heel goed dat dit naar buiten komt. Tijdens de verkiezingen in 2015 hadden de Democraten nooit er op gerekend dat toen nog niet President Trump de verkiezingen zou gaan winnen. Toen hadden ze hem al onderschat!! en zichzelf overschat!! Al is de leugen nog zo snel!!! Dank voor dit artikel!!
Beste Asher,
Maar ja, iedereen heeft tegenwoordig een concentratieboog en geheugenfunctie waar een goudvis zich niet voor hoeft te schamen. Barry Obama heeft overigens ook nog een Nobelprijs om zich achter te verbergen.
Zo’n goede man, die evenwel geheel onverklaard en ook best wel onderbelicht gewoon in DC bleef wonen na zijn tweede termijn. Dit alles natuurlijk omdat zijn postzegelvrienden met de mooiste collecties allemaal in de omgeving van Washington woonden en hij echt al zijn series compleet wilde hebben in mint condition.
Net zoals andere reacties: Het Russiagate-ding zou terugvoeren op via NL/AIVD gehackte Russische gegevens. Nou heeft Nederlandje op dat vlak – terecht of onterecht – een reputatie hoog te houden en Dickie Schoof moet rondom die tijd toch ergens de baas van zijn geweest.
Potentieel interessante zaken, die waarschijnlijk het onderspit delven in het huidige Gaza-gekrakeel.
Twee puntje van aandacht: Als Russiagate V.V. Poetin en vrienden als intens slechte baddies liet fungeren, dan is er naast de verwijten naar de Donald ook een spiegelwerking naar de grote kleptocratie die nu al 3,5 jaar de kleine kleptocratie een kopje kleiner probeert te maken.
Met andere woorden, hoe verhoudt zich dit tot het gestook in de UA politiek-maatschappelijke verhoudingen terwijl de RF al vanaf 2014 bezig in UA, naast natuurlijk het landjepik daarvoor in Georgië.
Niet dat dit gestook zonder politiek-rechtstatelijke overwegingen was, maar dat wil niet zeggen dat de VS – en de sulletjes van de EU er achteraan – niet dusdanig hebben lopen fucken, dat een militaire reactie vanuit de RF een zekerheidje zou worden.
Tel daarbij op de onvoorwaardelijke Westerse steun waarmee UA niet verliest, maar ook niet wint.
Complotsoepjes
In bijgaand interview met Gabbard vandaag, tackelt zij inderdaad het probleem van de Deep State (minuut 11) zoals Asher in zijn conclusie aangeeft.
Dank voor uw inspanningen om dit artikel te schrijven. Deze soort processen zijn natuurlijk niet nieuw maar kleven aan het menszijn, denk ik. De beschaving zou daarmee afgerekend moeten hebben zo stellen we ons tenminste op.. Maar als alle ontwikkeling voor niets is begin ik te verlangen naar de Dag des Oordeels.
Helemaal niets in de MSM. Bedankt Mr. Asher voor het publiceren. Ik hoop dat het artikel zijn weg vindt. Ik heb de link al op X gedeeld.