Verkiezingen 2025: op naar een echt liberaal reveil
Wat in de VS en Argentinië kan, kan hier ook
President Milei van Argentinië, Foto: 
Op 29 oktober gaan we weer naar de stembus. We kunnen kiezen voor bestendiging van de huidige situatie, voor een ruk naar links of naar rechts. Een keuze voor bestendiging (middenpartijen) of links betekent kiezen voor de armoedeval, afbraak van welvaart en vertrek van het bedrijfsleven. Om dit te voorkomen er maar één optie: rechts-liberaal stemmen. Het maakbaarheidsdenken moet worden afgeschaft en de belasting- en regeldruk moeten drastisch worden verminderd. De VS en Argentinië laten zien dat een liberaal reveil in de praktijk werkt.
Evenals in de VS en Argentinië dringt langzaam maar zeker ook in Nederland het besef door dat we met een steeds verder uitdijende overheid, steeds meer regels en steeds hogere belastingen op de verkeerde weg zijn. Het maakbaarheidsdenken, een overheid die voor alles en nog wat zorgt en verantwoordelijk is, blijkt een illusie, een socialistisch heilstaatsprookje dat in de praktijk niet werkt. Integendeel, in de harde werkelijkheid leidt het tot woningnood, de zorg die steeds verder wordt uitgekleed, stijgende kosten van levensonderhoud, werken dat niet meer loont, een bedrijfsleven dat het hoofd niet meer boven water kan houden en een betutteling waar de haren bij velen van overeind zijn gaan staan.
Overheid niet de oplossing
Het roer moet om, beseft een groeiend aantal kiezers.
De overheid kan niet alles en zeker niet alles tegelijk. Burger en bedrijfsleven moeten het voor een belangrijk deel zelf doen, moeten zelf weer verantwoordelijkheid nemen voor het reilen en zeilen van hun eigen leven. Met een overheid die weer ruimte biedt voor eigen initiatief, die de regel- en belastingdruk vermindert en die daarmee het verdienmodel van Nederland, dat ons welvaart en welzijn heeft gebracht, in ere herstelt.
Het is een richting die een groeiend aantal kiezers op wil. Maar welke politieke partij, beter gezegd welke coalitie van partijen is bereid en in staat het roer om te gooien?
Keuze
Op 29 oktober mag de Nederlandse kiezer zich weer uitspreken over de richting die Nederland in zou moeten slaan. Over een bestendiging van de huidige situatie of een verandering van koers. Een verandering nog verder richting een socialistische heilstaat of een terugkeer naar een liberale samenleving, een liberaal reveil.
Drie keuzes die respectievelijk een stem betekenen op de middenpartijen, een ruk nog verder naar links of een ruk naar rechts. Oftewel een stem op middenpartijen VVD (niet meer liberaal sinds het vertrek van Frits Bolkestein) en CDA voor een bestendiging van de huidige situatie, een stem op GroenLinks-Partij van de Arbeid, D66 en de kleine linkse partijen voor een verdere ruk naar links of een stem voor een liberaal reveil, een stem op de kleine rechtse partijen en wellicht op nieuwkomers als Vrij Verbond, een partij die zegt het klassiek liberale gedachtegoed hoog in het vaandel te hebben.
Overheidstaken
Een stem op midden, links of rechts heeft als het goed is – als ons democratische bestel haar beginselen niet verloochent – ingrijpende consequenties. Voortzetting van het huidige beleid betekent dat de overheid steeds meer ingrijpt in het leven van burger en bedrijf, een sluipend proces dat privaat initiatief doodt en de motor van onze welvaart, het bedrijfsleven, langzaam maar zeker de nek omdraait.
Een stem op links versnelt dit proces nog eens. Het bedrijfsleven en de vermogende burger worden in een dergelijk scenario nog verder belast met regel- en belastingdruk en onze welvaart zal nog sneller verminderen. Met een drastische nivellering die de overgrote meerderheid van Nederland in armoede zal storten.
Ter voorkoming van deze langzame (huidig beleid) of versnelde (links beleid) armoedeval is er maar één optie. Dat is rechts-liberaal stemmen. De stuurknuppel in handen geven van politieke partijen die een einde maken aan het maakbaarheidsdenken en weer ruimte geven aan de samenleving, aan burger en bedrijfsleven, om hun bestaan zelf vorm te geven. Door werken weer te laten lonen voor burgers en door winst maken niet langer als maatschappelijk onwenselijk te beschouwen, maar als een motor voor investeringen en innovatie.
Met een drastische vermindering van regel- en belastingdruk worden krachten in de samenleving vrij gemaakt, die de economie weer op een groeipad brengen. Die welvaart voor de burger genereren, maar die ook door hogere lonen en meer winst voor bedrijven meer belastinginkomsten voor de overheid betekenen. Belastinggeld dat kan worden ingezet om de zorg niet verder uit te kleden, goed onderwijs voor iedereen mogelijk te maken, een vangnet te handhaven voor mensen die niet op eigen kracht in hun levensonderhoud kunnen voorzien, bijvoorbeeld met een negatieve inkomstenbelasting, veiligheid op straat te garanderen en aan onze NAVO-verplichtingen te voldoen en daarmee ons land vrij en veilig te houden.
Overheidstaken die voorwaardenscheppend zijn om een liberale samenleving goed te laten functioneren. Alle overige huidige overheidsbemoeienis kan voor een belangrijk deel worden afgeschaft.
EU
Een rechts-liberale coalitie zal overigens niet alleen het nationale, maar ook het internationale beleid drastisch moeten wijzigen. En dat geldt in het bijzonder voor het Nederlandse EU-beleid. Zoals ik onlangs schreef.
Wat de EU betreft is er eveneens een politieke keuze. Uit de EU is niet verstandig. Maar met alle nieuwe regelgeving uit ‘Brussel’ instemmen is niet nodig. De EU kreeg er met het verdrag van Lissabon (2009) vele bevoegdheden bij op allerlei gebied. Daar hebben de ambtenaren van de Commissie in Brussel dankbaar gebruik van gemaakt. Zodanig zelfs, dat inmiddels 60% van alle regelgeving in de lidstaten, inclusief in Nederland, uit ‘Brussel’ komt. Een stop op EU-regelgeving geeft lucht aan burger en bedrijfsleven. Dat is voor de korte termijn. Met gelijkgezinde lidstaten vervolgens werken aan het terugdringen van regelzucht en bevoegdheden ‘Brussel’ vergt een langere adem, maar is niet minder van belang.
Werkethiek
Een ommezwaai, zoals momenteel in de VS en Argentinië plaatsvindt, is nodig om onze welvaart te behouden. Om de calvinistische handelsgeest en nijverheid van ons land weer te laten bloeien, in religieuze, maar ook in seculiere zin. Voormalig premier Balkenende is beschimpt over zijn opmerking dat de VOC-mentaliteit weer terug moest keren – en uiteraard moeten we niet terugkeren naar de koloniale tijd – , maar wat hij beoogde te zeggen bevat een harde kern van waarheid. Met ‘je hand ophouden’ is een samenleving niet gediend. Slechts door hard te werken en gebruik te maken van de inventieve geest die ons land zo kenmerkte in het verleden – en er nog steeds is, maar weer ruimte moet worden gegeven – en waarmee zoveel successen werden behaald, kan een samenleving weer opbloeien.
Een dergelijke gang van zaken mag ietwat utopisch klinken, maar het voorbeeld van de VS en Argentinië laat zien dat een liberaal reveil in de praktijk werkt.
Het is aan u op 29 oktober om te beslissen of u dit ook voor Nederland wil.
Over de auteur
Het terugdringen met gelijkgezinde lidstaten van de regelzucht en bevoegdheden van ‘Brussel’, is waarschijnlijk een decennialang proces en welhaast een utopische gedachte. Beter is een NEXIT, dat doet zeer maar pas dan kunnen er grote stappen gezet worden waarvan we de vruchten na ca. 1 jaar gaan plukken, reken maar.
‘Zachte heelmeesters maken stinkende wonden ‘dus we moeten nu eenmaal door die zure appel maar na het zuur komt het zoet. daar gaan we, grenzen potdicht, belastingdruk fors verlagen, ruim baan voor het mkb en de boeren, klimaatmaatregelen zodanig herzien tot uitvoerbaar en betaalbare plannen.
Directe stop met de bouw van windmolens, mogelijke uitbreiding van Rotterdamse haven buitengaats en een nieuw Schiphol op zee, woningbouw op de huidige locatie. Gaswinning heroverwegen en als de wiedeweerga subsidies voor Ngo’s die onze economische groei vertragen tot zelfs blokkeren, fors afbouwen of opheffen.
En tot besluit, realiseert u zich wel heel goed, dat een stem op de VVD, een stem op Timmermans is.
Het kan anders en dat is 29 oktober aan ons.
Ik ben het op zich helemaal met u eens, ik vraag me alleen af welke partij u als ‘rechts-liberaal’ beschouwt. Hopelijk is dat niet de VVD! Die partij heeft al sinds het eerste aantreden van Rutte de rechts-liberale principes volledig overboord gegooid en heeft een draai van 180 graden gemaakt richting de linkse politiek van D66.
De mythe dat de VVD een rechtse partij zou zijn, is hardnekkig, blijkt telkens weer.
De VVD is een afsplitsing van de PvdA (1947).
In de 19de eeuw waren de liberalen al links, terwijl rechts zich de confessionelen en monarchisten bevonden.
In de VS is ‘liberal’ bijna gelijk aan socialist.
De VVD is alleen rechts als je PvdA stemt, anders niet.
Er zijn in het verleden al pogingen tot fusie van VVD en D66 geweest, o.a. in 2005.
Dus ook toen al was de VVD links en niet rechts.
Er zijn wel meer partijen waarvan niet direct duidelijk is waar ze staan. Bijvoorbeeld de PVV of de SGP die genoeg linkse ideën hebben. Daarentegen is D66 sterk communistisch op bepaalde lunten evenals groenlinks.
Na de Tweede Internationale splitsten de socialisten in twee groeperingen. Een groep was voorstander van gewelddadige revolutie en klassenstrijd. Die noemden zichzelf voortaan communisten.
De andere groep besloot samen te werken met het parlementaire systeem en zag dus af van revolutie en klassenstrijd. Dat werden de sociaal-democraten.
Voor de communisten waren de sociaal-democraten ‘rechts’.
Op dezelfde manier is de VVD rechts voor GL, PvdA en SP.
Maar uiteindelijk hebben beide groepen, de communisten en de sociaal-democraten, hetzelfde doel: een communistische samenleving.
De onderlinge positie is niet meer dan een spel met woorden.
Uitstekend artikel weer.
Ik zou het toejuichen wanneer u een keer met een dergelijk artikel in de telegraaf zou komen.
Opiniez, met alle respect, is een medium dat door gelijkgestemden wordt gelezen verdeeld over Wynia’s week, nieuw rechts, opiniez, de andere krant etc. verdeeld over veel kleine ‘rechtse partijtjes’ waar iedereen het met elkaar eens is.
Maar ik denk dat de winst te halen is bij de twijfelaars of de mensen die gewoonlijk minder tijd of zin hebben in verdiepende uitleg en achtergronden.
Mensen die het nieuws ‘even meepakken’ aangeboden op de hen vertrouwde manier.
De Telgraaf laat wat betreft wel steken vallen maar is nog steeds de grootste krant van Nederland.
Wordt door relatief nuchter hardwerkend Nederland ter hand genomen.
Als uw duidelijke uitleg dáár nu eens lezen was zou, niet oneerbiedig bedoeld, Mien uit de derde Helmersstraat, daar ook van kunnen profiteren en wij dus straks ook bij de a.s. verkiezingen.
Zonder dan ook maar iemand van de voortreffelijke stukkiesschrijvers van opiniez te kort te willen doen mogen daar wat mij betreft Ines, Maaike en Alma aan toegevoegd worden.
De lezers van Opiniez zijn gelijkgestemde omdat de MSM het laat volledig afweten als uitsluitend linkse lectuur. Lezers van de Volkskrant e. a. zullen Opiniez niet gauw lezen omdat zij hun krant 100% geloven. Dat is de tragiek van deze tijd. Auteurs van Opiniez zullen nooit toegelaten worden tot MSM.
Ik begrijp zeker dat de kansen van Dhr. Vervloed als columnist bij de Volkskrant mager zijn maar dat neemt niet weg dat de kans op een ‘voor ons’ gunstigere verkiezingsuitslag, toch ligt in de verbreding van de ideeën en oplossingen die ‘wij’ hier laten zien.
Mijn punt is dat de Telegraaf nog steeds de grootste krant van Nederland is en dat de artikelen van Leon de Winter, Ronald Plasterk etc. toch invloed hebben, ook op mensen die Opiniez eventueel niet kennen of lezen omdat het mensen zijn die, zoals ik al aangaf meer het nieuws van de dag ‘even meepikken’ en niet altijd de tijd of de mogelijkheid of de ijver hebben om te doen wat wij doen.
Ik zou het dus toejuichten wanneer er wat collega’s van Opiniez af en toe ook eens de Telegraaf zouden sieren.
Kennelijk staat de Telegraaf eerder een meer genuanceerd aanbod van artikelen voor….. misschien zijn ze daarom ook nog steeds de grootste.
Het zou de lezerskring zeker vergroten en dat is belangrijk. Ik weet alleen niet hoever de Telegraaf hierin bereid is te gaan. Een feit is dat het de enige krant is waar je kans maakt. Ik verwonder mij over de oud redacteur de heer Paradijs, die tegenwoordig praat als een rasechte socialist.
Ik ook niet, maar als mensen als Plasterk, een ras PvdA’er, opeens een heel ander geluid laat horen over wind-en zonne-energie en dat dit beter vervangen kan worden door kernenergie én dit opeens (voor mij kwam zijn eerste column als een verrassing) als vaste scribent van de Telegraaf wereldkundig maakt dan denk ik dat dat bij een groot deel van de concurrentie de wenkbrauwen doet fronsen en dat dit een hoop gesprekstof oplevert in álle kampen.
In ieder geval zijn Plasterk’s ideeën naar buiten gebracht en die klinken heel anders dan het sonore monotone gedram van de ‘groene leugen’.
Hoe meer onderbreking van dat oeverloze gezever hoe beter.
Ik zou het in ieder geval op zijn minst proberen.
Vwb Dhr. Sjuul P……. Onbegrijpelijk!
Misschien krijgt ie meer en lekkerder te eten als hij links praat…
Plasterk heeft het licht gezien, beter laat dan nooit en lijkt het ook te menen. Vandaar dat ie geen premier mocht worden als echte reden. De andere kranten zie ik niet zo gauw veranderen zij zitten trouwens onder dezelfde baas. En Paradijs is juist behoorlijk afgevallen, misschien ook een deel van de hersenen daarbij verloren.
Ik denk dat ze niet onwelwillend tegenover een vers geluid zullen staan Je moet die krant ook nog vol krijgen met nieuwswaardig spul als het om columns gaat en dat is best lastig.
Voor wat betreft Dhr Paradijs, tsja ik weet het ook niet.
Misschien krijgt hij thuis wat meer te eten nu hij links praat?
Benieuwd of dat gebeurt. Officiële media worden helemaal beheerst door linkse politiek en bij heer Paradijs zie je wat 24/7 hersenspoeling kan bereiken.
In het artikel staat ” Een stop op EU-regelgeving geeft lucht aan burger en bedrijfsleven. ”
Want de regelgeving op alle belangrijke terreinen komt uit Brussel.
U denkt toch niet dat Brussel ook maar iets gaat toegeven? Die hebben immers gezien wat er dan gebeurt in Denemarken: die gingen zo maar de immigratie aanpakken en nog succesvol ook.
Voor Brussel is Nederland een goed gevulde portemonnee waar vele miljarden te halen valt voor alle hobbies van de EU-commissie: energietransitie, Oekraïne, 600 miljoen voor de metro van Ahmedabad in India en al die vele honderden andere projecten die internationaal aanzien en connecties opleveren.
Er is maar 1 ding dat Brussel kan stoppen: uit de EU.
Eens.
‘Niet verstandig’ is in het stukje misschien wat te voorzichtig gesteld.
Een nogal onderbelicht feit is dat de EU oftewel Brussel Nederland qua kundigheid en kennis niet kan missen
Er wordt veel geschermd met de insinuatie dat wij europa nodig hebben, die ’ interne markt’ want anders gaan we kapot maar dat is , zwaar overdreven om dat te zeggen over een landje dat na de VS de grootste uienexporteur ter wereld is… tis maar een voorbeeld.
Die angst om alleen te komen te staan staat in schril contrast tov wat wij te bieden hebben en dat ook al eeuwen doen.
Laffe houding.
Wat mij betreft eruit en wel zo snel mogelijk.
Zij kunnen niet zonder ons.
Háh. Wéér een nieuwe rechtse partij erbij. De splinterpartijtjes FvD en JA21 begonnen ook onverantwoord groot te worden met gezamenlijk 12 zetels.
Beter om dat aantal over nog meer partijtjes te verdelen.
Afijn, ik wacht nog even met switchen tot er een rechtse partij opstaat, die zich ook inzet voor het weer mogen dragen van witte tennissokken onder je maatpak.
Met alle rechtse partijtjes die we mogen begroeten zal díe partij er ook nog wel komen.
Inhoudelijk is het artikel 200% juist. Daar niet van. Maar wat we daarvoor nodig hebben is 1 solide partij die ons vertegenwoordigt. En geen 80 rechtse keffertjes.
De kleine rechtse splinter partijtjes zijn de tragiek van rechts. Je kunt beter de PVV heel groot maken dan de stemmen verdelen over de splinterpartijen.
Beste Bernardo en Ni28,
Denk dat we een prima open deur te pakken hebben als we hier meer of minder luidkeels de analyse van de heer Vervloed bevestigen.
In het wensrijtje komen alleen een aantal zaken voor die zich niet laten corrigeren door een verkiezingsuitslag in deze of gene zin.
‘Europa’ zal zich echt geen ene mallemoer aantrekken van wat Nederlandje nu wel of niet laat blijken met zijn verkiezingen. Hierbij zijn overigens de recente ervaringen qua verkiezingsuitslagen geen enkele garantie dat dit ook qua beleid iets concreets oplevert. Daarvoor zit de ‘rot’ er – onder andere door allerlei fraaie EU-regelingen – te diep in.
Voor wat betreft de vereniging van de ‘rechtse stem’: jullie opmerkingen zijn spot on. Het enige realistische alternatief is make Greet greater again, ook al kleven aan de PVV – inclusief allerlei kumbaya beleid – stevige problemen. NIemand anders op ‘rechts’ komt in de buurt van het politiek gewicht van Wilders/PVV.
Mentaliteit als in ‘VOC-mentaliteit’: dat is/wordt volgens mij de allergrootste dobber omdat die terugvoert op een al jaren fors wanpresterend onderwijs en – al dan niet latente – slachtofferschapverheerlijking, die er eigenlijk al vanaf Sesamstraat en het Jeugdjournaal in gegoten wordt.
De etnische jeugd is wat dat betreft beter op zijn/haar/X’s toekomst voorbereid dan de veelal tot (geestelijk, qua voorstellingsvermogen) gehandicapt gemaakte autochtone jeugd. Pappa en mamma die elke scheve scheet van hun oogappeltjes tot Nobelprijswaardige prestatie verheffen, het standpunt ‘mijn kind doet dat niet’ toegedaan zijn en junior zijn omgeving al heel vroeg laten ervaren via het schermpje van een smartphone of tablet, zijn ook niet vrij te pleiten.
Welvaart, het blijft een vreemde ziekte
Totaal niet! Door Geert krijgen we nu GL/PvdA, VVD, CDA, D66. Ik ben helemaal klaar met Wilders. Er lag een plan voor 300 miljoen bezuiniggen op NPO. Omtzigt wou het niet: Geert schikt. Hij zit er teveel voor zichzelf. De stekker eruit was totaal onverantwoord. Hij staat op 30 zetels nu. CDA en VVD willen niet met hem. Met 40 of 50 ook niet.
Beste Robert,
Begrijpelijk sentiment, alleen GL/PvdA, VVD, CDA, D66 en ook CU zijn allemaal uniparty. De smaakjes verschillen licht maar het is allemaal muf softijs, waarbij het de vraag is of softijs de go-to is die we hier in NL nodig hebben om A) de misperen van de laatste 30 jaar een beetje te herstellen en B) om de komende 30 jaar een beetje doenlijk te houden.
Dat de Make Greet Great Again – nog maar weer een keertje – een heel aantal risico’s in zich draagt zal iedereen met een beetje verstand duidelijk zijn. Wat nog duidelijker is dat een nominaal ‘links’, ‘midden’ – al dan niet ‘verstandig’ of ‘rechts’à la Yesilgöz de volgende editie gaat zijn van een sloot veel te vaak overgeschonken wijn, waarbij bovendien ontkend gaat worden dat we azijn lopen uit te venten onder het mom van welke terroir, biologische teelt, Ilja Gort saus of wat dan ook du jour.
En dan zijn we als NL kiesvolk blued, tattooed en zeker ook screwed, wat we dan in het kader van een representatieve democratie ons zelf maar weer echt aangedaan hebben.
Voor wat betreft de wel of niet verantwoord stekker eruit zie meerdere artikelel op Wynia’s Week en/of Opiniez. Denk eerder dat het springen was als beter alternatief voor geduwd worden.
Dat VVD en CDA – terug uit het rijk der doden – hem c.q. de PVV niet zouden willen is de zoveelste reflex van wat door kan gaan voor de Nl uniparty, die in verschillende hoedanigheden het soeppie er zeker niet beter op gemaakt hebben.
Welvaart is eindig als je loopt te kloten en er zijn al te veel kwartjes verzopen. Om 50 Cent maar te parafraseren: Actie or die tryin’.
Johannes jouw worden “uit de EU is niet verstandig” zijn woorden die volledig achterhaalt zijn.
Gaat het in Engeland zo slecht dan, behoudens dat de grenzen wagenwijd open blijven, is het in Engeland niet slechter dan in bv Frankrijk, Duitsland, Nederland.
Gewoon een NEXIT of terug naar de oude EEG structuur.
De moslims en de rechters en de linkse actie groepen bepalen de dienst in Nederland.
Het beste voorbeeld voor mijn gedachte is Amsterdam onder Halsema, met het stuitende voorbeeld de Jodenjacht en de sloop van universiteiten.
Met de huidige samenstelling van ons volk gaan we de weg omhoog niet vinden. Er moet veel worden gerepareerd voordat we daaraan kunnen denken. Als eerste moet de opvoeding en scholing van kinderen veel zorgvuldiger. daarna diploma’s halen en niet het niveau verlagen voor de zwakke en de luie mensen onder ons. Middenstandsdiplomaeisen herstellen e.d. en goed toezien op naleving. Geen arbeidsmigratie. We hebben volk zat. Subsidies en toeslagen minimaliseren. Dan komen we er misschien. Er is maar één wet en dat is de Nederlands wet.
Het wordt best wel lastig. Toch geloof ik nog steeds dat de beste partij, een partij is met praktijkervaring. Dus van mensen, die eerst een vak geleerd hebben en daarna leiding gaan geven. Een dergelijke partij is BVNL. Ben ik het dan eens met alles wat zij beweren? Vast niet, maar ze hebben wel verstand van zaken vanuit hun praktische ervaring. Dus is het geen bestuurders partij van bla bla zonder verstand vand zaken.
We hebben gezien, hoe het ging met Pieter Omzigt. Een oprechte dossiervreter, maar geen leider. Heeft hij kwaliteiten? Absoluut, maar geen bestuurder. Naar mijn vaste overtuiging moet de praktijk bepalen en de theorie ondersteunen. Figuren als Jette, Timmermans en Bontebal zijn absolute nietsnutten, die er alleen zitten voor hun eigen carrière en een portie interessant doen over zaken, waar ze absoluut geen verstand van hebben. Het zijn ambtenaren, waar we er al veel te veel van hebben. Geef ze een bezem, om de straat te vegen, dan worden ze echt nuttig, maar vermoei ons er niet mee.
Nederland moet weer worden wat het ooit was: proper, waar elke dag de stoep gescrobt werd.
Het zou goed zijn dat het EU standpunt onderdeel is van het verkeizings programma. En dan bedoel ik niet de twee woorden in of uit. Ook het buitenlandsbeleid zou uitgebreid in het programma meegenomen moeten worden. Incl. al die clubjes van VN, WHO,WEF en wat er nog niet meer aan geld verslindende onzin clubjes zijn die mede beleid bepalen op dit land. Maar goed dan wordt het programma een boekwerk. .. Dus nee ik geloof niet dar er ook maar iets veranderd hier wat tengoede komt aan het land.
Idem voor België “Met Klimaat en Natuur , op weg naar een E.U. dictatuur”!
Een groot probleem: de media is grotendeels in handen van de linkse kaste. Dat wordt – op weg naar 29 oktober – weer framen, fantaseren, liegen, feiten verdraaien etc. etc.
Ik ben zelf een fan van Milei, maar die kon pas gekozen worden toen het echt heel slecht ging met Argentinië, 100 jaar geleden nog een van de grootste economieën ter wereld. Zover zijn we nog niet in Nederland en dat blijkt uit de peilingen waar de middenpartijen, samen met links, zwaar in de meerderheid zijn. Op de website van het Vrij Verbond lees ik dat ze rechts-progressief zijn. Dan rinkelen bij mij de alarmbellen. Blijft over BVNL: sympathiek, maar ze hebben 0 zetels, JA21 is zo flexibel dat ze alle kanten uitbuigen, en het FvD is helaas te radicaal voor de meeste brave borsten, ofschoon ik vind dat ze veel verstandige dingen zeggen. En zelfs in het hypothetische geval dat deze partijen 150 zetels gaan winnen, zit je nog met een onwillig ambtenarenkorps en een amalgaam aan supranationale organisaties die heel vervelend kunnen worden.
Daarnaast speelt er nog wat anders: AI. Voor wie het een beetje volgt, de voorspellingen zijn dat binnen 5 jaar iedereen vervangen gaat worden die zijn brood verdient door de hele dag voor een computerscherm te zitten en daar wat dingetjes doet. Je kunt veel onaardige dingen zeggen over bv het WEF, maar met hun analyse dat de Vierde Industriële Revolutie er aankomt zitten ze volgens mij wel goed. Inmiddels wordt duidelijk dat ook de overheid zelf vervangen kan worden. Immers, zo indrukwekkend is dat niet wat ze doen. Vanzelfsprekend gaan de supranationale organisaties dit zien als een mooi moment om meer bestuursmacht te centraliseren.
Ik denk dat alles overhoop gaat, linksom of rechtsom. Terug naar hoe het was, of iets wat daar op lijkt is geen optie binnen de aanwezige scenario’s: evolutie door revolutie.
Om daar even op door te gaan, bestuur door algoritmes wordt (in het Engels) een algocracy genoemd. Er is een Wikipedia pagina waar behoorlijk wat informatie te vinden is hierover, ook over de niet onaanzienlijke hoeveelheid experimenten die hiermee gedaan zijn en in toenemende mate plaatsvinden. Een Smart City bv is een concept wat hieronder valt. Het zal geen verrassing wekken dat het WEF in Berlijn een organisatie heeft opgericht die zich exclusief met dit onderwerp bezig houdt: Berlin Global Government Technology Center.
Op het moment dat er van iedereen zoveel data beschikbaar is, die eindeloos opgeslagen kan worden en volcontinue aan analyses door AI’s onderworpen is, rijst de vraag of en in hoeverre politieke ideologieën die zijn ontwikkeld in de 18e eeuw nog van toepassing zijn op deze situatie. Productie bv geschiedt in zogenaamde dark factories, dat zijn fabrieken waar eigenlijk geen mensen meer werken. In China heb je ze al.
Uiteraard is de Vierde Industriële Revolutie onderweg. Maar in principe is het een technologische revolutie. Het WEF wil die optillen naar het bestuurlijke niveau en het gebruiken voor een sociale ontwikkeling richting communisme.
Dat gaat veel verder dan een technologische ontwikkeling waar elke consument zelf kan kiezen of hij er aan deelneemt en zo ja op welke manier.
Of iemand in aanmerking komt voor een uitkering, of voor een pensioen kan vrij eenvoudig geautomatiseerd worden. Alle noodzakelijke data zijn aanwezig. Het algoritme wandelt door die data heen en beslist wie wanneer welk bedrag moet krijgen. Niemand hoeft een aanvraag in te dienen, alle ambtenaren die zich daarmee bezighouden kunnen ontslagen worden. Ga je daar nee tegen zeggen?
En dat is maar 1 dingetje wat ik nu even snel verzin. Zo zijn er ongetwijfeld talloze taken die sneller, beter en goedkoper gedaan kunnen worden. In extremis is stemmen niet meer nodig omdat de AI al lang weet wat jouw voorkeuren zijn. Dat is aangenomen dat de AI het nodig vindt rekening te houden met jouw voorkeuren.
Beste Zafon en Andre,
AI en alle andere digitale toestanden vallen en staan bij een stabiele energievoorziening, en laten we die met alle renewables de afgelopen jaren meer en meer onzeker zijn gaan maken.
Nu weten we ook dat de NL overheid van onze duur opgebrachte energiebelasting – die nog steeds geheel volgens de neergelegde wettelijke regelingen jaar op jaar netjes toeneemt – vooral datacenters gefaciliteerd hebben, die ook nog eens sloten drinkwater voor hun koeling gebruiken. En dan zeg ik maar niets over de dringende boodschappen na een paar weken wat minder regen.
Sinds de avonturen van Cambridge Analytica, en dan met name van de techies daarachter, weten we dat de Weltanschauung in die hoek heel gemakkelijk totaal anders is de Liberté, Égalité, Fraternité combi met rechtstatelijke democratie, die de laatste 250 jaar opgeld doet in onze contreiën en – in combinatie met toenemende welvaart – onze Nukubu belangetjes min of meer heeft kunnen borgen.
Als AI nu zowel de werkende mens als iets als overheid overbodig zou maken, dan blijven er heel veel mensen over die in de categorie nutteloos vallen. En wat doen we dan? Iedereen in de Wajong, Meta abonnementje om virtueel tot zingeving te komen via platforms die daar geld aan verdienen? Cosplay als norm? Of gaan we toch naar een soort global Gaza toe?
En zal de ‘blob’ die het nu al zo prettig statisch zompig houdt in NL zich echt laten afschaffen. Zeg maar de Frans Timmermans mentaliteit in de bijstand? Lijkt mij bijzonder onwaarschijnlijk.
Lijkt mij wel een realistisch gedachtenexperiment, waarbij het dan echt interessant wordt als we daar de Afrikaanse bevolkingsexplosie en de leerstelligheden van de Profeet bij betrekken.
Global Gaza…. Brrrrrrr.
@Henk
“Als AI nu zowel de werkende mens als iets als overheid overbodig zou maken, dan blijven er heel veel mensen over die in de categorie nutteloos vallen. ”
Bij de laatste Bilderberg conferentie stond o.a. het onderwerp depopulatie op de agenda. Daar valt natuurlijk het een en ander over te bediscussiëren. Hoeveel mensen blijven er over? Wie wel en wie niet? Wie het een beetje volgt weet dat het uiteindelijke doel van de technocraten is om heel veel land terug te geven aan de natuur en mensen samen te proppen in 15 minuten steden die ook weer niet te ver van elkaar verwijderd zullen zijn. Ongetwijfeld speelt het multiculturele experiment eveneens een rol hierin, net als het onteigenen van de boeren.
De ‘blob’ zal wel van mening zijn dat zij bij de overblijvers horen. Maar misschien blijkt later dat ze toch bij de nuttige idioten thuishoren. Het spreekt voor zich dat een dergelijke agenda, aangenomen dat deze een zeker realiteitsgehalte heeft, niet openbaar kan zijn.
Beste Zafod,
Enig puntje hierbij is – denk ik – dat Afrika-met-steeds-meer en/of de volgers van de Profeet (vzmh) waarschijnlijk niet bij de laatste Bilderberg gettogether waren en er mogelijk heel andere ideeën op nahouden.
Tot op heden gedraagt de mensheid zich in niets anders dan welke andere dierensoort dan ook; propageren van het eigen genoom voor zover de omstandigheden dat toelaten.
Technocraten kunnen wat dan ook bekokstoven maar ‘human nature’ is een taaie. En natuurlijk de vraag wanneer het geld op is, en zo ja welk geld (niet dat er vooralsnog niet genoeg van is, maar er zijn grenzen hoe ver je daar mee kunt gaan).
Voor de gezellige vooruitzichten over hoe dat wel zou kunnen lukken is te verwijzen naar de laatste van CJ Hopkins ‘Zone 23’.
Blijf er toch bij dat een aanmerkelijke liberalisatie van de Wet Wapens en Munitie burgermans meer moed geeft.
Beste Henk,
Het boek van CJ Hopkins heb ik niet gelezen, ofschoon ik begrijp dat het een geupdate versie is van ‘Brave New World’, maar ik ga er wel vanuit dat er plannen zijn gemaakt. Wij waren bij het opstellen daarvan helaas niet uitgenodigd. Het enige wat we te zien krijgen zijn de 17 SDG, die natuurlijk met een paar hectoliter gladgelikte marketingsaus zijn overgoten.
De laatste tijd valt de term polycrises steeds vaker. Volgens het adagio ‘never waste a good crisis’ zijn dit de momenten om door te pakken, om er eens een oubollig VVD woord tegenaan te gooien, ofschoon de term doorpakken in het geval van een overheid weinig liberaal aandoet. Hoe meer crises je tegelijkertijd op een bevolking kunt loslaten, hoe meer er doorgepakt kan worden. Ons huidige geld bv moet vervangen worden door een CBDC of stablecoin. Beide muntsoorten zijn programmeerbaar geld en kunnen als controlemiddel ingezet worden. Dat het huidige muntje tot restwaarde geïnflatteerd wordt zal men niet vervelend vinden. Ook als je de tegenovergestelde variant krijgt: hyperdeflatie, de schuldenberg loopt harder leeg dan de hoeveelheid ruilmiddel kan worden aangevuld, met als gevolg dat alle banken failliet gaan en je niet meer bij je geld kunt komen, heeft dat in essentie hetzelfde resultaat. Gooi daar nog eens een paar additionele crises bij en iedereen draait murw gebeukt rondjes met zijn ogen. Honger, kou, gebrek, geweld, angst en dan komt de elite met een oplossing waarvoor je dan wel bij wijze van spreken je ziel moet verkopen aan de duivel. Ik speculeer natuurlijk. Maar onmogelijk is het niet. Als denkend mens probeer je toch een enigermate logische verklaring te vinden voor de overduidelijke waanzin waarmee we nu al de nodige tijd geconfronteerd worden.
Beste Zafod,
Maatschappelijk balletje-balletje en dan ons als Johnnen Q Modalen zoekspelen in een niet aflatende fluf van ophef tot onheilstijding?
Zit wat in, zeker als je de veranderde toonzetting van het NOS-journaal er bij pakt. Waren ze voorheen zo PvdA-angehaucht dat je in het slapste theetje dat je van kon trekken nog dikke brokken sociaal-democatie en Joops speciale gehaktballetjes kon aantreffen, is men daar nu bij elk item zonder voorbehoud geneigd om stormvlag te hijsen en seculier hel en verdoemenis te prediken.
Zelfs op zo’n manier dat de tegenstellingen soms lachwekkend zijn en de vraag opwerpen of niemand daar nou de stippeltjes met elkaar verbindt.
Qua Euro vooruitzichten: die zijn er niet minder twijfelachtig op geworden en wijzen volgens de gebruikelijke theorieën of op het uit elkaar klappen van de EU, of op die digitale coins. Denk niet dat de EU op zijn eigen deconfiture koerst.
Sinds corona weet zelfs de meest suffe Jodocus dat de combinatie tussen een actie bereide overheid, matig menselijk materiaal in de hogere gelederen en wat subtiel veranderde spelregeltjes, grondrechten als sneeuw voor de zon doet verdwijnen en uitsluiting tot een heel geaccepteerd maatschappelijk tijdverdrijf maakt. Dat dingetje toen in Duitsland met de Joden, letterbakjes en mensen van de reis? Dat was niet zo uniek.
Alleen wanneer was die Covid-toestand ook al weer? Toch al zoooo lang geleden. Dat was toch met rare mensen?
Eénderde van de jeugd die in NL basis en voortgezet onderwijs doorlopen heeft kan of niet lezen/schrijven en/of niet rekenen. Hoor je toch minder over, maar het wijst niet op een zelfstandige, al dan niet op zijn/haar/X’s toekomst voorbereide burgerij.
Mooie wensdroom dat liberaal reveil. Maar het maakt niet uit op wie we stemmen, dat heeft de afgelopen regeerperiode laten zien waarin de PVV massaal gekozen is maar vrijwel niets van de verkiezingsbeloften waargemaakt kon worden door homeopatische verdunning van coalitieakkoorden, de tegenwerking van media, ambtenaren, NGO’s en rechtspraak, en de verborgen krachten die werkelijk de macht hebben in Nederland: de inlichtingendiensten die opdrachten uitvoeren voor de NAVO zoals de corona-maatregelencrisis.
Daarom ben ik er vrij zeker van dat Nederland nooit zo’n liberaal reveil als Argentinië of de VS zal beleven ofwel we krijgen nog meer van hetzelfde: meer immigratie van ongeschoolde jonge mannen uit moslimlanden, meer overheid, totale controle/onderdrukking met digitale ID en CBDC, meer inkrimping van onze economie, meer boeren en vissers die weggetreiterd worden, hogere kosten voor huisvesting, voedsel en water/energie, hogere belastingen…
Net als het VK en Duitsland is Nederland inmiddels hopeloos verloren. Het massale vertrek van draagkrachtige landgenoten spreekt voor zich.
Het Socialistische maakbaarheidssprookje leidt naar tyrannie, altijd heeft de geschiedenis ons geleerd.
De enige manier om hieruit te ontsnappen is uit de EU.
Stoppen met Stikstof- en Klimaatmaatregelen waanzin.
Geen extra geld naar de Nato.
Heel simpel.
En niet te vergeten de Libertaire partij (https://stemlp.nl) waarvan vrij verbond zich recent heeft afgesplitst.
Dus Vrij Verbond is een afsplitsing van een (hoe kon het ook anders) rechtse partij met 0 zetels.
Daar gaan we de oorlog wel mee winnen.
Ik denk, dat ik in oktober mijn gat ga afvegen aan het stembiljet; heeft het tenminste nog enig nut.
Ga aub wél stemmen. De ‘linksen’ gaan altijd allemaal, dus dan kun je wel uitrekenen, dat we nog veel eerder en gewelddadiger (figuurlijk) de afgrond in gedreven zullen worden.
Stem gewoon niet links, verder maakt het (inderdaad) niet zoveel uit. Al is een eventueel groot rechts oppositieblok voorlopig nog steeds wel degelijk belangrijk. om de ondergang uit te stellen.
Van het Vrij Verbond lees ik nu voor het eerst. Dat lijkt rechts-liberale partij. Maar wie van de kiezers kent het? Iedereen die vooral uit protest Wilders stemde weet het dan niet meer. Er is verder op FvD geen rechts te vinden in Nederland. Het Vrij Verbond zal nu stemmen van Wilders kosten met gevaar dat hij niet de grootste wordt maar misschien Een linkse partij. Dus een grote PVV is nodig om deze gevaar te mijden. Misschien kan dan de Vrij Verbond rol gaan spelen daar Wilders vooral op migratie speelt.
maar waar moeten we dan op stemmen? De VVD noemt zichzelf liberaal, maar dat zijn ze niet. Zeker de linkse tak niet. Ik houd het maar bij BBB.
BBB? = CDA gelijk alle andere linkse land verradende bendes ja zeggen en nee doen!
Boeren Burger Bedrog!
Ik denk niet dat BBB bedrog is. Van mij krijgen ze het voordeel van de twijfel, en ik zou ze de tijd gunnen om zich in de emmer snot van de NL politiek als een paling te handhaven tussen de vele slangen.
Ik hou het op de SGP!
Ook de SGP zit bij de verkeerde ploeg namelijk bij de wef en vrijmetselaars minnende CU.
Deze club dient 2 heren !
En het kartel niet?
Beste Niets is wat het lijkt,
U heeft van mij niet gelezen dat het hele linkse zooitje niet bij het kartel zit.
Het zijn allemaal land en volksverraders als er een goede motie wordt ingedient stemmen zij allemaal tegen ook de zo ” gelovige” politiek correcte dwazen van de SGP dat denkt twee heren te kunnen dienen.
Stem je SGP vanuit je geloof of dat niet NIWHL?
Wilders blijft toch interessant!! Immigratie is een hot item. BBB is door het ijs gezakt.!