Wie wil er eigenlijk nog bij de EU horen?
Tijd dat media aandacht besteden aan dubieuze deals Ursula von der Leyen
Titelfoto: Ursula von der Leyen, publicatie binnen voorwaarden copyright Europese Unie.
Wie wil er eigenlijk nog bij de EU horen? De EU zet zich immers al lang niet meer in voor het welzijn van haar burgers. Het gaat om het vergroten van macht en controle van ongekozen bureaucraten die geen verantwoording afleggen en miljarden schenken aan hele foute regimes. Het gaat om ‘nepnieuws’ bestrijden en burgers de mond snoeren, een surveillance-staat, een regelhel en onvrijheid. Kunt u mij één reden geven waarom wij bij dit corrupte gezelschap zouden willen blijven? Een column van René Dercksen.
Met grote regelmaat spreek ik mijn verbazing uit op X over het functioneren van de EU en hoewel ik mij realiseer dat ik natuurlijk ook in een bubbel zit op sociale media, stel ik wel vast dat de weerzin jegens de EU steeds groter wordt. Dat is best opmerkelijk, omdat alle schandalen in Brussel nauwelijks worden belicht in de MSM.
Waarom zijn die eurofielen toch zo enthousiast over Brussel? Van politici kan ik dat nog begrijpen, die zoeken, als ze uitgerangeerd zijn in de Nederlandse politiek en burgemeester van Leeuwarden niet zien als hun ultieme doel, een baantje.
Jeanine Hennis
Neem Jeanine Hennis. Haar finest hour beleefde ze in het Europees Parlement door het verdrag met de VS te blokkeren, waarin werd geregeld dat data met de Amerikanen zouden worden gedeeld. Hoe wrang als je ziet dat de EU intussen de totale controle voorstaat op die burgers in de EU? Maar hoe liberaal, principieel en emancipatoir is Jeanine in de praktijk?
Niet dus. Alles voor het baantje.
Bureaucraten
De D66’ers en VVD’ers van deze wereld schermen er altijd mee dat wij ons geld verdienen met de EU en inderdaad, verreweg het grootste deel van onze export blijft binnen Europa, maar daar hebben wij in het geheel geen Europees Parlement voor nodig, laat staan een Europese Commissie die ons komt vertellen wat wij met onze vissers en boeren moeten doen. In wat voor auto’s we mogen rijden en of we online nog mogen zeggen wat wij willen. Of, fast forward naar 2030: hoeveel CO₂ we mogen uitstoten per persoon per jaar.
Een relatie van mij wees me op Spanje, waar je intussen vooraf de belastingdienst moet informeren als je meer dan € 3.000 opneemt of stort. En of je ook even wil vertellen wat je met JOUW geld doet. Dat is ons voorland.
Waarom laten we onze oren willoos hangen naar die bureaucraten? De EU rekt de subsidiariteit, waar de EU wel over gaat, dagelijks verder op. Het mandaat van de EU ligt bij handel. Maar bij corona tuigt men een corona-fonds op. Bij oorlog in het Oosten van Europa een herbewapeningsfonds. Daar gaat de EU niet over. Maar onze zwakke politici tekenen bij het kruisje, eurobonds of niet, en de EU-kritische landen ontvangen geld dus die hoor je dan ook niet.
Samenwerken
Economisch samenwerken is prima, zoals we dat deden binnen de EEG. Zonder wildvreemde Eurocommissarissen die ons land nog nooit bezocht hebben, als ze al weten waar het ligt. Niets weten van onze economie en geschiedenis. Degene die dat wel zou moeten weten, Wopke Hoekstra, meent dan vanuit Brussel voor ons te kunnen bepalen waar wij onze energie vandaan halen. Daar gaan we zelf over, Wopke.
Maar het is nog veel erger dan dit. Hoe vaak wordt Orban door de Nederlandse MSM niet beschuldigd van corruptie en hoe weinig hoor je dat over Ursula von der Leyen?
Pfizer
In 2021 wisselde Von der Leyen met Albert Bourla, CEO van Pfizer, sms’jes tijdens onderhandelingen voor de aankoop van 1,8 miljard vaccins binnen een EU-vaccincontract ter waarde van ongeveer € 35 miljard. Dat was overigens € 4 miljard, de prijs van 250 miljoen vaccins, te veel. Voor de gehele bevolking van de EU zouden zo’n 800 miljoen vaccins volstaan bij volledige vaccinatie van 80% van de bevolking. Ursula bestelde zo’n 250 miljoen vaccins teveel. Als je het toch niet hoeft te betalen, maakt het namelijk weinig uit. Ursula weigerde die sms’jes publiek te maken. De Europese Commissie stelt dat de sms’jes “kortstondig” waren en niet als officiële documenten gelden die openbaar gemaakt moeten worden onder EU-transparantieregels. Heeft u wel eens gehoord van kortstondige sms’jes? Het Mark Rutte-virus tiert welig rond.
Vaccincontracten
In juli 2024 oordeelde het EU-hof al dat de Commissie niet transparant genoeg was over de vaccincontracten, omdat de vrijgegeven informatie zwaar geredigeerd was toen die aan Europarlementariërs werd vrijgegeven. De Europese Ombudsman, Emily O’Reilly, oordeelde in 2022 dat de Commissie schuldig was aan “wanbeheer”, omdat ze geen moeite deed om de sms’jes te achterhalen na een verzoek om openbaarmaking. Het doet ze allemaal niets. Ze staan boven de wet.
Het Europese Hof van Justitie bepaalt, waarschijnlijk in juni, of de sms’jes moeten worden vrijgegeven. De Europese Commissie heeft echter al aangegeven dat ze van mening zijn dat deze sms’jes niet bewaard hoefden te worden, dus ik durf de weddenschap wel aan dat Ursula de sms’jes gewoon heeft verwijderd. Want zo zijn hun manieren.
Duitse defensiedrama
Von der Leyen kwam eerder in opspraak als Duitse minister van Defensie, toen ze in 2019 beschuldigd werd van het wissen van gegevens op haar telefoon in een onderzoek naar onregelmatigheden bij aanbestedingen. Het is dus een patroon. Een patroon van corruptie. Hoe vaak hebben ze het er over bij BarLaat, Eva, en Vandaag Inside?
Het ministerschap in Duitsland van Ursula von der Leyen was een drama. Daar zijn vriend en vijand het over eens. “The Bundeswehr’s condition is catastrophic” — Rupert Scholz, voormalig minister van Defensie in Duitsland. Er was onvoldoende personeel en materieel. Tekort op tekort. Ook in Duitsland moesten de soldaten “pang pang” roepen. “The troops are far from being fully equipped.”
Naast het wissen van telefoongegevens toen zij minister van Defensie was, waren er ook in die periode volop beschuldigingen van onrechtmatige contracten. Hoe slechter je functioneert, hoe groter de kans dat je promoveert. Je bent dan namelijk een speelbal van de vijfde macht en de globalisten. Maar er is meer. Veel meer.
Plagiaat en klimaatcomplot
Haar proefschrift stond bomvol plagiaat. Ze promoot het volledige fake Earth Overshoot Day. Een marketingdingetje van klimaatcomplotdenkers. De ongekozen bureaucraat vindt het klimaat zo belangrijk dat ze voor een tripje van vijftig kilometer niet de fiets, nou okay, een elektrische scooter, neemt, maar een privévliegtuig.
Controle op ‘nepnieuws’
En daar waar Ursula haar gegevens wist, meent zij dat alles van de EU-burgers online gefilterd moet worden. En als er te veel onwelgevallige informatie verschijnt wil ze het internet ook gewoon uit kunnen zetten en dat allemaal onder toeziend oog van dik betaalde politici in het Europees Parlement, die het in ruime meerderheid allemaal wel prima vinden, want na hun de zondvloed en een dik pensioen. Dan ga je niet zitten zeuren.
Kijk ook eens naar deze buitengewoon griezelige toespraak. Daarin meldt ze dat er over de zogenaamde bestorming van het Capitool nepnieuws werd verspreid. Nu klopt dat wel, maar niet op de wijze waarop zij dat bedoelde. Iedereen die zich hierover informeerde weet intussen dat dit voor een belangrijk deel een set up was van de Democraten. Waarom zou anders het hele J6-comité een volledig pardon hebben gekregen van Joe Biden? Hier leggen twee politieke gevangenen van Joe Biden het nog eens uit.
Nooit goedkeurende verklaring
En waar gaat ons geld allemaal naar toe via Brussel, en protesteert Nederland daar niet eens tegen? Sinds 2011 pompte de EU € 37 miljard in Syrië en daar komt nog eens € 13 miljard bij sinds 2017, waarvan € 5,8 is toegezegd tijdens de conferentie in 2025, toen de terrorist al-Sharaa de macht al had gegrepen. De Europese Rekenkamer heeft nog nooit, ik herhaal NOOIT, een goedkeurende verklaring afgegeven over de rechtmatigheid en doelmatigheid van de uitgaven van de EU.
Al EENENDERTIG JAAR. Moet u eens proberen een onjuiste aangifte in te leveren bij de belastingdienst.
Tijdens de achtste EU-Zuid-Afrika-top in Kaapstad op 13 maart 2025 gaf Ursula nog eens € 4,7 miljard aan een land met racistische wetten en een marxistisch bestuur: Zuid-Afrika. Dat moet dan vooral gaan naar windmolens en zonnepanelen vanwege het overtuigende succes hiervan in Europa. Dat geld verdwijnt natuurlijk in corrupte zakken. De EU is vooral goed voor landen buiten de EU. Daar gaat ons geld naartoe. Voor ons resteert de surveillance-staat, een regelhel en onvrijheid.
Welvaart irrelevant
Het corona-fonds dan, dat niets met corona te maken had, maar slechts een middel was om onder andere Nederland de federale staat in te zuigen. Een bedrag van € 750 miljard waarvan ca. € 50 miljard van Nederland en ook hier was het een puinhoop. Een peperdure puinhoop omdat de rente intussen is gestegen en de lasten voor de EU, lees vooral Nederland, verder zullen stijgen. Maar die Є 800 miljard voor defensie komt straks natuurlijk wel goed terecht.
En als Trump de tarieven verhoogt gaat Ursula met China zitten bellen. Hoe dan? Is dat nu onze bondgenoot? Het gaat de EU dan ook niet om het welzijn of de welvaart van hun inwoners. Daarom willen ze ook helemaal geen deal doen met Trump die goed is voor ons. Ze willen de kiezers die op Trump gestemd hebben straffen om vervolgens Musk aan te pakken vanwege buitenlandse inmenging.
En inderdaad, dat was precies de tekst die Dilan Yeşilgöz postte op X, voor als u dacht dat zij dit zelf had bedacht. Mijn vermoeden, dat dit een opdracht van de deep state in Brussel was, is dus bewaarheid geworden. De termen die Dilan gebruikte kent ze niet eens. Ze heeft gewoon de marsorder uit Brussel opgevolgd.
Kunt u mij tot slot nog één reden geven waarom wij bij dit marchanderende en corrupte gezelschap zouden willen horen?
Over de auteur
-
Vastgoedprofessional, oud senator en statenlid, publicist.
Verkiesbaar voor BVNL, nummer 3, voor het Europees Parlement!
Recent gepubliceerd
Media13 november 2025BBC onder vuur, maar in ons land is het niet veel beter
Economie22 oktober 2025Onze welvaart lekt weg, want we worden bestuurd door leken
Antisemitisme14 oktober 2025Geniale powerplay van Trump heeft Midden-Oosten veiliger gemaakt
Onderwijs&Wetenschap12 oktober 2025Onthutsend verkiezingsdebat op de Tilburg University
De titel zegt het al. Wie wil bij de EU horen? Degene die geld nodig heeft. Zo wordt de rij die aan de financiële tiet hangt steeds langer en de rijke landen steeds armer. Door de grootte wordt de beheersbaarheid steeds moeizamer en net als de Romainse rijk zal de EU ten onder gaan ook door het moreel verval dankzij de massale komst van ongewenste culturele invloeden die eigen cultuur overwoekeren. De EU wordt steeds dommer door de groei van analfabetisme door import en zwalkende normen op scholen. Hoe zijn beschavingen verdwenen? Wij zien het gebeuren en doen niets tegen.
Ik denk dat het komt omdat er een natuurlijk plafond is tot waar een beschaving kan evolueren.
Er is een Romeinse beschaving geweest en er is een Griekse beschaving geweest en er is een Egyptische beschaving geweest en waar zijn ze gebleven?
Ook de Romeinen moeten gemerkt hebben hoe alles achteruit ging in hun wereld.
Stiekum geloof ik dat veel langer geleden er ook beschavingen zijn geweest die vergelijkbaar waren met die van ons. De bijbel maakt vermelding van een beschaving die verdween na een zondvloed omdat een god zich er niet in kon vinden.
De vraag is volgens mij niet hoe een beschaving kan verdwijnen, want kennelijk doen beschavingen dat, maar waarom een beschaving verdwijnt. Als je daar een antwoord hebt, zijn we al een stuk verder.
In mijn optiek is het een natuurlijke gang van zaken. Het begint met een idee gevolgd door opbouw. Het is nog klein en overzichtelijk. Naarmate het groeit komen andere invloeden van buitenaf. Dat is de basis voor het begin van het einde. Het wordt steeds complexer en onoverzichtelijker door andere culturele ideeën. Het verval begint want de kudde wordt te groot. Oorspronkelijke idee wordt uiteindelijk vergeten. Neem daarbij alle fouten die nog gemaakt worden en chaos is compleet. Het is als het leven, van kind tot kinds. Anderen nenenget over en dat zijn de sterkste maar mogelijk niet de beste op dat moment. Het kan eindigen met oorlog of langzaam verval. Die cyclus is een gegeven alleen de duur ervan wordt door omstandigheden bepaald.
Volgens mij legt u hier de toren van Babel uit.
Maar ik denk dat er meer aan de hand is. Onze beschaving is verder gekomen dan de Romeinse beschaving. Onze technologie is veel verder gevorderd, we kennen de computer technologie. De Romeinen zijn niet zo ver gekomen. Maar bedenk dat we met bijvoorbeeld kernwapens ons einde kunnen invaren. Hoe ver staan we hier vanaf? De manier waarop we met onze verschillen van mening omgaan is hier een sterke oorzaak. Zoals u weet is dit momenteel een item.
Langzaam verval is niet nodig als je goed onderhoud pleegt en zaken niet uit de hand laat lopen.
Dus wat is het wat er hier fout gaat? Geven we ons geld aan de verkeerde zaken uit?
Persoonlijk denk ik dat technologie niet de echte oorzaak is. Elke beschaving kende eigen grenzen en het lijkt bij oude beschavingen zelfs dat de vorige beschavingen zelfs beter waren in prestaties. En dat zien wij nu ook. Wat tot nu toe gerealiseerd is wordt langzaam afgebroken en het land wordt dommer door invloed van het import van minder ontwikkelde culturen die zullen voor zorgen dat het afgebrokenne niet meer opgebouwd wordt. En dat is het verval vooral ook in de morele zin van woord wat nog veel belangrijker is. En daar verdwijnt ons geld tegenwoordig zonder enige lang termijn visie en wat nooit iets gaat opbrengen. En zo worden wij armer en takelt beschaving af.
Dat laatste denk ik; We focussen te veel op technische ontwikkeling en te weinig op geestelijke en lichamelijke vorming.
Nou nee want beschaving staat los van geldstromen. Wat wij nu meemaken is geldsmijterij, corruptie en ideologische verdwazing.
De vergelijking met de Romeinen gaat niet op omdat zij beperkte fysieke middelen hadden om hun imperium te besturen.
Bij ons is het andersom: wij hebben wel de middelen, maar gebruiken ze niet omdat onze bestuurders een ideologie hebben die niet is gericht op onze eigen belangen.
” Nou nee want beschaving staat los van geldstromen. Wat wij nu meemaken is geldsmijterij, corruptie en ideologische verdwazing.”
Volgens mij was dit in de tijd van de Romeinen ook een probleem, alleen beginnen wij dat nu pas te merken.
De verdwazing die u noemt is eigenlijk ons verstikkend bureaucratisch systeem waarin we moeten leven. Dit jaar wordt de CBDC uitgerold. We leven in een systeem waarin je effectief wordt gecanceld als je niet meedoet met de meute.
Heren, here,
Hoe een beschaving aan zijn of haar einde kan komen?
Los van een alles vernietigend treffen van heerscharen over en weer – al dan niet met een hemels zetje en de wetenschap dat de geschiedenis veelal voor de overwinnaars neergepend wordt – is daar het fijne begrip ‘hoovaardij’. Te hoog op ’t peerd zitten.
En dat doen we hier natuurlijk al geruime tijd, ook al omdat onze ongekende, wereldwijd vermaarde welvaart ons daar alle excuses voor geeft.
Vergeet de paniekrondes van de laatste 25 jaar – War on terror, biosafety, financiële crises bij de vleet, fundamenteel is het Westen zijn gumption kwijt na de Val van de Muur. Toen hadden we het idee dat de blühende Wiesen tot voorbij Vladiwostok zouden reiken, e.d.
En toen zijn er een heel aantal dingen was meer uit de pas gaan lopen, omdat dat MAD dingetje niet meer zo top of mind was c.q. hoefde te zijn.
Een belangrijk puntje in het veels te hoog te paard zitten is iedereen alles wil zijn en kan zijn, waardoor in een vluchtige blik heel wat min of meer hetzelfde lijkt maar het stiekem niet is. Met dure geluiden en duidelijke rookwolken van onder de motorkap als gevolg.
Is genderklussen nu je kind helpen zijn/haar/X’s beste zelf te zijn, of is het een brute overheids gefinancierde mishandeling van eigen vlees en bloed?
Is zonnepaneeltjes plakken / windmolentjes draaien een redding van fossiele afhankelijkheid of is het welvaartsterrorisme in 1, 2, 3 …
Was het verkennen van VVD/PvdA samenwerking in Des Indes een mooie manier van van confessioneel geprak in het midden af te zijn, of was het het begin van het ideologisch uitwonen van liberaal gedachtengoed?
Activistische ambtenaren, eindeloze ZBO’s en Postcodeloterij-geldstromen helpen allemaal niet.
But the enemy is us…..
Als je hoog te paard zit, kun je de kleine dingen in het leven niet meer zien. Zeker op de lange duur wordt je daar blind voor.
Is dat nu niet net het probleem van de EU?
Het grote geheel bestaat altijd uit kleine deeltjes.
Beste Anton,
Eén van de problemen van de EU zou ik zeggen.
Ander puntje is meer de personele bezetting in combinatie met de institutionele opzet. De structuur van de EU is in de basis Frans, dus met een flinke dosis dirigisme, cliëntilisme en concourses voor het lagere volk om binnen te komen.
Je moet eerst in het pulletje passen voordat de deur open gaat, dus de opzet trekt een originele denkers en doeners aan. Eerder aanbreiers en handigerds.
Meer algemeen: Ooit een ambtenaar gezien zonder koninkrijk-ambities? Als dingen goed geregeld zijn, hoef je verder niets te doen, maar dat is niet de insteek van dit soort volk.
Nederland loopt al jaren achter met bevolken van de overigens verhoudingsgewijs zeer kleine Europese ambtenarij. En met minder volk in het systeem, hoort het systeem je ook minder. Dit even los van ideologische lading van de ‘Nederlandse’ 4e macht binnen de EU.
Brussel HQ werkt als een hof. De analogieën met het huishouden van Louis XIV zijn veel sterker dan die met een normaal functionerende rechtstatelijke democratie. Alleen we hebben nu geen Roi Soleil maar vale klerkenbreintjes die een paar treden boven hun Peter Principle optimum presteren niveau uitgekomen zijn.
De naamgeving van het belangrijkste HQ gebouw – waar Uschi op de bovenste verdieping zou huizen – zegt natuurlijk al genoeg voor studenten der vaderlandsche geschiedenis.
Het Berlaymont gebouw is genoemd naar die knakker van ‘N’ayez pas peur Madame, ce ne sont que des gueux’ toen de embrionale Nederlandjes de revolutie bepleiten.
Vooralsnog is er op bestuurlijk niveau geen enkel spoor aan te treffen van enige halsstarrigheid whatsover en blijven we vlotjes bij het stippellijntje tekenen.
Mooi gezegd!
Bij de op- en neergang van een beschaving zijn volgens mij twee begrippen van belang; Het gaat om de mate van zelfontploooiing én het gaat om creativiteit. Daardoor heeft in de vroege middeleeuwen West Europa zijn voorsprong opgebouwd maar door regelgeving en import van middeleeuwse logica is deze al aardig afgeremd.
Er is een groot verschil tussen het Romeinse Rijk en de EU.
Het Romeinse Rijk liet vanaf het jaar 250 barbaren binnen als hulptroepen of als foederati, dan kon het hele volk zich in het rijk vestigen in ruil voor een bijdrage aan de verdediging van de grenzen. Op basis van een verdrag.
De EU doet het tegenovergestelde: het laat iedereen binnen, ook als ze een vijandige ideologie hebben, sluit geen verdrag en betaalt alles, ook als die mensen geen enkele bijdrage leveren.
Ooit was is voorstander van de EU. Dat is voor de veel te snelle uitbreiding. Inmiddels ben ik voor een nexit. De EU dicht zich zelf bevoegdheden toe die ze nooit heeft gekregen. Het is een geldverslindend orgaan dat inderdaad uit is op macht en controle. Waarom is er nooit kritiek op de bevoegdheden die ze zich toeëigent
idem Bexit , stel voor om een muur rond Straatsburg te bouwen en Ursula Von der Leyen daar zelf naar gas laten boren ter compensatie van de boycot van Russisch gas en de invoerheffingen op Amerikaans. Ik betaal me intussen blauw aan mijn energierekeningen.
Ik denk dat de heersende algemene politieke correctheid van de VN nog verder gaat dan Brexit. Migratie was de reden voor Brexit maar het is daar nu nog erger dan voorheen.
Direct na de Brexit stonden de grenzen open voor infiltranten.
De ‘beste’ hebben ze nu in het zadel geholpen.
Vergelijkbaar met Nederland, de ‘beste’ zit er al, om de NEXIT te voorkomen.
Vergelijkbaar met Frankrijk, de ‘beste’ mag niet weg.
Vergelijkbaar in Duitsland, met een ander recept: uitsluiten.
Dan hebben wij nog te maken met een voormalige komediant, een useful clown in het oosten van Europa.
M.a.w., er lopen genoeg zotten rond in elk land die bruikbaar zijn als infiltrant om zand tussen de raderen te gooien van de landelijke politiek.
Voor elk land een andere ‘recept’.
Behalve als de burgers wakker worden in hun eigen nachtmerrie.
Ik denk omdat ze autonoom zijn en/of zich autonoom wanen. Eén van de grote fouten van het instituut Europa.
Waarschijnlijk was u voorstander van de EEG. Dat was economische samenwerking op basis van vrijwilligheid.
Wat we nu meemaken is het tegendeel: politieke eenwording op basis van dwang van boven.
Ontmantel de EU en je houdt de EEG over, want de EU is niets anders dan een toegevoegde bureaucratische laag.
De EU is ooit gebouwd op dromen die zich naarmate het langer duurt steeds meer in een nachtmerrie doen veranderen door dezelfde recept voor te groot geworden rijken zoals geschiedenis ons leert.
Macht lei(ij)dt tot machtswellust, zag ik al aankomen toen onze dierbare Guy Verhofstadt, de premier van België die het grootste deficit ooit creëerde in de Belgische begroting en bovendien onze(Belgische) energiesector cado deed aan de Fransen, de Russen 20jaar geleden ging provoceren met een zwaar door de E.U. gesubsidieerde campagne om aan te leunen bij de E.U. Als we onze Westerse media lezen , spreekt men steeds over “Russische invloeden” , nooit spreekt men miljarden die de E.U. aan pro Westerse campagnes uitgeeft.
Alles draait uiteindelijk om de macht. En de macht leidt tot dictaat want degene die de nacht heeft vindt zijn ideeën de beste. Alles wat tegenop gaat wordt uiteibdink bestreden. De beste voorbeeld zijn de socialisten die een andere mening niet eens toestaan. Dat was tijdens de Sovjet unie zo en dat is nu met de EU ook zo wel anders verpakt. De huidige liberalisme is niets anders dan het oude socialisme. Je wordt tot in detail geleefd en er wordt angst voor van alles en nog wat over je verspreid om beter te gehoorzamen om totaal afhankelijk te zijn. Inderdaad machtswellust.
Misschien is het probleem dat die macht onaantastbaar is geworden.
De socialisten brengen ‘hun waarheid’ als de enige waarheid. Zij wanen zich onaantastbaar maar het blijft een dictaat die zij de rest willen opdringen.
Goed geschreven .
Die Ursula von der Leyen is niet te vertrouwen de gewiste gegevens zijn ver onder het kleed geveegd .
Maar die van de Zwienden met zijn mond kapjes waren zo gevonden .
Rutte zelfde geen sms naar boven te halen
Nee mensen dat clubje ongekozen elite is één corupte benden daar omkoping van bedrijven en milieu clubs het nieuwe onderdrukken van het volk onder het mom klimaat kunnen ze alles verbieden .
En onze regering is geen haar beter .
Ik ben antie eu
En zal ook geen één regel op volgen wat daar uit de criminele organisatie komt .
Maar ik ben blij dat steeds meer mensen dig in gaan zien
Deze club hoort achter de tralies
De vraag aan het begin van dit artikel: ‘waarom wil iemand nog bij de EU horen?’ is eenvoudig te beantwoorden. geld.
De EU is een gigantische geld-rondpomp-machine . Sommige subsidies, zoals voor landbouw, herbebossing, wegen aanleg in afgelegen gebieden, hebben een rationele basis.
Maar de rest is een globalistische project . De vrienden van Ursula begrijpen dit en werken er ijverig aan mee. Ursula levert, Ursula zorgt dat het elke dag regent.
De vrienden van Ursula in de media wereld krijgen ook voordelige leningen en in ruil daarvoor brengen ze alleen goed nieuws over Ursula, over haar vrienden en over de EU.
Iedereen profiteert – of denkt dat althans – en dat maakt het systeem van corruptie zo ongrijpbaar.
De Sovjet-Unie leek ook groot en machtig en toch was het binnen enkele jaren weg. Zo zal het ook gaan met de EU.
De USSR raakte failliet en dat was haar einde.
Heel goed mogelijk Dat dit ook de EU gaat gebeuren. Zoals we nu zien hoe het met de economie gaat.
Het subsidie systeem is een omkoop systeem. In wezen is het een socialistisch systeem net zoals het in de Sovjet unie was. Je koop macht mee. Brussel heeft zelfs vijfjarige plannen gekopieerd die altijd succesvol blijken naar in werkelijkheid propaganda zijn. Het is net huidige ontwikkelingen een kwestie van tijd totdat de unie ontploft net als de Sovjet unie deed.
Van meet af aan was het europaproject slechts alleen gericht op de euro, alle wervende praatjes ten spijt van politici; grensoverschrijdende hulpdiensten, georganiseerde misdaadbestrijding, schoner milieu ga zo maar door. Europa is gemaakt vóór en dóór de supranationale bedrijven om het jachtgebied op de consument te vergroten en dat is nog zo. De rest is flauwekul.
Degenen die de EU runnen kunnen niets anders dan gebakken lucht verkopen. Zij staan zo ver van de realiteit af dat ze buiten de EU niets voorstellen. Wat zij verkondigen is voor hun de enige waarheid. Triest!!!
Worden meer dan behoorlijk goed betaald om gebakken lucht te verkopen. Nu verkopen ze tevens CO2. Nooit gedacht dat dit zoveel is de kas van de E.U. bonzen zou brengen. In regelgeven en sanctioneren is de E.U. de absolute nr 1
met klimaat en natuur
op weg naar een E.U. dictatuur
Dit zijn zorgen die wij al jaren tegen elkaar uitspreken. De kabinetten van de laatste decennia ( vele decennia) luisteren niet naar de bezorgde burgers. Massa immigratie laat dit land enorm verpauperen. Dat werd nog decennia verbloemd doordat de kabinetten die aan de macht waren steeds maar weer de belastingen en lasten voor de burgers blijven verhogen om alles te kunnen betalen. We hadden natuurlijk sinds de invoering van het sociaal zorg stelsel van dhr Drees al vrij direct te maken met enorm misbruik en fraude ( uitkering trekken plus zwartwerken heb ik veel gezien, of je zelf ‘ziek’ voordoen om maar niet te hoeven werken, ik kan er genoeg opnoemen in de loop der jaren) maar wat er met die ongebreidelde massaimmigratie op ons af komt is meer dan verschrikkelijk. Het is ook een hele ‘industrie’ op zich geworden, evenals ‘ontwikkelingshulp’. Echt we worden als land aan alle kanten misbruikt en bestolen. Je voelt je machteloos.
Dit is wel heel zorgelijk.
Nou ontmoet je ook veel avonturiers onder die vertrekkende Nederlanders, of die hier niet goed uit de verf komen en in een goedkoop land voet aan de grond proberen te krijgen. In delen van Hongarije met concentraties Nederlanders wonen echt niet de besten. Veel ruzie onder elkaar en veel ‘ordinaire’ mensen die zich daar vestigen. Dat weet ik omdat ik dat heb ervaren als toerist.
Maar dat toegang geven tot onze zorg voorzieningen stelsel aan massa’s immigranten die ons als volk niet eens respecteren vind ik zo ontzettend kwalijk, dat ik ook ergens anders zou willen gaan wonen. Maar helaas ben ik daar te oud voor.
“Wie wil er eigenlijk nog bij de EU horen?”
Je geeft het antwoord zelf al: politici en hun partijen. Verder wordt er heel veel reclame/propaganda voor gemaakt en de nodige mensen denken werkelijk dat de EU ons flink veel welvaart heeft gebracht. Dat Zwitserland niet in de EU zit en vele malen welvarender is wordt voor het gemak vergeten. Noorwegen en een aantal kleine monarchieën doen het ook veel beter, maar dat zijn meestal bijzondere gevallen.
Mbt het opnemen van >3k€ van een bank wil ik toch graag opmerken dat het technisch gesproken niet je eigen geld is. Elke euro die je bij een bank plaatst is niet meer van jou. Formeel juridisch is het zo dat je die euro uitleent aan de bank. Vervolgens gaat de bank daarvoor aandelen, onroerend goed en allerlei klimaatproducten kopen. Vanzelfsprekend belooft de bank plechtig dat ze het geld aan je zullen terugbetalen, zoals elke schuldenaar altijd doet, maar als dat onverhoopt niet mocht lukken dan is het er niet meer en zul je moeten wachten op de afhandeling door de curatoren om te zien hoeveel je terugkrijgt. Kortom, de uitspraak mijn geld op de bank is in werkelijkheid toch wat moeizaam.
Beste Zafod,
En na de ervaringen in het Cypriotische bancaire wereldje na de bankencrises van zo’n 15 jaar geleden ook keurig netjes in EU-richtlijnen neergeslagen.
In het verlengde van het Lehman Brothers / subprime gebeuren werd er driftig geschakeld binnen Franse en Duitse banken om hun overschulding op Griekse kredieten – niet in voorzichtige mate gebruikt om fijn veel wapens aan te komen bij Duitse en Franse firma’s – van de balans af te krijgen.
En als je eenmaal lekker aan het schakelen bent: die schulden waren opeens geen commerciële schulden meer maar staat-staat schulden en toen ging Griekenland echt alles met rente terugbetalen. Jan-Kees de Jager en Jeroen D. zijn nog aan het tellen.
De bijvangst van deze schielijke nipple-twist zonder safe word was dat het ook op Cyprus wat wankel begon te worden. NB dit was voordat Mario D. de magische woorden ‘We’ll do whatever it takes’ uitgesproken had.
In Cyprus is dat toen opgelost met een liquidity freeze – de flappentappen tapte niet meer zo – en door lokale banken tegoeden laten te naasten. Met name Russische tegoeden, waarvan de rekeninghouders niet zo snel reageerden of wat basale vraagjes niet konden beantwoorden waren de Sjaak.
Nu zijn we Euro-matig wat slagen verder in wat we maar ‘large insertions’ zullen noemen. Als u zich daar geen voorstelling bij kan maken; er is een hele porno-categorie die hier geheel subsidieloos toch telkens weer verrassende vorderingen in maakt. Zo ook de ECB met in het kielzog de altijd betrokken Klaas K en de DNB.
De Euro gaat het ergens niet redden, dan weet u alvast waar uw geldje gaat blijven voor dat we allemaal aan fijne, echt digitale muntjes gaan.
Laatst ook nog zo leuk wezen afrekenen in de super bij de cassière?
ik heb niet en nooit kunnen of gekozen voor een gezamelijke eu
sinds de invoering van de euro is het land de afgang in gegaan
corruptie is er op hoog niveau in brussel miljarden worden aan linkse hobbys gegeven en er worden miljarden weg gesluist en niemand in brussel gaat op zoek
Het is voor een groot deel een corrupte groep met grootheidswaanzin.
Dwangneuroses etc.etc. Uit de EU en terug naar de EEG van vroeger!!!