Onze welvaart lekt weg, want we worden bestuurd door leken
Politici hebben vrijwel nooit in het bedrijfsleven gewerkt
Beeld: Tweede Kamer. Publicatie conform Licentievoorwaarden Tweede Kamer
Politici beschikken nauwelijks over kennis van zaken. Daardoor veroorzaken ze veel ellende in ons land, van woningnood tot stikstofslot. Daarnaast zijn de meeste politici groot geworden in de overheidsdienst en hebben ze zelden gewerkt in het bedrijfsleven waar het echte geld wordt verdiend. Voeg daar nog aan toe dat ‘kapitaal’ door velen als verdacht wordt gezien. Het resultaat: het ontbreken van wat voor visie dan ook hoe meer welvaart te bereiken. Ze hebben geen idee van de puinhoop die ze van ons land hebben gemaakt.
Enige tijd geleden was het Tweede Kamerlid Habtamu De Hoop (GL-PvdA) in het nieuws om de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek te bepleiten. “We subsidiëren groepen in Nederland die het niet nodig hebben. Dat is zes miljard per jaar dat naar mensen gaat met een heel dikke beurs.”
Het is geen subsidie, het is een demping van torenhoge belastingen, Habtamu.
Dus als je een huis koopt hebt je per definitie een heel dikke beurs en die groep kan wel een belastingverhoging dragen van € 6 miljard. Hoe wereldvreemd kan je eigenlijk zijn? Dit is dus intussen ook het wereldbeeld van Henri Bontenbal, CDA.
Belastingen voor huizenbezitters
Als eigenaar van een woning krijg je een boete: het huurwaardeforfait. Omdat je woongenot hebt van de woning die je gekocht hebt moet je belasting betalen. Belasting betalen op woongenot. Dat kunnen alleen socialisten bedenken.
Daarnaast moet je de torenhoge onroerende zaakbelasting betalen. Rioolrechten. Waterschapslasten. En nog een verschil met huren: je moet je huis verzekeren en zelf onderhouden. Maar volgens Habtamu ben je een asociale graaier die dat allemaal wel kan ophoesten. Zo is het wereldbeeld op links, waar men privaat eigendom verfoeit. Iedereen moet tenslotte afhankelijk zijn van de staat.
Betaalbare huur
Bijkomend probleem is dat datzelfde GroenLinks/PvdA voor de “wet betaalbare huur” stemde. Die wet zorgde er niet voor dat huren betaalbaar werd, integendeel, maar dat de middenhuurwoningen in een sneltreinvaart van de markt verdwijnen. Iedereen met ook maar de geringste kennis van zaken had hiervoor gewaarschuwd, maar we zaten opgescheept, naast Habtamu, met Hugo de Jonge. Evenmin gehinderd door enige kennis van zaken. Ook de PVV stemde voor, ook al vermoed ik dat Barry Madlener, met een verleden in het vastgoed, heel goed wist dat dit ging gebeuren. Maar ja, als er boven een wet ‘betaalbaar” staat, ongeacht wat de gevolgen zijn, moet je van Geert voor stemmen, hoe desastreus de effecten voor de huurmarkt ook zijn.
Huurwoningen verdwijnen
Dat een Mkb’er, die dacht zijn pensioen zeker te kunnen stellen door een pandje te kopen maar met alle bijkomende belastingverhogingen een negatief rendement heeft, dat is intussen wel doorgedrongen. Nou ja, bij sommigen. Zij zijn nu gedwongen om te verkopen. Je bent gek als je het niet doet. Veel van dat geld verdwijnt naar het buitenland. Naar landen waar je nog wel wat rendement kan maken.
Maar naast deze groep zijn er vele institutionele beleggers die ook aan het uitponden zijn geslagen: leegkomende huurwoningen verkopen, aan kopers die geen kant op kunnen, want de huurwoningen zijn op. Als ze het al kunnen betalen. Nog langer thuis wonen ligt meer in de lijn der verwachtingen. Dus huurders worden gedwongen te kopen en als je dan gekocht hebt komt Habtamu (maar ook Henri Bontenbal) je nog even van je laatste centen beroven. Want zo zijn onze manieren.
Investeerders weggevlucht
De institutionele investeerders vluchten ook het land uit. Het waren juist die investeerders die zorgden, tegen de incompetente wind van de overheid in, dat er middenhuurwoningen op de markt kwamen. En die investeerders, ik spreek ze, wilden woningen van goede kwaliteit, die vooral ook betaalbaar zouden zijn. Dat is prettig voor de huurder en verhuurder, want die krijgt dan met minder huurbewegingen te maken. Te hoge huren leiden tot huurders die snel weer vertrekken. Dat willen ze niet. Dat kost geld.
Eén van mijn relaties, een private investeerder, schreef al zijn huurders aan in corona-tijd om te vragen of de pandemie en de maatregelen van de overheid hen in de problemen brachten. Als dat zo zou zijn, zou er naar een oplossing gezocht worden, bijvoorbeeld in de vorm van een tijdelijke huurverlaging. Daar hoor je niemand over. Maar Habtamu kan gerust zijn. Die investeerders zijn allemaal weggevlucht voor de onbetrouwbare overheid die Nederland is. Dat is ook investeerders in allerlei andere branches niet ontgaan.
Kapitaal en arbeid
Kapitaal en arbeid zijn de twee belangrijkste productiefactoren in de economie. Maar links staat te juichen bij het vertrek van kapitaal naar het buitenland. Ze hebben geen idee. Als één van beide wegvalt loopt je economie grote averij op die niet zomaar te herstellen is, want vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Een blik op de peilingen leert dat dit vertrouwen voorlopig helemaal niet terugkomt, ook niet te voet. Dat vertrouwen vloeit naar landen waar ze welkom zijn. Waar ze welvaart wel waarderen.
Op X schreef ik dan ook dit:
Veel bijval, maar ook boze linkse mensen. Want iedereen die geld verdient en daarmee het land aan de praat houdt is in die kringen verdacht. Daarnaast had Habtamu wel een baan gehad, hij was namelijk een jaar en negen maanden presentator van Het Klokhuis, een kinderprogramma bij de staatsomroep voor kinderen van zeven tot twaalf jaar. Dat ik deze relevante ervaring op de woningmarkt zomaar over het hoofd heb gezien zal mij waarschijnlijk tot het einde der tijden worden nagedragen. Ik zal ermee moeten leren leven.
Geen verstand van zaken
Hoe dan ook: alle ellende in dit land is toch echt veroorzaakt door politici. En laten die nu in heel veel gevallen geen enkel verstand van zaken hebben. Christianne van der Wal. Sophie Hermans. Hugo de Jonge. Rob Jetten die niet weet hoe je een huis verwarmt met kernenergie, als die al verwarming nodig heeft, want hij warmt zich aan zelfverzonnen stikstofdekentjes. Ze hebben geen idee.
Niemand met een fatsoenlijke relevante opleiding of een rekenmachine had de desastreuze energietransitie door de strot van Nederland geduwd. Iedereen met verstand van zaken wist dat dit helemaal niet kon en al helemaal niet in dit tempo. Toch is het gedaan. Waarom? Omdat we bestuurd worden door leken.
Zou een deskundige de stupiditeit van de stikstofnormen in wetgeving vast laten leggen? Nee, natuurlijk niet. Zou iemand die het goed voor heeft met de welvaart van de burger in de EU een CO₂-handelsemissiesysteem bedenken waarmee alles duurder wordt en onze economie minder concurrerend? Natuurlijk niet.
De markt
Dus ik vroeg mij af: Heeft de top drie van de grote partijen wel eens gewerkt aan de kant van de samenleving die alles moet betalen: de markt? Hebben ze daar relevante functies gehad of teren ze hun gehele leven op de zak van de belastingbetaler?
Laten we ze even langslopen. Hebben ze ooit een bedrijf van binnen gezien:
GL/PvdA: Frans Timmermans: Neen. Esma Lahlah: Neen. Jesse Klaver: Neen. Alle rijkdom van Timmermans is dus door de belastingbetaler opgebracht. Denkt u daar wel eens bij na? Wat zou Drees sr. daar wel niet van gevonden hebben?
VVD: Dilan Yeşilgöz: Neen. Eelco Heinen: Neen. Bente Becker: Neen.
D66: Rob Jetten: Neen, Jan Paternotte: een stage bij Erik Mouthaan in New York. Maar dat rekenen we niet goed. Verklaart wel een hoop. Vier jaar adviseur en gespreksleider bij adviesbureau &Maes. Hans Vijlbrief: Neen
CDA: Henri Bontenbal. Consultant bij adviesbureau DWA, 3 jaar en 11 maanden, op het gebied van “duurzame” energie hetgeen hij ook nog twee jaar zelfstandig deed. Uiteindelijk ook subsidiehandel. Stedin is overheid dus kunnen we niet goed rekenen. Hanneke Steen: Neen. Derk Boswijk: 9 jaar zelfstandig ondernemer, 5 jaar projectontwikkelaar bij Heyen Beheer
PVV: Geert Wilders: Neen. Sebastiaan Stoteler: 16 jaar toegevoegd gerechtsdeurwaarder en 6 jaar executiespecialist (nee, dat is niet wat u denkt, maar ligt in het verlengde van de andere functie).
Shanna Schilder: eigenaar B&B, manager operations bij DEEN supermarkten.
Verrassend is dat het op “rechts” niet veel beter is dan op “links”. Ik ga niet zeggen dat betrekkingen in de zorg, bij defensie, politie of het onderwijs niet nuttig zijn. Integendeel. Die zijn onmisbaar. Geen enkel misverstand daarover. Maar ook daar zijn deze politici niet actief geweest.
Geen visie
Uiteindelijk draait een land op geld. Van wie van deze mensen, maar ook van de meeste anderen op het stembiljet, kan je een visie verwachten met een weg naar meer welvaart, vrijheid? Hoe meer overheid, hoe minder vrijheid. Hoe meer overheid, hoe minder welvaart.
Hebben juist de grootste partijen in de peilingen niet bewezen dat zij zo’n visie ten ene male ontberen? Al een jaar of vijftien, twintig lang.
Om te begrijpen wat er bijvoorbeeld mis gaat op de woningmarkt, zou het verplicht moeten worden dat iedereen in de Kamer een jaar mee gaat lopen bij een bouwbedrijf of ontwikkelaar. Pas dan zal men begrijpen wat voor puinhoop men heeft gemaakt van dit land.
Ze hebben geen idee.
Over de auteur
- Vastgoedprofessional, oud senator en statenlid, publicist.
Recent gepubliceerd
Politiek Nederland4 juni 2026Van Mao tot Miljoenen: de extreemlinkse carrière van Paul Rosenmöller
Politiek Nederland28 mei 2026Ons land heeft zijn ziel en moreel kompas verkocht
Economie13 mei 2026‘Energienerd’ Henri Bontenbal zit gevangen in het klimaatdogma
Migratie22 april 2026De asielindustrie heeft alweer gewonnen
Wat een goed stuk, mijnheer Dercksen.
Hartelijk dank.
Ben het volledig met U eens, zoals zo vaak.
Dagelijks komen ze op tv, in babbelprogramma’s, shows, en ik kan hun zgn beloftes niet meer aanhoren. Evenals het woord »oplossingen ».
Nee, mijn man zou zeggen « ze hebben nog nooit met hun poten in de modder gestaan ».
Iets anders uitgedrukt dan U schrijft in Uw stuk.
Maar komt op hetzelfde neer.
Conclusie: De Hoop bakt ze weer bruin, en over die dikke beurs liegt hij dat hij zwart ziet.
Haha.
Hahaha leuke!👍🏻
Weer een goed en helder verhaal van René
Geen speld tussen te krijgen!
Helaas blijft dit maar door gaan.
Bij de elitaire kartel partijen, op de eerste plaatsen vrijwel nog allemaal de oude bekende politici! Wat er voor de rest op de lijsten staat is voor vrijwel alle kiezers onbekend! Maar dat zullen in ieder geval de bekende meelopers zijn met gelijksoortige CV’s zoals René al heeft aangegeven!
Gezien de peilingen ziet het er dus niet positief uit voor Nederland.
Wordt gewoon weer pappen en nathouden!
Kijk maar bijna 25 jaar na de moord op Pim Fortuyn zij zijn ideeën nog steeds actueel en is er door dat pappen en nathouden feitelijk niets gebeurt!
Tja, als dat democratie heet?????
Politici, met name de linkse, lijken niet te beseffen waar het geld vandaan komt
Het is ‘of of’ en niet ‘en en’.
Of je laat ondernemers ondernemen, maakt ze niet gek met allerlei regeltjes en dan kunnen ze meer omzetten en daarover belasting betalen voor allerlei idiote linkse hobbies.
Of je legt ze aan allerlei banden en maatregelen, dan komt er minder belasting binnen en zullen voornoemde linkse hobbies niet uitvoerbaar zijn.
Je kunt niet ondernemers voortdurend beperken met allerlei regels en tegelijkertijd het belastinggeld met bakken uitgeven.
Het is het één of het ander.
Goed stuk meneer Dercksen.
Helemaal waar.
Mag ik hier aan toe te voegen dat het weliswaar de politici zijn die deze dramatische toestand van het land hebben veroorzaakt, maar dat het het ontroerend naïeve en stuitend onderontwikkelde deel van ons volk is die deze lui in het zadel hijsen en houden?
Wat jammer toch dat dit deel de 80% overstijgt.
Mijn hoop zou gevestigd moeten zijn op de Ontwikkelde jeugd, maar die zie ik een rit naar de 50% nog niet maken binnenkort.
In dat kader wens ik hoe dan ook Lidewij de Vos heel veel sterkte en succes toe en hoop vurig dat zij voor veel jonge mensen een lichtend baken zal zijn; goed voorbeeld doet goed volgen!
Deze vak inhoudelijke onbenullen zijn op de plekken gezet onder invloed van ongekozen instituten/duistere praatcubjes om iedereen naar de gallemiezen te helpen waar de land en volkverraders van de vvd hard aan gewerkt hebben!!
Je hebt niets maar zult gelukkig zijn!!
Goed georganiseerde marxisten hebben zich de afgelopen decennia ingevreten in ons bestuursapparaat daar plukken we nu de wrange vruchten van.
Volgende week een belangrijke slag in de strijd tegen marxistisch en islamistisch geïnspireerd links.
Gaat allen stemmen!!.
Geef geen kansen meer weg aan dit volk.
Linkse politici mogen dan leken zijn op het gebied van de echte wereld, ze zijn zeer deskundig op het gebied van het opdringen van socialistische ideeën in een leuke verpakking.
Kapitaal wordt verdacht gemaakt, zelf hebben ze allemaal een riant salaris en rijden ze waarschijnlijk in een Volvo V70 met diesel (Jesse Klaver).
De Sovjet-Unie is ingestort mede doordat staatskapitalisme nu eenmaal niet de mogelijkheden heeft op economisch gebied, die gewoon kapitalisme wel heeft.
Ik denk dat veel kiezers van deze linkse partijen niet beseffen dat ze stemmen op een pakketje schroot dat kunstig overgespoten is met een dun laagje chroom.
Doe maar en waar.
Huidige politici zijn niet meer dan interimmanagers die bekend zijn om hun gebrek aan kennis en onwil om kennis te hebben. Alleen de cijfers onder de streep tellen mensen niet.
Al weer een goed stuk schrijfwerk. Zou de kiezer het inmiddels ook begrijpen? We gaan het zien. Maar als ik rondloop kijk en luister dan denk ik het niet. Is de veroorzaker de politicie of de kiezer, een vraag die zo nu en dan opspeelt.
Er is natuurlijk helemaal geen vorm van afrekening, hoge ambtenaren zijn een nieuwe vorm van aristocracy. Ze sluiten door van de ene hoge functie naar de andere, niet op basis van wat ze hebben bewerkstelligt maar puur op welke functie ze hebben bekleed. Wellicht zou een systeem waarin een maximaal aantal jaren ambtenaar kan zijn en daarna weer een opfrisbeurt in de reguliere arbeidsmarkt.
Als huiseigenaar moet je altijd reserve hebben voor eventuele reparaties. Het onderhoud van een huis kost nu eenmaal. Waar mensen niet aan denken dat je (naast alle andere belastingen), als je een huis koopt, je overdrachtsbelasting moet betalen, dat is ook niet misselijk.
Ik heb indertijd een vooroorlogs arbeidershuisje gekocht, het lukte me niet om te huren. Natuurlijk moest er aan opgeknapt worden, aan een oud huis heb je altijd wel wat te repareren.
Op zich een sterke tekst, dank u. Maar naast het feit dat er nogal wat leken het parlement bevolken (hoe goed sommige op individueel niveau beoordeelde politici het wat mij betreft ook doen), is er op rechts een te grote politieke versnippering gaande.
Gefilosofeer op de vierkante millimeter over een rechtse koers is óók een obstakel richting een effectief landsbestuur.
Met effectief bedoel ik nadrukkelijk een bestuur dat ondernemers/ondernemingen tijdig(!) faciliteert in plaats van ze wegjaagt of sloopt.
Beste René,
Mooie inventarisatie, maar waar komt het idee vandaan dan onze geachte afgevaardigden het land zouden ‘besturen’?
En als ze dat al doen – geloof ik constitutioneel meer iets voor de regering in naam van de Kroon – dan hebben we nog onze chambre de reflection voor het nodige evenwicht tegenover de waan van de dag in de Tweede Kamer?
Punt is alleen, dat die opzet dient voor een bepaalde maatschappelijke verhouding, zo je wil visie. En dan is onze constitutionele geschiedenis – remember 1848 – een goede leidraad.
Als er dan gekke dingen gebeuren – bij voorbeeld een wereldoorlog, zie het manhaftige kissebisserige gedoe van de regering in ballingschap in Londen – dan zie je dat wat duidelijker dan als alles weer ‘normaal’ in de gelederen netjes dichtgetikt zijn.
Alleen ons oude model – zeg maar een evenwicht tussen exploiterende, vervuilende en verdienende industrie/bedrijvigheid tegenover werknemerige burgermansbelangen – is al dertig jaar up in the air, waarbij diverse initiatieven / ideologieën elkaar bestrijden. Die strijd wordt vooral boven onze nationale hoofdjes in Brussel en omstreken gevoerd, wat in Den Haag maar mondjesmaat erkend wordt. En waarbij keer op keer blijkt dat de Nederlandse belangen niet echt een punt kunnen drukken. Dit natuurlijk afhankelijk van je definitie wat nou Nederlandse belangen zijn binnen de mooie Europese waardengemeenschap.
Lokale uitholling en tot voorkort luidkeels gepropageerde visieloosheid zijn zo ons bittere lot. En die pil wordt tot op heden bedolven onder dikke lagen voortgezette welvaart – waarvan iedereen elkaar bezweert dat die zeker en vast is, haast een verworven mensenrecht.
Terwijl er natuurlijk even zo dikke zwermen ideologische en materiële strontvliegjes rondvliegen.
Het meest recente voorbeeld van de totale onbenulligheid van onze overheid, is hun beslissing om Nexperia over te nemen.
Valt het niet op hoe weinig we horen hierover in onze media? Terwijl er wereldwijd behoorlijk wat aandacht aan wordt gegeven. Het is ook een beslissing geweest zoals ik een bron hoorde zeggen van pissen tegen de wind in.
Er staat ook aardig wat op zijn kop.
We zullen er ook in de toekomst weinig over horen maar in Duitsland is op de paniekknop gedrukt.
Een oude discussie: is het onbenul of slechtheid? Niet alleen bij onze bestuurders want in andere landen is het niet veel beter, binnen de westerse wereld dan. Daarbuiten zijn er uitzonderingen waar ze wel bekwaam zijn. China bv.
Als het onbenul is dan zou er ook wel eens iets enigermate goed moeten gaan, vanuit de statistische onmogelijkheid om altijd een verkeerde oplossing te kiezen. Vandaar dat kwaadaardigheid een wat meer waarschijnlijke verklaring is. Ze juichen bij Agenda 2030 en vlaggen met de 17 SDG wapperen op de ministeries. Het is duidelijk wat ze willen.
Vervolgens mag je de vraag stellen hoeveel politici eigenlijk te vertellen hebben tegenover de Humphrey Appleby klonen op de diverse ministeries. Ik vermoed bar weinig. We naderen dan de variant onbenul en slechtheid, want dat kan ook nog.
Zolang je bestuurd wilt worden zul je met heersers opgescheept zitten. Misschien dat zulks nodig was toen we nog een standenmaatschappij waren en een groot deel van de bevolking nauwelijks kon lezen en schrijven, maar die situatie hebben we al tijden niet meer. De democratie loopt op haar laatste benen. Een politiek instituut wat geen problemen kan oplossen heeft geen functie meer.
Beste Zafod,
Wat een mistroostigheid. De universele levensopdracht is toch het nastreven van het goede, waar het kwade aanmerkelijk minder moeite kost / appelleert aan allerlei menselijke eigenschappen die we niet zo fraai vinden.
Een politiek bestel dat geen problemen oplost en daarmee zijn legitimiteit verliest? Spot on, kijk maar naar de huidige invuling van Liberté, Egalité, Fraternité waar het piept en kraakt bij de collectieve onmogelijkheid iets te doen aan het even zo collectieve leven-op-de-pof en een president die meent te kunnen besturen zonder parlementaire meerderheid.
Alleen hangt het erg van je perspectief af. Met de heldere klaroenstoten van Agenda 2030 en/of de 17 SDG’s in de oortjes zijn de Humphrey Appelby’s van deze wereld – inclusief de wannabe varianten – elke dag topgemotiveerd om – vanuit hun perspectief – onheil af te wenden en de steven koersvast op glorierijke horizon te houden. Een variant van de Latijnse spreuk ‘Als God met ons is, wie kan dan nog tegen ons zijn’, die wel aan te treffen is op oude burchten en kastelen.
Feit blijft dat een bureaucratie naar zijn aard log en traag is. Een bureaucratie die op andere dingen is ingesteld, dan wat – right or wrong – de demos wil als vastgesteld per verkiezing wordt ergens akelig. Maar niemand heeft gezegd dat dat een net en oppassend spel is waar er geen voetballen door ruiten heengaan. Bij die oude Romeinen gold het ‘Ius vigilantibus’ al. Het recht is voor de waakzamen.
Gecontinueerde welvaart – en allerlei digitale dingen die wonderbaarlijkerwijze het analfabetisme en rekenonkundigheid lekker in de hand werken – is geen natuurlijk instrument waarmee waakzaamheid in de hand gewerkt wordt.
Jan Salie bestelt vooralsnog vrolijk mokkig verder op de Temu.
Paar dagen geleden een econoom van ABNAmron op BNR. De hypotheekrenteaftrek kan best weg want huiseigenaren houden nog geld over als ze alle vaste lasten en boodschappen betaald hebben.
Als je erover nadenkt wat dat figuur nu eigenlijk zegt, dan komt het erop neer dat belastingen net zo ver omhoog kunnen totdat iedereen op het randje van armoede zit. Dat iedere beloning voor hard werken wegbelast kan en moet worden, omdat die mensen anders geld overhouden.
Fijn om te weten dat ABNAmro zo bezig is met het belang van haar klanten. En nee, Sandra Philippe, hoofdeconoom daar, altijd bezig om nieuwe belastingen te bedenken en D66-lijstduwer, had hier niets mee te maken. Die was met D66-sabbatical.
Ik eis de 6 % overdrachtsbelasting terug die ik 20 jaar geleden moest betalen. En over huurwaardeforfait hoor je ze ook niet. Wel cashen maar de huiseigenaar mag alle negatieve bijzaken hebben.
Die Timmermans heeft natuurlijk z’n huis vrij zelf en heeft volop renteaftrek genoten.
Artikel in het ew wat hier naadloos bij aansluit:
https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2025/09/menselijke-maat-terug-bureaucratie-ondernemers-nederland-1500144/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR6pnb7YQhiEctLVZ0eJHi7RXcYCnvbWzTljxKpSuf60yl_rGDthDJ5VPIxvHw_aem_PI5WH8b4YFwtN1UJRM-F7Q
“Politici beschikken nauwelijks over kennis van zaken. Daardoor veroorzaken ze veel ellende in ons land, van woningnood tot stikstofslot.”
FG ja maar niet echt een openbaring. Dit weten zeer velen al jaren en ik noem het steeds ‘de dictatuur van het onbenul’.
Verder visie is sowieso niet aan de orde en ook inzetten op meer welvaart is een verkeerde weg omdat meer welvaart meer groei betekent en deze groei is niet meer mogelijk. Maar ook dat wordt al jaren aangegeven.
Dus als politici idd nauwelijks beschikken over kennis van zaken dan geldt dat helaas ook voor velen met commentaar op fout beleid.
Overigens wou ik René Dercksen gaarne attenderen op dit artikel op de NOS site:
NOS Nieuws
•
vandaag, 09:17
‘Overheid vreest nieuwe klimaatzaken, wil klimaatfonds aanspreken’
Volgens mij is dit nog maar het begin van de kosten die we krijgen waar helemaal geen economie voor terugkomt.
[…] Lees verder>>> […]
Mooi artikel maar een land draait niet op geld maar op eensgezindheid. Zie Oekraine.
De eensgezindheid is in ons land de nek omgedraaid door 14 jaar land en volkverrader rutte&co en zijn duistere idioten waar hij zijn nieuwe baan aan te danken heeft!
Wat een onzin.
Een land in oorlog vergelijken met een normale situatie.
Kijk, dit bedoel ik nou met ontroerend naïef.
Het beste voor een land is de situatie dat meeste neuzen dezelfde kant op staan; Of er nu veel of weinig geld is.
Dat is geen onzin. In crisis situaties is saamhorigheid heel belangrijk. Daarom zegt Nijhuis dat.
Daarom zei ik juist dat het wel onzin is want het is niet normaal om altijd in een crisissituatie te verkeren
nou ja dat is waar. Het is inderdaad niet normaal op altijd in een crisissituatie te zitten. Maar ik begrijp het stukje van ‘onzin’ dan nog niet.
Eveneens wordt de suggestie gewekt, met het Oekraine voorbeeld, dat de Oekraïeners een saamhorig geheel zijn.
Dat zijn ze niet kan ik u vertellen en dat waren ze niet.
Een gezamenlijke vijand dwingt echter wel onderlinge verschillen naar de achtergrond.
Maar dat is dan ook het enige.
Een land draait op geld was de stelling.
En om dan een uitzonderlijke situatie als voorbeeld te nemen om dat te ontkrachten is in mijn oven onzinnig behalve als je voornemens bent om nobele gedachten te ventileren
Hoe kom je op dit geweldige voorbeeld?
Een land waar inmiddels 40% van de bevolking dood of naar andere oorden is vertrokken.
Geregeerd door een nazi regiem met repressief beleid, dat is niet hetzelfde als eensgezind
Een land draait op economie. Een economie moet verstandig beheerd worden. Bij een goed draaiende economie staan alle neuzen de goede kant op.
Vanaf 2000 is het verkeerd gegaan door domme beslissingen. Klimaat, energie, stikstof, inflatie, migratie (overigens het binnen halen van een grote groep mensen met een totaal andere cultuur helpt ook niet mee), maar hoe dan ook, door al deze beslissingen gaat het minder goed met de economie. Ja, en dan worden mensen boos en op korte termijn zie ik de economie niet verbeteren. Integendeel zelfs.
Hiermee krijgt u meteen een beetje inzicht in onze toekomst op korte termijn.
Precies