Nog meer duur EU-klimaatbeleid aangekondigd
In aanloop naar COP30 conferentie Brazilië
Titelfoto: COP30 conferentie, publicatie binnen voorwaarden ©️Europese Unie.
Een meerderheid van de EU-lidstaten stemde voor een nieuwe klimaatdoelstelling, ook al wordt hiermee de economie enorm geschaad. Zo kan Europa “een leidende rol” blijven spelen, zei de verheugde EU-commissaris klimaatbeleid Wopke Hoekstra en eer inleggen op de “klimaattop” COP30 in Brazilië. Voor die top moesten wel tienduizenden hectaren beschermd Amazonewoud worden gekapt. Het deert de beleidsmakers niet, ook al neemt de steun van burgers voor ‘klimaatbeleid’ fors af.
Het houdt niet op. Deze week bereikten de EU-klimaatministers een akkoord over alweer een nieuwe klimaatdoelstelling, ditmaal voor 2040. Ondanks een afzwakking op enkele punten besloten de EU-lidstaten om de uitstoot van CO₂ – in vergelijking met 1990 – met negentig procent te verminderen.
Enkele lichtpuntjes: de invoering van de peperdure nieuwe CO₂-taks ETS2 voor mensen die met een benzine- of dieselwagen rijden of hun huis op gas verwarmen, wordt een jaar wordt uitgesteld, naar 2028. EU-lidstaten krijgen ook toestemming om een klein deel – vijf procent – van hun eigen uitstoot te compenseren door zogeheten koolstofkredieten buiten de Europese Unie te kopen – op kosten van belastingbetalers dus.
Bizar
Bizar genoeg stemde een gekwalificeerde meerderheid van de EU-lidstaten voor dit beleid. Enkel Hongarije en Slovakije stemden tegen. België en Bulgarije onthielden zich. Italië, Polen en Roemenië hebben wat tegengestribbeld, maar steunden het compromis uiteindelijk. De andere Europese regeringen negeren de stijgende weerstand tegen dit economisch schadelijk klimaatbeleid compleet.
De aanleiding om net nu hierover beslissingen te nemen is de zogenaamde “klimaattop” COP30 in Brazilië. De Europees Commissaris verantwoordelijk voor klimaatbeleid, Wopke Hoekstra, reageerde nadien verheugd dat de EU nu een “leidende rol” op het gebied van klimaatbeleid zou kunnen blijven spelen. Hij gaf daarbij wel aan dat hoge energiekosten en maatschappelijk protest de redenen waren voor de afzwakking van de voorstellen van de Europese Commissie.
COP30
De jaarlijkse COP-klimaattop van de VN gaat volgende week van start. En elk jaar besluiten de klimaatgrootheden om elkaar op een steeds schokkender locatie te ontmoeten.
Verleden jaar vond de COP-klimaattop plaats in Bakoe, bakermat van olie en gas. Dit jaar vindt hij plaats in Belém in Brazilië, midden in het Amazonegebied, waardoor de Brazilianen gedwongen werden bossen te kappen om nieuwe wegen en luchthavens aan te leggen om de top mogelijk te maken. Tienduizenden hectaren beschermd Amazonewoud werden geveld om een nieuwe vierbaans-autosnelweg aan te leggen.
Dat de VS onder Donald Trump het kader van het klimaatakkoord van Parijs gewoon opnieuw verlieten, lijkt de Europese regeringen daarbij niet te deren, en evenmin dat China en India gewoon doorgaan met de forse uitbreiding van steenkoolcentrales. In China steeg de capaciteit voor steenkool dit jaar bijvoorbeeld met 80 tot 100 gigawatt. Uttar Pradesh, de dichtstbevolkte staat van India, en de oostelijke staat Assam die onlangs de stimuleringsmaatregelen voor schone energieprojecten heeft ingetrokken, zijn van plan om in de komende twee maanden aankoopovereenkomsten te sluiten voor in totaal ten minste 7 gigawatt aan steenkoolgestookte energie, die in 2030 moet worden geleverd. Klimaatneutraal? Niet bepaald.
Von der Leyen
Het mag niet deren. Vol enthousiasme dankte Europees Commissievoorzitter Von der Leyen bij dit alles de Braziliaanse president Lula, waarbij ze stelde: “Brazilië toont groot leiderschap. Of het nu is bij het zetten van een prijs op CO₂ of vechten voor onze bossen.”
Het zou grappig zijn als het niet zo treurig was. Nog los van het Europese geklungel met de eigen nieuwe bureaucratische ontbossingsrichtlijn, die zowel in als buiten Europa woede opwekt, is Brazilië niet bepaald een modelleerling op het terrein van ontbossing. De sojateelt is er bijvoorbeeld verantwoordelijk voor grote ecologische schade.
Brazilië en sojateelt
In augustus nog beslisten de Braziliaanse autoriteiten om het zogenaamde “Amazon Soy Moratorium” (ASM) te schorsen. Deze regeling is een sectorale overeenkomst waarbij grondstofhandelaren overeenkwamen om geen sojabonen te kopen uit gebieden die na 2008 ontbost waren. Volgens studies droeg dit bij tot de vermindering van de totale ontbossingsgraad in het Amazonegebied. Opmerkelijk daarbij is dat de overeenkomst vrijwillig was, en boeren, milieuactivisten en internationale voedingsbedrijven bijeenbracht. Het liet toe om de sojaproductie aanzienlijk te doen toenemen zonder dat het Amazonegebied werd vernietigd, en het zou naar schatting 17.000 km² ontbossing hebben voorkomen.
Het WWF waarschuwt: “Zonder de juiste waarborgen veroorzaakt de sojateelt wereldwijd grootschalige ontbossing en verdrijving van kleine boeren en inheemse volkeren.” Hoewel de oppervlakte die het telen van soja inneemt oploopt tot bijna 30% van het totale areaal oliegewassen wereldwijd, voorziet deze teelt slechts in 28% van de vraag naar plantaardige olie, wat dus op een aanzienlijke inefficiëntie wijst.
NGO’s gaven daarom al aan dat sojaproductie in Brazilië fors bijdraagt tot de ontbossing van het Amazonewoud, zowel direct door het kappen van bossen voor nieuwe sojaboerderijen als door het verdrijven van kleine boeren die vervolgens naar bosgebieden verhuizen om daar aan zelfvoorzienende landbouw te doen. Ook infrastructuur voor de ontwikkeling van deze sector speelt uiteraard een rol, alsook het gebruik van pesticides, en de impact die sojateelt heeft op waterverbruik en afvalverwerking. Voorts is de Braziliaanse landbouwsector, en dus ook voor een groot deel de sojateelt, verantwoordelijk voor zowat drie vierde van de CO₂-uitstoot van het land waar de wereldwijde klimaatclub nu neerstrijkt.
Een democratisch deficit
In een stuk over COP30 interviewde de BBC Claudio Verequete, een eenvoudige Braziliaanse arbeider. Hij klaagde over de nieuwe weg om de klimaatbeleidsmakers naar Belém te krijgen: “Alles is vernietigd”, stelt hij, terwijl hij naar de open plek wijst. “Onze oogst is al gekapt. We hebben dat inkomen niet meer om ons gezin te onderhouden.” Hij stelt daarbij geen compensatie te hebben ontvangen van de deelstaatregering en maakt zich ook zorgen dat de aanleg van deze weg in de toekomst tot meer ontbossing zal leiden, nu het gebied beter bereikbaar is voor bedrijven.
In Europa kunnen velen zich meer vinden in wat Claudio denkt dan in de zienswijze van de Europese Commissie, die zich op de borst blijft kloppen als “klimaatleider”. De afgelopen jaren is immers ook in Europa de publieke steun voor duur klimaatbeleid fors afgenomen. Terwijl in 2018 nog 35 procent van de Europeanen klimaat en milieu nog als de twee belangrijkste uitdagingen van de EU beschouwde, is dat nu gezakt naar een luttele tien procent. Het contrast met wat de beleidsmakers beslissen is ontluisterend. Een waar democratisch deficit.
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
- Pieter Cleppe is de hoofdredacteur van http://www.BrusselsReport.eu, een webstek die zich richt op EU en Eurozonebeleid
ja, meer dan schandalig, die bobo’s. En de EU en mw von der Leyen en Wopke Hoekstra lijken geen hersens meer te bezitten. Die Braziliaanse boer heeft er meer kijk op dan zij.
De klimaatkoploper? Die term alleen al lijkt een puur Jettiaans verzinsel. Een veel betere naam voor de deug-EU is bijvoorbeeld industriewegjager.
Of parasietenmagneet.
Of ‘de ideologische automutilant’.
Of ‘het lachertje van de wereldpolitiek’.
De grote economische en culturele verschillen tussen de lidstaten maakt de EU zwak. Neem daarbij de elitaire, ondemocratische en volkomen irreële manier van regeren door Ursula, EP en EC, en je ziet dat de EU niet meer is dan een wankel bouwwerk op los zand. Gedoemd om in te storten.
Jammer dat de meeste Nederlanders een Nexit nog altijd onbespreekbaar vinden.
Klimaatgekte lijkt een chronische aandoening. Terwijl Bill Gates verklaart dat de veroorzaakte paniek verkeerd was en de VN begint het gedoe af te zwakken gaan in Belém de zaken door want het Westers geld is nog altijd gewild en Westerse politiek vrijgevig.
Natuurlijk: het hoogste doel van de communist is het geld van anderen uitgeven. Moet wel goed ingekaderd worden als ‘solidariteit’, ‘voor een betere wereld’, ’tegen ongelijkheid’, enzovoort.
En er zijn nu eenmaal miljoenen gehersenspoelde Europeanen die er nog in geloven en er in meegaan.
Waar ben ik toch in beland? Van de regen in de drup of misschien zelfs van de drup in de regen.
In het artikel wordt gemeld dat voor de aanleg van de snelweg ‘tienduizenden hectaren’ bos zouden zijn omgehakt.
Echter, uit kaarten op bijv. researchgate.nl of Mongabay blijkt dat de wijde omgeving van Belém weliswaar tot het Amazonegebied wordt gerekend, maar geen enkele beschermde status geniet.
Bovendien is voor een snelweg van 13 km niet meer dan ongeveer 65 km2 oppervlakte nodig. Volgens AI werd er in totaal 103 hectare gekapt voor de weg zelf en voorzieningen er omheen.
Tenslotte staat er een vertaalfout: in de brontekst staat acre, niet hectare. Een acre is 0,4 hectare.
De ontbossing van het Amazonegebied ten gunste van sojateelt moet ook weer niet overdreven worden. Volgens Infoamazonia wordt er nu 5000 km2 per jaar ontbost, overwegend buiten beschermde gebieden. Het hele Amazonegebied is ruim 6 miljoen km2, dus in dit tempo duurt het ruim 1000 jaar voordat het echt afgelopen is.
Waaruit maar weer eens blijkt dat het natrekken van bronnen wel eens tot nieuwe inzichten leidt.
Dank voor de correcties en nuance. Blijft natuurlijk toch vreemd dat dit herhaaldelijke circus steeds meer lijkt op een soort monetaire wereld-nivellering van ‘rijke landen’ naar ‘arme landen’. Het gaat 1300 miljard per jaar (!) kosten. En dat die pegels alleen nog uit de EU kunnen komen, want VS weg, China deed al niet mee, maar ontvangt wel als ‘ontwikkelingsland’, India trekt zijn eigen plan….
Wie stopt deze idioten?
Allemaal knettergek en dom.