Einde energietransitie zal pijnlijk en zeer kostbaar zijn
Grafrede voor groen, links en Captain Transition
Foto: Public domain 
In mijn eerdere artikelen heeft u kunnen lezen dat de energietransitie ten einde loopt, omdat deze onbetaalbaar wordt en de industrie het land uit jaagt. In tegenstelling tot beloften van groene politici blijft de prijs van elektriciteit stijgen. Onrendabele wind- en zonne-energie en andere groene alternatieven kosten veel geld, waardoor de wal het schip gaat keren. Nederland moet door een diep dal om er weer bovenop te komen. Een epiloog of grafrede – zo u wilt – voor groen, links en de Captain of Transition. Een column van Raymond Peil.
Lees de eerdere artikelen van Raymond Peil in deze serie over de energietransitie: Groene nachtmerrie, Gebakken lucht en windhandel, De stekker uit grootschalige windenergie en Opmaat tot een financieel Armageddon.
De energietransitie moet onmiddellijk stoppen. Goedkope energie is essentieel om een beschaving overeind te houden. Behoud fossiele energieopwekking, winning en exploratie voor de zekerheid van onze elektriciteitsvoorziening. Dat is een primaire overheidstaak, opgenomen in de Grondwet en goed voor de leefbaarheid en bestaanszekerheid, waar links en rechts inclusief het kabinet Schoof de mond vol van hebben.
CO₂-belasting, elektrische auto’s, CO₂-certificaten, dure isolatie van huizen, windenergie, zonne-energie, biomassa, biogas, waterstof: dit alles heeft één enkele drijfveer: peperduur geloof in ‘hernieuwbare energie’. Al dit gepraat over ‘overbruggingstechnologie’ is loos. Werkend Nederland is in verzet tegen de malle kermis van groene klimaatmaatregelen en de onhaalbare doelen en wil graag een doordacht masterplan, dat ertoe leidt dat de energieprijzen tot betaalbare niveaus dalen.
Noodwet
Dus niet voortmodderen, maar met een noodwet álle lopende, geplande en nieuwe groene projecten staken. In de ijskast ermee, alle bestaande en voorgenomen groene subsidies opschorten en in een Fonds Crisis en Herstel onderbrengen. Stap twee: een alomvattende, doordachte aanpak opstellen die in kaart brengt hoe Nederland verder kan tijdens het groene moratorium en op naar de Detransitiewet. Stap drie: een Crisis- en Herstelwet, het Eerste Besluit betreffende de wederopbouw van onze energievoorziening, industrie, economie en het bedrijfsleven. Zoals in en na de Tweede Wereldoorlog.
We zullen heel veel moeten afbreken en herbouwen, pijnlijk en zeer kostbaar, maar we kunnen de situatie uit de jaren 70-80 van de vorige eeuw herstellen, toen alles nog op orde was, een enkele politieke oliecrisis daargelaten. Zo niet, dan wacht dit polderlandje aan de Noordzee verdergaande sloop en verwoesting, terwijl grootmachten als China, Rusland, India en de VS ons minzaam uitwuiven richting de Derde Wereld, of de Middeleeuwen.
💥 DE ECHTE CRISIS KOMT ERAAN – EN HET IS NIET KLIMAATVERANDERING! 💥
De mainstream media schreeuwen over opwarming van de aarde, maar de échte crisis is financieel. Een crash die pijnlijker en groter wordt dan die van 2008 staat voor de deur. Terwijl de wereld afgeleid is door… pic.twitter.com/GrR87sZqlj
— Gezond Verstand Magazine (@_GezondVerstand) October 1, 2024
Financiële wetmatigheden
De noodzaak voor een grote ommekeer komt voort uit het negeren van fundamentele economische en financiële wetmatigheden, waardoor bij groot- en kleinbedrijf in vrijwel alle sectoren en de ondernemingen die hiermee verbonden zijn, en op kapitaalmarkten forse kraters zijn geslagen. Rendement op geïnvesteerd vermogen en kasstromen zijn niet te rijmen met groen.
De autosector ligt bijna op zijn kont, oliemaatschappijen en chemiebedrijven willen weer meer fossiel of zijn vertrokken uit ons land, en voor Duitsland en de EU geldt: banen weg, economisch potentieel, welvaart en verdienvermogen verloren, meer armoede. Op kapitaalmarkten is deze ontwikkeling zichtbaar door dalende koersen van wind- en zonne-energiebedrijven, faillissementen van productiebedrijven in deze sectoren en gebrek aan kapitaal. Nucleaire en fossiele investeringen zijn weer in opmars.
De weg voorwaarts
De weg voorwaarts na het einde van de energietransitie, schrijft Prof. Ing. Hans-Günter Appel van de Duitse consumentenbond voor energiegebruikers, ziet er ongeveer als volgt uit. “Conventionele energiecentrales moeten worden gereactiveerd, nieuwe moeten worden gebouwd en de beschikbaarheid van steenkool, aardgas en olie moet worden veiliggesteld. De Fakepower-Anlagen moeten worden ontmanteld, gerecycled of weggegooid. Dit zal duur zijn voor de profiteurs en de belastingbetalers.” Waarbij de professor kernenergie overigens achterwege liet vanwege een eerdere EIKE-publicatie.
Als we ervan uitgaan dat de helft van de nep-energiesystemen is afgeschreven, blijft er een verlies van (ruwe schatting) veertig miljard over dat de kredietverstrekkers moeten dragen. Naast particuliere investeerders zijn dit onder meer grote energiebedrijven en banken, die tot tien procent van hun balanstotaal hebben gebruikt om deze opwekkingscapaciteit te financieren. Ga er daarbij maar van uit dat zij de rekening het liefst doorschuiven naar de belastingbetaler. De exploitanten van de systemen zullen vrijwel zeker op tijd faillissement aanvragen om deze kosten te vermijden.
Kapitaalvernietiging
Daarmee zijn we er nog niet. Batterijen (ook in auto’s), waterstofcomplexen, biomassa (omkatten tot kolen of gas), aardwarmte, warmtepompen, warmtenetten, een paar miljoen zonnepanelen, windparken en -turbines plus de totale infrastructuur daarvoor, leidingen, schakelstations en zo meer kunnen we weggooien. Een enorme kapitaalvernietiging (dertig miljard) met dank aan alle klimaat drammende protagonisten. Een schrale troost: de 160 miljard die de Nederlandse netbeheerder TenneT voor de komende jaren nodig dacht te hebben kunnen we dus in onze zak houden en aan conventionele energie besteden. En de 23 miljard voor stopcontacten op de Noordzee ook.
China bouwt 11 kernreactoren in 5 jaar voor € 28 miljard.
Daaronder eentje van de nieuwste 4e generatie.
En wij betalen € 90 miljard alleen al om een setje wispelturig leverende klimaatminaretten op zee AAN TE SLUITEN
We worden economisch weggevaagd!https://t.co/xoAqc33ikd
— Harry van den Berg ❄ (@bergbrabant) October 14, 2024
Na de ontmanteling blijft de grondeigenaar (overheden) zitten met de funderingen van gewapend beton, waarvan de verwijdering en (her)gebruik zeer problematisch worden. Het grootste deel van de fundering zal waarschijnlijk op zijn plaats blijven. De vele duizenden tonnen koper voor de gelijkstroomleidingen naar land kunnen van de zeebodem worden gehaald en verkocht.
Bespaarde subsidies en opbrengsten
Prof. Appel hoopt dat als de verliezen na het einde van de energietransitie worden opgevangen met bespaarde subsidies en opbrengsten die vrijkomen, het faillissement van bedrijven en banken deels kan worden voorkomen. “Uiterlijk na twee jaar zou de elektriciteitsvoorziening zonder politieke beperkingen in de markt worden geïntegreerd. Dan dalen de elektriciteitsprijzen tot minder dan de helft en nemen de voorzieningszekerheid en de voorspelbaarheid van de stroomvoorziening toe.”
Of dit voor Nederland een realistisch scenario is mag worden betwijfeld, mede gezien het feit dat de politieke wind hier nog steeds krachtig uit de allergroenste richting waait. Bovendien liggen er in Brussel nog minstens acht (!) pakketten met omvangrijke en ingrijpende vergroenende regelgeving op de plank. Die gaan kapitalen kosten en de economie verder naar de gallemiezen helpen.
Nieuw Deltaplan
Maak een begin bij geld als bron van alle kwaad, bij de bankiers, beleggers, crediteuren en financiers. Bij de overheid, banken, pensioen- en beleggingsfondsen en ondernemingen, die door Europese regelgeving (plichten) en de centrale banken talrijke miljarden in groen en CO₂ Nul hebben gestoken. In de hausse hebben ze daar doorgaans veel aan verdiend, dus laat ze dat maar teruggeven, in de vorm van herstelbetalingen en herinvesteringen. En vergis uw niet, veel ondernemingen en bedrijfstakken hebben geprofiteerd van groene energie.
Het is urgent dat het Fonds Crisis en Herstel met deze bedrijfstakken, financiële partijen en de toezichthouders om de tafel gaat zitten om bindende afspreken te maken voor een nieuw Deltaplan. En houd daarbij de ngo’s, subsidieslurpers, groene ambtenarij, consultants, overheidsbureaus en -raden buiten de deur. Schaf liever groene energiesubsidies meteen voor eens en altijd af, de raison d’être van actiegroepen die aldus hun lobby financieren en rechtszaken voeren. Haal de bezem door hbo’s en universiteiten met duurzame en overbodige transitie-experts, die alleen maar klimaat en green deals met een wetenschappelijk sausje overgieten.
Hoewel de tijd dringt kan het tij nog keren. Zie bijvoorbeeld Amsterdam, waar het gemeentebestuur van plan is vanwege de ‘aardgasvrije stad’ 40 miljard euro over de balk te gooien voor peperdure warmtenetten, duizend warmteoverdrachtstations, 2600 extra transformatorhuisjes én 33 grote onderstations van de stroomnetwerkbedrijven Liander en TenneT. Voor dat geld – de gemeente hikt al aan tegen een schuld van 9 miljard – kun je best de gas- en kolencentrales weer opstarten. Laten we hopen dat er tegenactie komt.
Fossil fuels are a myth that has driven one of the greatest hoaxes in history. Oil, natural gas & even coal reserves are vast & found at almost every point on earth. Reserves are commonplace below sedimentary strata, forged in the heat & pressure of the earth's molten core. pic.twitter.com/4XMTEg9jMC
— Peter Clack (@PeterDClack) September 24, 2024
Op kernenergie inzetten
Het wordt onderhand tijd dat de boven ons gestelden uit hun bubbel van groenverdwazing stappen. Is het hen ontgaan dat de techbedrijven Microsoft, Amazon en Google inzetten op kernenergie, om hun stroom slurpende datacenters voor een redelijk prijsje online te houden? Dat kan ook in Nederland een aantrekkelijke optie zijn, iets waarvoor ook Meta (Facebook) staat te trappelen.
Zet twee kleine kerncentrales neer in het Groningse Eemshavengebied, doe er een paar vierkante kilometer datacenters bij en het geheel staat gebroederlijk te brommen en te zoemen voor de komende vijftig tot zeventig jaar. Met als voordeel dat de digitale infrastructuur van Nederland weer up to date is, dat de data onder de Nederlandse jurisdictie vallen en dat er met opslag ervan en verkeer een centje kan worden bijverdiend. Misschien daarbij dorpen en steden in het noorden aansluiten op de nieuwe energiebron. En groen boerenlandschap aanleggen in de omgeving.
Gas winnen
Kan het kabinet ook kappen met honderden miljoenen euro’s aan gas nodeloos onder de Noordzee te laten liggen? De gaswinning in Groningen hervatten zou ook een strak plan zijn en dan mét een adequate bescherming van en deugdelijke schaderegeling voor de bewoners. We moeten niet in de vicieuze transitiecirkel blijven doordraaien. Dus graag ook nog een kerncentrale bij Terneuzen en een op de Maasvlakte.
Denken we de windmolens van de Noordzee weg, dan is daar ook van alles te verzinnen. De funderingen kunnen bijvoorbeeld dienst doen – ingedamd en wel – als eilandjes, voor vogelspotters en zo, vuurtorens, of om daarop Schiphol at Sea aan te leggen. Verder zijn er mogelijkheden om buitengaats havencapaciteit uit te breiden, met offshore terminals voor cruiseschepen, asielboten, vrachtschepen of tankers, de visserij en een lightrail verbinding over de molensokkels naar het vasteland.
Zou het ook niet leuk zou zijn om een Aquaman Themapark op de Noordzee te bouwen, hoe toepasselijk, Disneyland on Sea en een extra Efteling, terwijl we tegelijkertijd van die windmolens af komen? Tot besluit een tip voor mensen die windinstallaties op land in hun buurt vrezen: besef dat de procedures in veel gevallen tot 2030 of daarna lopen. Bij tijdige en stevige weerstand kan het dus gemakkelijk nog mis gaan. Daartoe biedt het stappenplan tegen windmolens in uw achtertuin, dat Clintel binnenkort publiceert, gegarandeerd aanknopingspunten.
Over de auteur
- Raymond Peil: Journalist (ex professo, 44+ jaar). Vanaf 1980 bij het Leidsch Dagblad, GPD, real-time newswire AFX/MoneyView en Elsevier. Werkte bij de internationale law firm Loyens & Loeff, de Nederlandse (Vereniging van) Banken en als uitgever financiën en economie bij Elmar in Delft. Websites sinds 2008, weblog/redacteur/ghost writer voor Sylvester Eijffinger. Jurist Corporate Law & Competition Law, (financiële) economie - 1 jaar Chartered Financial Analist, ICT-nerd van A tot Z | onderzoek | webmaster | MSM-immuun.
Recent gepubliceerd
Economie29 augustus 2025Nieuwe wet voor zzp’ers geeft ondernemers kopzorgen
Economie11 augustus 2025Trump hervormt buitenlands beleid én wereldeconomie met tariefdiplomatie
Economie2 augustus 2025AOW dreigt nieuwe melkkoe van komende bezuinigingsronde te worden
Politiek Internationaal26 juli 2025Oekraïne wankelt op het slagveld, regering staat op omvallen
Kijk, lees je toch weer iets positiefs op zondag. Nu nog hopen dat dit gerealiseerd wordt en dat ik dat nog mag beleven.
Volgens het CBS werd in 2023 was het energieverbruik van Nederland als volgt:
ongeveer 2180 petajoule uit fossiele bronnen
ongeveer 378 petajoule uit hernieuwbare bronnen.
verder nog 60 petajoule uit ‘overig’. bron: CBS, ‘Energieverbruik 17 procent lager dan in 2000’)
Dat betekent dat ongeveer 15 % uit hernieuwbare bronnen afkomstig is.
Dat is elektriciteit, daarnaast wordt nog ongeveer de helft van de elektriciteit opgewekt uit fossiele bronnen.
Volgens de capaciteitskaart van Netbeheer Nederland kan er nergens meer iets bij in Noord, Midden en Zuid-Nederland. Er moet eerst meer stroom geproduceerd worden. Maar er kan maar een bepaalde hoeveelheid stroom door de hoogspanningskabels (gemiddeld 600 MW).
Het doel van de energietransitie is dat ALLE energie uit elektriciteit wordt betrokken. Dat betekent dus 3 tot 4 keer zoveel hoogspanningsmasten, hoogspanningsleidingen en transformatorkastjes dan nu het geval is.
Dat betekent ook een enorme toename van magnetische velden, waarvan bewezen is dat ze gevaarlijk zijn bij langdurige blootstelling.
De groene ideologie zet Nederland vol met hoogspanningsmasten.
Er zijn door de overheid te veel ondoordachte stappen gezet, iets in de trant van de oude schoenen die zijn weggegooid voor men de nieuwe had ingelopen.
Ministers en staatsecretarissen die geen dropveter verstand hadden, aangaande de materie die zij moesten behappen.
Spiksplinternieuwe centrales zijn gesloopt en men heeft zelfs gasleidingen laten saboteren.
Vele bewindslieden zijn dan ook gevlucht uit hun functie , soms zelf reikte de vlucht naar het verre buitenland.
De VVD,CDA,D’66,CU,PvdA,GroenLinks en Co hebben de Nederlanders met een giga probleem opgezadeld wat de eerste 50 jaar niet is opgelost.
ja, die enge Rob Jetten heeft al veel schade gemaakt in ons land m.i met zijn tunnelvisie op energietransitie. Een ook Frans Timmermans en die Samsom en nu die Hoekstra zijn m.i volledig de weg kwijt.
Heel de wereld gratis elektriciteit kan alleen als de VS de verdonkeremaande aantekeningen van genie Nikla Tesla over draadloze energie-overbrenging openbaart.
Niet goed voor de petrodollar, dus gaat nooit gebeuren. Maar man…wat ben ik nieuwsgierig naar die uitvinding. Zet dan maar wat Wardenclyffes in de Noordzee.
Geldt ook voor België. Er worden miljarden “geïnvesteerd” in het netwerk maw. massa’s koperen kabels van aan de kust tot in de Ardennen om energie te kunnen transformeren voor oost naar west en van noord naar zuid zonder dat er 1Watt meer geproduceerd wordt. Totaal zinloze investeringen. HS cabines langs de autostrades die nauwelijks voor 10% benut worden. Welke ondernemer met gezond boerenverstand doet zo’n onrendabele investeringen? Ik vrees dat het ver zoeken zal zijn.
Gezond verstand, waarheid en realiteit zijn niet aanwezig bij ministers, ambtenaren en ongekozen instituuties zij volgen het narratief waarin zij indoctrineerd zijn!
GreenDeal is gebaseerd op links groene wensdenken en rukkeloze besluiten omdat niets doen is geen optie zoals wij al vaker gehoord hebben. Deze domme besluit legt de hele economie plat. De gratis zon en wind blijkt een hele dure product op te leveren die bovendien de economie in de war gooit en niet eens betrouwbaar is. Zogenaamd om het klimaat te redden(net of het kan) moet de hele maatschappij veranderen in een linkse communistische droom van gelijkheid waar het eigenlijk om gaat en waar het klimaat zich niets van aantrekt. Want daar gaat het om en daar moet alles wat opgebouwd is kapot gemaakt worden. Het is aan de nieuwe regering dat na jaren van linkse heerschappij de zaken teruggedraaid worden tot realistische proporties waar zoeken naar schone energiebronnen plaats vindt maar niet leidend is.
GreenDisease ;=)
Precies, en voor de samenleving de groene hel.
Ik noem het marxisme..iedereen arm, behalve de partij top.
Zo was en is het in praktijk. De top gedraag zich bovendien als van adel en kijkt neer naar het volk daar beneden. Zo was het althans bij ons.
En zo is het overal nog steeds. In NL kwam er een meer volksrealistisch kabinet en het dedain van de verslagenen druipt ononderbroken uit alle poriën. Geen middel laat men onbeproefd om de vermeende minderwaardigheid van de door het volk gekozenen te benadrukken. En daarmee het volk te verloochenen. Dat is in ieder geval zeer duidelijk geworden.
Zullen wel dure “eilandjes” worden voor de vogelspotters. Dat de E.U. begint met geboortebeperking in Afrika te subsidiëren(hadden ze trouwens al 30 jaar moeten doen) ipv. Miljarden in een zinloze oorlog in Oekraïne. Trouwens Oekraïne moet voor mij niet bij de E.U. horen. Dat de E.U. eerst zijn eigen problemen oplost. ” Vluchtelingen” die hier 1750€ /per persoon krijgen ,vele oudjes in BELGIÊ kunnen er enkel van dromen, om het bejaardentehuis betaald te krijgen. Stilaan tijd dat de groene waanzin stopt en ik(wij) volgende winter een betaalbare energiefactuur krijgen.
Wat vindt u van eilandjes voor offshore opvang en procedure asielvragers?
Of een raceteam Tesla Water Speed van elektrische speedboten die over een circuit tussen de boorplatforms en betonsokkels (afgeladen met well to do publiek) racen 🤔
Al wat men, nu doet zijn lapmiddelen . Men gaat de grenzen “screenen” tegen illegalen, daardoor zal er niet ééntje minder zijn. Zolang de overzetboten op de Middelandse Zee actief blijven, lost het niets op. Zet de “geredden” terug af waar ze vertrokken zijn en vernietig hun boten(waar blijven die boten trouwens van komen?) , zo kan de instroom sterk beperkt worden. Doch dat wil de E.U. niet. Ze zijn de grootste oorzaak van het probleem. Ze willen kost wat kost het probleem in stand houden. Verdeel en heers is nog altijd de regel.
Citaat: Uit een nieuw rapport van Oxfam blijkt dat tot wel 41 miljard dollar aan klimaatfinanciering van de Wereldbank —bijna 40 procent van het totaal uitgegeven klimaatgeld over de afgelopen zeven jaar— onvindbaar is door gebrekkige boekhoudpraktijken.
Einde citaat.
Ws geen gebrekkige boekhoudpraktijken, maar slimme trucjes om vermogen naar de privézakken van enkele ‘stakeholders’ te sluizen.
Dat is onder de noemer het Globalisme. Onwederkerig naar ik vrees. Vrije Markt.
Als je het impulsieve idealistische wensdenken de ruimte geeft dan ontspoort het
op termijn. Het is ook een lucratieve zaak.
De betaald doorgedreven sprekers in de politiek, hebben een wens; namelijk zoals menigeen doet, jezelf het best belonen laten en je taak derhalve zonder gemopper uitvoeren. Soort van Egoisme.
Een wat cynische blik van mijn kant, waarbij ik dus de wereld in een ander perspektief zie, door niet zomaar alles te geloven wat er voorgekauwd word.
Waar is de controle gebleven, als je honderden commissies in het leven roept, waar duur betaalde ambtenaren het een én op de ander moet beletten, voorzien, toezien en advies organen daarbij?
Kan het niet simpeler? Door nuchterheid en vooral grondig nadenken! Nee doen we niet, willen we niet als je de regenten zo bekijkt. Politieke onwil en gedwongen taken, roes van waan idee en ook baantje behouden is belangrijk.
Om mijn punt nog wat duidelijker te maken de KNAW bestaat het te zeggen dat: als genootschap van excellente wetenschappers en hoeder en duider van de wetenschap, als institutenorganisatie en als in de eigen bedrijfsvoering.”
Wat is er zo excellent aan het gedrag van Leo Lucassen?
Wat is er zo excellent aan het gedrag van Pieter Hein van Mulligen hoofdeconoom van het CBS? Beiden lid van de KNAW die totaal geen moeite hebben om in dit geval jan van de Beek te molesteren wat niet zo is gelukt. Beide Lucassen en Mulligen zijn academisch vandalisten van de bovenste plank. Ik herhaal het nog maar even beide ook lid van de KNAW.
Need I say more or what!
Peil kan hoe goed bedoeld ook schrijven wat hij wil maar er gaat pas wat veranderen als we opstaan tegen dit dictatoriaal beleid. De enige die hier verantwoordelijk voor zijn zijn de maffia ecologen,quasi hoogleraren, de KNAW waar deze wetenschappers lid van zijn want en daar komt tie: “Researchers have a fundamental obligation to their colleagues, to the public, and to themselves to ensure the integrity of research data.”
“Data are the foundation on which scientific, engineering, and medical knowledge is built.
Ik geloof niet dat van bovenstaande sprake is en dat zie je maar aan de toon van het debat waar deze dames en heren de geweldige leden van de KNAW een helaas beslissende rol in spelen gesteund door de oase uit Limburg Timmermans die het een goed idee vindt bossen te kappen in Canada en Scandinavië om te verbranden in centrales en dan zegt, dat is goed want groen. Hoe gek kunnen we zijn dat wij deze dwaas blijven accepteren?
Stuur e-mails naar de zeer hoog geachte mevrouw Dogterom,president van de KNAW en wijs haar op haar verantwoordelijkheid dat de leden van de KNAW zich wetenschappelijk dienen te gedragen en niet als desinformatie verspreidende insecten die zich misdragen. Money makes the world go round.
Kijk naar de demonisering van oa prof. Berkhout Clintel, de fam. Hoogeveen,natuurkundige Arnout Jaspers, nu dr. Jan van de Beek in het migratie debat die wordt gedemonstreerd met medewerking van Nederlandse dagbladen,de publieke omroep door Lucassen lid van de KNAW.
Rest in volgende reactie!
Peil heeft volkomen gelijk. De grote profiteurs van de groen terreur zijn de banken,kijk naar de rabobank wat een dwaas beleid voeren zij,de pensioenfondsen,groene diefstalbedrijven voor warmtepompen,vnoncw met mevr.D66Thijssen voorop want zei dit talent en gevaarlijke vrouw,bedrijven staan te springen om te transformeren maar wachten op Den Haag. Enig idee waarom? Dat zegt deze redder van de planeet. Dan komen we bij de grootste oplichters van waarvan er nu een in Brussel zit. De politiek met daarbinnen hfd.rol spelers want niet iedereen doet mee aan deze terreur , als D66,vvd,cda,Cu,GroenLinkspvda met hfd. Terrorist Timmermans met zijn loopjongen Samson.
Die allemaal hun oren lieten en laten hangen naar de terroristische wereldorganisatie als Greenpeace en milieudefensie,met front runner Samson die nu, je kan het zelf niet bedenken bij de Gasunie werkt. Jette en dwaas Rutte hebben Nederland zeer geholpen met hun beleid wat niets maar dan ook niet te maken heeft met het democratisch besturen van een land. Dat heet dictatoriaal beleid. Als wij in Nederland 2 a 3 kerncentrales hadden gebouwd een jaartje of wat terug waren er geen windmolens,zonnepanelen behalve als je dat zelf wil en betaald,geen stekkers op zee. wat een idioten zijn wij dat we dat met zijn allen maar blijven accepteren.
Ik heb nog een dingetje,het is maar een dingetje maar wil het toch even te berde brengen een klein dingetje maar en dat is wat gaat groennederland en groeneuropa doen met de miljoenen en miljoenen 500 kg zwaar wegende accu’s en de honderdduizenden windmolenwieken want recycling niet mogelijk! Stel 100 milj. autootjes maal 500 kg = 5E10 kg niet recyclebare accu’s.zou mevrouw Jette en Rutte daar een oplossing voor hebben. Wij hebben het met zijn allen veel te lang geaccepteerd.
En nu maar hopen dat de (k)leuterklas 2e kamer naar deze visie wil luisteren. Maar ik durf de weddenschap aan dat men dit niet eens leest. Dit is voor de linkse bende not done
Beste Raymond,
Had ik al eerder een idee dat het energetisch transitiegebeuren niet zo naar de goesting was, nu weten we het zeker: De heer Peil reguleert de kamertemperatuur het liefst door op Oostblokwijze het raam wat meer of minder dicht te doen. Wellicht is het hang- en sluitwerk bij de heer Peil dermate in de stand ‘Open’ terecht gekomen dat de hele boel überhaupt niet meer dicht kan.
Die tocht – courant d’air! – zal ongetwijfeld geleid hebben tot stoot contrair denken waar de welopgevoede hondjes geen brood van lusten.
Isoleren is geen daad van normconform handelen. Je moet alleen je kosten en baten in de gaten te houden. Idem dito met warmtepompadepten of fans van stadsverwarming (ga eens praten met mensen die dan leuk verplicht vrijwillig klant zij bij een monopolist).
Kortom, John Q Nukubu kan wel degelijk zijn hutje aangenaam, energie efficiënt en hopelijk ook schimmelvrij houden zonder dat het hem/haar/het boven de pet groeit.
De andere kant – het knutselen aan de energie infrastructuur – is andere koek.
Het is namelijk niet de bedoeling dat hier iets wezenlijks opgelost wordt. Er dient gestreden, gehandeld, verkend, geprojecteerd en geïmplementeerd te worden, maar het Mieke Telkamp adagium is hierbij irrelevant en dus ongewenst. Meer de J. Goebbels of Hans Timmerfrans aanpak, lekker bezig zijn en niet te veel letten op wie er met de buit vandoor gaat.
En dat geeft velen – inclusief het volk dat hierbij druk muntjes aan het tellen is – tot op heden een dermate goed gevoel, dat ze nog meer willen.
Dat je je welvaart sloopt, het geld wellicht ooit op is, industrie iets van bij de buren laat zijn, maar vooral het denken beperkt, is een andere meer kwalijke zaak.
Tiens, tiens kortom
Beste Belgische filmliefhebber en (ex-)militair, Het is weer buitengemeen fraai. Ik heb ervan genoten 😁
Als het zou kunnen, dan zou ik Raymond Peil direct verkiezen tot minister van energie.
In elk probleem of in elke crisis ligt de oplossing voorhanden mits het probleem of de crisis juist is geadresseerd bewezen en beschreven. Een probleem of crisis staat vaak niet geïsoleerd maar heeft verbanden met andere problemen en crises. Weer geldt dan de correcte adressering en beschrijving waarbij een oplossing te vinden is in aanpak van de gemeenschappelijke factor mens.
Is klimaatverandering (als verbonden aan ACO2) bijvoorbeeld nu een probleem?
Ja, wel heel simpel, alles wat breed gedragen als probleem wordt gezien (een heersende mening ook na indoctrinatie) is alleen daarom ook al een echt probleem zelfs als het echte bewijs daarvoor gewoon ontbreekt. Zeker als op grond daarvan ook een beleid als energietransitie wordt uitgestippeld zal dat zelden effectief zijn en ontstaat er in ieder geval een echt probleem.
Is energietransitie dan niet nodig omdat dit wordt opgehangen aan vermeende effect van ACO2? Nee die transitie is nodig om reden dat die fossiele grondstoffen gewoon tzt opraken dat laatste dan op grond van het EREI criterium. Met dat andere uitgangspunt of adressering is een ander transitie beleid nodig maar ook dan gaat men voorbij aan de olifant in de kamer van crises onderzoek.
Alle crises hier en elders hebben een gemeenschappelijke factor waar men steeds weer voor wegloopt waarschijnlijk omdat oplossingen te ingrijpend zijn en men daar niet aan wil denken. We zijn met tevelen en we gebruiken onze planeet boven de mogelijkheden van wat we onder duurzaam gebruik mogen verstaan. Daarbij zijn we afhankelijk van een economisch systeem dat juist verdere groei nodig heeft om te blijven functioneren. Dit is de mix die zal leiden tot chaos, anarchie en erger. Zal leiden nu we kunnen het reeds zien als we er niet blind voor willen zijn
Er wordt in het artikel al een transitie naar kernenergie bepleit. Zolang we (nog) niet in staat zijn om de magnetische energie van de aarde om te zetten naar voor ons bruikbare energie lijkt me dat al een betere weg dan eerst de schepen van de fossiele energie verbranden vanwege de groene gekte op instigatie van de grone aandeelhouders.
Beste Frans,
Het er in een paar honderd jaar doorheen jassen wat millenia, zo niet miljoenen jaren heeft moeten broeden onder de aardkorst, kan niet anders dan gevolgen hebben. Welke worden wellicht een petit peu beaucoup overdreven neergepend in allerlei alarmistische rapporten (want daar verdien je ook muntjes mee, of mag je mee voor de volgende ronde aan onheilstijding, paniek en angst).
Ander niet te missen puntje is het netto resultaat van productief neuken in combinatie met basale gezondheidszorg, want – ondanks het geweeklaag van de hulpclubs die zich vooral op het tweede deel richten (deel 1 is meer een secundaire arbeidsvoorwaarde in dat soort kringen, naar verluidt) – dat is zonder meer een decennia overstijgend eclatant succes.
Een exploitatief, fosiel gedreven wereldsamenzijn verdraagt geen wereldbevolking – en zeker geen wereldbevolking die allemaal een Westerse lifestyle nastreven inclusief een misschien niet helemaal echte LV-tas of kek stel patta’s – die maar kop over kont toe blijft nemen.
Ik zou dan hier ook met verve de lans willen breken (niet de beste metafoor) voor een switch naar anale romantiek! Dat hetero gescharrel moet breder getrokken worden. Kernenergie en de poepsteek to the rescue.
(als dit een wat onverwachte draai aan uw eigen observaties oplevert, dan heb ik daar alle begrip voor)
Maar of dat een bijdrage gaat leveren aan de Umwertung aller Werte zonder chaos en anarchie …