Energietransitie: opmaat tot een financieel Armageddon
Banken verstrengeld in groene fiasco's
Titelfoto: Warmtecentrale Zernike Groningen door André Hospers, CC BY 4.0.
Welkom bij het vierde deel van de serie over de desastreuze en kostbare gevolgen van de energietransitie, die al ruim twintig jaar gaande is. Want ijzerenheinig de weg van de Green Deal en Nul CO2 blijven volgen leidt tot een voortgaande zonnepanelenramp, meer idiote warmtecentrales en zinloze aardwarmte. Waarvan échte deskundigen wetenschappelijk kunnen bewijzen dat blijven proberen wat nu niet werkt nooit een andere uitkomst zal opleveren. Het blijven lapmiddelen en luchtfietserij vergeleken met de combinatie van nucleair, fossiel en waterkracht. Een column van Raymond Peil.
Zo werkt de groene hersenkronkel: bedenk een luchtkasteel van schone energie, stel het voor aan technisch ongeletterde bureaucraten – die het toestaan en financieren – bouw het, en als je je realiseert dat het nooit zal werken, laat je het vallen en de volgende generatie de puinhoop opruimen. De EU-belofte van een innovatieve groene industrie blijkt een immense leugen. Er is niets uit voorgekomen dat reële economische waarde produceert of creëert, noch het milieu beschermt of (onschadelijke) CO2-uitstoot verlaagt.
Windmolens en zonnepanelen
Zo zit het met windmolens (‘Stekker eruit!‘) en ook bij zonnepanelen, het glimmende en spiegelende toekomstige onverwerkbare chemisch afval dat het halve land bedekt. Al die apparaten leveren geen economisch rendement, omdat er een back up-infrastructuur nodig is van conventionele energie met talrijke technische en financiële haken en ogen, niet goedkoper, niet duurzaam en geen oplossing.
Van zonnepanelen weten we al heel lang dat ze kostbaar zijn, niet rendabel, wiebelstroom leveren (‘intermitterend’ in het boeventaaltje van transitie-tovenaars), het net extra zwaar en prijzig belasten en niet lang meegaan. Prijzen en tarieven, met wel of niet terug leveren zijn voor Jan met de pet een jungle geworden, een vaste prijs is een illusie. Onnavolgbare berekeningen van marktpartijen zetten de toon in dit bedrieglijke labyrint. Sommige klanten krijgen korting wanneer ze hun zonnepanelen uitzetten (sic!).
Branden blussen
Het grootschalige beleggen van land en daken met zonnepanelen bracht nieuwe risico’s: die krengen vatten nogal eens vlam, waardoor verzekeringspremies stijgen. Dit soort branden met giftige rook zijn, net als bij elektrische auto’s, moeilijk te blussen. Via smeltend installatiemateriaal verspreidt het vuur zich onder de panelen (vogelnesten!) en bij pech sijpelt het vervolgens in de spouwmuren en vanaf hoger gelegen punten op het dak, van een flat bijvoorbeeld, naar lager gelegen verdiepingen. Het overzicht uit deze zoekopdracht schetst de aanzienlijke omvang van het probleem. En ze kunnen ook nog gehackt worden, met een stroomstoring in Europa tot gevolg…
De zonnecellen kennen duidelijke gebreken. Je kunt ze niet in de bergen op een stuwdam leggen, want dan vriezen ze kapot. Op het water is ook al geen goed idee, zo bleek in India waar ‘s werelds grootste drijvende zonnepark na een paar windstoten van vijftig kilometer per uur veranderde in de grootste drijvende hoop gevaarlijk afval ter wereld. Daarmee weten we ook dat een plan om 2,5 miljoen panelen op het IJsselmeer te leggen geen slim idee is. Gelukkig is deze actie van een GL-wethouder gestrand en is zij ontslagen. Er liggen er nu maar ‘een paar’.
De eerste zonne atollen zijn inmiddels verschenen in het IJsselmeer. pic.twitter.com/T6JWCHD0b3
— Meitje 🕊️ (@meitje01) September 17, 2024
Het Forse hagelbui…
Had ook niemand – behalve glastuinbouwers – kunnen bedenken dat een stevige hagelbui zonnepanelen in gruis zou leggen? Zoals eerder dit jaar in Texas gebeurde op een solar farm van twaalf vierkante kilometer. Dan hou je een heel groot veld over met versplinterd glas en stoffen zoals chroom, cadmium en lood, niet echt een zegen voor het milieu. In Zeeland ondervonden ze dat zonnepanelen op een dijk ertoe leiden dat het gras doodgaat, wat de stevigheid van de dijk aantastte.
Wat voor windmolens geldt, gaat ook voor zonnecellen op: wanneer de subsidies opraken of onbetaalbaar worden keert de wal van de economie het schip. Niemand durft nog zonnepanelen te kopen, want de markt voor zonne-energie valt compleet stil. Fabrikanten gaan failliet door hoge schulden, zoals het Amerikaanse SunPower. Nederlandse zonnepanelenbedrijven raken bankroet omdat de vraag instortte, in sommige maanden naar nul. Bovendien staat de wereld nog een enorme milieuramp te wachten van massa’s afgedankte panelen op de vuilnisbelt, een tikkende milieutijdbom, want recyclen is de facto géén optie. Wie gaat dat betalen?
Groene sprookjes
Aardwarmte (geothermie) is warmte gewonnen uit water dat tot drie kilometer diep in de bodem ligt tussen zand- en andere gesteentelagen met een temperatuur van 90 tot 100 graden Celsius. Dit warme water kan omhoog gepompt worden om huizen en fabrieken te verwarmen. Tel uit je winst: een dure, op elektriciteit draaiende pomp, kilometers pijp in de bodem boren plus een enorme installatie voor verwarming in je huis erbij. Geothermie is ‘duurzaam’ en gemiddeld vier keer zo duur als aardgas. Dat de overheid denkt dat een kwart van de Nederlandse huizen in 2050 aardwarmte hebben, is natuurlijk meer dan lachwekkend.
Zo komen we bij de warmtenetten, ook wel bekend als stadsverwarming, nog zo’ n groen sprookje dat veel subsidie van belastingbetalers kost om te falen. Jetten pompte er dit jaar nog eens 1,5 miljard euro in. Is het betaalbaar voor de mens? Een warmtenet is goedkoper dan de onrendabele warmtepomp, maar niet voor de burger. In Nederland zijn ongeveer 450.000 pechvogels aangesloten, wat zelden een vrije keuze is. Gelukkig trekt bijvoorbeeld Eneco de stekker uit het warmtenet Utrecht, want ‘niet geschikt en betaalbaar’. De roep om een eind aan warmtenetten te breien zwelt aan, want zij zijn ook een fiasco voor energiebedrijven als Vattenfall.
Warmtenetten financieel fiasco voor energiebedrijven https://t.co/Vk6fP9pJlu
— FD Nieuws (@FD_Nieuws) July 30, 2024
Vier kerncentrales?
Kernenergie is de meest bestudeerde energiebron ter wereld, alles is uitputtend na- en uitgeplozen en ja, het kán. “Het is de hoogste tijd voor kernenergie”, schreef en schrijft prof. dr. Kees de Lange al jaren. Een kerncentrale gaat lang mee, neemt weinig ruimte in en geeft weinig afval, waarvan het overgrote deel prima is te hergebruiken. De nucleaire optie is stabieler en betrouwbaarder dan al die groene gedachtespinsels en staat garant voor een solide, goed regelbare basislast op het elektriciteitsnet. Doe maar vier centrales.
Een kernreactor is aanvankelijk wat prijzig om te bouwen, maar de stroom is, gerekend over een levensduur van zestig à tachtig jaar, voordeliger dan al die peperdure klimaatgekte. Dan kunnen we kappen met heffingen, certificaten en beprijzing voor CO2 en met de huizenhoge prijzen van energie (plus accijns en BTW) om het leven betaalbaarder maken voor de mensen en voor (grote) ondernemingen, die in toenemende mate op de loop gaan uit ons land. Wat banen vernietigt en waar niets voor terugkomt.
Banken maken draai
De kanarie in de kolenmijn van alternatieve energie (Follow The Money) is gehoord bij de kantoren van de grootbanken vanwege hun grote rol in de financiering van de groene waanzin. Veertien van de grootste banken en financiële instellingen ter wereld, waaronder BofA, Morgan Stanley, Barclays, BNP Paribas, Citi, en Goldman Sachs, beloven steun voor kernenergie. Overheden en de industrie hopen financiering vrij te maken voor een nieuwe generatie kerncentrales – net als vroeger – want zij snappen dat een basisnet altijd rendabel blijft.
Dit is een indicatie dat financiële giganten een markt verwachten voor stabiele, veilige en betaalbare nucleaire stroom, nu de geldverbrandingen van de alternatieve sector dreigen dood te bloeden. Het betreft een verdrievoudiging van de wereldwijde capaciteit voor kernenergie in 2050. Zo begint het uitzwaaien van de groene droom: meer leningen en projectfinanciering voor kernenergiebedrijven, obligatieverkopen en betrokkenheid van private equity- of kredietfondsen.
Enorme risico’s
Wat deze banken in hun publieke commentaren niet aan de grote klok hangen is het feit, dat beleggers het wel hebben gehad met riskante klimaatinvesteringen. Zij hebben zich blootgesteld aan enorme risico’s, die tijdens de hype niet werden voorzien en waaruit zij zich niet zonder bloedbad kunnen terugtrekken. Daarvoor staan hun posities te ver in het rood.
Einde van "groene energie transitie" is begonnen : grootste financiële fondsen/banken zoals Blackrock en JPMorgan zijn hun exit strategie al in alle stilte begonnen. Maar dat melden onze media niet.
Wall Street Firms Retreat from Climate Pledges https://t.co/UHU4cOQRmd via…
— ferdinand meeus (@fmeeus1) August 4, 2024
De voorbode hiervan zagen we in 2023 toen Amerikaanse banken het loodje legden en de overheid er één via een noodinfuus van belastinggeld uiteindelijk uitkocht (bailout). Zo ging Silicon Valley Bank over de kop, met een balanstotaal van 209 miljard dollar de zestiende bank in de VS, met veel bedrijven als klant die iets deden met klimaat en opwarming.
Door de onderlinge verwevenheid van de financiële wereld, complexe netwerken van leningen, investeringen en risicodeling, leidt een crisis bij één speler vaak tot kettingreacties, en kunnen risico’s zich snel verspreiden en escaleren. Signature Bank (114 miljard dollar vermogen) en de digitale Silvergate Bank (11 miljard) waren de volgende omvallende dominostenen. Met First Republic Bank (229 miljard) als klap op de vuurpijl, een bank ter formaat van de Volksbank (SNS, ASN Bank en RegioBank).
Financieel Armageddon
Hoeveel kapitaal financiële instellingen beschikbaar hebben gesteld in de afgelopen jaren melden ze zelfs zelfs niet bij dé bron, The Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ). Wel dat jaarlijks vanaf 2021 4000 tot 6000 miljard nodig is en was, dus maakt u zelf even een sommetje? Wanneer grote investeringen in groene energie (vrijwel) waardeloos worden volgen massale verliezen en wacht de sector een financieel Armageddon, een banken- en beurzencrisis die Black Monday op een dipje zal doen lijken.
Alles moet weg tegen elke prijs, wat in beurstermen een fire sale heet. Stranded assets worden gedumpt tegen een fractie van de aankoopprijs of de eerdere waarde van de investering. Wie een idee wil krijgen hoe iets dergelijks in de groene en klimaatsector zal huishouden raad ik aan de serie Industry bij HBO Max te bekijken. Geschreven met kennis van insiders achter de schermen over een investeringsbank/zakenbank, die alle groene shit tegen bodemprijzen – net boven nul – de deur uit moet doen aan partijen die daarmee dik verdienen. Met het omvallen van deze bank – en andere – als roemloos einde.
Lees de eerdere artikelen van Raymond Peil in deze serie over de energietransitie: Groene nachtmerrie, Gebakken lucht en windhandel en De stekker uit grootschalige windenergie.
Over de auteur
- Raymond Peil: Journalist (ex professo, 44+ jaar). Vanaf 1980 bij het Leidsch Dagblad, GPD, real-time newswire AFX/MoneyView en Elsevier. Werkte bij de internationale law firm Loyens & Loeff, de Nederlandse (Vereniging van) Banken en als uitgever financiën en economie bij Elmar in Delft. Websites sinds 2008, weblog/redacteur/ghost writer voor Sylvester Eijffinger. Jurist Corporate Law & Competition Law, (financiële) economie - 1 jaar Chartered Financial Analist, ICT-nerd van A tot Z | onderzoek | webmaster | MSM-immuun.
Recent gepubliceerd
Economie29 augustus 2025Nieuwe wet voor zzp’ers geeft ondernemers kopzorgen
Economie11 augustus 2025Trump hervormt buitenlands beleid én wereldeconomie met tariefdiplomatie
Economie2 augustus 2025AOW dreigt nieuwe melkkoe van komende bezuinigingsronde te worden
Politiek Internationaal26 juli 2025Oekraïne wankelt op het slagveld, regering staat op omvallen
Ik vind dit eigenlijk wel goed nieuws. Immers, als Blackrock uitstapt, of op zijn minst hun enthousiasme vermindert, dan is de richting van de trend gezet. Larry Fink, de CEO, is namelijk bovengemiddeld betrokken bij de klimaatagenda. Ook Google en andere grote spelers hebben hun voorkeur voor kernenergie kenbaar gemaakt omdat hun laatste tech-snoepje: AI, gigantische hoeveelheden elektriciteit nodig gaat hebben. Meer precies de data centers die AI van data en rekenkracht voorzien. Ik meen dat de verwachting is dat er vooral middelgrote kerncentrales gebouwd gaan worden. Wat blijft bestaan is de vraag hoe het zover heeft kunnen komen met de groene gekte. Als het echt alleen maar incompetentie is dan mag iedereen in de verzamelde overheden ontslagen worden. Als het geen incompetentie is maar onderdeel van een verborgen plan, dat maakt het eigenlijk alleen maar erger.
Black rock zijn financiële rovers van het zuiverste water. Deze wel handige jongens hebben miljoenen hectaren zeer goede landbouwgrond gekocht in wat denk je,heel goed Ukraine. Ik vind het jammer dat Peil deze boeven moet gebruiken om zijn punt te maken maar vertelt wel de waarheid dus dan moet het maar even. Oh ja, dat hebben ze kunnen kopen met en door goedkeuring van dictator Zelensky uw weet wel die ja,neergezet door de CIA een Amerikaanse gedoe doelen club.
Goede column van Peil duidelijk en met naam en toenaam.
Black rock gaat nat in Oekraïne. Ze hebben daar heel veel geïnvesteerd en zoals het er nu naar uitziet, gaat die investering zich niet terugbetalen. Poetin werkt niet erg mee.
Maar het laat zich raden wie dat uiteindelijk gaat betalen. We hebben meebetaald aan de financiële hulp en militair materieel aan Oekraine en dus ook aan de investeringen daar. Dat moeten honderden miljarden zijn geweest.
Dan heb ik het nog niet over de mensenlevens.
Uiteindelijk is het een mislukking geworden en de concurrentiepositie van de westerse landen is danig verzwakt.
Daar was niet op gerekend. Maar wie gaan dat betalen?
Niet de bedenkers en plannenmakers.
Helemaal gelijk. Wie oh wie gaat dat betalen. Heeft u enig idee of de vele miljarden hulpgeld al is over gemaakt naar onze vrienden in Ukraine en wat Nederland onder mevrouw Rutte heeft beloofd en misschien al overgemaakt.
Klopt. Niet alleen goede landbouwgrond is massaal opgekocht. En vergeet niet de assets van de Bidenclan in Joekreen.
Dat willen ze niet door Rusland veroverd zien.
Vandaar de proxy-oorlog.
Inderdaad dev Biden clan is me wat. Zoontje Biden is nog niet van het juridisch gesodemieter af in het moreel zeer hoogstaande landje Amerika.
Over energietransitie lees Wynia week Jaspers met weer een boeie column.
Linkse dromen eindigen altijd in een nachtmerrie.
Wij zijn Nederland om meerdere redenen ontvlucht maar één daarvan is de hoge inflatie die voor een groot deel veroorzaakt wordt door snel stijgende belastingen op energie. In NL hebben wij nooit zonnepanelen genomen omdat deze op 52°NB te weinig produceren. Hier op Curaçao (12°NB) is de zoninstraling veel beter en vrij constant over het hele jaar waardoor zonnepanelen wél rendabel zijn. Zelfs met een peperdure thuisaccu is de terugverdientijd 5½ jaar.
Overigens worden NL-burgers op allerlei manieren kaalgeplukt zodat de overheid miljarden kan besteden aan dwaze zaken als optuigen van een controlestaat, oorlog, klimaatreligie en omvolking.
De belangrijkste reden voor ons om te vertrekken waren de coronamaatregelen waarmee de overheid haar ware aard liet zien door burgers op te sluiten, kritiek te smoren met censuur, achtervolging/opsluiting, ziekenhuispatïenten zijn vermoord met een dodelijk behandelingsprotocol en tot op vandaag worden burgers verminkt en vermoord met de zogenaamd veilige en effectieve coronavaccins.
Dat de overheid helemaal fout bezig was werd ons duidelijk toen een werkende behandeling tegen COVID19 verboden werd door de Inspectie en artsen hoge boetes werden opgelegd voor het verstrekken van de betreffende medicijnen. Even later werd duidelijk wat daar achter zat: de nieuwe mRNA-vaccins konden versneld op de markt gebracht worden wanneer er geen alternatieve behandelingen voorhanden waren.
De maat was voor ons helemaal vol toen in december 2021 de alleen-in-NL lockdown werd ingesteld terwijl allang duidelijk was dat de nieuwe Omikron-variant nog minder gevaarlijk was dan de eerdere varianten die zelf al een lage IFR hadden.
Dank voor het delen van uw persoonlijke drijfveren u op Curaçao te vestigen. Was het dan zo, dat op Curaçao weinig tot niets gebeurde van wat u schrijft over de coronamaatregelen? Uit de hele wereld kwamen meldingen dat de “oorlog tegen een virus” losbarstte en dat burgers overal mondkapjes en c-prikken opgedrongen kregen.
Als er bij de burger niet massaal alarmbellen gaan klinken nadat dit groot in het nieuws werd gebracht, dan verdient hij de toekomst die hij krijgt:
“’Energierekening huishoudens €400 omhoog door duur gas, arme gezinnen dieper in problemen’”
Geen bezit, en toch gelukkig.
Het grootste gedeelte van het volk zit nog steeds gevangen in het groene sprookje, en niet door hebben dat het geld voorgoed uit hun zak wordt gestolen.
Ik vrees dat ‘men’ helemaal niet rouwig is als de financiële markten instorten.
Misschien sturen ze er zelfs op.
Dan maken ze alle geld in omloop (ook op de bankrekening van de massa) in 1 klap ongeldig, worden letterlijk onbetaalbaar geworden staatsschulden weggevaagd, zijn volkse spaartegoeden in nevel opgegaan, en kan ‘men’ de digitale programmeerbare munt (lees: soort tegoedbon) geforceerd invoeren. Waar al je gegevens aan worden gekoppeld, dus totalitaire controle!!
Dat zal Jan met de pet leren met hun reisjes, hun vlees eten en melk drinken, hun warme of gekoelde m2, hun autootje…. Rantsoeneren die hap. Alleen voor de massa, dat spreekt.
Overigens kan ik dit artikel van Bauke Geersing aanbevelen
Hij is te vinden als je dit op Google opzoekt:
Open brief van Bauke Geersing aan de NOS over eenzijdige klimaatberichtgeving
Als ik de conclusie van dit artikel goed begrijp, dan zullen de negatieve rendementen (dat is nu eenmaal het woord dat in de financiële wereld wordt gebruikt voor ‘verliezen’) als gevolg van de energietransitie de volgende bankencrisis uitlokken.
Iets dat voorzien kon worden.
Want onze samenleving draait op energie. Als dat duurder wordt, worden alle overige activiteiten automatisch duurder. En de eindconsument (dus iedereen) betaalt het, want de eindconsument betaalt altijd alles, want er is niemand anders.
Dat roept de vraag op: is dat misschien het eigenlijke doel van de energietransitie?
Het is natuurlijk maar een complottheorie…
Volgens mij hebben ze niet voorzien wat er zou gebeuren en volgens mij hebben ze nog steeds geen idee wat er aan zit te komen.
Ik denk dat onbenul bij het beleid de oorzaak van het probleem is. Jetten, bijvoorbeeld. Ik weet nog dat de sancties werden afgeroepen tegen Rusland. Ze dachten die zonder consequenties te kunnen doorstaan.
De arrogantie van de macht. Daar zit het probleem.
1) Wat betreft de sancties tegen Rusland: ze hebben gezegd dat we die zonder consequenties zouden kunnen doorstaan. Of ze daar ook echt in geloofd hebben – nee, natuurlijk niet. Timmermans heeft duidelijk gezegd dat we de sancties moesten gebruiken om de energietransitie extra vaart te geven. De energietransitie leidt onvermijdelijk naar duurdere energie met alle gevolgen van dien. Het is dus gewoon opzet, elk excuus komt goed uit.
2) Uiteraard hebben ze heel goed voorzien wat er zou gebeuren. Dit is allemaal al besloten op de conferentie van Stockholm in 1972 en later in verdragen omgezet in Rio (1992) en Parijs. Zolang plannen uitdenken die maar in een richting werken en dan geen idee hebben….even serieus.
Ze dachten dat wij die oorlog zouden winnen. Dat is niet gebeurt wat een draai geeft aan de gevolgen, die ze dus niet voorzien hebben.
Als je hoog spel speelt, moet je rekening houden met de risico`s.
Dit soort volk denkt dat ze alleen kunnen winnen.
En denkt verliezen op anderen te kunnen afwentelen….
Exact. De mensen die deze beslissingen nemen hebben totaal geen last van de gevolgen van de beslissingen die zij nemen.
Hoewel ik geen toegang heb tot de breinen van lieden die dit alles ontketenden, houd ik de aanstichters niet voor personen die hier geen benul van zouden hebben.
Volgens mij zit het zo. Als iets aan gewetenloze breinen van mensen op machtsposities ontspruit, interesseert die het niet als mensen als gevolg daarvan honger zullen krijgen en kou zullen leiden. Althans: zolang die maar niet zo massaal in opstand zullen komen dat hun eigen posities (en comfort) mogelijk in gevaar komen. Dus is het Verdeel & Heers en Brood & Spelen wat de klok slaat momenteel.
Kennelijk hebben boosaardige breinen een grote kennis van de menselijke natuur -of mensen in dienst die die kennis hebben- en weten ze precies hoe ze de massa kunnen bespelen. Dat levert blijkbaar ook “nuttige idioten” op bestuurlijke posities op. Ik ga niet zover te denken dat elke politicus/bestuurder die zich voor dit karretje laat spannen van nature kwaadaardig is en/of gechanteerd wordt.
Toch denk ik dat onbenul een belangrijke factoor is. Niet altijd zit de juiste persoon op de goede plek. Dat is tegenwoordig zelfs geen voorwaarde meer. Het gaat tegenwoordig om diversiteit, gelijkheid en inclusie. Dat is belangrijker geworden dan competentie.
Wij zijn een samenleving in verval.
Aan alle leugens komt een einde.
De grote Linkse Leugen wordt steeds meer ontmaskert.
De mensen worden langzaam wijs.
Kijk maar naar het andere voorbeeld giro 555 en de gelukszoekers invasie.
.
Niet alleen onze banken gaan naar de filistijnen met dat groene beleid: ook onze pensioenen a raison 1400 miljard euri staat op het spel vanwege hun ‘groen’ investeringen.
Beste Marc,
Maar met de recent gewijzigde pensioenwet zijn die 1400 miljard ook niet meer van de huidige en toekomstige aangeslotenen. Die hebben namelijk hun pensioenrecht aanmerkelijk beperkt zien worden, en bovendien geheel afhankelijk gemaakt zien worden van allerlei rendementsberekeningen, waar – en dit is een gok mijnerzijds – zo maar wel eens behoorlijk wat marge in zou zitten.
Ergo, waar pensioenfondsen eerder nogal bezig waren met rendement – wat wat anders is dan dekkingsgraad – zijn we ook op dit vlak op een verheven wijze los geraakt van het ondermaanse.
Er is sowieso ‘more money than God’ wat over zal blijven en wat – gezien de structuur van een pensioenfonds als stichting met een bestuur dat – ahum – de statutaire doelen zou moeten nastreven – volledig rechtsgeldig verpist kan worden op tal van wat verder van de oorspronkelijke doelstellingen liggende activiteiten.
Ten tweede houdt het nastreven van doelen die geen of een stuk minder rendement opleveren, altijd in dat het boekhoudkundig allemaal wat minder wordt. Maar ja, de pensioenrechten zijn afhankelijk van een boel dingen gemaakt. Dus ook daar 100 % rechtsgeldige nothing burgers in de maak.
Helaas is ons fiscale bestel zo geconstrueerd dat sparen in eigen beheer – ook met de niet zo recente ervaringen met ‘woekerpolissen’ – geen hoeksteen van het bestel is. Anders dan bijvoorbeeld in Duitsland en België, waar individuele verantwoordelijkheid wat meer aandacht krijgt.
Zoek maar het wel en wee van de afwikkeling van het onafhankelijke havenpensioenfonds te Rotterdam op. Is niet iets van vandaag of gisteren.
Maar je kunt er natuurlijk wel een mooi baantje als burri mee verdienen.
Sigrid Kaag zei het al, we moeten er rekening mee houden dat we een beetje armer worden in de toekomst.
Beste Anton,
Over die blijmoedige gelatenheid – zal vast wel iets te maken hebben gehad met een overweging dat het haar verder niet persoonlijk zou raken – heb ik mij altijd verbaasd.
Inclusief de makke schapen reactie daarop in wat we maar het medialandschap zullen noemen.
Ook nu met 3 % inflatie (en totaal en zonder meer onhoudbaar uit de pan swingende vastgoedprijzen) heb je met drie jaar toch echt meer dan 10 % samengestelde verdamping van de opzij gezette, zuur verdiende centjes tegenover vastrentende percentages, die dat geenszins compenseren.
Best nog een klusje om dat met in een ESG beheerd beleggen omgeving te compenseren buiten het verplicht vrijwillig ter beschikking gestelde goede gevoel.
De ECB gaat de rente verder verlagen, en hier te lande zijn we aan het scharrelen om hollebollegijzend overheidje.nl van additionele middelen te voorzien. Volgens mij was dat nu niet helemaal wat Keynes bedoelde met anti-cyclisch beleid.
In de tussentijd is alles onder controle – inclusief La Kaags herbouwplannen voor een nog mooiere 15 minutes city in groot Gaza – en zijn er geen crises what so ever (want alles in onder controle, dus Marjolein hou eens op).
De verkwanseling van de havenpensioengelden was en is een gigantisch schandaal, waar met succes de sintels uit de doofpot overheen zijn gegaan.
Beste NIWHL,
De kunstcollectie is toch leuk terecht gekomen?
Volgens mij zijn de betrokken bestuursleden nooit verder gestraft dan dat ze – vanwege de gerezen situatie – niet meer gevraagd zijn voor nieuwe bestuursfuncties/commissariaten/comités van aanbeveling e.d.
Of heb ik het mis, en hebben ze voor hun schunnige gemarchandeer een goeie douw gehad?
Het lijkt er op dat personen met macht gewoon schunnig mogen doorgaan met marchanderen. Is het bij de ene organisatie gedwongen over, dan melden zich heus wel andere organisaties die een beetje gemarchandeer goed kunnen gebruiken.
Beste NISWHL,
Doorgaan, doorgaan?
Er moet toch ook (hard) gewerkt worden. Management met visies, strategische herijkingen, milestones en implementatiefases en vele andere belangwekkende zaken. En laten we de regeldruk voortvloeiende uit allerlei compliance-toestanden niet vergeten.
Allemaal niet voor de poes. De verantwoordelijkheid weegt zwaar en kan daarom ook maar beter zo breed mogelijk gedeeld worden (wat overigens een dingetje is dat b.v. ook in de medische sector met alle liefde omarmd is). Dus advies wordt ingewonnen, consultants ingehuurd, vergezichten, heisessies om dan …
Het hele circus aan de hand van als gewijzigd geduide omstandigheden ad infinitum te blijven herhalen. Voorkomt tevens dat je ooit wordt afgerekend op de wellicht nadelige gevolgen van plan 1.2 terwijl iedereen al lang bij versie 7.54 is uitgekomen.
Trouwens ook één van de redenen waarom de kwaliteit van het Nederlandse onderwijs over de laatste decennia niet echt een opwaardse ontwikkeling doormaakt. Gewoon blijven vernieuwen om niet met de consequenties van eerdere keuzes geconfronteerd te worden. Tevens prima reden waarom de consultancy-biotoop onveranderd floreert.
En voor wat betreft fijn marchanderen: het zit niet altijd in de organisatie zelf. Kijk maar naar de Werdegang van Conservatrix, een klein eigenwijsje dat geofferd is op het hakblok van de compliance …
Reculer pour mieux sauter, mon vieux.
Wat een ironie: terwijl ik de site van OpinieZ open, dringen zich 2 advertenties/cq links naar meer info op. Eentje betreft een fluisterstille warmtepomp, de andere windenergie. Uw tekst en die van rationele analisten zou 24/7 overál toegankelijk moeten zijn. In plaats daarvan worden bij het grote publiek de geesten al jaren rijp gemaakt voor het denkbeeld, dat wij de aarde slechts kunnen redden als wij de zakken vullen van grootkapitalisten die in “duurzame energie” doen. Zelf formuleren ze dit uiteraard anders.
Mijnheer Peil, blijf ons a.u.b. voorzien van teksten zoals deze. Hiermee kunnen wij op onze beurt familieleden en vrienden uitleggen waar ze aan meewerken als zij juist denken het goede te doen.
Banken en private equity hebben wereldwijd de economie overgecrediteerd. Er moet dus een schuldsanering komen waarbij zij een deel van hun leningen niet meer afgelost krijgen. Dat is natuurlijk niet de bedoeling dus moet het niet genoten rendement ergens anders worden gevonden: de werkende bevolking. Middel: angstpropaganda leidend tot bereidheid om meer belastingen te betalen en (nog) meer ‘groene’ leningen af te nemen. Klimaat, Covid, Oekraïne: allemaal hoogopgezweepte aanleidingen om de onvermijdelijke verliezen van het Grote Geld te beperken. En de politici zagen dat het goed was en werkten, velen te stom om dit mechanisme te (willen) snappen, volgzaam mee. Rutte is wel zo’n beetje de ‘King of Crooks’ van hen.
Beste Raymond,
Dit vervolg op eerdere artikelen van je gelezen hebbende, denk ik zo maar dat je een hekel hebt aan windturbines en foto-elektrische paneeltjes, en pars pro toto aan de heel groene handel en wandel. En dat stelt mij toch teleur.
Dat het switchen van stabiele energievoorziening gebaseerd op – grotendeels – fossiele bronnen en een beetje nucleair, naar een systeem waarbij een overgroot deel van de (elektrische) energieopwekking afhankelijk wordt gemaakt van variabele, en ten opzichte van fossiele en nucleaire bronnen, (heel) laag intensieve bronnen, allerlei problemen oplevert die de “Green Deal’ wat minder toelicht of – oh horreur – helemaal niet lijkt te zien, is een andere zaak.
Als je vanuit een situatie van decennialange bestendige welvaart (en kapitalisme werkt heel goed in het creëren van geld en welvaart tegenover een inherent exploitatieve schaduwzijde) meent èn welvaart te behouden èn circulair, net zero, natuurbevorderend, hoogstaand ethisch, etc., etc. te zijn, dan kun je hier prima je centjes aan uitgeven.
Doe je dat zonder een oplossing te verzinnen voor het variabele karakter van je nieuwe energiegeneratie, dan zijn er heel veel kwalificaties op zijn plek, waarbij ik mij beperkt tot het verwijt van welvaartsterrorisme.
Als je dat wel invult, of gebruik wil maken van veel meer praktische (maar ook meer low-tech, dus minder marketing poeha en minder gevoel eens even cutting edge vooruitstrevend, progressief bezig te zijn) alternatieven zoals hittecollectoren of aardwarmte (even niet zeuren over dichtslibbende boorgaten en die Mijnwet-vergunning), dan dikke prima.
Zeuren na afloop over tegenvallende rendementen en kosten is echter verboden, evenals het abjecte gehuil om ‘overheidscompensatie’ zoals VEH nu doet.
Beste Henk, fijn dat je mijn hersenpan zo onnavolgbaar hebt laten kraken, dat ik een lichte migraine voelt opkomen. ;=)
De ironie en het sarcasme glibberen deels tussen mijn synapsen door en dat is is kennelijk de bedoeling 😁
Beste Raymond,
De hersenpan laten kraken met nog licht persistente hoofdpijntjes toe? Mijn oprechte excuses. Gezien je resumé bij Opiniez, geloof ik er ook lekker niets van.
Het hele energieverhaal (heeft b.v. Tennet of één van de netbeheerders een positie op de LME voor al het koper dat ze gaan nodig hebben een positie ingenomen?) heeft zo veel fijne aanknopingspunten om ons licht waanzinnige, hoog decadente tijdsgewricht als een kerstboom op te tuigen.
Maar dat kunnen we met eigenlijk elk onderwerp dat meer dan twee keer op de Opiniez aangesneden wordt. Lateraal en met meer dan genoeg uitweidingen.
En over terzijdes gesproken: Bemerk (niet voor het eerst) dat mijn wat haastig geschreven, grammaticaal niet altijd even sluitende streams of consciousness bij een significant deel van aandachtige lezertjes tot negatieve beoordelingen, of inverse scores op je eigen reactie leiden.
Toch benieuwd waar dat uit voortkomt. Het strooien met half begrepen, verkeerd verwoorde quotes. Of toch die overdaad aan iets te veel bijzinnen, dubbele ontkenningen en woordjes van over de grens?
Het zou toch leuk zijn om eens een Opiniez-fest te hebben, waarbij de gelauwerde auteurs en het aandachtig leesvolk op elkaar losgelaten kan worden. Kijken wie dan – alle regels van het gesofistikeerd cocktail-party-samenzijn met voeten tredend – lekker licht autistisch het hardst zijn/haar/het’s spank pony’s kan berijden …
See me rollin’, they hatin’…
Ik was gewaarschuwd, En amuseer me 😁