Wie zijn hier in dit land nu de werkelijke ‘bruinhemden’?
De Betere Soort Mens legt het ons uit
- De hilarische infantiliteit van de linkse deugbrigade - 27 juli 2026
- Late abortus zonder medische reden roept pijnlijke morele vragen op - 17 juli 2026
- Citizen Vigilante: een slechte film, een rauwe waarheid - 30 juni 2026
Titelfoto: Palestijnen protesteren op de Haagse Vijverberg door Roel Wijnants, CC BY-NC 2.0.
De Betere Soort Mens heeft ook de betere moraal. Een verheven moraal die grenzeloze haat jegens Israël, zionisten en Joden volop de ruimte geeft, inclusief geweld, sloop en afbraak. En dat heet geen antisemitisme, maar gewoon kritiek op Israël. Aldus Frans Timmermans, in wiens partij zich de ergste extreemlinkse, antisemitische elementen bevinden. Deze Betere Soort Mensen blokkeert al decennia het debat over de islam en de invloed daarvan op onze samenleving, want dat is islamofoob en dan ben je een ‘bruinhemd’. Maar het verzet tegen dit hypocriete linkse establishment groeit. Een column van Ines van Bokhoven.
De luitjes van GroenLinks en de PvdA zijn boos. Ja, nee, het is heel serieus. Want wij simpele stervelingen willen maar niet begrijpen hoe verheven de moraal daar is, in die politieke contreien. En dat kritiek – het is ons al zo vaak uitgelegd – dus absoluut niet nodig is als het gaat om de uitingen of handelingen van de mensen, die deze verhevenheid bezitten. Sterker nog: hoe durven we.
Grenzeloze haat
Want het is heus niet zo dat als je al een dik jaar lang je grenzeloze haat jegens Israël, zionisten en Joden luid de ruimte geeft, inclusief geweld, sloop en afbraak, inclusief het goedpraten van het gebruik van levensgevaarlijke eigenrichting in de vorm van een bloeddorstige jacht op medemensen, inclusief het prima vinden dat onze hoofdstad veranderd is in een internationaal schandaal vanwege eerst de universiteitsbezettingen en nu dan de Jodenjachten aldaar, inclusief het weigeren mensen uit je eigen club te verwijderen die oproepen tot de meest verschrikkelijke haat (met bijbehorend geweld, maar dat hoeft er al niet eens meer bij vermeld te worden, dat spreekt allang voor zich), inclusief het amper omkijken naar het feit dat steeds meer Joodse Nederlanders zich danig onveilig voelen, dat je dan zomaar een antisemiet genoemd mag worden. Waar halen mensen dat kortzichtige lef vandaan?
Frans Timmermans
Dus deed deze dubbelpartij een bericht in twee delen uitgaan: het was een citaat van Frans Timmermans, hun grote leider die het allemaal heel erg goed weet te brengen, dat wel, maar veel meer ook niet. Handelen en ingrijpen? De man heeft er geen notie van. Praten, dat kan hij als de beste. En deze boodschap had hij voor het Nederlandse volk: noem ons niet zomaar antisemieten als we alleen maar kritiek hebben op de Israëlische regering. Dat doet de strijd tegen antisemitisme geen recht. Het schoot mij, om heel wat redenen, volledig in het verkeerde keelgat.
Extreemlinks en antisemitisch
Want kijk, als het in zijn partij nou bleef bij kritiek op de regering van Netanyahu, dan zou echt niemand zoveel bezwaren maken. Je kunt op een regering kritiek hebben, fair enough. Zelfs mijn Israëlische en Joodse vrienden verklaren de man niet bepaald heilig. Maar Timmermans weet heel erg goed dat juist in zijn dubbelpartij de ergste extreemlinkse, antisemitische elementen zitten. Dat weet Frans heel erg goed, hij is er vaak genoeg op gewezen om het niet te weten. Maar hij kiest elke keer voor ‘minzaam zwijgen’ en niks doen, want dat past een man die zichzelf ziet als een groot retorisch talent het best.
Frans kijkt weg, wil geen deining in zijn partij en zal al helemaal geen risico nemen zijn eigen, toch al behoorlijk insignificante, politieke positie in gevaar te brengen: als hij geen Grote Man meer is voor deze club, dan is hij niets meer. Dat moet voor een ijdele man als Timmermans een nachtmerrie zijn. Dus zwijgt hij om tegen geen enkel haartje van zijn eigen mensen in te strijken, en legt hij de verwijten bij iedereen daarbuiten: don’t you dare judge me.
Hypocriet
Het is daarnaast van een absurd hypocriet gehalte, deze oproep: nota bene vanuit de twee partijen die er, de afgelopen decennia, het felst en snelst bij waren om elke vorm van normale, gefundeerde, beschaafde kritiek op de islam acuut te torpederen met sociaal geweld: men was een racist, een islamofoob, een fascist. We werden doodgegooid met niets dan uitsluiting vanuit de linkerhoek, met smoesjes als ‘mensen als dat geef je geen podium’ – weet u nog? ‘Mensen die dat soort dingen zeggen, die sluit je buiten’: hoeveel eerlijke debatten over de islam zag u op de ook door u betaalde NPO? Debatten waarin alle stemmen aan het woord kwamen? Waarin u zich, als medeburger en -betaler aan de NPO, vertegenwoordigd voelde?
Het volledige maatschappelijke debat over de rol en invloed van de islam in onze samenleving, dat allang plaats had moeten vinden om wellicht de ellende te voorkomen waar we ons nu in bevinden, heeft men uit precies deze hoek op professionele, doortastende wijze weten te vermoorden door iedereen ongenuanceerd over één gemakzuchtige kam te scheren. Het mocht niet, het kon niet, het ging niet gebeuren en het zal ook nooit gebeuren, als het aan deze mensen ligt. En men had en heeft nog steeds de macht dat te doen, want men heerst over vrijwel elk instituut.
Bruinhemden
En nu ga ik het toch maar eens opschrijven, want ik denk het al een hele tijd: wie zijn hier in dit land nu de werkelijke ‘bruinhemden’? Hoort er bij een dergelijke benaming ook niet iets van een rijtje voorwaarden waar iemand aan moet voldoen om die aantijging naar het hoofd te krijgen?
Want het punt is dat deze mensen, machtig als ze zijn en luid als hun stem daardoor is, zichzelf al tijden geleden aanpraatten De Betere Soort Mens te zijn. Moreel hoog boven anderen verheven te zijn. Intellectueel onbenaderbaar te zijn. Meer rechten te hebben dan anderen. Er zelfs trots op te zijn niets van hun lager geplaatste medemensen te begrijpen: “Wie zijn die mensen?” – en die insteek te gebruiken als een van de speerpunten van een succesvolle politieke campagne: D66 zou het zo weer doen, volgens mij.
Übermensch
Mag ik het zware woord ‘Übermensch’ gebruiken? Want zo neem ik veel van deze lieden al een tijdje waar: als mensen die zich vanuit die verheven arrogantie volslagen onredelijk zijn gaan gedragen en zich steeds dieper in hun echokamers hebben opgesloten, om van de vermaledijde onderkruipsels in de buitenwereld zo weinig mogelijk te hoeven waarnemen. Maar ook als de mensen die werkelijk menen dat de wereld hun eigendom is, juist omdat ze dus zo hoog boven anderen verheven zijn. Dat alleen zij het recht hebben die wereld in te richten, zij alleen het recht hebben anderen te mogen straffen, zij alleen het recht hebben te besluiten wat waar is, wat goed is, wat echt is. Het bijbehorende minachtende neerkijken hoef ik niet meer aan te tonen: we zien en horen het elke dag in de media en uit de monden van linkse politici.
Rabiate Jodenhaat
En bovenop die Übermensch-houding komt nu dan dus ook het felle antisemitisme met, naast de gewelddadige, destructieve en van haat druipende sociale mediaberichten, demonstraties, en universiteitsbezettingen die we al hebben gezien, ook nog eens een burgemeester uit eigen extreemlinkse gelederen, nog wel van de hoofdstad – wat een heerlijk prestigieuze positie was me dat om binnen te halen – die onverbloemd rabiate Jodenhaat al dik een jaar lang alle gewenste ruimte geeft, elke keer weer. Een burgemeester die het niet eens zou overwegen om moslims door een meute woedende extreemrechtse moslimhaters te laten worstelen, maar dat moeiteloos deed met Joden en vrienden van Israël. Een burgemeester die de opening van een Holocaustmuseum deed veranderen in een internationale schandvlek van antisemitisme. Een burgemeester die een demonstratieverbod uitvaardigt, maar wel de Jodenhaters laat demonsteren en rellen. Hoe moeten we dat precies bezien?
Geweld
En dan nog een linkerflank die roept dat het geweld van vorige week gerechtvaardigd was, want de Maccabi-fans waren ook geen lieverdjes, terwijl – voor zover ik weet – eigenrichting nog altijd keihard verboden is in dit land en je er weinig anders mee kunt doen, met zo’n geweldsuitbarsting, dan het linea recta veroordelen. Wie het doet en vanwege welke reden dan ook: het mag niet, stelletje gekken. Maar goed, laten we eerlijk zijn: extreemlinks heeft nu eenmaal een innige band met geweld, al heel erg lang, en het verbaast dan ook niet dat er vanuit die hoek serieuze pogingen worden gedaan het aan alle kanten goed te praten, zo’n Jodenjacht. Wie A zegt zal ook B moeten zeggen: als je een religie omarmt waarvan vele gelovigen vinden dat H*tler met een prima klus bezig was en het jammer is dat-ie ‘m niet kon afmaken, die zal consequent moeten blijven, niet?
Censuur
En dan is er tegelijkertijd ook nog eens een aanzwellende oproep om censuur vanuit deze kringen: elke uiting die dit linkse establishment niet aanstaat is ‘misinformatie’, doorgaans van ‘extreemrechtse’ afkomst, en moet gesmoord worden. Hard. De massamedia die zij beheersen maken er al tijden werk van om de pogrom van 7 oktober 2023 en de daaropvolgende wereldwijde uitbarsting van antisemitisme aan alle kanten te downplayen en daar wil men geen stoorzenders bij hebben. Weg ermee. Verbieden, aanpakken, de keel afknijpen. Geen boodschap behalve de onze.
Verzet
Het is niet vreemd dat het verzet tegen deze slinkende, maar nog steeds erg machtige elite elke dag groter wordt: als iets loopt als een eend, kwaakt als een eend, eruit ziet als een eend, schijt als een eend, dan is het een eend. Zelfs al roepen ze honderd keer dat wij dat helemaal verkeerd begrijpen. Het ridicule verwijt dat iedereen die zich tegen links verzet een ‘neonazi’ is, wordt met de dag ridiculer. Het wordt steeds makkelijker het linkse denken en handelen een op een naast het handelen van deze historische monsters te leggen en weinig anders dan overeenkomsten te zien.
Wanneer mogen wij deze doodenge mensen eens publiekelijk te kijk zetten en bestraffend vragen of ze afstand nemen van hun gedachtegoed?
Vond je dit artikel goed? Steun Ines van Bokhoven via inesvanbokhoven.backme.org
Nederigland mag gewoon weggezet worden als racistisch. In zijn geheel. Dat is niet polariserend blijkbaar.
Steeds weer opzichtig dezelfde groepen zien die relschoppen, plunderen, vernielen, en uiterst agressief joden haten, die mag je dan weer niet als moslim benoemen, dat is dan wel weer kwetsend voor de gehele groep, of polariserend.
Hoogste tijd op onze strepen te gaan staan en het niet meer te pikken.
Op mijn manier doe ik dat al decennia, in mijn eigen omgeving én naar overheden.
Op straat is het overigens opvallend, dat als zo’n (vaak Marokkaanse) hyena alleen is en wordt aangesproken op zijn gedrag, door mij – een oude vrouw, de loser met de staart tussen de benen vertrekt. Want machtig voelen ze zich alleen in roedels.
Het is om te kotsen hoe BM’ers (bekende marokkanen) met een podium uit alle krochten gekropen komen om ons land als racistisch weg te zetten. Als die nu eens in plaats van hun goedpraterij het geteisem, want dat is het en al lang vóór de oorlog, een spiegel en een rolmodel zouden voorhouden.
In de linkse hoek zit absoluut het grootste gevaar, niet alleen in de zin van Jodenhaat, het wegkijken en het ontkennen van de ontwrichting van de samenleving door omvolking, maar ook door het ideologische blinde, geloof in de pseudowetenschappelijke nonsens omtrent CO2, NOX en de klimaathysterie.
Links lijkt maar één doel te hebben, Nederland én de EU duurzaam ontwrichten.
“hypocriet links establishment”
Als ik mij mijn middelbare school leerboekjes goed herinner wordt dit ook wel een pleonasme genoemd.
Verder ben ik nogal wat antisemieten tegengekomen in mijn leven. Een ervan was zelfs een onvervalste nazi (zelfs zoveel jaren na dato); en ze zijn allemaal hetzelfde. Ze weten veel van het ontstaan van Israel en kunnen een eindeloze rij misstanden opnoemen die daarbij een rol gespeeld hebben, waardoor het gedrag van de Arabieren, in hun optiek, uitstekend te begrijpen en te verklaren valt. Ze weten ook het nodige van het Joodse geloof en dat nogal wat bankiers Joods klinkende namen hebben. Zonder uitzondering weten ze niets van islam. Ze zien het verband niet met de conflicten: islam en christendom, islam en boeddhisme, islam en hindoeïsme, tussen de onderlinge conflicten van de verschillende varianten van islam. Islam is er niet om samen te werken of om te delen, islam is er om de wereld te veroveren en iedereen tot slaaf te maken. Je zult je moeten weren en dat gaat al snel spijkerhard. In China worden de islamitische Oeigoeren in kampen opgesloten en wij gaan daar ook snel genoeg mee te maken krijgen. Het conflict gaat niet over land, of een eigen staat, of over een of andere beleidskwestie. Alleen wereldvreemde linkse mensen denken dat het daar over gaat. Als je het beleid maar ombuigt naar wat meer van dit of wat minder van dat. Ja, dan gaat het een stuk beter. Nietes. De kern van het probleem moet aangepakt worden en dat gaat een zware dobber zijn.
Het duurt altijd een kleine halve eeuw voordat de zittende macht door eigen ontwikkeling zichzelf vernietigd. Links kon lang de mensen voor zich winnen totdat zij gingen radicaliseren en zichzelf uitroepen tot de enige macht goed voor iedereen. Dictatoriaal gedrag heeft hun ware aard verraden en sindsdien is links aan het slinken. Nog altijd bezitten zij sleutelposities wat de huidige rechtse regering zichtbaar maakt door alle tegenwerking. Maar de trend zet voor en het kan niet anders dat hun macht slinkt. De macht van alleenheersers heeft van hun ubermenschen gemaakt en al is hun eigen kleur rood maakt deze in principe geen verschil met bruin.
Mensen die stil waren durven meer te zeggen en de omslagpunt is nabij. Er worden problemen benoemd en niet meer verbloemt. De media hebben moeite mee en het zal nog even duren voor deze hun slag verliezen. De waarheid wint, zongen vroeger al de communisten en het werd ook hun ondergang. De waarheid won.
Timmemans is een hypocriet
Zij zijn de gene met cda Gl D666 cu
Die al het gif hebben toe gelaten hebben. links zal nooit hun fouten toe geven .
Reden hun leden bestand bestaat uit allochtonen en zo ook bij Gl
Wijzen naar andren daar zijn ze goed in deze laffe hypocrieten .
Zij zijn de genen die aan zetten tot haat .
Dit hele gebeuren zal links duur komen te staan .
Mee eens, maar laten we dan ook meteen kijken naar de achterliggende motivatie. Waar komt de arrogantie, de superioriteit vandaan?
Links ontleent die superioriteit aan de theorie dat alle verschillen tussen mensen op de wereld ooit en uiteindelijk terug geredeneerd kunnen worden naar verschillen in rijkdom. Die verschillen zijn ontstaan door adel, geestelijkheid, natie-staat, imperialisme en dus moeten die oorzaken worden weggenomen door de klassenstrijd op internationaal niveau.
Dit leidt tot dezelfde conclusie in elke situatie, omdat het westen (en dus vooral Europa) rijker is dan Afrika en de moslim wereld. Dus staat links automatisch aan de kant van Afrikanen en moslims, wat er ook gebeurt.
Want in hun theorie is deze ideologie de enige weg om alle verschillen, te beginnen met rijkdom, maar ook in wereldbeeld, op te heffen en daarmee de wereldvrede te bereiken.
In werkelijkheid werkt het natuurlijk niet zo. Verschillen in rijkdom zijn de uitkomst van allerlei factoren als bodemschatten, bevaarbare rivieren, onderwijs, gunstige ligging, technische ontwikkelingen, allemaal factoren die niet of nauwelijks veranderd kunnen worden door menselijk ingrijpen. De verschillen die daaruit voortvloeien, zullen altijd blijven bestaan.
Ook verschillen in wereldbeeld (godsdienst) kunnen maar heel moeilijk opgeheven worden, omdat mensen een wereldbeeld nodig hebben om in een samenleving te functioneren. Neem het weg en de samenleving valt uiteen.
Moslimwereld leiders zijn wel superrijken….
Dat ziet u verkeerd, hoor. Hulpgelden betaald door belastingbetalers blijven volgens moslinks nodig als ontwikkelings ‘samenwerking’. Ook als het meeste in de zakken van terreurdirecteuren verdwijnt en van het overige een fors deel naar riante ‘overhead’ van de NGO’s.
Inderdaad, de linkse hoek bestaat uit übermenschen die zich superieur wanen aan een ieder met een afwijkende mening. Het zijn feitelijk naoorlogse NSB’ers die censuren wat hen niet aanstaat. Dit doen ze door weglaten van keiharde feiten, maar ook door bekende zaken totaal anders voor te stellen, liefst in BLM-terminologie. Net zoals Goering indertijd alles in een nazistisch jasje voorstelde.
Twee dagen terug werd er een bijeenkomst gehouden in Pakhuis de Zwijger ‘Samen voor de rechtstaat en mensenrechten’. (YouTube). Consequent bedienen deelnemers zich van BLM-terminologie en -uitgangspunten. Zo ontstaat een ‘debat’ waarin tegenstanders zich nooit zouden kunnen uiten omdat het BLM-paradigma dit niet toelaat.
Wat deze vorm van discussiëren wel toelaat is het rauwe nazisme van de islam, niet alleen de koran, maar ook hadith en praktische realiteiten als Hamas en Hezbollah.
Zolang het in onze samenleving niet mogelijk is de leerstellingen van de islam op zijn minst te benoemen, nog afgezien deze te kritiseren, zolang is het niet mogelijk de maatschappelijke werkelijkheid, waaronder die van antisemitisme, te bespreken in een open debat.
Die Olcay Gulcen deed het ook afgelopen donderdag bij VI. Zij beweerde ook dat de hele Marokkaanse gemeenschap over 1 kam werd geschoren, wat expliciet niet waar was.
Maar het ergste vond in nog dat ze de uitstekende journalist Wierd Duk een smerige racist noemde.
Johan is terecht gesteld op Wierd en gelukkig verdedigde hij hem ook, maar eigenlijk had ie haar van tafel moeten sturen. Ik hoop dat ze haar niet meer uitnodigen.
Och, nix van aantrekken. Het is inmiddels overduidelijk dat vrijwel iedereen met een podium en een immigratie-achtergrond, zelfs als die achtergrond lang geleden is en ze alle kansen hebben gekregen om hier succesvol te worden, toch de racisme kaart blijven uitspelen. Het zit gewoon ingebakken.
VI is plat vermaak, meer niet. Dat daar opinies verkondigd kunnen worden die elkaar bijten (het mag schuren) zou eigenlijk aan elke praattafel moeten gebeuren.
Wegsturen is dus helemaal niet nodig.
Ik zou het wel leuk vinden als VI Olcay Gulsen met bv. Ebru Umar en Fidan Ekiz zou laten praten.
Slechts 70% van de Marokkanen werkt in de criminaliteit. Veel daar van niet eens voltijds. Maar wat erger is, zijn de Marokkanen in hoge posities, zonder strafblad, die dan bijvoorbeeld weigeren de Israëlische vlag uit te hangen als reactie op 7 oktober vorig jaar, zoals Aboutaleb van Rotterdam. Of de perikelen van Ali B. NL Marokkaanse kampioen Kickboksen Badr Hari had criminaliteit als bijbaantje, en autochtone kickboksers zitten doorgaans niet in de criminaliteit. Ook Marokkaanse “loverboys” zijn criminelen. Echter, Marokkanen op Jodenjacht kunnen dat ook doen zonder enig crimineel verleden, want zo iets doet men als vrome moslim, Mohammed deed dat tenslotte ook.
topartikel, had het zelf niet beter kunnen verwoorden
Mevrouw Van Bokhoven, hartelijk bedankt voor uw, zoals altijd, schitterende column.
Wat betreft extreem rechts, dat bestaat volgens mij niet. Rechtse mensen zijn wat mij betreft mensen met gezond verstand. In gezond verstand kan je niet extremiseren. Gezond verstand stopt bij gezond verstand.
Neo Nazi’s zijn niet rechts. Die zijn extreem links. Hitler en zijn ideologie waren broeders met het communisme. Nazional Socialismus versus Communismus. Twee handen op één buik. Na de Tweede Wereldoorlog wou Stalin niet geassocïeerd worden met het Hitler regime dat extreem links was, dus hij verklaarde het Nazisme ultra rechts. Deze leugen doet nog steeds, na zoveel jaar, opgeld in de westerse wereld.
Rechtse mensen worden tot op heden ten dage gedemoniseerd en verketterd door het linkse deel van onze gemeenschap. Waarom? Omdat zij conclusies trekken uit feiten, uit wat momenteel in de wereld gebeurt. Omdat zij hun ogen niet sluiten voor de werkelijkheid, in tegenstelling tot wat het linkse establishment tegenwoordig gelooft.
Naar wat ik zie gebeuren in de westerse wereld zijn een groot deel van de mensen, tenminste zij die nog in staat zijn voor zichzelf te denken, momenteel in staat de linkse leugens te doorgronden en daarnaar te handelen.
Mevrouw van Bokhoven, blijf alstublieft uw geniale columns schrijven.
Extreem rechts bestaat niet in NL. Alleen extreem links en conservatief midden rechts.
Ook in NL zullen best racisten en neonazis bestaan. Ben het met u eens dat het merendeel van de niet-linkse mensen gewoon redelijk midden zijn, maar dat zij wel met afschuw ondervinden hoe die gemiddelde NL’er weggezet wordt.
Geachte heer Chris Dirick, uw eigenlijk heel logische reactie is mij uit het hart gegrepen. Het is onbegrijpelijk en teleurstellend dat een weldenkend mens het linker gedachtegoed zou aanhangen en toch is dat zo. Ik heb moeite om vertrouwen te houden
Beste mevrouw Saskia, hartelijk dank voor uw positieve respons. Die krijg ik niet vaak.
Misschien omdat een groot deel van de bevolking niet geïnteresseerd is in geschiedenis, misschien omdat het onderwijs wat wij heden ten dage krijgen behoorlijk ondermaats is. Om maar niet te zwijgen van van wat wij momenteel op de tv en in de kranten als voorgeschreven waarheid voorgeschoteld krijgen.
Het wordt mij ook soms droef ter moede als ik de toestand in de wereld momenteel bekijk.
Geef echter de moed niet op, door heel de westerse wereld komt rechts, het gezonde verstand dus, op voorsprong. Niet alleen in de Verenigde Staten maar ook in Europa. Zelfs in Nederland wordt de tegenstand tegen links steeds groter. Links voelt dit en wordt daarom steeds hatelijker en venijniger. Speelt op de man en niet op de bal. Dat voelen de burgers, dat voelt de bevolking ook. Misschien niet door rationele argumenten maar meer door onderbuikgevoelens. Dat valt door links niet te onderdrukken. Echte gevoelens kunnen door linkse rethorica niet onderdrukt worden. Zie de val van het communisme.
Laat de moed daarom niet zakken, het kan nog even duren maar de terugkeer naar het gezonde verstand is komend.
Bemoedigend verhaal weer Chris (zal ik maar Chris zeggen?). Ik moet gewoon leren niet te ongeduldig te zijn. Het gaat me veel te langzaam 🙂 Maar dat er een omslag gaande is, blijkt uit heel veel bewegingen naar rechts, met de verkiezing van Trump als voorlopig hoogtepunt. De haat en het venijn vind ik lastig te verdragen, ik had sommige mensen in mijn omgeving wijzer willen hebben.
Ik zie antisemitisme bij zowel links als rechts, anders.
Thierry Baudet bijvoorbeeld, deze week nog hoorde ik hem bij Forum Inside beweren dat de Maccabi supporters wat uitgelokt zouden hebben, hoewel niemand hun Hebreeuws kan verstaan, dus het maakt niets uit wat ze schreeuwden. Mochten de Maccabi supporters werkelijk dingen hebben geschreeuwd die immoreel waren, in Hebreeuws, dan heeft een agitator dat lopen te vertalen.
Maar dan nog is het ongeloofwaardig, want deze Jodenaanvallen werden al 2 dagen van te voren voorbereid op Telegram. Al had Maccabi alleen bloemen uitgedeeld aan Marokkanen, dan nog zou dezelfde Jodenjacht hebben plaatsgevonden. Thierry Baudet maakt bijna elke week wel een antisemitische opmerking, hij is een openlijk rechtse antisemiet. Jammer eigenlijk.
De partij waar Hitl*r deel van uitmaakte, was een Socialistische Partij. Net als de SP en de PvdA. Joop den Uyl schreef ooit een bewonderend opstel, over hoe de Führer het Duitse volk tot een eenheid bracht, op de middelbare school. Dat was vóór de oorlog natuurlijk. Maar al die aanwijzingen betekenen eigenlijk weinig, want de NSDAP had bij lange na geen meerderheid bij de verkiezingen in 1933, zoals Hamas dat wel had in Gaza. NSDAP, Hitl*r, kwam aan de macht door een coalitie met de grootste partij in Duitsland, de Katholieke Centrum Partij. Ofwel, zolang men de rol van de katholieken niet in ogenschouw neemt, bij de opkomst van Hitl*r, maakt een gebrek aan achtergrondinformatie het begrijpen van een en ander onmogelijk daar. Overigens, FvD heeft een Jezuïet as adviseur, dus dat antisemitisme van Thierry Baudet is geen blinde toevalstreffer. Ook bij Hamas dient men Islam te beschouwen, Hamas is zelfs opgezet door de Moslim Broederschap, aldus bepaalde deskundigen. Een martelaarschap etc.
Die video van Frans zullen best veel mensen prima vinden. Frans zegt dat Netanyahu heel veel mensen enorme pijn doet hier. Als die hier door Netanyahu vervolgde zielen dan wat Joden kapot trappen, moeten we de zaak niet overdrijven. Dat gebeurde hier sowieso al, en er zijn daarnaast heel veel andere lui die dat eigenlijk ook willen doen: dat is Joden in elkaar stampen. Dat kun je niet oplossen door een paar van die door Netanhayu hier vervolgde zielen het land uit te wijzen, die overigens alleen maar uiting gaven aan hun intense pijn en leed, door een paar Joden kapot te slaan. Dat moet (raad ik) op EU niveau (met veel subsidie) bestreden worden, naar ik aanneem onder leiding van EU Paus Frans I de Onmetelijk Grote zelf.
“en er zijn daarnaast heel veel andere lui die dat ook willen doen”. Eerder verweet Frans Wilders in het 12 uur durende debat over de 7 november gebeurtenissen in Amsterdam, dat Wilders zich (weer) richtte op (maar) een groep, omdat antisemitisme daarnaast welig tierde in zowel extreem linkse- en rechtse hoek. M.a.w., waarom pakt Wilders het niet breed aan?! Verder suggererende Frans daarnaast impliciet, dat Wilders racistisch is, omdat hij het maar over die ene groep heeft. Frans vergeet daarbij dat de feiten op 7 november wezen op die ene groep, waar het debat helaas dan over moet gaan. Frans probeert dat weg te poetsen, en in de hier getoonde video zelfs te rechtvaardigen. Dan trek ik de conclusie dat Frans gevaarlijk wordt, omdat hij fascistische tendensen in de samenleving gaat rechtvaardigen. Iets waar U in dit artikel op poogt te wijzen.
Femke Halsema.
(bruin) Hemke Falsema.
Links ziet achter iedere boom een nazi.
Maar als er een echte jodenjacht in Amsterdam plaatsvind, wordt alles uit de kast gehaald om de daders de hand boven het hoofd te houden.
Leugens over genocide en hongersnood in Gaza zijn excuses om hun virulente jodenhaat goed te praten en lekker de loop te laten.
(bruin) Hemke Falsema
Kritiek op Hamas?
Kritiek op Hezbollah?
Kritiek op Iran?
Kritisch op Qatar?
Kritisch op de Houthi’s van Jemen?
GroenLinks is ultraRechts, dat zijn de feiten.
De overeenkomst tussen PvdA en NSDAP is geen toeval! Arbeid macht was? Arbeiders partijen ten voeten uit.
Overigens, ik hoorde meer Kamerleden die “Maccabi was ondeugend” leugen herhalen, niet alleen “links” beweerde dat. Maccabi supporters spreken Hebreeuws: Niemand behalve wat joden en theologen, spreken Hebreeuws in Nederland, dus wat Maccabi ook geschreeuwd moge hebben, het doet niet ter zake, want niemand in Nederland kon dat verstaan!
Maar goed, de domste van het land plaatste men altijd in de Staten Generaal. Het debat van vorige week over antisemitisme, gaf me de indruk dat ook de PVV antisemitisch is, doordat ze die simpele Maccabi leugen niet ontmantelden. En doordat door PVV, de antisemitische programmering van de staatsmedia, niet aangepakt wordt, sinds PVV in de regering zit. Zolang Femke Halsema niet begrijpt dat veronderstellen van een bestaand “Palestina” niet alleen antisemitisch is, maar ook een poging tot genocide op de Israëlische bevolking, zat ontslag van die dame niets verbeteren.
Reactie goedgekeurd maar niet geplaatst.