EU-censuur: nog een reden om 6 juni te gaan stemmen
Tegenwicht tegen totalitaire tendensen
Titelfoto: EU-Commissaris Thierry Breton, publicatie binnen voorwaarden copyright Europese Unie.
Als de voortekenen niet bedriegen, ondergaat de EU binnenkort een politieke aardverschuiving. Niet alleen Nederland maakt een stembusrevolutie door, er zijn meer landen in de Europese Unie waar het rommelt. De EU gedraagt zich steeds meer als een superstaat met totalitaire trekjes – inclusief censuur – en heeft een koerswijziging hard nodig. Een column van Maaike van Charante.
Er zijn veel redenen om op 6 juni naar de stembus te gaan voor de EU-verkiezingen. En een belangrijke reden is naar mijn mening: tegenwicht bieden aan de totalitaire neigingen van de Europese Unie. Wat ooit begon als pragmatische samenwerking tussen Europese landen is steeds meer ontaard in een walhalla voor lobbyisten en machtsbeluste politici.
Voor de duidelijkheid: politici van de lidstaten veroorzaken dit zelf. Zij ondermijnen de nationale soevereiniteit omdat zij blijkbaar liever behoren tot – en carrière maken in – een wereldmacht. En dat terwijl Europa ooit groot werd dankzij de diversiteit en onderlinge rivaliteit van al die unieke staten. Een rivaliteit die bij echte democratieën vreedzaam zal blijven.
Nationalisme
Fanatieke supporters van de EU verkondigen graag dat nationalisme xenofoob is en onafwendbaar tot oorlog zal leiden. Zij trekken een vies gezicht bij nationale vlaggen en volksliederen. Maar het is veelzeggend hoe anders zij reageren op de EU-vlag en op het lied dat de EU zich heeft toegeëigend als volkslied. Dan steekt ineens sentiment de kop op en volgen dit soort verklaringen.
Ons Europese volkslied. Ik vind het prachtig… Een sterk Europa is belangrijker dan ooit in een wereld vol verschuivende panelen. Ga stemmen lieve mensen op 6 juni… https://t.co/1LTqMDMGTD
— Mirjam Sterk (@MirjamSterk) May 24, 2024
Typerend is de roep om een ‘sterk’ Europa. Steeds openlijker streven politici naar een Europees leger – bij deze lieden staat Europa gelijk aan de EU – en het is inmiddels heel gewoon dat ongekozen leiders als Ursula von der Leyen agressieve taal uiten richting Rusland. Helaas is het ook gewoon om in onze media lovende artikelen te lezen over dergelijke politici.
EU promoten
Een goed voorbeeld daarvan was een Volkskrantartikel van december 2022. Daarin werd de mission creep van Ursula wel benoemd – dat is de sluipende machtsuitbreiding van de Commissie ten koste van de lidstaten – maar hoe negatief dit begrip in wezen ook is, de toon van het stuk bleef bewonderend. De media van de gevestigde orde blijven de ontsporende EU promoten.
Onderschat de indoctrinatie ten bate van de EU niet. Heeft u schoolgaande kinderen? Check voor de grap hun schoolboeken eens. Bij allerlei vakken zult u propaganda voor de EU aantreffen; kritiek zult u tevergeefs zoeken. Alleen al vanwege dit soort zaken sta ik vierkant achter het voornemen van de nieuwe coalitie om schoolboeken politiek neutraal te maken.
Censuur
En de totalitaire trekjes van de huidige EU-leiders blijken wel het meest uit hun aanhoudende pogingen om controle over de informatie te krijgen. Regel 1 van elke dictatuur: leg dissidente stemmen het zwijgen op. Natuurlijk heet dit bij de EU geen censuur, welnee. Dit heet de strijd tegen desinformatie. Alles dient slechts om de onnozele burger te beschermen tegen misleiding.
We krijgen een narratief voorgeschoteld waarin de EU in al haar wijsheid bepaalt wat waar is en wat niet, en ons vervolgens goedgunstig beschermt tegen desinformatie. In maart 2022 liep dit zelfs uit op het botweg verbieden van de Russische propagandazenders Russia Today en Sputnik, een beslissing die ook mainstream media de wenkbrauwen deed fronsen.
De verbanning van de Russische staatsmedia RT en Sputnik uit de EU leidt tot grote vragen. Dergelijke EU-brede overheidsinmenging in het media-aanbod is ongekend. „Het moet een heel, heel uitzonderlijke maatregel blijven.” https://t.co/vgQ2wUKEjF
— NRC (@nrc) March 3, 2022
Maar waar de botte censuur van maart 2022 nog leidde tot kritiek van alle kanten, kunnen andere censuurpogingen vaak rekenen op (stilzwijgende) instemming van de gevestigde orde. In januari 2018 richtte de Europese Commissie een nieuwe Nepnieuws-taskforce op met veertig Europese media-experts, wat mede te danken was aan D66-minister Kajsa Ollongren.
Nog geen week later maakten we kennis met EU vs Disinfo, onderdeel van een nog oudere taskforce die al in 2015 bleek te zijn opgericht om desinformatie vanuit Rusland te bestrijden. Dit clubje maakte zich belachelijk door nieuws (dat overduidelijk echt was) te betitelen als desinformatie. EU vs Disinfo leek kansloos, maar het zou naïef zijn om te denken dat het daarbij bleef.
Internetcensuur
Sinds de TwitterFiles uitkwamen weten we hoeveel druk de Amerikaanse overheid uitoefent op social media platforms om onwelgevallig nieuws te censureren. Helaas interesseren de (Amerikaanse) onderzoeksjournalisten die hiermee bezig zijn zich vooral voor de Amerikaanse overheid. Toch is duidelijk dat ook de Europese Unie niet vies is van dergelijke beïnvloeding.
Veelzeggend was de reactie van EU-commissaris Thierry Breton nadat Elon Musk erin geslaagd was Twitter over te nemen, en beloofde dat hij de vrijheid op dit platform zou beschermen. Breton maakte direct duidelijk dat vrijheid op Twitter niet gewenst was: de EU wilde bepalen aan welke regels informatie moet voldoen.
In Europe, the bird will fly by our 🇪🇺 rules.#DSA https://t.co/95W3qzYsal
— Thierry Breton (@ThierryBreton) October 28, 2022
Lab Leak Theory
De reactie van Breton kwam niet als een verrassing na de censuur op internet in coronatijd. Uit de TwitterFiles is gebleken dat twijfel over vaccins actief onderdrukt werd, en dat was niet het enige. Eén van de onderwerpen die niet besproken mochten worden was de theorie dat het virus misschien wel afkomstig was uit een laboratorium in Wuhan.
Al in februari 2020 verscheen een verklaring van wetenschappers in The Lancet waarin gesteld werd dat deze theorie een complottheorie was, en onder druk van virologen werd de theorie op sociale media gecensureerd. Wetenschappers komen inmiddels met bewijzen dat het virus afkomstig is van een markt in Wuhan, maar erg overtuigend is dat niet.
Ten eerste kwamen deze wetenschappers al met hun conclusie lang voordat ze enig bewijs hadden. Ten tweede hadden zij er rechtstreeks belang bij dat het virus niet uit een lab kwam – hun contacten en hun onderzoek liepen gevaar – en ten derde wijst censuur niet bepaald op een verlangen om de waarheid te vinden. En dat terwijl dit elke burger ter wereld rechtstreeks aangaat.
Het is een vaak terugkerend fenomeen: zodra mensen macht hebben, beschermen zij vooral die macht. En in dit zogenaamde informatietijdperk is controle over de informatie dan cruciaal. Dit speelde tijdens de coronapandemie, het speelt in de Oekraïnecrisis, en het speelt ook in het Israëlisch-Palestijnse conflict. Dat liet de EU meteen duidelijk merken.
7 oktober
Op 7 oktober 2023 werd Twitter overspoeld met beelden van de gruweldaden van Hamas. Zowel terroristen als burgers hadden filmpjes en foto’s op internet gezet die al snel viral gingen, en in de chaos van die eerste dagen was Twitter een belangrijke nieuwsbron. In de eerste liveblogs van GeenStijl over die pogrom zijn nog altijd veel linkjes naar dergelijke tweets te vinden.
Na 7 oktober werden de verhalen over deze gruwelen in twijfel getrokken. Israël zou de zaken overdreven hebben, zou zelfs misdaden verzonnen hebben, zou eigenlijk zelf de eigen burgers gedood hebben. De tweets van die eerste dagen zijn de nog steeds bestaande getuigenissen van wat er werkelijk gebeurde. Maar deze ongereguleerde informatie was de EU onwelgevallig.
Op 10 oktober stuurde Thierry Breton een dreigende brief aan Elon Musk. Hij herinnerde hem aan de Digital Services Act, een nieuwe verordening van de EU om online informatie te reguleren. Breton beschuldigde Musk van het verspreiden van desinformatie na 7 oktober, maar weigerde – ook na een verzoek daarom van Musk – om te vertellen wat de overtredingen waren.
In december 2023 heeft de Europese Commissie een officieel onderzoek hiernaar gestart en dat onderzoek loopt nog. Intussen gaat Ursula von der Leyen de EU-verkiezingen in met onderstaande video. Het is weer hetzelfde deuntje: om de onnozele Europese burgers te beschermen tegen de vijanden van de democratie, gaat de nobele EU desinformatie opsporen en verwijderen.
Europe must be able to defend itself – against all kinds of attacks.
I will propose a European Democracy Shield.
🛡️To detect disinformation and malign interference
🛡️To remove content, including AI deepfakes
🛡️To make our societies more resilient pic.twitter.com/d455YyWUib
— Ursula von der Leyen (@vonderleyen_epp) May 20, 2024
Macht corrumpeert
Maar het is pure manipulatie om te doen alsof censuur een middel is om de machtelozen te beschermen. Censuur is het wapen van de machtigen, en legt machtelozen het zwijgen op. Alleen machthebbers hebben de mogelijkheid om te censureren, en hun hoogste doel is onveranderlijk om te voorkomen dat hun narratief ter discussie wordt gesteld, dat hun macht wordt uitgedaagd.
Wie na Oekraïne, corona en 7 oktober de zeggenschap over informatie in handen van de EU wil leggen, mag hier nog eens goed over nadenken. Wie de zeggenschap over informatie in handen van wie dan ook wil leggen, mag hier nog eens goed over nadenken. Het is niet zo dat andere politici of politieke groeperingen wel te vertrouwen zouden zijn met deze macht.
Macht corrumpeert. We zien het bij de EU, we zien het bij onze oude gevestigde orde, het is iets menselijks. Het enige medicijn tegen ontsporingen is een gezonde democratie waarin de grondrechten heilig zijn. Grondrechten zoals de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van informatie. In zo’n democratie kunnen altijd dissidenten opstaan om misstanden aan te kaarten.
Een ander aspect van zo’n gezonde democratie is dat er regelmatig een vreedzame machtswisseling plaatsvindt. Dat voorkomt dat de zittende macht versteent en totalitaire trekjes krijgt. We zien op dit moment in Nederland hoe slecht onze democratie eraan toe is, nu er een machtswisseling moet plaatsvinden en de gevestigde orde zich met hand en tand verzet.
Verandering
Alles bij elkaar hebben we veel reden om op 6 juni voor verandering te stemmen. In de hele EU schuiven kiezers op naar een meer conservatieve, nuchtere koers, en Nederland is geen uitzondering. Een machtswisseling in Brussel zal hopelijk de totalitaire neigingen van de huidige Europese Commissie afremmen, en de soevereiniteit van de lidstaten versterken.
Ook voor de nieuwe coalitie die in Nederland moet gaan regeren, zal een rechtsere koers in de EU een ruggensteuntje zijn. Met name BBB heeft al duidelijk gemaakt dat deze regering meer op gaat komen voor de belangen van Nederlanders; dat Nederland niet langer de brave nettobetaler zonder tegenstem zal zijn. Hoe meer nuchterheid in Brussel, hoe groter de kans dat Nederland daar gehoord wordt.
Juist Nederlanders die bedenkingen hebben bij de huidige koers van de EU zouden massaal naar de stembus moeten gaan. Als zij thuisblijven omdat ze ‘niks met de EU hebben’ geven ze het roer uit handen. Dan geven zij ruimte aan de EU-fans van D66 en Volt om de koers te bestendigen naar een EU waarin dissidenten geen stem meer hebben.
U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org
Over de auteur
-
Houdt van feiten, haat hypocrisie.
Schreef:
Het verdriet van de Schilderswijk (2021)
Debat ongewenst (2023)
Wat leren we onze kinderen? (2025)
Recent gepubliceerd
Media24 mei 2026Hoe het verzet verdween uit een verzetskrant
Antisemitisme15 mei 2026Waarom bloedsprookjes over Joden welkom zijn in de kwaliteitsmedia
Antisemitisme11 april 2026Waarom ‘antizionistische’ reportage van Tim Hofman waarschijnlijk De Tegel gaat krijgen
Linkse politiek25 maart 2026Linksextremisme is een gevaar voor Nederland
Het is mij al een tijd duidelijk dat de EU het socialisme nagenoeg heeft volbouwd op basis van Marxistische ideologie. Wat ontbreekt nog is de draai naar kazerne communisme waarbij je vrijheden tot de minimum beperkt worden, censuur maximaal is en andere mening strafbaar. De GreenDeal is goed om mobiliteit te minimaliseren en verschillende takken van industrie te laten verdwijnen. Ook om de voeding te bepalen en daarmee de landbouw sterk verkleinen. Dat allemaal met een groeiende populatie leidt ons tot zelfmoord. Socialisme is de weg naar totale dictatuur. Als je er eenmaal inzit is de uitvlucht onmogelijk. De laatste decennia hebben hun werk gedaan en is men wakker geschud wat geleid heeft tot andere keuzes in de politiek. Nu nog de EU tot andere gedachten brengen en daarmee zijn de aanstaande EU verkiezingen belangrijker dan ooit.
Klopt, maar het gemene is dat dit groene communisme aan de man wordt gebracht met kreten als:
– zorgzame samenleving, bijna alsof het om gezelligheid gaat;
– duurzame samenleving, alsof het gaat om plantjes en beestjes koesteren;
– humane waarden voor de hele wereld;
– vrede op internationaal niveau;
Terwijl de echte doelen precies het tegendeel zijn van deze dingen. In werkelijkheid gaat het om:
– herverdeling van rijke landen naar arme landen;
– het opleggen van ecologische dictatuur met enorme gevolgen voor verwarming, mobiliteit en leefbaarheid;
– het door elkaar mixen van volken en etnische bevolkingen;
– het voeren van oorlog tegen de natie-staat.
Kortom de doelen van het revolutionair bolsjewisme in de periode 1918-1940.
Persoonlijk heb ik totaal geen vertrouwen meer in (de leiders van) de EU. Toch ga ik stemmen, het is het allerlaatste vreedzame, soort van democratische, middel om je stem niet ingepikt te zien worden door blinde eurofielen.
Want dat gebeurt beste mensen, als je niet gaat stemmen.
Als de opkomst heel laag is, terwijl we allemaal weten wie er zeker altijd gaan stemmen, dus waar die stemmen gaan landen, gaan we nog véél meer EU krijgen.
Het ondoorzichtige voor de leek aan de keukentafel, waar ik mezelf ook toe reken, zijn de ‘coalities’ in BX. Misschien wil je op een bepaalde partij stemmen, maar zit die in een ‘politieke familie’ die je niet pruimt. Of die door de blinde eurofielenpartijen uitgesloten gaat worden.
Zucht.
Ik informeer me zo goed en breed mogelijk, en ga in ieder geval WEL stemmen.
Ik begrijp het gebruik van ‘blinde eurofielen’ , maar ik denk dat het niet recht doet aan de motivatie van de mensen die pro-EU stemmen, pro-immigratie en pro-energietransitie. Deze mensen zijn niet blind en niet ver-blind, maar weten heel goed wat ze doen en geloven ook heel vaak dat ze werken aan ‘de samenleving van de toekomst’.
Daarnaast is er een flinke groep van opportunisten, meelopers en hersenloze jaknikkers die denken dat ze altijd het meest profiteren als ze met de stroom mee bewegen. Want de politieke stroom valt vaak samen met de geldstroom.
De kans is groot dat rechts haar invloed vergroot tenminste als mensen niet in de op moment genomen verzachtende stappen in het geval van de GreenDeal trappen wat zij natuurlijk doen alleen tot de verkiezingen.
De kreten die zij gebruiken ken ik nog van mijn vorige communistische tijdperk. Inhoudloze kreten waar je alles kan ophangen. Zoals u ook schrijft het tegendeel van het gesuggereerde. Als ik Timmermans hoor praten ben ik terug in die politiek nare tijd. Helaas zijn er veel mensen die daar nog intrappen want het klinkt zo mooi.
In welke streek liggen uw roots als ik vragen mag?
Dank voor het mooie artikel. Europa is het oude werelddeel dat altijd succesvol is geweest waar het ging om creativiteit, plichtsbesef en werklust. Deze verscheidenheid heeft Europa vanaf de vroege middeleeuwen een flinke voorsprong gegeven. Maar nu Europa politiek tandeloos dreigt te worden door woke ideologién dreigt zij aan hoogmoed ten onder te gaan.. We hebben Calvijn nodig en Erasmus en geen Soros en die andere betweters. die ons een moreel juk opleggen waar alle vrijheid uit weg is. Weg ermee.
Vergeet niet dat door de lage opkomst 4 jaar geleden de PvdA de verkiezingen voor het EP won en we werden opgescheept met de graaiende narcist en klimaatfantast Timmermans. Nou ben ik geen fan van meer van Baudet maar onlangs las ik dit door hem vertaalde artikel over het ontstaan van de EEG en haar voorganger de EGKS:
https://fvd.nl/nieuws/niet-om-vrede-te-brengen-maar-om-oorlog-te-voeren-de-achtergrond-van-het-europese-project
Kolen en staal, weet u nog? Geen oorlog meer. Vrede. Maar wat heeft een leger nodig voor oorlog? Kolen en staal. En de enorme invloed van o.a. de CIA bij het opzetten van een Europees leger. De Fransen en Churchill lagen uiteindelijk dwars. En nu? In de media en in het onderwijs wordt de EU tegenwoordig heilig verklaard. Natiestaten zijn heel ‘eng’ maar blijkbaar is 1 EU Superstaat wel geweldig, zoals Maaike terecht al schreef. Ik wil geen EU leger waarin straks onze jongeren moeten vechten en sterven in verre oorden waar wij niks te zoeken hebben. Op bevel van technocraten in Brussel. Waarschijnlijk stem ik op 6 juni a.s. op de PVV of BBB maar stemmen zal ik! D Day.
Nu dick schoof premier wordt ga je nog steeds op pvv of bbb stemmen
Beste Piet,
De EP-verkiezingen zijn altijd wat treurig in de opkomst geweest en het EU-parlement heeft uiteindelijk ook niet zo veel in de melk te brokkelen. Het initiatief ligt bij de Commissie en de Raad van Ministers en bij die indrukwekkende gremia hebben u en ik bitter weinig in de melk te brokkelen. En dat ontwerp – naar doordacht Frans model – is natuurlijk niet voor niets zo.
De EU en defensie is altijd wat lastig geweest. Uitstekend om geld weg te zetten op allerlei fijne defensiesamenwerkingen, die uiteindelijk altijd netjes betaald worden maar meer dan eens breuk-producten opleveren. Beter legergroen en marine- en luchtmachtblauw bij de Navo te houden, ook al houdt dat in dat we verder aan het handje van Pax America en haar forever wars lopen.
De kletsika vanuit BX t.a.v. Oekraïne is stuitend op vele vlakken. Van het stupide voorafgaande gerommel – met voorzienbare gevolgen, de kennelijk aangehouden doelstellingen (Rusland terug naar de pre 2014 grenzen) en de manier waarop ‘Get there quickest with the mostest’ over de volle breedte tot op heden genegeerd wordt ten faveure van bijziend getuur naar inkoopspreadsheets.
Als je wil winnen zijn vrijblijvende praatjes en steun uit bestaande (te kleine) arsenalen om je fav partij niet te laten verliezen niet genoeg. Dan moet de schoorstenen 24/7 roken.
Toen ene AH te B in december 1941 de US of A de oorlog verklaarde waren er in november 1942 geallieerde landingen in Noord-Afrika en in juli 1943 op Sicilië. Dat is allebei een stuk minder dan twee jaar plus dat onze nieuwe wens-EU-europeanen sneuvelen zonder dat het (dubieuze) oorlogsdoel van Rusland achter de pre 2014 grenzen terug te krijgen ook maar ene iota dichterbij gekomen is.
De EU is verworden tot een ultieme wensdroom van allerlei linkse luchtkastelen bouwers, die zichzelf ook nog eens te grote schoenen aanmeten. Want laten we eerlijk zijn, de EU stelt op het geopolitieke strijdtoneel weinig voor. Het is een project dat gedoemd is om te mislukken, maar krampachtig overeind gehouden wordt. Bij deze club willen horen is een zeldzame vorm van masochisme.
Hiertegenover hoort maar 1 stem: nexit!
Dus geen ‘bestrijding van binnenuit’, geen onderhandelingen over het aanpassen van regelgeving voor boeren en vissers, geen uitgeklede Green Deal, geen heroverweging vragen van het stikstofbeleid, geen opoffering van Europese jongens en meisjes op het Oekraïense slagveld, geen opt-out aanvragen voor asielbeleid.
Alleen met het het herstellen van onze nationale souvereiniteit kunnen weer onze eigen koers gaan varen en kunnen de komende kabinetten de wederopbouw van ons ons land vorm gaan geven. NEXIT NU!
Uiteraard ga ik stemmen. Sinds ik 18 werd (47 jaar terug) heb ik geen enkele verkiezing overgeslagen… Mijn steun gaat zogenaamd “extreem rechts” weer hebben.
Het is op NL-niveau al een dieptriest gebeuren, denk je nu echt dat de overtreffende trap van corruptie, Brussel, er wel voor de burger zit, kom op zeg. Het systeem is stuk en stemmen is slechts een show voor de bühne. Achter de bühne bepalen Ngo´s en alles met big ervoor welke muziek er mag draaien. Het is simpelweg geen goed idee om zogenaamde leiders te kiezen, zie ook onze bloedige geschiedenis. Maar ok, succes en stem ze weg, proest.
De meeste mensen snappen echt wel dat in BX de lobby’s meer invloed hebben dan de burgers. Dat zullen we alleen op vreedzame wijze kunnen bijsturen (akkoord, hele, hele kleine stapjes) met het laatst overgebleven democratische middel, nl. je stem uitbrengen.
Overal waar geen democratie is (hoe dat woord ook door inflatie is gereduceerd) en geen leiders gekozen worden, is het opstand na opstand tussen de warlords, en niet bepaald vreedzaam.
Dat leiders zich uit machtswellust vaak tot lijders ontpoppen klopt ook wel denk ik.
Maar m.i. kiezen groepen, of dat nu staten, volkeren of stammen zijn, altijd bijna automatisch toch een leider. President of premier, bondskanselier of stamoudste, raad van wijzen enz. het maakt niet uit. Altijd hebben enkelen het voor het zeggen, en die zijn bereid heel ver te gaan om hun macht te behouden of uit te breiden.
Het oprichten van de EU was een grote fout. Op het Europese continent kun je geen verenigde staten forceren. Daarvoor zijn de vele volkeren en culturen te verschillend.
Voor we besluiten dat de rode lijn qua machtsoverdracht en verlies van vrijheid gaat worden overschreden, en we er uit gaan stappen, kunnen we op zijn minst proberen de moloch van binnenuit wat te matigen.
Hoe is het mogelijk dat NAVO en EU in handen zijn van zulke psychopaten en narcisten? Hoe is het mogelijk dat het lot van Europese volken en het overleven van ons continent afhangt van een collectieve neurose binnen de huidige westerse politieke en militaire elite?
Wat zie ik graag een revolutie uitbreken. Een echte! Maar als ik zie hoe momenteel een zwaar afgezwakt kabinet in dit land aantreedt, in hoofdzaak omdat de overgrote meerderheid van de bevolking nog steeds niet bij zinnen is, begrijp ik dat er, ook in de overige lidstaten van de EU, nog een hele lange weg te gaan is.
Naar ik verwacht een te lange weg: ruimte te over voor de narcisten en psychopaten onder onze nationale en EU-politici om ons continent regelrecht de afgrond in te helpen: de door hen ‘bestuurde’ volken zullen per saldo geen enkel tegenwicht bieden.
Chapeau!
Als je het onderstaande tot je neemt, springen de tranen in je ogen over “Vrij Nederland”:
https://www.vn.nl/radicaal-rechts-europa/
De gelijkhebberigheid van de mensen die dit artikel in VN hebben geschreven is ronduit schandalig. Het zijn mensen die denken dat ze het monopolie op het gelijk hebben en iedereen kunnen vertellen wat ze moeten denken en menen. Dan is het ook nog eens zo dat het artikel vol staat met containerbegrippen die alleen binnen socialistische kringen worden gehanteerd als gouden waarheden, en tegelijkertijd eigenlijk niets betekenen, maar alleen dienen om binnen de eigen groep te tonen dat men het met elkaar eens is. Magisch denken.
Current Ratio #37 De Europese schijnverkiezingen
!https://www.youtube.com/watch?v=Lo7I5OGqCk8
In het artikel wordt BBB genoemd maar die gaan niets veranderen. BBB en NSC komen in de Christen Democratische fractie van ursula von der leyen en daar heerst een strakke fractie discipline. BBB en NSC gaan zich ook aan alle bestaande verdragen en afspraken houden dan kun je dus niets veranderen.
“We hebben ca. 2miljoen bewuste kiezers (de z.g. wakkeren) in NL. Bij de laatste 2de kamer verkiezingen was dat een potentieel van 28 zetels (70.000 stemmen voor een zetel) voor de FvD, de teleurstelling was groot ook over de strategische stemmers en kijk wat je nu hebt. Voor de EU verkiezingen heb je ca. 200.000 stemmen nodig voor een zetel, een potentieel dus voor de FvD (Lijst4) van 10 zetels. Het systeem moet uiteraard weg maar dat is op dit moment geen realiteit. We moeten praktisch blijven en zoveel mogelijk bondgenoten binnenin de Macht hebben om de boel te vertragen en zand in de raderen te blijven gooien. Deze mensen verdienen onze steun want steken hun nek uit, niet laten vallen. NL heeft dacht ik 31 zetels in het EU parlement dus hoe mooi zou het zijn dat we 1/3 wegkapen van de andere partijen. Stemmen op kleine partijen heeft geen zin, dat zijn verloren stemmen, blijf zakelijk en praktisch. De criticasters in het EU parlement hebben toch wat kunnen bereiken o.a. de green deal is er niet door gekomen. Criticasters worden overal vervolgd om hen de mond te snoeren, geschadow banned, niet uitgenodigd bij de MSM, er wordt alleen in termen van rechts-extremisten gesproken en op andere manieren gedemoniseerd (DDR in een modern jasje). Dickie Deepstate Schoof, PM van NCTVderland zal hier aan blijven bijdragen. Kritische vragen en een andere mening dan het narratief worden gecriminaliseerd, vroeger heette dat Vrijheid van Meningsuiting.
Ik ga altijd stemmen. Dat ene stemmetje wat ik gekregen heb dank zij de voorvechters voor vrouwenstemrecht, laat ik wel klinken 🙂