Politieke nasleep Haagse rellen is onthutsend
Linkse partijen negeren asielcrisis en geven Wilders de schuld
Foto: Marc Wurfbain
Nu het stof over de rellen in Den Haag is neergedaald is de politieke nasleep van de Haagse rellen van 20 september jl. onthutsend. De linkse partijen richten hun pijlen vooral op Wilders en ‘extreemrechts geweld’ en negeerden de dieperliggende oorzaak: de onvrede onder de bevolking over de asielcrisis. De mainstreammedia bevestigen traditiegetrouw het frame van Timmermans en Jetten. Zo wordt de crisis alleen maar bestendigd.
In mijn column van 22 september jl. vroeg ik mij af of een tot de Antifa behorende groepering de hand had in het in brand steken van de politieauto en noemde ik andere aan Antifa gelinkte opmerkingen. Hadden Antifa’s zich mogelijk als medestanders vermomd te midden van de medestanders om te monitoren wat er allemaal gebeurt? Uit de onderzoeksresultaten is daarvan tot nu toe niets gebleken, dus kan dat niet worden aangenomen.
Burgemeester Jan van Zanen gaf in zijn verslag aan, dat hij ‘zachte’ signalen had dat er iets zou kunnen gebeuren tijdens de demonstratie tegen het asielbeleid. Uit zijn verslag blijkt dat vooraf geen rekening is gehouden met de mogelijkheid dat de boel uit de hand zou kunnen lopen. Uit berichten op sociale media bleek niet van ‘zachte’ signalen, maar van duidelijke signalen dat er gewelddadigheden zouden kunnen losbarsten.
Amateuristische organisatie
Duidelijk was dat de organisator van de demonstratie weinig ervaring had met dergelijke manifestaties en over weinig financiële middelen beschikte. Zij startte zelfs een crowdfund-actie om de actie te kunnen financieren. Omdat dit amateurisme vooraf duidelijk was, namen FvD en PVV ruim voor de demonstratiedatum afstand ervan en verschenen de voorlieden niet tijdens de demonstratie. Duidelijk is dat de meeste demonstranten vreedzame bedoelingen hadden en hun zorgen wilden uiten over het falende asielbeleid van de Nederlandse politiek.
Er waren 3.500 aanwezigen op de demonstratie, onder wie 1.000 pure relschoppers. Dat is een onevenredig groot aantal in verhouding tot het totale aantal aanwezigen. Deze aantallen bevestigen dat de signalen op sociale media niet ‘zacht’ waren, maar keihard. Dit is een appreciatiefout van de Haagse ‘driehoek’. De demonstratie liep geheel uit de hand en leidde tot rellen, gevaarlijke, gewelddadige acties richting omstanders, de politie en sommige journalisten en veroorzaakte een schade van vele tienduizenden euro’s, waaronder aan het partijkantoor van D66.
Autoriteiten slecht voorbereid
Dat de autoriteiten slecht voorbereid waren, is duidelijk. Hoe kan het dat er losliggende hekken lagen? Hoe kan het dat er vlaggenstokken konden worden verkregen? Waarom stond er een politieauto in brand die eerder bij een botsing was betrokken en als enig voertuig afweek van de busjes waarvan de politie zich bediende? Er werden enkele honderden zogenoemde Romeo’s in gezet. Dat zijn in het zwart geklede, gemaskerde politiemensen die kunnen infiltreren tussen gewelddadige betogers om tot arrestatie over te gaan. Hoe traden die op? Hoe was het mogelijk dat de gewelddadige relschoppers en hooligans tot aan het Plein konden oprukken en de politiemensen daar moesten vechten voor het handhaven van de orde en zelfs hun eigen leven?
Dit alles roept het beeld op van onderschatting van de mogelijke ernst van de mogelijke ordeverstoring. Uit het verslag van burgemeester Jan van Zanen bleek van een geleidelijk opschalen van de beteugeling van deze woelingen. Niet dat sprake was van een plan-B, dat direct zou kunnen worden ingezet in geval van ernstige ordeverstoringen, woelingen, vernielingen en geweldplegingen.
Framing door media
Toen volgde de weergave van deze rellen en het ‘extreme geweld’ in de media. Er is direct sprake van het framen van dit geweld tot extreemrechts geweld. Door politici als Rob Jetten D66 en Frans Timmermans GL-PvdA werd het geweld zelfs geframed als extreemrechts politiek geweld. Vervolgens maakten beide politici Geert Wilders medeverantwoordelijk voor dit geweld door zijn optreden in en buiten de Tweede Kamer. Timmermans reageerde zeer snel met een video vanuit zijn woonkamer en Jetten kreeg van de NPO – in Buitenhof, bij Eva Jinek en bij Pauw & De Wit – ruime mogelijkheden om dit frame neer te zetten.
AIVD-er
Het uitnodigingsbeleid bij deze programma’s gaf blijk van eenzijdigheid en vooral links georiënteerde personen voerden het woord. Een voormalige AIVD-er zat aan tafel bij Pauw & De Wit – dat moet kennelijk deskundigheid uitstralen – maar bleek een ondeskundige, linkse activist te zijn. Ook hij werkte actief mee aan het framen van Wilders. Het toelaten van de PVV tot een kabinet zou al in strijd zijn met de rechtsorde, volgens hem. De PVV zou het afbreken van de rechtsstaat faciliteren. Op de vraag van VVD-leider Yeşilgöz kwam hij stamelend niet verder dan dat Wilders voorstander is van neutraal onderwijs. Antifa is volgens deze ‘deskundige’ geen probleem. Voor hem is duidelijk dat de actieve polarisatie, het angst aanjagen, het uit elkaar drijven louter vanuit (extreem-)rechts komt. De Antifa-motie vond deze ex-AIVD’er krankzinnig.
Jetten beweerde in die uitzending dat de oorzaak ligt bij het toelaten van de PVV tot de macht.
Deze eenzijdige voorstelling van zaken werd zelfs gepromoot door presentator De Wit van dat programma. Geen kritische vraag, maar sturing in de richting van het framen van Wilders.
Suggestief
Het betekende dat Wilders onverholen ervan werd beschuldigd politiek geweld te promoten. Dergelijk geweld staat voor het willen bereiken van doelen zonder respect voor de democratische instituties, die zelfs omver willen werpen, met gebruik van geweld. De onderbouwing voor deze zware beschuldiging ontbrak. Het enige was de suggestieve woordkeuze van Jetten. Deze politicus spreekt vaak over ‘normeren’, maar die oproep geldt blijkbaar niet voor hem. Hij had van zijn voorganger Sigrid Kaag kunnen leren dat woorden ertoe doen.
Kamerdebat
Tijdens het Kamerdebat van donderdag 25 september jl. in de Tweede Kamer herhaalden beide linkse politici deze framing van Wilders. Zij werden daarin gesteund door andere linkse politici van DENK, Volt, SP, PvdD en zelfs Henri Bontenbal CDA doet eraan mee. In het debat legden midden- en rechtse partijen de nadruk op de oorzaak van die rellen bij het laten voortwoekeren van de asielcrisis. Uit onderzoek blijkt dat twee derde van de Nederlanders zich daarover grote zorgen maakt.
Vooral de linkse partijen gebruikten het debat om Wilders te framen en zelfs in (gemaakte?) woede te ontsteken toen er een BBB-motie op tafel kwam die de oorzaak van het probleem – de asielcrisis – op tafel legde. De wens van een asielstop is een degelijke aanpak van de oorzaak van de asielcrisis. Frans Timmermans bepleitte een sterke toename van het aantal AZC’s en Rob Jetten, D66, bepleitte eerder het bouwen van tien nieuwe steden. Zij bepleitten dus het laten voortwoekeren van de asielcrisis.
Henri Bontenbal deed mee aan dit verkiezingscircus en beschuldigde BBB-leider Carolien van der Plas van kwalijke verkiezingsretoriek. En zijn beschuldiging zou dat niet zijn?
Weggehoond
Zo ver is het niveau van de politiek in Den Haag dus afgezakt. Oplossingen van de asielcrisis worden weggehoond door de linkse partijen. Deze partijen sluiten hun ogen voor het gevaar van links extremistisch geweld van bijvoorbeeld Antifa. Er circuleert al vanaf 2020 een Handboek voor de antifascisten, geschreven door Mark Bray. Daarin wordt opgeroepen tot het plegen van geweld en zelfs wordt uitgelegd hoe je bommen kunt maken. De AIVD onderschat dat gevaar en richt zich vooral op extreemrechts. De linkse partijen beroepen zich op de AIVD en ook de NCTV-rapporten kijken niet verder. Een voorbeeld van confirmation bias.
Zij weigerden de op initiatief van de CU opgestelde verklaring tegen extreemrechts geweld mee te ondertekenen. Omdat FvD en de PVV eronder staan als medeondertekenaars. Die verklaring zou complottheorieën bevestigen, volgens Jan Paternotte, D66. Terwijl die verklaring geweld en intimidatie afwijst, pal achter de politie, pers en beschermers van de rechtsstaat staat, het demonstratierecht onderstreept, maar nooit met geweld tegen mensen of gebouwen. Frans Timmermans typeerde in de Tweede Kamer Wilders als een pyromaan die zich opwarmt bij een brand die hij zelf heeft aangestoken. Hoe ongeloofwaardig wil je jezelf neerzetten?
Onwil asielcrisis op te lossen
De motie van Wilders (PVV) en De Vos (FvD) die zegt dat iedere Nederlander het recht heeft om, geweldloos, in verzet te komen tegen de komst van een AZC werd wel aangenomen. De linkse partijen, behalve de SP, maar wel met steun van CDA, stemden tegen! Dit maakt duidelijk dat die linkse partijen inclusief het CDA de asielcrisis niet willen oplossen. Zij nemen de zorgen van twee derde van de Nederlanders dus niet serieus. Zij hebben zich uitgeput om Wilders en de PVV te framen, met steun van mainstreammedia. Dat is gebeurd door de rellen van zaterdag 20 september jl. te kapen en die daarvoor te gebruiken.
In een samenleving die ver is afgedwaald van de waarheid, wordt iemand die de waarheid spreekt gehaat. Dit gedrag van die politici is ontrouw aan de belangen van Nederland en de Nederlanders, omdat sprake is van het schenden van het vertrouwen, dat zij beloofden te handelen in het belang van de Nederlanders. Dat de mainstreammedia dit niet duidelijk naar voren brengen is zorgelijk.
Zo blijven de linkse partijen, gesteund door mainstreammedia, in toenemende mate de politieke crisis in Nederland bestendigen. Dat dreigende onheil kan in oktober a.s. tijdens de verkiezingen worden voorkomen.
Over de auteur
- Jurist. Auteur van ‘Kapitein Raymond Westerling en de Zuid-Celebes-Affaire (1946 – 1947) – Mythe en Werkelijkheid’.
Recent gepubliceerd
Migratie1 oktober 2025Politieke nasleep Haagse rellen is onthutsend
Migratie22 september 2025Werd demonstratie tegen asielbeleid gekaapt door links?
Politiek Nederland12 september 2025Met crisisdenken en regelzucht wordt de EU geen wereldmacht
Israël24 augustus 2025Over de deplorabele stand van Crisisland Nederland
Uit de samenhang der gebeurtenissen rond de demonstratie trek ik de conclusie dat deze demonstratie bewust tot escalatie is gedreven door antifa en mogelijk geheime overheidsdiensten.
Dit zijn immers tactieken die al vele jaren worden toegepast om.politieke tegenstanders en stromingen in een negatief daglicht te zetten.
De linkse politiek dook er meteen op om het uit te baten.
Tenslotte is het verkiezingstijd.
Het komt allemaal zo goed uit.
Het grootste gevaar ondertussen is links dat bezig is onze samenleving te slopen.
Onze samenleving is oververhit. Koningin Juliana zei in de jaren 80 dat ons land tien miljoen mensen aan kan. Iedereen heeft dan voldoende ruimte om te werken, wonen en te recreëren in de natuur. Dat lijkt ook mij een een goed streefcijfer.
Dit zijn veronderstellingen. Ik denk dat de organisatie hier wat te enthousiast en naief geweest is. Tot de avond ervoor is er contact geweest met voetbal groeperingen waarbij de gedachte was dat deze voor bescherming zouden zorgen. Helaas hadden die groepen andere plannen en provoceerden ze cq lieten zich provoceren door de politie. Volgende keer iets voorzichtiger met je contacten, want dit straalt nooit goed af. Laat rellen maar aan links over, die zijn daar sterren in.
Huh? U wilt aan links gedrag overlaten, dat niets meer met rellen maar alles met chaos en verwoesting, soms zelfs culminerend in moord en doodslag, te maken heeft?
NL moet helemaal niets aan links overlaten en eens gaan nadenken over het aanpakken van álle groeperingen die wat demonstreren betreft ver over de grens gaan.
Uit de te snelle reacties van Timmermans en Jetten kun je concluderen dat de rellen een doorgestoken kaart was van links om rechts en vooral Wilders de schuld in de schoenen te schuiven want de verkiezingen komen dichterbij en het ziet niet zo rooskleurig uit voor links. Terwijl dit de derde verkiezingen in de rij zijn die om de illegale migratie gaan blijft links vasthouden aan de toelating van stromen vooral islamitische migranten. De doorzichtig geconstrueerde beschuldiging van rechts zou ze moeten helpen om links te laten winnen en door hun gehate Wilders politiek te elimineren. Mensen weten inmiddels beter en beseffen dat links en centrum partijen niets aan migratie zullen veranderen.
Als Rutte in 2015 niet het schoothondje van Merkel en links was geweest waren deze
demonstraties niet nodig geweest. De enige die tegen Merkel inging was Orban. Toen Merkel riep dat Europa een priblerm had antwoordde of hij niet Europa naar u hebt een probleem. Sindsdien bestaat Europa niet meer.
Orban mag dan goed voor zichzelf zorgen, hij zorgt ook wel goed voor zijn volk. We komen nog wel eens in Hongarije. Ik vind het veel prettiger aan doen dan Nederland qua bevolking. Op het platteland zijn er nog wel veel vrij slechte wegen, dat dan weer wel.
De manier waarop Orban zijn land managet, riekt iets te veel naar een autoritair bewind. Dat is zeker waar, maar inderdaad, hij zorgt er wel voor dat Hongarije verschoond blijft van de migratieëllende. Punt is dat het autoritaire karakter van de Hongaarse politiek relatief eenvoudig ten goede gekeerd kan worden, terwijl een multiculturele maatschappij nauwelijks meer terug te draaien valt. Het probleem van Hongarije is dus oplosbaar, ons probleem niet of nauwelijks.
Wat ik niet begrijp, als gewone burger, dat de heren politici en hun slippendragers de journalisten, niet zijn geconfronteerd met een filmpje (nog te zien dacht ik op Youtube,), van iemand die een hele grote groep, zwartgeklede mannen naar het Malieveld ziet wandelen, met aan het einde van die stoet …….een politiewagen die er rustig achteraan rijdt. Hoe zo, politie zag het niet aankomen. Ze begeleiden die hooligens gewoon. Zal kijken of ik dat filmpje nog kan terugvinden. Voor mij was het daarmee duidelijk dat de demonstratie verpest moest worden.
Je kunt vaststellen dat de relschoppers zijn ingehuurd om rechts in kwade licht te zetten. Timmermans en Jetten hebben erg snel gereageerd. Die haadden hun aandeel al klaar. Die paar ruiten bij D66 kantoor betaald de belastingbetaler. Hopelijk doorziet het iedereen.
Ze proberen te voorkomen dat er een massale demonstratie ontstaat zoals in Engeland een paar weken geleden met meer dan een miljoen mensen.
Ze hebben daar geen enkel verweer tegen. Dat kunnen ze niet aan.
Maar ze zijn wel bang voor dat er zoiets kan gebeuren.
Maar daar gaat het om.
Timmermans en Jetten zijn onbetrouwbare sujetten. Ze nemen anderen, onterecht, de maat. Voor ons zijn ze waardeloos.
Dat vermoed ik dus ook (zie mijn eerdere reactie). Dit was afgesproken werk.
Marianne Zwagerman heeft maandag in haar wekelijkse video met Maurice de Hond ook haar verbazing uitgesproken over de politieauto die de groep in het zwart geklede mannen naar het Malieveld begeleidde en hoe de hooligans ongestoord konden rellen in Den Haag.
Terug te zien op You Tube.
Ik zie dat u het zelf al verderop geplaatst heeft. Geweldig!
Bizar dat dit niet is opgemerkt door de mainstream journalistiek….
Wij leven nu even in een risicovolle tijd. Ik las vanmorgen op de digitale T. dat de fractievoorzitter van de VVD in den Haag ook van de burgemeester wil weten wat ie aan die extreem linkse en rechtse vernielingen denkt te gaan doen en aan de radicalisering en demo’s met gezichtsbedekking. Plus een spandoek waarop stond ‘Hup Hamas’ . Nee ze weten daar niet waar dat vandaan komt. Lijkt of bestuurlijk Nederlands niks weet.
Ik las net dat van Weel nou toch Gaza kinderen naar Nederland wil halen. Hij haalt dus bakzeil. Misschien omdat ie van de VVD is en Timmermans een argument uit handen wil slaan. Kost wel voorlopig al weer 25 miljoen, maar ja alles voor stemmen, natuurlijk. Sneu dat die kinderen ziek zijn, maar ze hadden prima naar Qatar gekund en dan hadden we nog financieel bij kunnen dragen als geste, hoewel dat land rijker is dan wij maar dan zijn die kinderen tenminste in de eigen taal-en cultuurregio.
Want wat zijn die ouders dan voor mensen? Zijn dat Hamas aanhangers? Ik snap niet dat ze dit om die reden niet gewoon uit hun hoofd laten.
Ook vandaag in Telegraaf een waarschuwing van Andrew Fox aan Europa over de toenemende invloed van Moslimbroederschap. “. Het Westen heeft een reusachtig probleem”
Idem dito Salmon Rushdie die waarschuwt voor een palestijnse staat.
Rushdie zei dat een palestijnse staat een talibanstaat zou worden.
Wat betreft die zieke kinderen uit Gaza. Heb een aantal partijen in de TK een mail gestuurd met de vraag: waarom alleen kinderen uit Gaza? In b.v. Zuid-Sundan is de situatie 10 keer erger dan in Gaza. Daar gaat het om 100.000den (die ziek zijn en honger hebben). Las dat er ca. 7 miljoen mensen op de vlucht zijn. En of die kinderen in Zuid-Sudan, Eritrea, Somalie, Jemen minder “waard” zijn dan die in Gaza? Of valt er politiek meer te scoren met Gaza. Zeer hypocriet en eenzijdig. Een antwoord bleef uit.
De VVD minister heeft alvast wat wisselgeld uitgegeven voor de formatie.
Timmermans en Jetten zijn al langer obsessief bezig tegen Wilders. Een mislukte rechtse demonstratie zou ook en cadeautje zijn om hem zwart te maken voor de verkiezingen. Zeker met nog aangevallen D66 kantoor. Waarschijnlijk als dekmantel voor Jetten en Timmermans die al ruim bezig waren tegen Wilders. Relschoppers leiden naar de binnenstad kon alleen van tevoren gepland zijn dus was het opzet. Beide heren reageerden dan ook in real time wat bijna onmogelijk is als je daar niet bent.
Wat goed dat u dat opgemerkt heeft. Ik zou het naar VI sturen. Dan kan Wilfred Genee het laten zien als ze er weer een keer over beginnen. Daar kijken veel mensen naar.
Haalt niets uit. Ik heb al verscheiden keren een opmerking c.q. een vraag naar redactie VI gestuurd, als de heren aan tafel weer eens onzin verkondigden (met bewijs). Nog nooit een reactie gehad.
Het waren geen hooligens maar marios het opgeleide schorem van de politie!
Waren dat niet de “romeo’s” waar in dit artikel sprake van was?
Helaas beschikken wij hier in Nederland niet over de middelen en vaardigheden om deze linkse dictatuur bestaande uit corrupte partijen en een diep verankerde Deep State tot een direct verleden te laten behoren, zoals Trump deze wel heeft.
En dat is, mocht het steeds harder optredende islamitisch-fascistische regime in het Verenigd Koninkrijk toch ons voorland blijken te zijn, een angstaanjagend vooruitzicht.
ja, afschuwelijk, daar moet je toch niet aan denken? Waar hebben die linkse partijlieden hun hersens zitten? Willen zij dan zo graag een islamo-fascistische dictatuur? Ik kan dit gewoon niet begrijpen.
Activisme vernauwt het bewustzijn. Wie goed nadenkt heeft geen last van ideologiën
Het gaat bij alle sociaal-maatschappelijke problemen om angst zaaien. Een angstig mens is goed te beinvloeden en te sturen. Angst en democratie gaan namelijk niet samen. Waar angst heerst is geen vrijheid mogelijk. Dat is wat men wil.
Activist zijn geeft je een (vermeend) doel in het leven en dan hoef je verder niet na te denken. Gewoon proberen er bij te horen. Typisch voor deze tijd.
Islamo-fascisten en Hitler konden in de Tweede Wereldoorlog al goed met elkaar opschieten.
Ja, in zekere zin is het dezelfde ideologie. Overigens is het nationaal socialisme een uiterst linkse beweging.
Als het zo doorgaat zal GB de eerste islamitische staat zijn in Europa. Waarschijnlijk zal dat niet doorgaan en zal er een volksopstand of zelfs een burgeroorlog uitbreken en zal de islam verjaagd worden zoals dat eerder in Spanje, Portugal en Bosnië is gebeurt. Links begrijpt simpelweg het gevaar van de islam niet, ze zien niet de ellende in de voorheen christelijke landen zoals bijvoorbeeld Perzië, wat na het verjagen van de Sjah islamitisch werd en tot Iran werd omgedoopt. Weg vrijheid en vrouwenrechten, is dat wat links graag wil? Het lijkt er wel op. Hoe dan ook, alles is beter dan de islam!
ja, zorgelijk. Maar ik hoop dat ze het nog kunnen redden. Groot Brittannie is een leuk land. Ik vind de Britse cultuur en stiff upperlip en onderkoelde humor leuk. Maar dat verdwijnt natuurlijk allemaal.
De Britse overheid kon al niet zorgen voor alle werklozen in de voormalige industriesteden. Al die migranten er bij om voor te zorgen wordt natuurlijk alles nog slechter van. Ik las ergens dat er generaties zijn die nooit anders dan uitkeringen hebben gekend. Bizar toch? Na het sluiten van de mijnen, is er kennelijk in veel steden geen andere industrie gekomen. Je hebt daar nog grotere kloof tussen arm en rijk dan hier. De middenmoters daar zijn er eigenlijk amper, heb ik wel eens gehoord.
Perzië is al rond 650 veroverd door de moslims.
Idem dito werd Noord-Afrika en Spanje veroverd. Islamieten regeerden in Spanje van 711 tot 1492. De islambevolking die na de val van Al-Andalus op het schiereiland bleef worden moriscos genoemd. Tot halverwege de 16e eeuw was de Islam zelfs verboden. Maar islamisering gaat al enige tijd niet meer via veroveringen, maar door geleidelijke migratie.
Goede column en goede weergave van de kwalijke houding van de diverse partijen. Ook die van het CDA dus.
Het is gewoon belachelijke vormen aan het aannemen. Links, noch het CDA is bezig met de problemen van Nederland. Echt, dit gaat weer helemaal fout. En er zijn ook nog eng veel domme linkse mensen die het kennelijk geen probleem vinden dat Nederland doorgaand overlopen wordt met 1000 mensen per week. Dit wordt volstrekt onhoudbaar. Je mag m.i gewoon niet op links stemmen. Dat voelt voor mij zo ongeveer als land- en cultuurverraad.
Van harte eens met uw column. Onbegrijpelijk dat het CDA met deze linkse stroom meegaat. Maar gelukkig dat ze het voor de a.s. verkiezingen doen zodat het ware gezicht van Bontenbal c.s. voor de keizers duidelijk is. Wil je links stem CDA. Wil je voor de Nederlandse bezorgde kiezers stem dan rechts.
U vindt het onbegrijpelijk van het CDA, en oppervlakkig gezien is dat ook zo, maar..
Het CDA verkondigt zelf middels hun partijleider, dat deze partij GEEN duidelijke stelling inneemt.
Een beetje christelijk, een beetje humaan, een beetje van dit en een beetje van dat. Geen haring of kuit, maar zo de wind waait, waait het jasje. In de Bijbel staat over die houding geschreven: je bent niet warm en je bent niet koud. En omdat je niet koud of warm bent spuug Ik je uit.
Het is het CDA ten voeten uit en daarom in mijn ogen zeer onbetrouwbaar, terwijl ze het zo mooi allemaal weten te zeggen en velen daar dan ook met beide benen intrappen, want het geheugen is kort. Daarom heeft Henri Bontebal absoluut het juiste CDA profiel en is dus een groot stemmentrekker.
ik vind het CDA ook echt helemaal niks. Slappe hap en Nederland wordt in wezen afgebroken door CDA en linkse zooitje als ze de kans krijgen. Zeer zorgelijk, dit.
In de Bijbel staat er ook een ander woord voor, namelijk huichelaar !!
ja, dat vind ik wel van CDA ers en van CU ers ook. Mirjam Bikker is best een aardige vrouw, maar alleen ‘woorden woorden woorden en ook nooit echte keuzes waar je iets mee kan.
Ze kozen er voor destijds om een kabinet te laten vallen op…juist. Migratie.
Bontenbal heeft slechts één belang: Bontenbal!
Nog zo iets. Timmermans met zijn “dronken oom”. Draai het eens om. Op elke verjaardag is wel een oom die aan “geestverruimende middelen” doet. Bij oom Frans is de geest inmiddels zo ver verruimd, dat het een hol vat is geworden. Is goed te horen, elke keer dat hij zijn mond opendoet.
Ja en Holle Vaten Klinken Het Hardst. Deze figuur heeft zich zo stinkend rijk gegraaid, dat hij eigenlijk achter slot en grendel moet worden geplaatst. Maar hem zo aanhorende lijkt het mij – als onwettig benoemde recht extremist – raadzamer hem te laten opnemen in een gesticht voor geesteszieken vanwege die klinkklare onzin, die hij de kamer in brult.
goed gesproken. Helemaal met u eens. Ik vind die partij best gevaarlijk geradicaliseerd. Maar Esther Ouwehand en die van Denk zijn minstens zo gevaarlijk.
Hij spreekt wel 9 talen, vooral wartaal en prietpraat.
Timmermans is de opper-populist, hoewel hij voortdurend anderen populist noemt.
Iedereen weet dat dronken mensen de waarheid spreken….
Maar snap je nou zo’n Jetten?
Hij is homo en zet de deur wijd open voor Moslims die vanaf hun geboorte meekrijgen dat homo’s de dood verdienen.
50 jaar geleden werden homo’s in NL soms gepest of met de nek aangekeken maar verder met rust gelaten.
Nu 50 jaar later zijn we gelukkig zover dat we onze homo medemens accepteren en respecteren.
Maar die ontwikkeling is aan onze import-broeders voorbij gegaan.
Moet ie nou eerst door een stel kansen-parels de IC in worden geslagen, voordat er een belletje gaat rinkelen?
ja, dat heb ik ook altijd ongelooflijk raar gevonden. Ik snap die Jetten dus ook echt helemaal niet. Zeker niet op dit onderwerp. Dan ben je bijna gehersenspoeld denkend dat je onschendbaar bent voor de denkbeelden van de islam. Dat is Kafkaiaans. Zo bizar dat het bijna onwerkelijk is.
Jetten heeft bedrijfskunde gevolgd. Studie die presenteert panklare oplossingen. Heb een paar colleges gevolgd, toen ik al met weledele heer mocht worden aangeschreven, maar daar kwam ik tot de conclusie dat de stijl van onderwijzen daar gericht was op hoe je het juist niet moet doen. Dit sluit volledig aan bij Jetje die voor het klimaat besteedde 40 miljoen. Dat heeft hij niet moeten doen. Dus Cum Laude éééh Fraude geslaagd.
Er bestaat een uitdrukking Het Einde is Zoek., waarvan de consequenties niet te overzien zijn.
Maar voor mij is Het Einde niet Zoek, maar Het Einde is er Reeds.
Ingeleid al in de vorige eeuw in de jaren 60. Niet met de Westerstorm, maar met de Linkserstorm.
Met de Vuist Linkse Kameraden met de Chaos op plaats één. Geen woorden maar Misdaden.
ja, daar lijkt het wel op. Wij zeggen wel eens als 60-70ers ‘ wij hebben in de beste tijd geleefd’.
In die periode hadden wij te verduren: Cuba Crisis, met ingetrokken het klein-verlof bij de parate troepen, Berlijnse Muur, Nw. Guinea en in mijn vrijwillig verplichte 21 maanden durende dienstplicht in de rang van Pispaal bij de Infanterie de Winters 61-62 en 63 (Reinier Paping). Als amusement de afleidingsmanoeuvre van Tante Mies met haar Open het Dorp. Het pakje heette het 1e grijs. Mijn Lieve Vrouwe speldje met blauw heb ik aan mijn achterneefje geschonken.
Over hem denk ik niet waar ga jij in de toekomst henen, maar in wat voor hel kom je terecht.
ja, klopt, dat weet ik ook nog. De Cubacrisis was ik een jaar of 5, dus dat ken ik alleen van lezen. Maar toch heb ik nooit een gevoel van onmacht of angst gehad. In Nederland. Je zag wel al die rotzooi op t.v met die studenten rellen overal en ook eng vond ik de treinkaping bij Wijster en Beilen of daar in de buurt en die gijzeling op die school door Molukkers. Dat was soort van spannend, maar er volgde ook gedurfde aanpak/actie. Dat soort bescherming van NL mis ik nu wel. Ik heb niet het gevoel dat bestuurlijk Nederland en de politie gedurfde acties tegen ondermijning en verraad aan onze normen en waarden durven aanpakken omwille van de stemmen. Ze pakten liever destijds Geert Wilders om minder minder uitspraak dan dat ze het gevaar erkenden van de groep waar hij over sprak. Hij had het over de criminele Marokkanen, maar dat mocht niet. De politie faciliteerde aangifte openingstijden onder aanvoering van Bruls van Nijmegen. Laf toch? Want nu signaleren ze op de Costa’s dat er huurmoordenaars uit Nederland van vooral Marokkaanse afkomst daar mensen liquideren. Dus Geert had wel een punt. Onze overheid is momenteel van een ongekende lafheid om de problematiek bij de naam te noemen en durven ook niet de link met ongecontroleerde massamigratie te benoemen.
Maar onze generatie heeft het ook verknoeid.
ja, een deel van onze generatie heeft het zeker verknoeid. Dat is de weelde zou m’n moeder hebben gezegd. Maar zeker de jongeren die geen armoede hebben gekend zijn ongegeneerd activistisch en links en betweterig. Wij ( mijn man en ik en veel van onze leeftijd genoten) zeggen vaak dat we in elk geval nog weten dat niet alles kon omdat je ouders arm maar netjes waren en zonder schulden. We hadden de ruimte in en om huis om zelf groenten te verbouwen of basis voeding voor nette prijzen en in onze huizen alles sober, maar netjes en schoon. Ik ben blij dat ik het daardoor ook nog wel prima eenvoudiger kan hebben dan strikt nodig is. Ik koop niet elk jaar nieuwe kleding of schoenen. Dat is toch een overblijfsel uit de tijd dat je goed op je uitgaven moest letten en die tijd is er nu ook ineens weer, vind ik .
We zijn slachtoffer van de welvaart.
Die onzin is communistische ideologie dus gevaarlijke onzin. Wat hier moet gebeuren is wat je zou kunnen vergelijken met de eerste en tweede termijn van Trump. Wilders 1 hebben wij gehad met al die herrie omheen zoals tijden Trump 1 terwijl Trump 2 gaat door in bijna volledige stilte. Wilders 2 zou zo groot moeten worden dat links onbelangrijk wordt. Het nadeel van teveel partijen hier met de nodige afbrokkeling op rechts zal helaas Wilders 2 in de weg staan, vrees ik.
Er is nooit een Wilders 1 geweest, helaas.
Wat voor voor Wilders 1 moest doorgaan I will natuurlijk.
Het lijkt er steeds meer op, dat Bontebal actief bezig is zich in te likken bij GL. En dat noemt zich dan “fatsoenlijk”.
ja, ik vind het bizar om te horen dat hij überhaupt overweegt om met die extremisten in zee te willen gaan. En nog meer bizar dat hij in de peilingen ook nog eens zo veel zetels krijgt. Er zijn dus heel veel naïeve mensen in Nederland moet ik constateren.
Jelle Postma is directeur van Justice for Prosperity: https://justiceforprosperity.org/ethics-transparency/
Al Googelende blijkt dat Jelle zich richt tegen rechts populisme: https://devpolicytalks.simplecast.com/episodes/intelligence-for-good-jelle-postma-on-unveiling-anti-rights-actors De beschuldigingen van Jetten en Timmermans lijkt Jelles Stichting Justice for Prosperity een onderbouwing voor te moeten verschaffen, en een wel erg verbijsterende titel boven een tekst bewijst dit: “Nederlandse verkiezingen polariseren de Nederlandse maatschappij steeds meer.”: Dus democratische verkiezingen zijn niet goed? Nee, we worden gestuurd te moeten denken dat het gaat om de deelnemers aan die verkiezingen, volgens Jetten, zoals de PVV, maar ook volgens Merz de Duitse Afd etc., die Jelle’s Stichting met Artificial Intelligence via de WhoDis organisatie super modern “wetenschappelijk” moet zien te onderbouwen: https://whodis.org/who-we-are/
Het doel is duidelijk: onwelgevallige politieke stromingen met bijbehorende onwelgevallige meningen belasteren. Met Pim Fortuyn zagen we waar dat “goed bedoelde” linkse activisme toe leidde.
En idem dito in Frankrijk, waar men Marie Le Pen via een “rechtszaak” heeft uitgeschakeld voor de komende verkiezingen. Haar partij (RN) zal namelijk dan de grootste worden….en dat kan natuurlijk niet…..Hoezo democratie.
Als aanvulling op mijn eerdere reactie. Kijk eens naar het filmpje dat ik deze podcast wordt getoond. Wel tot het einde kijken! Dat komt er iets merkwaardigs.
Dank voor de inhoudelijke column en ook dank voor de inhoudelijke reacties. De vraag roept zich op waarom elke demonstratie doorgang moet vinden? De burgemeester kan ze ook allemaal afblazen. Ik denk dat burgemeesters uit gemakzucht de politie inzetten om zogenaamd aan hun democratische plicht te voldoen. Maar wát als de politie hiermee stopt en demonstaties en voetbalwedstrijden niet meer begeleidt?
De kern van alle problemen met ‘demonstraties’ is dat de wetten die hierop zien niet meer passen in de huidige tijdgeest, met daarbovenop nog de rekkelijke en vaak ogenschijnlijk bevooroordeelde justitie apparaten.
Jullie geloven nog steeds dat de ondergang van NL/EU gestopt kan worden met verkiezingen? We hebben afgelopen regeerperiode toch gezien hoe de “rechtse” regering volledig vleugellam werd gemaakt door NCTV/NAVO, linkse media, rechtspraak en ambtenaren. Waarom zou dat na 29 oktober anders zijn?
Voor de burger zijn verkiezingen het enige en laatste vreedzame middel om te trachten de koers een graadje te verleggen. Om een duidelijk signaal af te geven.
Niet gaan stemmen is imho dan ook onmiddellijke overgave, op de rug liggend toegeven aan de globalisten die het klootjesvolk slechts als hinderlijk zien.
Daarom hoop ik echt op een rechts kabinet, ik zie de VVD echt nog wel aansluiten bij de PVV ondanks dat geblaat van Yesilguz, omdat ze veel te graag willen meeregeren en omdat de achterban nooit pikt dat ze met links in zee gaan.
Mocht dat wel gebeuren, dan breekt de pleuris uit, zelfs een gezapig landje als het onze is een keer klaar met asielzoekers-centra die door de strot worden gedouwd, miljoenenschade aan universiteiten, die de belastingbetaler mag ophoesten en de moord op Lisa.
29 oktober wordt spannend maar daarna wordt het nog veel spannender, ik houdt echt mijn hart vast.
‘Despereert niet…’ Onze moerasdelta heeft hetere vuren overleefd. Maar de massa moet zijn voeten nu wel naar het stemlokaal bewegen!!
Op de beelden is heel goed te zien dat de meeste rotzooi werd getrapt door een zeer grote groep ‘demonstranten’ die allemaal vrij jong waren en allemaal hetzelfde gekleed, nl in het zwart: zwarte jeans en zwarte jassen met hoodies.
Ze zagen er, voorzover ik het kon beoordelen, totaal anders uit dan de gemiddelde ‘rechtse’ demonstrant zoals we die bijvoorbeeld zagen bij de corona-demonstraties in 2021. Ook leek het geweld goed georganiseerd en gecoördineerd, ze handelden echt als een team. Ik ben geen complotdenker, maar kan me niet onttrekken aan de gedachte dat dit door van tevoren door iets of iemand is georganiseerd. De vraag is door wie of wat. Waarom wordt dit niet uitgezocht, of is dat wel gebeurd?
We weten niet half hoe er op hoog niveau achter ondoordringbare schermen gemanipuleerd wordt. Demo’s die op rellen uitlopen zijn natuurlijk een prima smeermiddel voor repressie, censuur en verboden. Vooral als ‘rechts’ beschuldigd kan worden, want die zijn hinderlijk voor het uitrollen van de moslinkse agenda’s.
De ‘droneaanvallen’ op westerse luchthavens enz. zijn m.i. ook best ietwat raar om het maar voorzichtig uit te drukken. Er is er geen 1 onderschept om de herkomst vast te stellen? Misschien ook wel gewoon insidejobs, om de giga uitgaven aan de NAVO door te drukken. Duizenden passagiers benadeeld? Collateral damage.