“Norway-Plus”: plan B voor Nederland en EU
Eigen migratie- en schuldenbeleid
Foto: Publiek domein (CC0)
De discussie over de EU en euro lijkt in hevigheid te zijn afgenomen na de roerige jaren van de Eurocrisis (2010-2014) en de Brexit (referendum 2016, uittreding 2020). Toch is dit debat nog niet van tafel. De vraag is nog steeds of de voordelen van een interne markt, met één munt en zonder binnengrenzen, voor Nederland opwegen tegen de nadelen van weinig grip op immigratie en het opdraaien voor schulden van andere landen. Jan Gajentaan komt met een Plan B: Norway-Plus.
Interne markt
Grootste voordeel van de EU voor Nederland is nog steeds de interne markt. Nederland is nettobetaler, wij betalen jaarlijks ca. tien miljard euro aan de EU. Als het aan Ursula von der Leyen ligt straks het dubbele. Daar staan inkomsten tegenover in de vorm van subsidies en voordelen in de douaneafhandeling. Al met al kost de EU ons nu 2,7 miljard euro per jaar.
Als ik de economen mag geloven, levert de interne markt ons per saldo veel meer op dan dat de EU ons kost. Het verlaten van de eurozone en interne markt met douane-unie zou ons 15% van ons BBP kosten volgens onderzoek van werkgevers, hoewel andere onderzoeken weer andere conclusies trekken. Veel hangt ook af van op welke manier Nederland toegang houdt tot de interne markt na een eventuele Nexit. Bovendien werkt de EU door complexe regelgeving juist groei-belemmerend.
In zijn boek ‘Zielloos Europa’ uit 1997 toonde wijlen Pim Fortuyn zich zeer kritisch over de technocratische, federaliserende EU en het (toen nog) voornemen van de euro. Maar Fortuyn was wél groot voorstander van de interne markt en wilde die verder versterken.
Geschiedenis interne markt
De interne markt van de EU is er sinds 1993, daarvoor was er vanaf 1957 de gemeenschappelijke markt van de EEG (Verdrag van Rome). Hoewel er toen nog grenscontroles waren en verschillende munten, was de essentie van de interne markt al aanwezig: een douane-unie zonder interne importtarieven of handelsbelemmeringen met een gemeenschappelijk buitentarief. De gemeenschappelijke markt die tot stand kwam in 1957 was een initiatief van de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken J.W. Beyen.
Beyen baseerde zich daarbij op de douane-unie van de Benelux-landen waartoe de regeringen in ballingschap in 1944 al hadden besloten. Deze unie werd in 1948 doorgevoerd en functioneerde goed. De Benelux douane-unie was het voorbeeld voor de Europese gemeenschappelijke markt van 1957 en het idee is nog steeds de kern van de interne markt.
Nadelen van EU en euro
Zoals gezegd, het nadeel van de EU is het geen grip hebben op immigratie en ook op andere terreinen, zoals klimaat, geen eigen beleid kunnen voeren, plus last but not least: het opdraaien voor schulden van andere landen. Zo staat Nederland garant voor andere landen in het megalomane post-corona leningenpakket, klimaatfondsen en als het aan Brussel ligt ook nog voor het toekomstige defensiefonds. Dit nog los van de steun die we al moesten geven om de euro overeind te houden en het gegeven dat DNB nu jaarlijks miljarden verlies lijdt als gevolg van het ECB-opkoopbeleid. Dan hebben we nog de voor Nederland en Duitsland veel te lage rente, de te hoge inflatie, etc. Wie het allemaal optelt wordt bevangen door duizeligheid. Zelfs VVD-prominent Hans Hoogervorst vindt dat de euro op termijn onhoudbaar is.
Brexit
Tegenstanders van een gehele of gedeeltelijke Nexit wijzen vaak op de niet al te succesvolle Brexit. Toegegeven: sinds de Brexit is niet alleen de economische groei in het VK afgevlakt, de immigratie (waarom het eigenlijk te doen was) is sterk toegenomen! De immigratie uit EU-landen verminderde, maar die uit niet-EU landen explodeerde. Het resultaat is dat het netto immigratiesaldo van het VK na de Brexit drie keer hoger is dan daarvoor en het land in nóg sneller tempo islamiseert.
Natuurlijk is de vraag of deze immigratie-explosie in het VK komt door de Brexit of door mismanagement van Tories en nu Labour. Nigel Farage zal er het zijne van denken en maakt zich op om het stokje over te nemen. In ieder geval kunnen we stellen dat uit de EU stappen op zich geen garantie is voor een beter immigratiebeleid…
Opt-Outs
Mijn stelling in grote lijnen is nog steeds, dat Nederland in eerste instantie als EU-lid moet proberen opt-outs te krijgen op het vlak van immigratie en schulden delen. Zoals al bepleit in de artikelenserie die prof. Lex Hoogduin, Opinie-Z collega Johannes Vervloed en ondergetekende publiceerden in 2019, Nederland, de EU en de euro: verstandig verder.
Kern van de zaak is dat we voor immigratie dezelfde opt-out als EU-lid Denemarken bedingen en wat betreft de euro niet meer meedoen aan verdere schuldendeling of borg staan voor andere landen. Als de EU weigert daaraan mee te werken, is het tijd voor Plan B en daarmee kom ik bij het hoofdonderwerp van deze column: het Norway-plus model.
Norway-plus
Norway-plus was een initiatief van een groep Britse parlementariërs, zowel Tories als Labour. Dit was in de tijd van de Britse premier Theresa May, toen er nog onderhandeld werd over de Brexit. De kern van het idee was dat het VK net als Noorwegen zou aansluiten bij het handelsblok EFTA, met een vlotte toegang tot de Europese interne markt. De toevoeging plus staat ervoor, dat het VK daar bovenop lid zou blijven van de EU douane-unie. Brexit-onderhandelaar namens de EU Michel Barnier stond positief tegenover het idee.
Handelsakkoorden
De reden dat de Tories hier uiteindelijk van afzagen is, dat als lid van de EU douane-unie het VK niet zelfstandig over handelsakkoorden zou kunnen onderhandelen. Er is immers een gemeenschappelijk importtarief. Voor hen een te groot nadeel. En inderdaad, het VK is erin geslaagd om onlangs met Trump betere importheffingen af te spreken dan de grotere EU.
Voor Nederland kan het anders liggen. Als kleinere speler hebben we niet heel veel kracht om zelf handelsakkoorden af te sluiten. Terwijl de EU douane-unie voor ons als mainport van Europa en handelsland van grote betekenis is. Mocht Nederland de eurozone verlaten en eventueel ook de EU om zelf weer immigratiebeleid te kunnen voeren, dan zou Norway-plus dus een interessant alternatief kunnen zijn waarmee we onze mainport-functie in stand kunnen houden.
Voor de goede orde: mocht Nederland weer de gulden invoeren, dan hoeven we niet meer bij elke grens uit te stappen om ons geld te wisselen: dat kan tegenwoordig allemaal digitaal. Een land als Tsjechië heeft er weinig last van dat ze niet in de euro zitten. De economische groei is daar doorgaans 2,5 tot 3%, terwijl buurland Slowakije dat wél de euro heeft, gemiddeld ongeveer een procent lager noteert. Nederland zou de gulden voorlopig aan de euro kunnen koppelen, maar gaat dan weer zelf over de eigen begroting en hoeft niet op te draaien voor schulden van andere landen. In de tijd van de koppeling van de gulden aan de D-mark waren er ook wel eens (kleine) afwijkingen van het rentebeleid van Nederland ten opzichte van Duitsland.
Kernvraag voor Nederland is en blijft: willen we weer een zelfstandig land worden, of zijn we straks een provincie van de EU?
Over de auteur
- Amsterdammer in Rotterdam, blogger, schrijver van e-books, voetbalvader, in het dagelijks leven Recruitment / Human Resources Consultant.
Recent gepubliceerd
Economie25 november 2025Suriname vijftig jaar onafhankelijk, wat heeft het gebracht?
Politiek Nederland11 november 2025De onverdraaglijke domheid van het electoraat
Migratie25 september 2025Rechts immigratiepact is nodig om ons land te redden
EU10 september 2025Frankrijk wankelt: Macron moet kiezen of kabelen
Het belangrijkste motief voor het verlaten van de EU is de funeste politiek die de EU commissie voert. Inzake:
– Oekraïne
– de 17 sdg’s
– de niet-tarifaire belemmeringen op gebied van duurzaamheid;
– natura2000
– de energietransitie
– immigratie
Op al deze punten is het een beleid dat tegen Nederlandse belangen ingaat en niet democratisch tot stand is gekomen.
Geen enkel handels belang kan de funeste invloed van deze beleidspunten goed maken.
Qua immigratie:
CDA en GLPvdA hanteren een migratiegetal van 40.000 tot 70.000. Als ik voorzichtig uitga van 50.000 per jaar en dit deel door 52 weken, dan geeft dat zo’n 950 per week. Laat dat nu net zijn wat we momenteel week na week binnenkrijgen.
De facto betekent dit dat er dus gewoon helemaal NIETS aan de instroom wordt gedaan! Het mag zelfs oplopen tot 1350 per week…..
Stem ze weg!
MigratieSALDO zei Bontenbal. Dus als 100.000 Nederlanders emigreren mogen er 140-170.000 Immigranten bij komen.
ja, 100.000 goed/ redelijk opgeleide mensen met innovatieve capaciteiten weg en 140-170.000 mensen erbij die grotendeels niks kunnen, de taal nooit leren, onze normen en waarden negeren en de hand op houden. Een enkele uitzondering daargelaten. Goed bezig, Nederland! ( sarcasme: uit)
Klopt. Het is nóg erger.
Let op: het gaat niet om het immigratiegetal, het gaat om het saldo van immigratie en emigratie de immigratie is dus nog veel groter. En het laat zich raden dat emigratie vooral autochtonen met wat geld en kunde zullen zijn en de immigratie , als het aan GL2.0 ligt, vooral uit kansloze asielzoekers zal bestaan. Immers, men wil vooral de arbeidsmigratie aanpakken.
Let op: GL2.0 heeft het niet over een immigratie van 50.000 maar een SALDO van 50.000 immigratie en emigratie. Aangezien de afgelopen jaren er zo’n 100 tot 150.000 waren kom je dan al snel uit op 150 tot 200.000 immigranten. Aangezien GLPvdA arbeidsmigratie willen beperken, zullen dat vooral asielzoekers zijn.
Zie de titel van de column van Ronald Plasterk: ‘ Als de EU een land was geweest zou het nog slechter functioneren dan Belgie’. ik kan de column zelf niet lezen omdat ik geen abo heb op de Telegraaf ( dat is allemaal te duur, m.i)
De enige landen en mensen die écht voordeel van de EU hebben, zijn de voormalige tot het Oostblok behorende landen met hun inwoners. De landen die hen dat voordeel leveren c.q. hebben geleverd behoren inmiddels zélf bijna tot Derde Wereld Landen. Het enige voordeel dat NL heeft van de EU is ’t feit dat zij (NL) een klein bedrag aan subsidie van de EU ontvangen, maar die subsidie heeft NL éérst zélf moeten betalen in de vorm van “lidmaatschapsgelden” aan de EU. Mijn én uw enige voordeel van de EU is dat we niet bij grenzen worden opgehouden, hoewel ………. de controles zo hier en daar weer zijn ingevoerd, en dat we in veel EU-landen met hetzelfde , dure, geld kunnen betalen. Voor deze kleine “meevallertjes” voor de Nederlanders staan dan weer -tig tegenvallers o.a. in de vorm van illegale “vluchtelingen” die nóóit meer vertrekken, islamisering v.d. samenleving, woningtekorten, minder zorg voor autochtonen (aan den lijve meegemaakt !).
Doe mij maar een NEXIT, zal in de beginjaren problematisch zijn, maar daarna zal NL “opbloeien”, maar dat is dan weer afhankelijk van de regering die op dat moment al dan niet regeert in dit straatarme landje.
Midden-Europa gaat de grote winnaar worden mits ze hun landen redelijk weten te blijven beschermen tegen de fratsen van Brussel. Zelfs de Poolse premier Tusk, toch een gerespecteerde Europeaan, heeft gezegd dat als zijn land te veel nadeel heeft van de Brusselse oekazes, hij die gewoon aan zijn laars lapt. Polen wordt ook steeds vaker als derde Europese grootmacht genoemd, naast Duitsland en Frankrijk.
Met de aanstaande verkiezingen in het achterhoofd hebben we het volledig aan onszelf te danken dat Nederland kapot gaat aan kansloze immigratie. Midden-Europa gaan we ooit nog hard nodig hebben.
De EU is opgericht om de interne markt eenvoudiger te maken en dit dient dus slechts de multinationale bedrijven. (Is de EU door hen afgedwongen?). Ons werd voorgehouden dat alle grensoverschrijdende problemen beter konden worden aangepakt en wij geloofden dat hahaha. Daar zijn we nu van genezen. Een gezamenlijke markt is handig maar dat kan ook zonder je aan ambtenaren over te geven. Wat is er tegen twee valuta’: de euro voor handel met het buitenland en de gulden voor de interne markt. Minder luxe wellicht maar meer baas in eigen land.
De immigratie van buiten de EU naar het VK is waarschijnlijk beleid van Labour onder leiding van de ultra linkse Starmer.
Een Britse journalist onthulde dat de opblaasboten van de immigranten in een vrachtwagen, gehuurd door de regering, teruggaan naar Frankrijk, zodat ze nog een keer gebruikt kunnen worden.
Zal best, want zoiets gebeurde ook via de NGO schepen die op afspraak vlak voor verre kusten mensen oppikten, en vriendelijk de ‘kapiteins’ van de ‘geredde’ vluchtelingscheepjes uitzwaaiden, die terugvoeren om een nieuwe lading in te nemen.
Gewoon veerdiensten. En wie er wat aan wilde doen werd gedemoniseerd.
Bepaalde kerk organisaties in Duitsland schijnen vele honderden gebouwen te bezitten die voorheen gebruikt werden voor bijeenkomsten, maar tegenwoordig voor asielzoekers.
Deze kerk organisaties verdienen aan de opvang in hun eigen gebouwen zoveel, dat ze een schip kunnen huren dat op zee migranten ‘redt’ en er dus een constante aanvoer is van nieuwe klanten voor hun gebouwen in Duitsland.
Zelf ben ik technisch geschoold en heb mij – gedurende het werkende (zwoegende) bestaan – te midden van miskende talenten intensief bezig gehouden met veiligheid van personen en de werkomgeving.
Mijn niveau op het gebied van financiën is op dat van “het huishoudboekje”
Vergelijkbare kwalificaties op Financiën vertrouw ik anderen toe. Anderen, die zoals ik het hier lees, die zich enorme zorgen maken over de weg richting Het Armenhuis Nederland.
Ook ik heb slechts kennis over het huishoudboekje maar ben wel bekend met de uitspraak; je moet zoveel geven dat je kunt blijven geven. Als je alles weggeeft zit je in korte tijd met de ontvangers onder de brug. Gezellig wellicht maar dat willen de meeste Nederlanders niet.
We moeten echt gaan stoppen met de EU zoals het nu is. Zijn we dan Nederland als enige die het zo wil? Nee zeker niet! Wat wel moet is rechts gaan stemmen, immigratie moet naar nul, dwz niet meer uit gebieden waar de mannen het hier komen verzieken. Echt oorlogs gebied dat is uit Somalie of ander afrikaans land waar je als christen niet meer veilig bent. Natuurlijk Gaza is ook geen pretje, maar die hebben het er met elkaar zelf naar gemaakt dat er een terreur groep even de dienst uitmaakt. Zonder EU, verbinding gaan zoeken met gelijk gestemde landen al of niet rechts maar wel anti EU! Oktober wordt beslissend waar de nederlandse kiezer heen wil. Wordt het links dan staat dat borg voor heel veel meer islam, en zijn de autochtone Nederlander binnen de kortste keren een niet meer bestaand volk!
Gaat de EU akkoord, als wij voor de Norway-plus kiezen?
De EU keent geen echte exit procedure.
Maar er zal dezelfde situatie ontstaan als met het VK.
Daarom help maar een aanpak: zeggen of dit of helemaal eruit.
We betalen dus ong 10 milj aan Brussel en krijgen een deel terug via subsidies!
Ik zou zo zeggen dat we slechts 5 milj zouden moeten betalen en die subsidies die betalen en bepalen wij zelf wel.
Economisch ben ik niet zo onderlegd, maar naar wat ik begrepen heb zijn Nederlandse investeerders een relatief grote groep binnen de VS. Ik stel mij zo voor dat bij een onafhankelijke koers Nederland aanzienlijk lagere importheffingen vanuit de VS zouden krijgen dan die 15%.
Ik ben helemaal voor het plusplan.