Smeekbede aan het nieuwe kabinet: stop met windenergie!
Sluimerende milieuramp van enorme proporties
Foto: Public domain 
Gaat het nieuwe kabinet naar kritische stemmen luisteren, bijvoorbeeld over de schaduwkanten van windenergie? De klachten van omwonenden stapelen zich op en er wordt steeds meer bekend over schadelijke gevolgen voor gezondheid en milieu. Toch staan er grote windparken op de Noordzee gepland en gaat de bouw op land ook vrolijk door. Is de overheid wel goed geïnformeerd over dit onderwerp en is men bereid eindelijk eens te luisteren? Een column van Inez van Bokhoven.
Dit is geen column, dit is een smeekbede. Een zoveelste wanhopige poging door te dringen. En wij als burgers weten inmiddels: het is zo goed als onmogelijk geworden om in onze ‘democratie’ gehoord te worden. Maar ik ga het toch nog eens proberen. Want het plan om windmolens overal neer te zetten gaat gewoon door, tot grote ontzetting van iedereen die zich eens onafhankelijk in de materie van windenergie heeft verdiept en heeft ontdekt hoe gevaarlijk deze dingen zijn. En met alle respect, maar die indruk wekken de mensen die de beslissingen nemen nou net weer niet: dat ze zich er echt en grondig in hebben verdiept. En dat is gevaarlijk.
Luisteren
Beste dames en heren van het kersverse kabinet: deze open brief is aan jullie gericht. In de kleine, wankele hoop dat jullie wél bereid zijn eens te luisteren. Want het is – om het in termen te houden die jullie kennen en zelf geregeld gebruiken – twee voor twaalf. Onze planeet, ons milieu, onze gezondheid en zelfs ons klimaat: het wordt allemaal actief in gevaar gebracht door plannen die jullie willen uitvoeren. En ik weet dat jullie denken dat jullie hier goed aan doen, aan dat windpark op de Noordzee, aan nog meer windmolens op land, aan het toegeven aan wat ‘de wetenschap’ jullie voorkauwt. Maar jullie vergissen je – en die vergissing zou wel eens hele ernstige gevolgen kunnen hebben.
Watersnoodramp
In 1953 vond er in Nederland een verschrikkelijke ramp plaats: bijna tweeduizend doden en ongekend veel schade door een storm met hoog water, een storm die Zeeland en een deel van Brabant en Zuid-Holland onder water zette. Een ramp die nooit meer mocht gebeuren, dat vond iedereen, en de oplossing lag dan ook voor de hand: het afsluiten van de zeearmen in Zeeland, zodat het water nooit meer zo ver het land in zou kunnen dringen.
Oosterscheldekering
Dat bleek, vooral als het ging om de Oosterschelde, een heel slecht idee te zijn. De Oosterschelde, de zeearm die de ‘kraamkamer’ is van onze Noordzee, moest openblijven, hoe dan ook. De actiegroepen die indertijd opstonden, met mensen als Jan Terlouw als grote voorvechters – Terlouw schreef er zijn beroemde boek ‘Oosterschelde Windkracht 10’ over – kregen gelijk: er moest naar een alternatieve oplossing worden omgezien. En die kwam er in de vorm van de Oosterscheldekering: een bouwwerk dat op slag wereldberoemd werd vanwege de briljante flexibiliteit van een afsluiting die beweegbaar was, open en dicht kon, en zo kon worden ingezet als het nodig was en desondanks de ecologie in de Oosterschelde niet in gevaar zou brengen.
Onze overheid had destijds de moed, het verstand en de open geest om critici de ruimte te geven. Critici die wezen op de gevaarlijke gevolgen van het onvolmaakte Deltaplan. Er werd – en dit is het sleutelwoord – geluisterd naar burgers die beslist niet dom waren, zelf onderzoek hadden gedaan en met argumenten kwamen die niet bepaald uit de lucht gegrepen waren. Het resultaat was een betere oplossing dan we zouden hebben gehad als er niet was geluisterd.
Windparken
In onze tijd zien we een soortgelijk probleem opdoemen: windmolens. Overal. Ook op de Noordzee is men een gigantisch park aan het plannen: de kraamkamer die de Oosterschelde tot nu toe was zou wel eens overbodig kunnen gaan worden, want het leven dat die zeearm voortbrengt heeft straks, als dat windpark er eenmaal staat, een stuk minder overlevingskansen als het die kraamkamer verlaat en de open zee op zwemt.
Diep bezorgd over de diepzee, maar de aanleg van windparken in de Noordzee wegwuiven. @InesvanBokhoven geeft het zoveelste voorbeeld van bestuurders die oren en ogen sluiten.
Wat mogen we verwachten van linksdraaiende bestuurders? https://t.co/vxxFgYNfXW
— Paul Verburgt (@VerburgtPaul) June 12, 2024
Maar ook de windparken die op het land staan en die nu nog in de planning zitten: het zijn rampen die staan te wachten om te gebeuren. Meer en meer onafhankelijk wetenschappelijk bewijs duikt overal op, braaf genegeerd door onze grote media, genegeerd door instanties als het RIVM en IPCC, genegeerd door onze overheden, zowel lokaal als landelijk. Maar de argumentatie van de mensen die steeds luider protesteren tegen al die giftige, landschapsverwoestende, milieu-slopende, gezondheidsgevaarlijke, bodemvervuilende windmolens is vrij stevig en de wetenschappelijke onderbouwing van hun protesten doet absoluut niet onder voor die van de Oosterschelde-actiegroepen van destijds.
Zwijgen opleggen
Het enige verschil is dat er nu actief, bewust, NIET geluisterd wordt. Mensen die het andere verhaal willen vertellen wordt actief het zwijgen opgelegd als het gaat om het klimaat narratief. Zo zagen we deze week hoe een kritische film over het klimaatbeleid en alle paniek eromheen werd verboden in Bussum door de burgemeester zelf. Mag niet, hoort niet, willen we niet weten en dat we een Grondwet hebben die ons vrije meningsuiting garandeert, of dat zoiets als een debat gewoon heel erg gezond en zelfs volkomen normaal is: niet voor deze mensen. Probeert u eens iemand als Jan Terlouw aan te spreken over uw gegronde bezwaren tegen windmolens. Ik probeerde het verschillende malen op X, en compleet stilzwijgen was het resultaat. De man gaat niet eens met je in discussie, hij negeert je gewoon.
Pas op de plaats
Ik smeek dit nieuwe kabinet, dat dus besloten heeft door te gaan met alle klimaatplannen, eens pas op de plaats te maken en zich eens werkelijk in het héle verhaal te verdiepen. En ik meen het als ik zeg dat ik smeek: schijnbaar is er geen andere manier om door te dingen, geen democratisch proces wordt op dit gebied nageleefd, geen burger wordt gehoord, geen rapport wordt gelezen. Zowel onze gezondheid als die van ons milieu staan hier op het spel: dit is geen grapje. En daarnaast: onze Noordzee is ons laatste ongerepte natuurgebied. Gaan we dat echt vermoorden?
Achterkant van windenergie
Er is inmiddels een schat aan informatie, van onderzoeksresultaten tot aan praktijkervaring, over de achterkant van windenergie. Over de grote nadelen, de geweldige gevaren, de risico’s voor menselijke gezondheid en welzijn, de giftige vervuiling en zélfs de klimaat veranderende factoren die windmolens met zich meebrengen. Ik smeek het jullie: neem er eens kennis van, en dan echt grondig. Nodig eens mensen uit die al tijden aan de alarmbel trekken. Luister eens naar de wanhopige omwonenden in de buurt van windparken. Lees die onderzoeksrapportages. Praat met wetenschappers die tot nu toe zijn genegeerd. Heroverweeg deze beslissing nog eens. Neem de bezwaren serieus – ze slaan namelijk wel degelijk ergens op.
Zelf schreef ik al verschillende columns die men als beginpunt zou kunnen gebruiken, maar da’s nog maar het topje van de ijsberg. Je verschuilen achter ‘the science is settled’ is niet alleen gemakzuchtig, maar ook zo onwetenschappelijk als maar kan: science is never settled. Dat blijkt ook uit die beroemde stormvloedkering: ook daar is nog altijd ruimte voor verbetering. De geluiden uit de samenleving worden steeds sterker maar vooral: het wetenschappelijk onderzoek staat niet stil. De berg onafhankelijke onderzoeksresultaten groeit met de dag, en ze zijn weinig positief. En je kunt wetenschap toch niet enkel gebruiken als de resultaten je bevallen, wel?
LEESTIP!!! Nieuwe column van @InesvanBokhoven:
‘Wonen in een hel vanwege Windpark N33’. Bezwaren en klachten van omwonenden structureel genegeerd.#windpark #windenergie #Groningen #n33 #tegenwindhttps://t.co/m2WbHyxKWT
“En samenvattend kunnen we dus over de gigantische…
— OpinieZ.com (@OpiniezMagazine) September 10, 2023
Joekel van een drama
Blijkbaar zit ook dit nieuwe kabinet toch wel zo in de wedstrijd: niet verder kijken dan de dogma’s die we nu al jaren aanhangen. Dezelfde redenen, hetzelfde alarmisme, het eeuwige zelfde verhaal waar niets meer aan mag veranderen. En het is inmiddels al levens aan het slopen. De verhalen over hartstoornissen, leerstoornissen, depressies, ziektebeelden die amper verklaarbaar zijn, gevolgen van chronisch slaapgebrek, maar ook verwoeste levens van mensen die wanhopig proberen binnen deze democratie hun stem te laten horen en door te dringen met hun bezwaren – het begint een joekel van een drama te worden. En dat zijn nog maar de acute problemen.
Giftig
Want de problemen die we pas op lange termijn merken, zoals het afvalprobleem (wieken begraven in grote gaten en volgende generaties ermee opzadelen IS geen oplossing), de bodemvervuiling, het grondwater dat vergiftigd wordt, lange termijndrama’s vanwege de ongekende giftigheid van de epoxylaag van deze turbines, het zijn allemaal problemen die onze kinderen straks voor hun kiezen krijgen. Problemen die we nu doorschuiven – omdat er niet geluisterd wordt naar de mensen die hier volkomen terecht voor waarschuwen. Als op Europees niveau BPA verboden wordt in verschillende plastictoepassingen omdat het zo ontzettend giftig is, waarom smeren we het dan wel op windmolens waar het in stofvorm van afwaait zodat we het allemaal ongemerkt inademen? En da’s nog maar een van de vele gevaren die deze monsters met zich meebrengen.
Slecht voorbereid
Een overheid die zichzelf ziet als intelligent en rechtsstatelijk kán niet in zee gaan met plannen die zo slecht zijn voorbereid dat zelfs het RIVM moest toegeven, in de twee quickscans die ze liet maken als wetenschappelijke voorbereiding op de plannen voor het Noordzeepark, niet eens te weten hoe vervuilend die turbines precies gaan worden. Het is volslagen onverantwoordelijk om op die manier een risico te nemen dat zulke gigantisch gevaarlijke gevolgen kan hebben.
Werkgroepen
Het wemelt in ons land van de werkgroepen die over meer informatie lijken te beschikken dan onze overheid zelf, die zich blijkbaar gemakzuchtig laat voorlichten door instanties die zelf dus ook geen idee hebben waar ze mee bezig zijn, maar dat achteloos van tafel vegen omdat er nu eenmaal inmiddels heel erg veel geld mee gemoeid is. Het welzijn van miljoenen mensen staat op het spel, om maar te zwijgen over het milieu, over de planeet die zo dringend gered moet worden – dat lijkt me toch echt reden genoeg om eens te stoppen met racen en kennis te nemen van al die onderzoeken die het zelf volslagen ignorante RIVM niet wil erkennen. Van al die werkgroepen die wanhopige, zieke, depressieve omwonenden representeren, werkgroepen waar onze overheid waarschijnlijk niet eens het bestaan van kent. Werkgroepen die, vaak voor veel geld, dan maar zelf experts in de arm hebben genomen om onafhankelijk onderzoek te doen. Onderzoeken die dus meteen in de vuilnisbak kunnen, want ze worden volledig en met enthousiasme genegeerd.
“Voor het aanplanten van een windmolens is tot 600 ton ijzer en cement nodig dat diep gegoten wordt in bijna altijd landbouw- of ongerepte gronden. Land voor altijd verwoest en morgen als ze moeten worden ontmanteld: Hoe haal je de 600 ton ijzer en cement weg? Tegen welke prijs?” pic.twitter.com/1hHcrgAUUi
— Marie (@MarieWvL) February 25, 2024
Ramp veroorzaken
Dus ik smeek dit nieuwe kabinet: gebruik je gezond verstand en voer pas plannen uit als ALLE feiten overwogen zijn. Daar is nu geen enkele sprake van. En de vraag is: wat willen jullie? De geschiedenis ingaan als de grote vervuilers die de ramp hadden kunnen voorkomen maar dat niet wilden, of de vernieuwers die zoiets deden als ‘een stormvloedkering bouwen’, die het aandurfden de toekomst werkelijk onder ogen te komen en verder te kijken dan hun lobby groot was? Zeg het maar, dames en heren.
Ik smeek jullie: informeer jezelf. Want het is heel duidelijk aan het worden: als het gaat om windmolens weten jullie meer niet dan wel. En zo staan jullie op het punt een ramp te veroorzaken.
Luisteren. Da’s alles dat we vragen.
Vond je dit artikel goed? Steun Ines van Bokhoven via inesvanbokhoven.backme.org
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Migratie14 mei 2026Nee, meneer Paternotte: overheid praat niet met burgers over AZC’s
Politiek Nederland9 mei 2026Een verwarde vuurwerkbom in de D66-brievenbus
Migratie23 april 2026Gerechtvaardigde AZC-protesten Loosdrecht keihard neergeslagen
Antisemitisme1 april 2026Ik ben bang voor de islam en niet zonder reden
Ines, helemaal met je eens, en wederom spot-on!
Ik probeer op LI al tijden de geesten wakker te schudden over de dramatische effecten van de energietransitie, die een CO2 tunnelvisie combineert met een fikse dosis angst aanjagen en kolossale financiële belangen. Maar breinlozen, zoals Jetten en Timmermans, konden de afgelopen jaren hun destructieve en ondoordachte beleid vol doorzetten. Helaas zit nu ook de VVD in het klimaatalarmistische kamp met ‘hoogvliegers’ zoals Sylvio erkens en Dilan Yesilgoz, die de dramatische en destructieve koers uitzetten. Ondanks een veelheid aan peer reviewed publicaties, gaat de gekte gewoon door. Blijkbaar telt wetenschap alleen als het in de politieke agenda past. Mijn hoop is gevestigd op de BBB en PVV om de gekte te stoppen, maar met de nieuwe VVD minister van klimaat zal dat niet meevallen.
De trein waar natuurredders in zijn opgestapt raast door en niemand kan meer uitstappen. Niets doen was geen optie, iets doen wel. Typisch linkse beslissing vanuit het hart en niet de verstand zoals wij meer kennen. Zoals nu Timmermans begint te draaien met migratie zal ook de natuur aan de orde komen. Migratie minstens twintig jaar te laat, natuur waarschijnlijk pas bij eerste grote ramp. Verstand is eenmaal aan de socialisten en communisten niet gegund. Om natuur te redden wordt de natuur vernield maar dan op een andere wijze dan het nu gebeurt. Dat heet dan progressief. Een stuk van de oeroude Reichwald wordt gekapt voor windmolens, de, Eiffel is ook al deels vernield om eens maar een land te noemen die groene politiek voert op een onverstandige maneer want het ontwricht de samenleving doordat het onbetaalbaar is en bedreigt de voedingssector ook. Hier in de buurt moest ook de laatste stukje ‘wildernis’ plaats maken voor windmolens. Die windmolens moeten dan de natuur redden die inmiddels verdwenen is. Ook de zee wordt niet ontzien en straks is er geen leven meer in. Wat de Russen hebben gedaan met de Aral meer zal hier met de Noordzee mogelijk gebeuren, een dode zee op andere wijze. De afbraak van dammen is de volgende idioterie. Overstromingen zijn de toekomst en de watervoorraad loopt leeg in de zee. De wereld zou beter zijn zonder links die ons door hun progressiviteit richting de afgrond stuurt.
Beste Ines, de ramp waar jij terecht voor waarschuwt, is al niet meer te voorkomen. Daarvoor zijn er al veel te veel windeiffeltorens geplaatst en zijn er vele onderweg in lopende projecten. En elke volgende generatie van die monsters is weer groter en dus vervuilender en anderszins schadelijker dan de vorige. En waar zogenaamde klimaatontkenners wordt verweten de ‘klimaatellende’ door te schuiven naar de volgende generaties, doen de meelopers van Al Gore en tiener Thunberg precies juist dat!
Kent u die foto die van bovenaf werd gemaakt van een windmolenpark waar achter de wieken enorme aanzuigstrepen te zien waren, een soort wolkvorming die weer tot vele (ongewenste) regenbuien kan leiden? Dat is slechts 1 van de rampzalige gevolgen van de plaatsing van deze vogelhakselaars. Maar weet u, het gaat allang niet meer om werkelijke energieopwekking. U weet trouwens ook dat als die molens niet of te weinig draaien, er gebruik wordt gemaakt van dieselaangedreven aggreaten om toch een beetje beweging te krijgen. De effecten op de gedoemde (zee)fauna… ik weet niet waar ik moet stoppen met het benoemen van alle verschrikkelijke effecten van deze nodeloze land- en zeevervuilers. En nogmaals, het gaat allang niet meer om werkelijke energieopwekking. Het gaat om de POEN. Wie verdient er aan? Van wat voor materialen worden die dingen ook weer gemaakt? Waar moeten de grondstoffen vandaan komen? Wat kost het vervoer??? Hou toch op. Het is een grote groene (?) leugen. Sinds 4 jaar worden we in sneltreintempo steeds harder en steeds erger bedonderd. Er is niets meer aan te doen. Het komt echt nooit meer goed.
Ik ken inderdaad die foto. Er bestaan er nog veel meer die aantonen dat er behoorlijk veel effecten zijn waarvan we de gevolgen nog niet kennen, ook onder water. Het zou van behoorlijk bestuur getuigen, als we eerst eens onafhankelijke! en echt multidisciplinaire onderzoeken naar die effecten afwachten voordat we verder gaan op deze weg. Moratorium nu.
Denk zo maar dat Elisabeth gelijk kan hebben. Ik vertrouw eigenlijk de m.n linkse politici totaal niet. Ik hoop dat er nu andere mensen zitten.
KNMI beaamt dat er geo-engineering plaatsvindt, maar niet in NL……
Misschien dat uw zaadje toch in vruchtbare aarde valt, mw. van Bokhoven.
Want het probleem van netcongestie kan nog vele jaren duren. Dus je kunt wel windparken aanleggen, maar als je de elektriciteit niet kwijt kunt staan ze stil. Zoals nu ook al herhaaldelijk te zien is. Brengen dan nix op, maar dat geeft niet want de burger dokt wel wat meer. Dát is de echte transitie, nl het geld van de burger (incl. de pensioenen) transfereren naar belanghebbenden die dankbaar gebruik maken van de door groen/links geschapen mogelijkheden.
Dus als de nieuwe ploeg realistische mensen in hun midden heeft, en daar reken ik niet perse de nwe. minister op dat dossier toe, dan krabben ze zich nog eens achter de oren. Misschien voorlopig alvast een moratorium op nog te bouwen projecten? Tot álle voors en tegens goed duidelijk zijn geworden? Niet aan ‘klimaattafels’ waar alleen voorstanders bij mochten. Maar in openbare debatten met gewoon absolute vvmu voor ter zake kundige deelnemers uit alle richtingen.
Uit goed ingelichte bron( medewerker aannemer plaatsen windmolens in het IJsselmeer)) weet ik dat veel windmolens helemaal niet zijn aangesloten op het net en zinloos ronddraaien.
Ik kijk nergens meer van op, zou best kunnen.
Het was de afgelopen jaren, helaas niet alleen op dit domein, blind doordrammen en negeren van waarschuwingen.
Dat kan ik met de beste wil van de wereld niet geloven, toon bewijs! (Ik ben ook tegenstander van die rotmolens hoor)
Het zou mij niets verbazen. Wij worden al jarenlang belazerd door de (door lobbyisten omgekochte, gemanipuleerde (kan ik ook niet bewijzen maar toch…..)) politici. Dus ik neig toch naar het voor waar aannemen van deze bron.
Hoe verklaren u en uw ‘goed ingelichte bron’ dan de omzet-en winstcijfers van de exploitanten van die ‘niet aangesloten’ windmolens? Die inkomsten komen toch echt uit opgewekte kWh’s en dat lukt niet als ze niet zijn aangesloten op het net. Ook Liander cs verdienen aan het transport van die elektriciteit. Uw bewering raakt kant noch wal.
Ik weet er nix van, maar toch: het een sluit het ander niet uit toch? Ik zou me best kunnen voorstellen dat er megawinsten worden geboekt met aangesloten turbines, terwijl er verder gebouwd is zonder aansluitmogelijkheid. Dus (misschien nog) niet-aangesloten turbines, waar wel een contract voor was en die dus gewoon gebouwd zijn. Want de pegels rollen toch wel.
Alles is mogelijk. (ik lees veel thrillers ook politieke en vaak denk ik ‘dit zou zomaar kunnen)
Herkenbaar he, wat daarin allemaal voor machtsspelletjes gespeeld worden?
In Duitsland krijgen wind exploitanten ook betaald voor virtuele stroom, door niet te leveren wanneer het net vol zit. Dat kan in NL ook zomaar het geval zijn.
Velen geloven heilig in de, wat zij modernistisch noemen, de energietransitie. Roemen grote windturbineparken op zee en land, waar deze natuurlijke vijanden van mens en dier gigantische schade aanrichten. Zien deze mensen niet, noemen andersdenkenden complotdenkers, wappie’s of wat dan ook. Meestal is hun Hypocampus aangetast, gevolg van de gifprik. Denk ik dan maar.
Het probleem is, dat de prioriteit van windmolens ligt in energie onafhankelijkheid. Milieu en klimaat is allemaal kletskoek. Het gaat er om dat we geen gas en olie meer gebruiken waarop onze economie draait. De prijzen voor deze energie vormen zijn kunstmatig de hoogte in gedreven. Nota bene zijn olie en gas efficiënter dan zon en windenergie. Dit is een politieke keus om niet meer afhankelijk te zijn van het buitenland.
Nord Stream is gewoon met instemming opgeblazen zodat er absoluut geen gas meer naar West Europa zou stromen en we verplicht werden om “duurzame” energie te gaan gebruiken.
Nu langzamerhand door begint te sijpelen dat we het niet gaan redden met deze vorm van energie, anders dan als een bezetene windmolens en zonnepanelen verder uit te bouwen, zitten we er gewoon aan vast omdat alle schepen achter ons verbrand zijn.
Energie onafhankelijk zijn is een goed streven. Kan voor een groot deel met kernenergie – zie Frankrijk. Dat vervuilende olieboringen op termijn wereldwijd geminimaliseerd worden is ook een goed streven. Alleen moeten we dan wel adequate vervanging hebben, mét de benodigde infrastructuur. Alles elektrisch zal dus nog vele jaren, zo niet decennia, een utopie blijven.
Niet voor niets moeten er al ‘maatregelen’ genomen worden omdat het elektriciteitsnet de vraag niet aankan, en melden media dat het in NL niet langer vanzelfsprekend is dat je altijd stroom hebt. Man man man.
Het kost nu al economie. Ik ken het geval van een ondernemer die miljoenen contracten niet kan afsluiten omdat hij niet op het stroomnet kan en daarom geen productiecapaciteit heeft.
ik vind de rol van de media ook discutabel. Ben boek van Maaike aan het lezen. ‘ debat ongewenst’. IK geloof dat zij het wel goed heeft uitgezocht en alles wat je leest is ‘herkenbaar’ omdat je het zelf ook als zo aan voelde komen.
Inderdaad. Het was voor de groene communisten een kip-ei verhaal. Zonder hogere prijzen voor fossiele brandstoffen had wind en zon weinig kans om te concurreren. Maar ondertussen was stroom maar zeer beperkt leverbaar en de capaciteit kan niet op korte termijn snel uitgebreid worden, zoals met gas en olie wel kan.
Het netwerk voor gas en olie ligt er al en verdubbeling van elektriciteit netwerk vraagt miljarden investeringen en zelfs dan stijgt het aandeel in de energie voorziening van slechts 10% naar slechts 20%,en dat is zeer onvoldoende om de energietransitie tot stand te brengen.
Hoeveel windmolens moet je bouwen om alle auto`s in Nederland elektrisch te laten rijden?
Hoeveel windmolens heb je nodig om voldoende stroom te hebben voor de warmtepompen om in de winter de huizen warm te houden?
Het ergste is dat iedereen net doet alsof er niets aan de hand is.
In de winter heb je niet genoeg zonnepanelen en in de zomer heb je te veel zonnepanelen.
De logica van de moderne tijd.
We kunnen dat uitrekenen:
Stel:
1) een elektrische auto heeft met 60 kWh een volle batterij.
2) gemiddeld heeft een elektrische auto 10 kWh per dag nodig.
3) een windturbine produceert ongeveer 2000 kWh.
4) er rijden 8 miljoen personenauto’s in Nederland.
Daaruit volgt dat er 2.000 windturbines nodig zijn, vooropgesteld dat het laden gespreid over de dag gebeurt en de windturbines gelijkmatig produceren (wat uiteraard niet het geval is).
Ergens gelezen dat om Nederland volledig gasloos te maken er nog 30.000 windmolens bij moeten.
U moet dit maar eens googlen: “30.000 windmolens in de Noordzee, een milieuramp.”
Tegen de tijd dat ze met de laatste windmolen bezig zijn, moet de eerste weer vervangen worden.
Alles wordt TE overhaast, zonder kennis van zaken beslist. Best heel onzeker zo allemaal. Ik maak me zorgen dat ze het al te ver hebben laten komen.
Alles zou zo maar kunnen. Ik kijk ook nergens meer van op. Hoop toch zo dat er ook goed onderzoeksjournalisten aan het graven zijn in de materie.
Zelf probeer ik dit ook overal te plaatsen. Die krengen zijn een ramp van ongekende proporties.
Het aardgas is vele malen te verkiezen boven windmolens.
Ik had gehoopt dat in het nieuwe kabinet ongeveer de helft van groepje zou bestaan uit bèta opgeleiden. Niet gebeurd tot mijn spijt , de alfa’ s hebben weer de kans hun angst emoties uit te venten. Mevrouw , Uw bedoelingen waardeer ik !!
ja, ik denk ook dat het fout gaat. Want je leest inderdaad over overlast. En dat van die stoffen waarmee de molens gecoat worden plus alles wat nodig is om ze te maken en na de werkzame tijd recycelen, dan lijkt het nog niet zo heel milieuvriendelijk en in de Noordzee voor het zeeleven ook niet.
Naast alle genoemde bezwaren is er nog eentje dat windturbines het klimaat in NL opwarmen. Want in NL is de overheersende windrichting west, noordwest of zuidwest. De windturbines staan in rijen parallel aan de kust.
De eerste rij vangt 100 % windenergie. Daarachter volgt een zone van tientallen kilometers diep waar de wind sterk afneemt. En dus neemt de opbrengst van de 2e rij windturbines sterk af. Die is 60 tot 70%, de 3de rij nog maar de helft van de eerste rij.
De opeenvolging van rijen windturbines vertraagt de wind sterkte zozeer boven land, dat daar de temperatuur toeneemt. Want wind betekent verkoeling en uitwisseling van warmte tussen zee en land.
Windturbines versterken dus regionaal de klimaatopwarming.
Zou het zin hebben om betrokken ambtenaren persoonlijk preventief aansprakelijk te stellen voor de negatieve gevolgen van geplande windmolens, die omwonenden treffen? https://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu/didam-en-persoonlijke-aansprakelijkheid-ambtenaren
Er is inmiddels vrij veel bekend over de impact die deze dingen op de gezondheid van omwonenden hebben. Het zou goed zijn, als er in het gebied achter de windmolen (in ons land doorgaans te Noord Oosten daarvan) grondmonsters worden genomen, die een idee geven van de bodemverontreiniging van die windmolens.
Je kunt een overheid aansprakelijk stellen. Dat zijn oneindige processen en als de overheid verliest, laten ze gewoon de politie wat meer snelheidsbekeuringen uitschrijven; is de schade zo weer terugverdiend.
Als je een persoon aansprakelijk stelt, gaat dat zijn/haar leven beheersen. Zeer terecht ligt de lat om een ambtenaar persoonlijk aansprakelijk te stellen heel hoog.
Maar zodra op voorhand aantoonbaar is welke negatieve gevolgen deze windmolens op de gezondheid van de omwonenden hebben, en voor de volksgezondheid doordat o.a. koemelk uit die omgeving vergiftigd wordt door slijpsel van windmolenbladen, kan je de dwangmatige plaatsing van die molens als onrechtmatige daad zien.
En dan is een verantwoordelijke ambtenaar sneller tot rede te brengen dan een logge overheid, waarvan de verantwoordelijken tegen de tijd dat het bijltjesdag is, al lang zijn verdwenen.
Dat zal niet lukken, bijvoorbeeld ook voor de gevolgen van de coronaprikken is niemand verantwoordelijk……..
Omdat de coronaprikken behoorlijk inderhaast door “de landelijke overheid” werden bevolen. De plaatsing van windmolens is een langer traject, waar regionale ambtenaren zich mee bemoeien.
Is dus een beetje appelen met peren vergelijken.
Deze smeekbede is helemaal terecht omdat we natuurgeweld niet zien aankomen maar mensengeweld wél. Voor natuurgeweld moet je buigen maar mensengeweld kun je keren. Helaas kan dat niet zonder geweld tegen mensen. Het is een strijd om de vooruitgang mét mensen tégen mensen waarbij het gaat om het gezonde verstand. En dat laatste raakt steeds meer op zodat onze ecologische voetstap steeds groter wordt. Ik zeg; terug naar de luxe van de 60 er jaren. Eenvoud.
Natuurgeweld is maar zeer beperkt voorspelbaar. Dat het klimaat op onze rondeierende knikker in het heelal al miljarden jaren in golfbewegingen nogal fluctueert weten we wel. Dat is dus zeker een potentieel gevaar, echter een gevaar waar de mens nauwelijks invloed op kan uitoefenen, tenzij (en ook maar beperkt) door adaptatie.
Dat dit tijdsgewricht zich kenmerkt door decadentie ben ik met u eens.
Doet denken aan de ondergang van het Groot Romeinse Rijk, dat ook aan de eigen decadentie ten onder ging. Tandje minder kan best.
Nederland is een suf propagandaland van foute politieke zakkenvullers. In de Nederlandse media is er veel klimaatprutpropaganda op het niveau als van de Al Gore alarmfilms.
Het is een kwestie van telkens blijven doorgaan met het tonen van klimaatwerkelijkheid, totdat er een verandering komt bij de massa. Het verandert wel veel te langzaam. Met de groene politieke stompzinnigheid is er al lange tijd veel kwaad gedaan. Het draait om geld. Er zijn al zoveel grote projecten gaande, en heel veel mensen en bedrijven willen hiervan profiteren en meegraaien.
Misschien helpt het ook om de grote financiële stromen zichtbaar te maken aan het publiek.
Wat gek om in één artikel zowel aan te halen dat de grote media niet over de schaduwzijde schrijft, en tegelijkertijd ook dezelfde ‘grote media’ wel aanhalen als bron over de gevaren van windmolens…. m