Het brullende windpark: open brief aan minister Sophie Hermans
Hoe omwonenden de vernieling in worden geholpen
Foto: 
We hebben nu het Nationaal Burgerberaad Klimaat, waarin 175 mensen de hele bevolking zouden moeten representeren: dat is dus een stukje onvervalste schijndemocratie. Maar waarom luistert Sophie Hermans, minister van Klimaat en Groene Groei, niet naar al die burgers, die wanhopig worden van het ultrasone geluid van windparken en door niemand worden gehoord? Geluid dat tot ernstige gezondheidsklachten leidt. Een open brief van Ines van Bokhoven.
Lieve Sophie,
Het is natuurlijk niet leuk: dan richt je een Nationaal Burgerberaad Klimaat op, om ons mee te laten praten over het klimaatbeleid, krijg je weer aan alle kanten kritieken. Maar meis, het probleem is dat dat Burgerberaad natuurlijk een stukje schijndemocratie is in de ogen van velen: 175 mensen op een bevolking van bijna 18 miljoen. Da’s geen erg indrukwekkende representatie als je het democratisch bekijkt, toch? Als je dit doet om ons te overtuigen van je warme hart voor ons en onze democratie: we zien je nu vooral precies doen wat XR en Rob Jetten wilden – en daar hebben we volgens mij niet op gestemd, de laatste keer dat we richting stembus gingen.
Nationaal Burgerberaad Klimaat
Een deelnemer heeft verklaard:
“Tijdens de introductie is het al helemaal duidelijk welke kant het op gaat. De vraagstelling staat zo geformuleerd dat er geen discussie is of er wat moet gebeuren, maar hoeveel er wel niet moet gebeuren.”
1/2
— Lucas Bergkamp (@lucasbergkamp) January 23, 2025
Maar goed, het vehikel is er nu, en de boel is al gaande. Genoeg over het bestaan van dit initiatief: tot vermoeiens toe weten we het nu wel. Er zal niets nieuws uitkomen, want er gaat niets nieuws in: naar ik heb begrepen is er voor werkelijke critici geen plaats, anders waren er wel mensen uitgenodigd die bekend staan als goed onderlegde commentatoren, maar net zoals de MSM hen doodzwijgen lijk jij ook nog nooit van kritiek te hebben gehoord.
Doodgezwegen stemmen
Dus benader ik je nu met een ander ‘burgerberaad’. Die van de stemmen van mensen die door jou en andere instanties in ons land, die juist burgerbelangen zouden moeten behartigen, enthousiast en actief worden doodgezwegen en zelfs tegengewerkt: mensen die letterlijk kapot aan het gaan zijn omdat ze de pech hebben in de buurt van een windpark te wonen.
En omdat er steeds meer en steeds grotere windparken verrijzen, met steeds grotere windturbines, begint dat een toch niet geringe groep slachtoffers te worden. En ik gebruik dat woord, ‘slachtoffer’, niet snel, want ik erger me scheef aan de slachtoffercultuur waar we in leven. Maar deze mensen, Sophie, zijn werkelijke, alom genegeerde slachtoffers van een politiek spel met de kenmerken van een stoomwals die gewoon voort blijft rollen zonder te kijken waar hij rijdt.
Levens verwoest
Er worden op dit moment, terwijl ik dit schrijf en terwijl jij dit leest – aangezien je zegt een echte democraat te zijn ga ik ervan uit dat je de mening van burgers op prijs stelt en die met interesse tot je neemt – levens verwoest door windturbines. En daar zijn heel veel oorzaken voor aan te wijzen. Oorzaken die soms hun tijd nodig hebben om schade aan te richten, zoals het uiterst giftige Bisphenol A (BPA) dat van windturbines af waait en inmiddels ons grondwater op vele plekken al aan het vervuilen is – zie Flevoland – of het uitsterven van bepaalde soorten trekvogels, vissen, zeezoogdieren, insecten en ga zo maar door: die schade gaan we pas over een tijdje merken, als het waarschijnlijk te laat is. Net zoals de kankers die ook mensen krijgen van BPA in hun drinkwater en voedselketen en ja, onze voedselketen zit er helaas inmiddels vol mee. Eet smakelijk, Sophie.
Door mega windparken op zee verliezen vele vogels hun habitat.
Dat is nog ernstiger dan het aantal doden dat valt door de wieken, want habitatsverlies kan je niet meer herstellen.
We moeten echt zo snel mogelijk stoppen met het volbouwen van onze zee.https://t.co/Z4OM5l46GZ
— Richard Steenvoorden 🌱 (@Reezyard) January 22, 2025
Infrageluid
Maar er wordt ook heel veel directe schade aangericht. Schade die je vrijwel meteen merkt als je je in de buurt van zo’n park bevindt. En een van de oorzaken daarvan is geluid. Om precies te zijn: het infrasone geluid dat windturbines veroorzaken als ze draaien. Misschien weet je niet wat infrageluid is? Dat leg ik je dan snel uit: dat is het geluid dat zich in de frequenties bevindt van tussen en 0 en 20 Hz. Het is geluid dat ons brein niet hoort – maar onze oren wel. En dat heeft te maken met hoe onze oren gebouwd zijn.
In het kort: er zitten haarcellen in het slakkenhuis van het menselijk oor, en die zijn in groepen en rijen geordend, waardoor we spreken van binnenste en buitenste haarcellen. De binnenste haarcellen zijn de cellen die, als ze in beweging komen door geluidstrillingen, het signaal overbrengen naar de hersenen, waardoor wij geluid waarnemen. Er werd heel lang gedacht dat geluid dat niet wordt overgebracht door die haarcellen, zoals geluiden onder de 20 Hz, ook geen schade konden berokkenen aan onze oren en de rest van ons lichaam. Maar het wordt steeds duidelijker dat dat een misvatting is, Sophie. Infrageluid wordt wel degelijk ‘gehoord’ door onze oren, maar dan door de buitenste haarcellen, die er danig onder lijden. Ze geven het geluid misschien niet door aan de hersenen, maar de trillingen worden wel degelijk door ons hele lichaam opgevangen. En daar richten ze ongekende schade aan, en niet alleen aan onze oren.
Kakofonie aan trillingen
Ik stuur je een link mee naar een filmpje. Een korte reportage van een ZDF-programma, duurt amper een half uurtje. Heb je vast wel ergens even tijd voor, Sophie? Dit filmpje legt het niet alleen uit, maar stelt je ook voor aan dr. Alec Salt, een wetenschapper die bekend staat als autoriteit op het gebied van het menselijk gehoororgaan. Hij deed heel veel onderzoek naar de gevolgen van infrageluid. Ik raad je dringend aan van het werk van mensen zoals hij kennis te nemen, want wetenschappers waarschuwen al vrij lang, en steeds dringender voor de gevolgen van het gevaarlijke infrageluid dat windturbines produceren.
En omdat elke turbine een eigen frequentie heeft, Sophie, moet je je daar, als het om een heel park gaat, dus niet een enkel geluid bij voorstellen, maar een kakofonie aan trillingen die gevaarlijk zijn voor zo’n beetje alles wat ze op hun pad tegenkomen. Scroll even door naar 24:35, dan zie je infrageluid in actie. Een papier dat voor een speaker wordt gehouden: je hoort niets, maar het papier trilt als een malle. Je weet dat infrageluid onderzocht is om als infrasonic-wave weapon te gebruiken?
Gezondheidsgevaren
In het filmpje wordt aardig samengevat wat de gezondheidsgevaren van deze lage frequenties zijn, zeker als je in hun nabijheid bent. En het is zorgwekkend, want er is nog veel meer dan deze reportage uitlegt. Ernstige slaapstoornissen, depressies, overmatige prikkelbaarheid, concentratieproblemen, paniekaanvallen, misselijkheid, hallucinaties, ontwikkelingsstoornissen bij kinderen of de hartritmestoornissen die je ook al in dat ZDF-filmpje uitgelegd kreeg: ik doe een kleine greep.
Trillingen, Sophie – misschien weet je dat – brengen andere dingen namelijk ook weer aan het trillen en schudden, zoals dat trillende papier al liet zien. Dingen die meetrillen maken vaak wél (erg hinderlijk) geluid. Dat we in Nederland geen regelgeving, normering of voorschriften hebben als het gaat om frequenties onder de 20 Hz, en dat dat de bouwers en uitbaters van deze parken alle ruimte geeft om te doen wat ze willen, en dat het burgers geen poot geeft om op te staan als ze willen klagen, dat is natuurlijk compleet van de pot gerukt, niet?
Klachten
Maar zoals beloofd: een ander burgerberaad. Hier lees je de eerstehands verslagen van mensen die bij een windpark wonen, Sophie. Dit komt uit 58 pagina’s rapportage over pakweg een jaar aan klachten van mensen die in de buurt van het inmiddels beruchte windpark N33 wonen. Lees ze. Want niemand wil ze horen: overal waar deze mensen aankloppen gaan deuren enkel dicht en worden hun argumenten en klachten en zelfs dure, onafhankelijke onderzoeken gewoon van tafel geveegd, wat op zichzelf al een krankzinnigheid is als we ondertussen wel geld pompen in een burgerberaad: als je dan toch naar burgers wilt luisteren, Sophie, luister dan naar deze mensen. Ze zijn wanhopig – en dat druk ik nog bescheiden uit. Deze mensen zijn ten einde raad en kunnen zich tot niemand wenden. En ze zijn er letterlijk en figuurlijk doodziek van. Ik mag toch aannemen dat jij ze niet laat barsten?
In hun eigen woorden:
“Opnieuw veel overlast ondervonden op Kerstavond. Wat een lawaai…buiten, in huis…Heel slecht geslapen…het ging maar door. Heel veel lawaai van molens vannacht.”
“De hele week hoor ik een erg vervelend ‘gesuis’. Dit geeft niet alleen buiten overlast, maar ook binnen. Ontzettend vervelend dit. Het lijkt wel of er de hele dag/nacht mijn afwasmachine aan is.”
“Het is niet normaal hoeveel overlast ik hiervan ondervind. Het wordt maar niet beter. Lukt het zo een groot concern nu niet de bromtoon hier te laten stoppen? Het wordt nu ook weer een slapeloze nacht.”
“Telkens wanneer ik een klacht indien, vertelt meneer de Haan mij dat er bijna geen wind was. Hij zegt zich daarom niet voor te kunnen stellen dat de windturbines de oorzaak zijn van mijn bromtoonprobleem. Nu lees ik dat juist bij lagere windsnelheden de toon extra intensief is. Wat goed om te lezen dat ik dus toch gelijk heb!”
“Ik word langzamerhand weer wanhopig en ontvlucht mijn huis waar mogelijk.”
“Vanmiddag toen het park uitstond was het hemels stil. Nu bromt het weer als een klankkast.”
“Morgenvroeg heb ik een examen. Ik ben benieuwd hoe dit gaat zonder slaap.”
“Bijna vier jaar geleden zijn wij met het gegeven dat het windpark in Meeden zou komen wél hier komen wonen en waren we niet per se tegen windmolens. Inmiddels is onze kwaliteit van wonen en leven zeer aangetast door de langdurige ernstige hinder en kijken we hier heel anders naar.”
“De bromtoon dreunt nu als een draaiende diesel door mijn huis, er is geen ontsnappen aan.”
“Wat een rotgeluid, het gaat door merg en been. Inmiddels wordt het buiten kouder dus ramen vaker en verder dicht, dus minder geluid hierdoor in huis. Oh, hoe wordt het straks als het weer mooier weer wordt en de ramen en deuren volop open gaan? En we weer meer buiten leven? Eén geluk: niet elke dag heel irritant geluid. De ene dag acceptabel, de andere de wanhoop nabij.”
“Als er niks verandert is dit niet vol te houden met een paar uurtjes slaap op medicatie.”
“Zeer geregeld lig ik ‘s nachts wakker, om na enkele uren slaap vervolgens volledig gebroken weer aan de dag te beginnen.”
Wind farms??? Hamsters on wheels could generate more power…
I've recently returned from North Wales where stationary giant metal turbines litter once pristine green hills.
What is wrong with wind turbines, you ask? They are ‘clean, green energy’ are they not?
Well, er,… pic.twitter.com/cVE0ji1cVy
— Dr Tess Lawrie (@lawrie_dr) November 16, 2024
Een windpark brult
Lieve Sophie: dit is maar een greep, en ik zit pas op pagina 15 van de 58. Met plezier doe ik je het hele document toekomen, dan kun je zelf eens lezen hoe het deze mensen vergaat. En hoe ze geen enkel geloof meer hebben in de overheid. Ik smeek je eens kennis te nemen van de gevaarlijke achterkant van het hele windenergie-verhaal – er is meer dan genoeg uitstekend onderbouwde, wetenschappelijke kritiek te vinden op ons internet. Ik sluit af met de kernachtige woorden die ik ook ergens in die klachtenlijst tegenkwam:
“Er wordt in Den Haag teveel geluld. Ze hebben geen idee hoe een windpark brult.”
Vond je dit artikel goed? Steun Ines van Bokhoven via inesvanbokhoven.backme.org
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Linkse politiek27 mei 2026Sektarisch links vertoont steeds meer fascistische trekken
Migratie14 mei 2026Nee, meneer Paternotte: overheid praat niet met burgers over AZC’s
Politiek Nederland9 mei 2026Een verwarde vuurwerkbom in de D66-brievenbus
Migratie23 april 2026Gerechtvaardigde AZC-protesten Loosdrecht keihard neergeslagen
En dan te bedenken dat ze ongeveer geen enkele bijdrage hebben aan onze energieleverantie…. en te bedenken hoeveel natuurgebied in zee ze kapotmaken…..
Hadden we maar een Trump. Stoppen met deze waanzin en terug naar fossiele brandstof tot we over kunnen gaan op kernenergie.
Tot mijn grote verbazing hoorde ik bij Een vandaag of in het journaal van de week dat de energievoorziening wereldwijd inmiddels tussen de 40 en 50% te danken is aan energietransitie. Ik kan mij dat niet voorstellen omdat ik tot nu toe inderdaad niets anders gelezen heb dan dat de opbrengst miniem is.
Het is het totaal van niet-fossiele energie, dus dat kan best kloppen. Maar niet-fossiel zijn ook waterkrachtcentrales, aardwarmte, niet te vergeten kerncentrales, getijdencentrales… en er zal best nog wel meer zijn. Dat wordt er niet bij gezegd om de suggestie te laten bestaan dat het geheel uit zon en wind komt. Dat heet manipulatie.
Biomassacentrales… ook al verschrikkelijk, bomen verstoken, wie verzint het!
Wanneer stopt deze complete waanzin?
Scheepsladingen hout gaan er richting de opstook centrales…
De energiewaarde van alle diesel gebruikt bij kap en het vervoer is vele male hoger dan wat er aan hout deze centrales ingaat.
Daar bovenop nog es het verlies van enorme bos gebieden.
Waarom is dit niet van te voren bedacht, ipv blind achter Jetten en Fransje de kabouter aan te hollen?
En dan blijkt na onderzoek (waarom toch altijd onderzoek achteraf…) ook nog dit:
. De directe CO2-uitstoot is bij biomassa ongeveer twee tot drie keer zo groot als bij de opwekking van dezelfde hoeveelheid stroom door gas en een derde tot de helft groter dan bij kolen. Ondanks dat biomassa afkomstig is vanuit de natuur, levert houtige biomassa een bijdrage aan het broeikaseffect.
https://www.weeronline.nl/nieuws/dit-is-waarom-biomassa-absoluut-niet-duurzaam-is
Het gaat dan alleen om de opgewekte elektriciteit.
In Nederland is elektriciteit maar 17 % van de hele energiebehoefte.
De energietransitie gaat over de hele energiebehoefte.
De energietransitie is dus nog heel ver van het gestelde doel.
Vliegtuigen en schepen zullen nooit op elektriciteit draaien.
Een deel van de nieuwe regering speelt door voor Rutte 5 en dat is een groot probleem.Ik weet niet hoe lang dat Wilders wil dulden.
Wilders valt heeeel erg door de mand, op allerlei gebieden, VN geheimhouding? Ik weet zeker dat die man niet sterk genoeg is om het roer om te gooien. Meer dan teleurstellend.
Vermoedelijk is dat, sorry, te kort door de bocht. Wilders kón imho niet anders dan veel toegeven, voorlopig tenminste, om dit kabinet überhaupt mogelijk te maken. Het alternatief zou immers een extreemlinks kabinet worden. Met nog ergere afbraak voor de gewone mens dan we onder Rutte al hadden.
Het is helaas een constellatie waarin ook van binnenuit oppositie wordt gevoerd.
Geef de schuld niet aan de PVV of de BBB, kijk wie er voorkomen dat er ook maar iets getornd wordt aan ondemocratisch opgelegde verdragen. Die soms ook nog eens tegen de uitdrukkelijke wil van het parlement doorgedreven werden.
Nee, het gaat niet zoals in de VS erg snel. Kan hier ook niet omdat nooit 1 partij het voor het zeggen heeft. Wees alvast blij dat het roer wel een graadje om is, en hoop op meer.
Nu de stekker er uit zal rampzalig uitpakken voor NL.
Ik had ook gehoopt dat er na de verkiezingen een omslag in beleid op het gebied van klimaat, immigratie, woke zou komen, maar niets lijkt minder waar. Links regeert gewoon door. Zou Trump’s beleid overwaaien naar Europa en een aanzet kunnen zijn voor de, door een groot deel van de Nederlandse burgers, gewenste veranderingen op genoemde terreinen.
Ach hemeltjelief hoe kom je daarbij. Wilders valt heel (met 2 extra ee-tjes erbij.) erg door de mand. Hij moet met 2 onvrijwillige en dan ook nog gereduceerde partijtjes samenwerken. Waarom? Omdat hij net niet genoeg stemmen heeft gekregen. Dan die “oplichter” met zijn getimmer die linkse invloed door het luchtruim brult en daarvoor ook een podium krijgt.
Dan ook Sophie die niet zo bijster sterk in haar schoenen staat.
Dat minnetje (-6) is evenredig met wat ik hier boven schrijf.
Idd. Wilders valt 100% door de mand en dat is niet sinds gisteren. Ook in de c19 tijd wilde hij militairen op de straten,gewoon absurd. Als hij de ballen had gehad dan was hij naar de WEF bijeenkomst in Davos gegaan om daar z’n b*k eens flink op te trekken om de manier zoals hij dit in het verleden in de 2e (slaap)kamer ook deed. Een mooi voorbeeld voor hem is Trump die dat op 23/01/2025 ook deed in een toespraak via een videoverbinding met de WEF vergadering
Zo mee eens Henk!!
Wilders kan op moment niet veel doen hij is aan deze regering gebonden helaas. Als ie het laat vallen kan hij ondanks de winst geen regering vormen. Dat is jammer maar dat is eenmaal zo.
Het probleem van de windturbines is maar één van de vele die terug te voeren zijn op het feit dat dit land te vol is.
In 1970 telde Nederland 13 miljoen inwoners. In dat jaar begon het kindertal per vrouw snel weg te zakken naar de ongeveer 1,3 die het nu is.
Zonder immigratie had ons land nog steeds ongeveer 10 miljoen mensen tellen. Want elke generatie zou met een kwart zijn gekrompen. De oudste groep die nog jong was rond 1970, zou door sterfte inmiddels sterk afgenomen zijn. De bevolking zou gekrompen zijn.
Heel veel problemen op gebied van: woningbouw, infrastructuur, energievoorziening, stikstof, lawaai zouden gewoon niet zijn opgetreden. Of ze zouden veel makkelijker opgelost kunnen worden doordat er meer vrije ruimte beschikbaar was.
De Klimaatwet had weinig problemen opgeleverd. Greenpeace zou misschien geen reden hebben gehad om te procederen.
Een waarheid als een vervolgde koe.
Beste André,
Ware woorden en waardere woorden (niet helemaal correct NL maar à la) dan de gang van zaken zoals we die hebben meegemaakt, namelijk het bewust/onbewust vermijden van een maatschappelijke discussie ‘Hoe wilt u dat Nederlandje er uit ziet?’.
Het gekke is dat iedereen met een paar ogen in zijn hoofd (hoeft geenszins ook in het achterhoofd te zijn) had kunnen zien, dat de projecties qua bevolkingsontwikkeling (die b.v. in het onderwijs wel degelijk allerlei krimp projecteerden) niet klopten ten aanzien van de gezinsgroottes van onze nieuwe medelanders en de gang van zaken m.b.t. aspergestekers, distributiecentrum medewerkers, hotellerie bedopmakers, bouwvakkerts na 2009 en het algehele personeel werkzaam in het Westland.
Ongetwijfeld speelt onze gecontinueerde welvaart en het evenzo gecontinueerde geloof dat dat een absolute wetmatigheid is (gevaarlijke desillusie, maar dat is weer een ander verhaal) ons parten. Nog immer wil de goegemeente innerlijk tegenstrijdige dingen, die voor rook en dure geluiden onder de motorkap zorgen.
Het hele idee van de renewables – exclusief geowarmte, maar daar lijken wij in NL niet zo veel mee te doen, anders dan b.v. die gekke Denen – is dat je voor de inzet daarvoor 2 x je bestaande energieinfrastructuur nodig hebt, want minimaal de helft van de tijd doen die dingen niets of veel te weinig en zul je dus back-up nodig hebben.
Nu horen wij via onze geweldig diverse media op papier, radio en televee, dat de renewable energieopwekking meer ruim meer dan de helft van de verbruikte (elektrische) energie geproduceerd heeft. Maar we horen niet hoe het kostenplaatje er uit ziet voor de back-up en al helemaal niet of met die doortellende kosten misschien ook niet iets anders gedaan had kunnen worden.
Kernenergie of zo
Windparken zijn een grove vereenvoudiging van het energievraagstuk waardoor het vraagstuk niet wordt opgelost en bijkomende problemen gemaakt worden. Politici zijn denkluie mensen die alleen reageren op de waan van de dag.
Ik begrijp niet hoe dom mensen kunnen zijn. Vooral de politici, die dit doordrukken. Deze windmolens hebben ieder 2500 liter olie nodig, iedere 9 maanden. Wat gebeurd er met de oude olie? Ze doden vogels en op zee, de dolfijnen, walvissen, vissen en zeevogels. Hoe triest is dit, naast de schade voor mensen, die er naast wonen.
Al wat u benoemt. En nog veel meer. Tata moet weg, maar waar halen we dan het staal voor die ondingen vandaan? De enorme kabels op de zeebodem veroorzaken elektromagnetische storingen waardoor vissoorten hun oriëntatie verliezen. Wat gebeurt er met de enorme sedimentverplaatsingen rond de gigantische fundamenten en het zeeleven daar? Welke invloed hebben de wervelingen van de bladen op de luchtlagen? Hoe worden de afgedankte bladen ontruimt? Grotendeels niet-recyclebaar.
Waar is Greenpeace of de WNF?
Die geven dus niets om de natuur.
Te erg voor woorden.
De politiek is de veroorzaker van de ellende je bent dus bij de verkeerde mensen voor een oplossing.
Soefietje doet netjes wat haar baas (nog steeds Rutte) haar conform de visie van het WEF opdraagt.
Zeer lezenswaardig artikel. Nieuwe inzichten!
Goede verwoording van het probleem!
Is dit misschien een basisoorzaak voor de stranding van grote zeedieren?
Sophie Hermans voert de opdrachten uit die zij van bovenaf heeft gekregen (en waarschijnlijk nog steeds krijgt) na het aantreden als minister. Zoals alle ander ministers ook, inclusief de MP.
Net zoals Fleur Agema, met het verschil dat de laatste het gewoon g=heeft gezegd, waarschijnlijk om de ‘knuppel in het hoenderhok’ te gooien.
In een eerder kabinet werd Mona Keijzer daarvoor ‘op staande voet ontslagen’, maar dat kunnen ‘zij’ (van bovenaf) niet nog een keer maken, dat zou teveel opvallen.
Ik vrees dat deze open brief te veel uitgaat van de technische inzichten van deze mevrouw. Als dat gebeurt graaft men zich in op heersend waanbeeld want daar voelt men zich dan gerust en gesterkt tussen al die andere klimaat gelovigen en groene energie(transitie) aanhangers.
Kortom de terechte kritiek zal niet binnenkomen op deze manier. Wellicht hebben we een staatsvorm nodig als in Argentinië en de VS waar knopen kunnen worden doorgehakt.
Lekker compact schrijfseltje ook.
Wat weet men in Den Haag over de sluipmoordenaars voor mens/dier/natuur door windturbines: kobalt/neodymium, uitstoot van het uiterst schadelijke broeikasgas SF6 (23.000 x sterker dan CO2), vrijkomen van het uiterst kankerverwekkende Bisfenol A en Laagfrequent geluid en trillingen tot 30km meetbaar?