Bestuurlijk onvermogen in ons land is eindeloos
Onontwarbare knoop van regels, wetten en procedures
- Bestuurlijk onvermogen in ons land is eindeloos - 10 april 2026
- Waarom ik na zestig (!) jaar mijn NRC-abonnement heb opgezegd - 4 september 2025
- De valse inclusiviteit van 4 mei 2025 - 4 mei 2025
Foto: 
Als er in ons land een plan wordt voorgesteld moet het eerst aan een eindeloze reeks regels en wetten voldoen, wat voor jarenlang oponthoud zorgt. Overleeft een initiatief deze martelgang, dan is het nog de vraag of het ooit tot uitvoering komt, want er is altijd wel een ambtenaar of activist die met nieuwe eisen op de proppen komt. Stilstand is het gevolg en problemen worden niet opgelost. “Het kan wèl” zegt Jetten optimistisch, maar in werkelijkheid kan het niet. Want niemand hakt eens knopen door en herziet onbruikbaar of verouderd beleid.
Als ik weer eens een bericht op X of in andere media voorbij zie komen over besluiten (of uitstel van besluiten) van overheidsinstanties, vraag ik me wel eens vertwijfeld af: “Wie stopt de gekte?”
Je ontkomt zo langzamerhand niet aan de indruk van “bestuurlijk onvermogen”: onze overheid is kennelijk niet meer in staat om dringende problemen voortvarend en met de noodzakelijke daadkracht en nuchterheid aan te pakken. Van achterstallig onderhoud in onze infrastructuur, woningtekort en asielcrisis tot capaciteitsproblemen op het stroomnet (ik had nooit kunnen bedenken dat we in ons ooit zo goed georganiseerde land een stroomtekort zouden kunnen hebben…).
Het beleid is verstrikt geraakt in een schier onontwarbare knoop van zelf opgelegde regels en wetten, ook al komen die steeds meer uit de Brusselse kokers.
Asielvraagstuk
Zo staat het asielvraagstuk al ruim vijfentwintig jaar hoog op de politieke agenda, althans als onderwerp, maar een effectieve aanpak is tot nu toe uitgebleven. Ooit dachten beleidsmakers dat we de binnenkomst van asielzoekers goed hadden beteugeld; met het Dublinakkoord zouden alleen nog mensen die via de havens en luchthavens waren aangekomen in ons land een beroep op asiel mogen doen.
Dat moest een overzichtelijk aantal zijn. Immers: voortaan zou het eerste land van binnenkomst de aanvraag moeten behandelen. Dat het allemaal heel anders is gelopen ervaren we met de wekelijkse aankomst van negenhonderd tot duizend asielzoekers (en gelukszoekers), die na een reis door verschillende Europese landen, hier in Ter Apel voor steun en verblijf aankloppen.
We moeten nog maar zien of de zogenaamde “Faberwetten” ongeschonden door de Eerste Kamer komen en ook dan nog is het maar een beperkt instrument. Van de aanscherping van een gezamenlijk Europees Pact zal nog moeten blijken of dat werkelijke effecten zal hebben.
Woningtekort
Ook een aanpak van de stagnatie in de woningbouw wordt belemmerd door een woud van regels. Met de totstandkoming van een woonwijk, vanaf het bestemmingsplan tot de overdracht van de sleutels, ben je, zo las ik, al gauw een jaar of tien kwijt.
Het onoplosbaar lijkende woningtekort wordt mede veroorzaakt door een nog steeds ongekende bevolkingsgroei, niet door natuurlijke aanwas, maar de laatste jaren vooral door immigratie. Ik heb daar in het verleden al vaker over geschreven: ik herinner me nog dat Nederland elf miljoen inwoners telde. In mijn leven is dat naar meer dan achttien miljoen gegroeid. Ter vergelijking: het in oppervlakte bijna even grote Denemarken kende in die periode een bevolkingsaanwas van nog geen vijf naar zes miljoen inwoners.
Geen gezag
En waar dat toe leidt zien we dagelijks om ons heen: dat zijn lang niet allemaal succesverhalen. Niet alleen blijkt dat uit de criminaliteitscijfers, maar ook uit hoe bijvoorbeeld de militante islam zich de openbare ruimte heeft toegeëigend en de uitingen van onverholen antisemitisme, waarmee we bijna wekelijks worden geconfronteerd, laten pijnlijk zien in welk land we zijn beland: een land waar de overheid het laat afweten en nergens normstellend aanwezig is en waar ik me als Jood niet meer thuis voel.
“Het Gezag heeft geen gezag meer”, foeter ik weleens op X. En daarmee is veel gezegd.
Natuuractivisten
Jaren geleden schreef ik een paar columns over het stikstofslot dat al jarenlang elke activiteit smoort of lamlegt, zoals “De collectieve gekte van het stikstofbeleid “.
“Wie stopt die gekte?” vroeg ik me wanhopig af. Want nog steeds houdt de overheid vast aan stikstofnormen die veel strenger zijn dan in de ons omringende landen, omdat “we” dat zo hebben besloten. Hoezo “We”????
Eigenlijk was dat, zo schreef ik, een kongsi van natuuractivisten en gelijkgestemde ambtenaren, begunstigd door Brusselse bureaucraten en gedoogd door sympathiserende bestuurders. Een zorgvuldige afweging van allerlei, vaak tegenstrijdige belangen en concurrerende aanspraken op het gebruik van de steeds schaarser wordende ruimte in ons dichtbevolkte land, heeft daar klaarblijkelijk geen rol bij gespeeld, schreef ik ook al in 2019 in “Waar-is-het-primaat-van-de-politiek-gebleven?“.
Niets opgeschoten
Vele jaren later, anno nu dus, zijn we nauwelijks opgeschoten. Ons land zit nog steeds op slot, allerlei noodzakelijke activiteiten wachten op vergunningen, op metingen (eigenlijk berekeningen, want de stikstofneerslag wordt niet gemeten, maar berekend met een volstrekt verouderd, inadequaat en veel te grofmazig model (Aerius). De tien nieuwe steden van Jetten zullen nog wel even op zich laten wachten, als halsstarrig wordt vastgehouden aan beleid dat meer dan twintig jaar geleden werd vastgenageld.
Belemmerende regelgeving
Waarom haal ik deze oude koeien (pardon, mijn columns van jaren geleden) nog eens uit de sloot? Wel, omdat me afgelopen week twee berichten onder ogen kwamen die trefzeker – en uiterst pijnlijk – laten zien in welk heilloos moeras van belemmerende regelgeving we beland zijn.
Zo berichtte de voorzitter van onze golfclub dat de geplande werkzaamheden voor de aanleg van twee nieuwe holes op onze golfbaan, die jaren geleden is ontwikkeld op voormalige voetbalvelden van een lokale voetbalvereniging, moet worden uitgesteld. Weliswaar, zo schreef hij, was het grootste deel van de onderzoeken, noodzakelijk voor het verkrijgen van een omgevingsvergunning voor het ‘ombouwen’ van het laatst overgebleven voetbalveld naar twee holes, op een positieve manier afgerond, maar de spade kan nog steeds niet in de grond.
Op welke onderzoeken doelde hij? Nou deze dus: een archeologisch onderzoek, een geluidsonderzoek, een bodemonderzoek en een stikstofonderzoek. Maar daarmee zijn we er nog niet: de Natuurtoets moet nog worden afgesloten en – en dat is de reden dat de werkzaamheden aan die twee holes minstens een half jaar moet worden uitgesteld – er is nog geen duidelijkheid over de aanwezigheid van één of twee sperwers! Ook moet nog nauwgezet gekeken worden of zich rond dat voetbalveld geen vleermuizen ophouden…
Let wel: het terrein ligt pal naast een drukke snelweg en er wordt nu nog steeds gevoetbald. Dat kan dus kennelijk wel…. Nederland anno nu…
In een ander bericht las ik dat door de vondst van een paar keutels van een bunzing in Amsterdam de aanleg van een wandel- en fietsroute voor minstens een half jaar moet worden stilgelegd. Door de beschermde status van het dier mag daar in de voortplantingsperiode, van maart tot en met augustus, niet meer aan het groen worden gewerkt.
Dassen en bevers
Zo gaat dat tegenwoordig dus in Nederland. We kennen al de problemen met dassenburchten die bij de aanleg van wegen voor moeilijkheden zorgen en het treinverkeer kunnen lamleggen, zoals ook de ooit in de vorige eeuw hier in ons land uitgezette bevers de water- en landgoedbeheerders voor grote problemen plaatsen. (Waarom moet ik hier meteen aan de introductie van wolf denken…?). Waarom moeten belangen van bewoners wijken voor de aanwezigheid van dieren die, wellicht in ons land maar niet in onze directe Europese omgeving, zeldzaam zijn?
Hoe hebben we in dit land ooit polders kunnen droogleggen, de Afsluitdijk kunnen aanleggen en de Deltawerken bouwen?
Het kan niet
Hoezo “Het kan wèl”, van Jetten? Het kan dus nog steeds helemaal niet!
Want tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren, dichtte Willem Elsschot. Die wetten maken politici zelf, die kunnen ze ook wijzigen. Maar daarvoor is daadkracht nodig.
Omstandigheden kunnen zich wijzigen, belangen kunnen opnieuw zorgvuldig tegen elkaar worden afgewogen, zeker nu steeds duidelijker wordt dat niet aan alle tegenstrijdige wensen en verlangens in een dichtbevolkt land kan worden tegemoetgekomen. Wie vertelt het onze politici en wie hakt die knopen nu eens door?
Ik vrees: niet het kabinet-Jetten.
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Een tip voor alle bestuurders: ga naar de kampeerwinkel van Obelink in Winterswijk ( de grootste van Nederland) en vraag naar een manager. Dat gaat niet lukken want die hebben ze niet. Iedere medewerker is zelf verantwoordelijk en elk idee, wat opborrelt en goed is voor de zaak, dat voert de medewerker dus in. Zonder overleg. Ze hebben dit jaar de prijs voor beste ondernemer ontvangen wegen hun succesvolle business.
O ja, alle medewerkers zijn praktisch opgeleid want dat helpt en de directeur is dik tevreden met zijn onderneming. Misschien iets voor de BV Nederland…
Vorige week, bij WNL op zondag vergeleek Eurocommissaris Wopke Hoekstra Zweden en Noorwegen nog met ons landje. Hij vergat er bij te vermelden dat Noorwegen nog geen 6 miljoen inwoners heeft en dik 9 keer groters is dan Nederland. Zweden heeft 10,7 miljoen inwoners en is 11 x groter. . .
Ondertussen wonen/leven er dik 18 miljoen mensen in dit kleine zwaar overbevolkte landje. Hoe lang gaat dit nog goed?
Het gaat nu al niet goed. Het gebrek aan stilte en ruimte maakt iedereen gespannen. Waar kan je nog tot rust komen, tot jezelf komen? Altijd maar die mensen met wie je niets hebt om je heen.
ja, ik zag hem ook. Man praat ook in voorspelbare taal. En dan denk ik ‘jij zit daar gewoon, wetende dat je je zakken aan het vullen bent’ en je ziet je baan als een goed betaalde hobby. Maar wij zitten met de brokken als burgers. Machteloos.
Het artikel is een keurige beschrijving van de Gordiaanse knoop van wetten en regels en procedures die dit land langzaam maar zeker wurgen.
Toch wijst dit niet op bestuurlijk onvermogen – integendeel: vele decennia hebben politici, vooral links, er zorgvuldig en bewust op aangestuurd.
Want belangen van buitenland en migranten hadden altijd voorrang boven de belangen van binnenland en autochtonen.
De aanhoudende immigratie is het centrale deel van deze aansturing. Want de constante instroom heeft invloed op alles: woningen, wegen, energie, landbouw, de verhouding tussen lokaal bestuur en landelijk bestuur.
De immigratie is het trefzekere breekijzer waarmee de hele samenleving kan worden ontwricht en onder druk gezet kan worden tot in de haarvaten. Geen facet van het leven ontkomt eraan, want het is gekoppeld aan de fossiele CO2 dankzij de EU. Langzaam maar zeker zal deze koppeling ertoe leiden dat de volgzame Nederlander steeds meer opgeeft: de auto, het biefstukje, de vakantie, de vliegreis, de chocolade, enzovoort. Uiteindelijk zal hier een DDR of Noordkoreaanse situatie ontstaan. Zonder een muur, zonder een tirannieke familie.
Gewoon omdat Nederlanders het zelf willen. Is dat niet mooi?
ja, goed omschreven. Ik hoop dat ik me binnen mijn eigen 4 muren nog kan verzetten op enigerlei wijze.
Ik begrijp niet goed dat de Nederlanders niet in opstand komen tegen dit wanbeleid.
Maar waarschijnlijk zien we hier het proces van ‘verdeel en heers’ in werking.
Hoe zal er over een eeuw op deze tijd worden teruggekeken? Nog nooit in mijn best wel lange leven heb ik zoveel amateurisme, onvermogen, stroperigheid, dramatisch verlies van cultuur en het ontbreken van gezag gezien, maar tegelijkertijd ook de arrogantie van de macht en desinteresse voor het gewone volk. Daarbij komt ook nog de toegenomen animositeit tussen bevolkingsgroepen, waarvan vooral Joodse mensen de dupe zijn.
De jeugd is hier blijkbaar ingegroeid, maar veel ouderen maken zich heel veel zorgen over de toekomst. Kortom geen positief verhaal. Ik hoop dat ik ongelijk krijg.
Ja Hannah, dit is een zeer herkenbare reactie die u hier geeft. Zo staan wij er ook in als zeventigers. Wij herkennen ons land ook niet meer in de jonge generatie. Alleen als er docu’s zijn over jongeren op het platteland zie je het oude Nederland, maar als er jongeren ondervraagd worden op universiteiten of in de steden, denk ik ‘ach gut, ze geloven zelf dat ze ooit een rol van belang voor de maatschappij zijn’ of ‘ wat een naieve domme oppervlakkige jongeren’.
Hoe rechtser de burger kiest hoe linkser het beleid. Brussel doet het ook. Als je denkt dat zij een draai zullen maken dan gooien ze nog een schepje van het oude bovenop. Het bestel lijkt steeds meer op die van de vroegere Oostblok. Hoe meer dictaat hoe meer bureaucratie en hoe minder daadkracht. Bovendien is het gezag en respect verdwenen en alles kan en mag volgens de linkse recept. Het land wordt geregeerd door activisten en Woke beheerst alle bestuurlijke lagen. Rechts is verdeeld voor zover aanwezig maar straalt geen kracht uit. Dit wordt niet vanzelf beter zeker als men alles over zich laat komen. Er is geen verweer en is de weg naar het communisme geheel open.
Alles kan en mag…voor anderen dan. De blanke Nederlander wordt al voor enkele woorden vervolgd.
Om tien nieuwe steden te kunnen bouwen zullen we eerst de Noordzee moeten inpolderen.
Reactie verwijderd. Reageren in hoofdletters is niet toegestaan. Zie onze regels.
Ooit waren politiek en rechtspraak een kwestie van belangen afwegen en dan een voor alle partijen min of meer aanvaardbaar compromis vinden.
Vooral onder invloed van niet democratisch gecontroleerde naar wel gesubsidieerde NGOs is dat vervangen door een volstrekt eendimensionale benadering waarbij het belang van de NGO volledig wordt gehonoreerd en rest zich daarnaar niet voegen. Zie stikstof en klimaat.
Om dat te doorbreken, moet de invloed van NGIs worden gedecimeerd. Vollennbroekjes zijn geen maatschappelijk middenveld waar je mee poldert maar geobsedeerde individuen met te veel tijd en helaas ook kennis. Stop de subsidies, stop de Postcodeloterij en schaf het groepsactierecht weer af. Begin daar maar eens mee
Waarom heet een NGO NGO? Non-gouvernementele-organisatie? Ammehoela.
Het zou voor overheden (ook EU) gewoon verboden moeten zijn dit soort organisaties te financieren. Lobbyclubjes idem. Een overheid (ook EU) die met geld, opgebracht door de burgers, diezelfde burgers laat terroriseren zou uit de macht ontheven moeten worden. Linksom of rechtsom.
ja, NGO is voor mij een club die geen enkele macht of invloed zou mogen hebben. Ontwrichtend als ze macht kunnen uitoefenen op gekozen bestuur.
Het is de decadentie ten top die is ontstaan door de vondst van het groningse gas. Het maakte niet uit wat je deed want er was geld zat. Die arrogantie van de macht heeft 60 jaar geduurd en nu het hele land is verrommeld en politici goed voor henzelf hebben gezorgd geven ze het land in chaos, rijp voor de islam.
ja, de islam lijkt bezig met oogsten. Ze zijn binnen en niet meer weg te krijgen. Hun macht zal alleen maar uitbreiden. En onze politici stonden er bij en keken er naar.
@ Marien.
“Onze politici stonden er bij en keken er naar”.
Wij óók Marien !!!!!!
Hoogste tijd voor gróte schoonmaak in ons eens zo fraaie en rijke landje; een landje dat nú vervuild en vernield wordt door ongelimiteerd binnenstormende vijandelijke én criminele lieden.
Ik lees best vaak wat u hier schrijft, namelijk “Wij burgers staan erbij en kijken ernaar”; anders gezegd: wij burgers doen óók niets.
Daarmee doet u vele ingezetenen tekort, want er werd en wordt door (groepen) burgers wel degelijk op verschillende manieren vreedzaam geageerd tegen landelijk en/of lokaal overheidsbeleid.
Insiders weten, dat het niet de gekozen volksvertegenwoordigers zijn die de dienst uitmaken, maar een stevige laag van ongekozen ambtenaren. Dit zijn lieden die niet door het volk weggestemd of ontslagen kunnen worden.
Mijn vraag aan u is: welk effectief middel heeft u in gedachten voor een grote schoonmaak? Dit, als wij de illusie kunnen laten varen dat we via de stemlokalen, vreedzame protestacties of een gang naar de rechter de bestuurlijke/ambtelijke macht bij zinnen kunnen brengen?
@ IvdWerf.
Dank voor uw reactie.
Je zou kunnen denken aan bijv. “burgerlijke ongehoorzaamheid”; om op die wijze te trachten de ambtenarij “in de wielen te rijden”. Ik maak steevast, tegen elke boete voor wát dan ook, bezwaar bij de één of andere instantie, hetgeen hen veel extra-werk bezorgt. Ik schrijf plm. dagelijks mailtjes aan politieke partijen, waarin ik de ongelooflijke wantoestanden in bijv. de milieu-wetgeving ( m.n. de zg. Omgevingsdiensten) aangeef; dat vrijwel geen enkele partij inhoudelijk daarop reageert, verklaart al heel veel. Bezwaar tegen boetes i.v.m. te hoge snelheid, leveren niet altijd iets op, maar ik maak wel duidelijk dat in Nederland 1000-den auto’s rijden met valse kentekenplaten, dus 2 of 3 auto’s met hetzelfde kenteken; maar het opsporen daarvan “heeft niet de prioriteit” is dan de dooddoener, maar de ene persoon met ‘t juiste kenteken is de pineut.
Ongevraagde post van gemeente. provincie enz. enz. stuur ik altijd in een ongefrankeerde envelop retour.
Ik dat soort “handelingen” vind ik mijn “genoegdoening”; ‘t is niet veel maar ‘t doet mij deugd.
Bestuurlijk onvermogen in ons land is eindeloos.
Géén wonder.
Je Partij ontvangt het grootste aantal kiezers, hetgeen inhoudt een opperhoofd te kunnen kiezen. De Witte Arend is dat volgens “geldende regels”. Maar de Witte Arend heeft niet genoeg “Verkenners” ter beschikking. Om aan het minimale aantal Verkenners te komen vraagt hij andere opperhoofden die te leveren. Die waren bereid werd gezegd. Maar die opperhoofden hebben beiden een gespleten tong en gaven daarmee hun uit het struikgewas geslopen gepeupel de kans het gekozen opperhoofd te verjagen.
Die menen het nu voor het zeggen te hebben zijn Beeldvormers. Voor het belang van het Volk en Vaderland derhalve van nul en generlei waarde.
Het Land en het Volk is Ziek en Ongezond
Onder leiding van die meester Vlieg in het Rond
Ja, goede weergave van het doorgaande wanbestuur in Nederland. En met dit minkukelkabinet gaat het zeker niet verbeteren, ik denk zelfs nog een stuk verslechteren.
Jetten is een soort ‘fantast’. Een keizer zonder kleren die alleen gladde one liners kan opdiepen zonder wezenlijk iets te zeggen. De man is letterlijk de robot die hij al vanaf het begin in de politiek was.
Deze man heeft niet de statuur om minister president te zijn, maar door een ongelukkig toeval is hij dat wel geworden, helaas.
De hele ministersploeg en staatssecretarissen stralen op een paar na enorme incompetentie uit. De minister van migratie kan en wil niks, die van landbouw is arrogant en is zonder inlevingsvermogen. Die van wonen is de meest incompetente vrouw die ik ooit op een positie van belang heb gezien. Het is gewoon beschamend.
In het vorige kabinet zaten nog een stuk betere politici, als ik heel eerlijk ben. Ook vond ik Dick Schoof stukken beter dan Rob Jetten.
@ Marien.
U heeft gelijk !
Jetten is géén m.p. voor iedere Nederlander, althans …… niet voor mij !
Ik vind ‘m een wat zielige man die z’n uiterste best doet om op een m.p. te gelijken, maar hij redt dat bij lange na niet ! Ik vermoed dat deze “man” nóóit de lagere school heeft afgemaakt; ook het leiden van een supermarkt lijkt mij voor hem een onmogelijke opgave; burgemeester van Madurodam misschien, zal hem niet lukken, denk ik. Ik stel voor om ‘m hoofd van de Huisvuil-ophaaldienst te maken, dan kan ie z’n eigen troep opruimen.
Was het maar een ongelukkig toeval, dat Jetten m.p. geworden is. De linkse elite heeft nog steeds niet in de gaten dat we met zijn allen naar de afgrond gaan. Welk mens met genoeg energie en gezond verstand is in staat hier een halt aan toe te roepen? Ons land is overrijp voor een sterke leider met liefde voor ons land en niet alleen voor zichzelf.
Onze Minister tegen Landbouw en Visserij heeft vanuit D66 maar één opdracht: zo veel mogelijk slopen.
Goed artikel, dank daarvoor. U legt de vinger heel duidelijk op de zere plek(ken).
Mensen met dezelfde instelling en denkwijze waarmee de huidige situatie is ontstaan gaan deze problemen niet oplossen. Dat zijn niet alleen de bestuurders(passanten) maar (nog nadrukkelijker) de uitvoerders van al die regels en wetten: de ambtenaren.