Wat moeten we nu met Oekraïne?

10 juni 2015 - Frank Berkemeier

Deel dit OpinieZ artikel

Over
Laatste berichten

Frank Berkemeier

Ik ben een anarchoconservatief.Schrijf op IsraNed en OpinieZ. Volg mij op Twitter via @Berkemef

Laatste berichten van Frank Berkemeier (alles zien)

Superjoden! - 26 december 2017
Voor wie ik schrijf - 4 december 2017
NewSpeak creëert NepNieuws - 17 november 2017

Vlak na de Eerste Wereldoorlog is het al gezegd door de Amerikaanse senator Hiram Warren Johnson: het eerste slachtoffer in een oorlog is de waarheid. Dit is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook aan de orde in het Oekraïense conflict. Oekraïne is een balagan. Propaganda en tegenpropaganda volgen elkaar in rap tempo op en de waarheid is met geen mogelijkheid meer te achterhalen.

Om de rokende puinhopen in Oekraïne in perspectief te plaatsen moeten we terug in de geschiedenis. Het was Sovjetleider Josef Stalin die begin jaren ’50 besloot de tot die tijd Russische Krim aan Oekraïne toe te voegen. Officieel om het driehonderdjarige vriendschapsverdrag tussen de volkeren van Rusland en Oekraïne te herdenken. In 1654 werd Oekraïne onderdeel van het Russische rijk.

Het werkelijke doel van Stalin was briljant en slinks in zowel idee als uitvoering. Good old Nikita Chroetsjov stond aan de basis van de overdracht van de Krim aan Oekraïne. Doel daarvan was de al significante Russische minderheid in Oekraïne nog verder te versterken. Door de overdracht van de Krim versterkte Rusland in feite zijn greep op Oekraïne. Je hoeft de Russen niet te leren hoe zij volkeren moeten overheersen.

Hetzelfde grote-minderheids-trucje paste Rusland ook toe op de Baltische Staten. Dit verzin ik niet zelf, maar dat kunt u hier tot in detail nalezen. Oekraïne is het voorbeeld van hoe het verleden de toekomst inhaalt.

Terug naar de recente tijd. Oekraïne ligt van oudsher in de Russische invloedssfeer vanwege de grote Russische minderheid in het land. De Krim was eeuwenlang Russisch grondgebied. Zie daar het politieke probleem ten voeten uit.

Het optreden van EU-parlementariërs Verhofstadt en van Baalen in Oekraïne was dus niet de aanleiding voor de ellende in Oekraïne, maar wel een katalysator. Deze politici hitsten de Oekraïners nog verder op tegen Rusland. Het gevolg was een versnelde Oekraïense lente. De bemoeizuchtige Verhofstadt en van Baalen hadden niets geleerd van die andere lente, de Arabische. Lentes van welke origine dan ook falen bijna altijd op spectaculaire wijze.

Voor sommige landen lijkt democratie nou eenmaal geen optie te zijn. Dat geldt voor Arabische landen, maar ook voor Oekraïne. De Russen bekeken de Brusselse hitsers met argusogen en dat kan ik mij gezien de Russische geschiedenis wel voorstellen.

Maar wat te doen met Oekraïne? Ik zou zeggen: accepteer dat de Krim door Rusland is geannexeerd, maar trek daar de grens. Verdere Russische expansiedrift mag niet worden beantwoord met Westers pacifistisch gedrag. Door dat gedrag betaalt het Westen nu de prijs in Oekraïne. Jarenlange bezuinigingen op defensie en inlichtingendiensten dragen ertoe bij dat de Russen denken dat ze bij hun directe buren kunnen doen en laten waar ze zin in hebben. Oekraïne is het niet waard om voor te sterven. Maar trek je nu geen streep in het zand, wanneer doe je dat dan wel? Als de Russen aan de grens met Polen en de Baltische staten gaan morrelen?

Maak OpinieZ jouw voorkeursbron in Google

Bepaal voortaan zelf welke bronnen je als eerste ziet wanneer je zoekt in Google. Zo mis je nooit meer de laatste artikelen en diepgravende analyses van OpinieZ.

Voeg OpinieZ toe aan Google →

Hoe voeg je OpinieZ toe als voorkeursbron?

Klik op de knop hierboven. Je komt op een Google-pagina waar OpinieZ al voor je is opgezocht — vink daar het vakje naast OpinieZ aan en bevestig je keuze. Ben je nog niet ingelogd bij Google, dan vraagt Google dat eerst aan je.

Vanaf dat moment krijgt OpinieZ voorrang wanneer je in Google zoekt naar onderwerpen die wij behandelen: onze artikelen verschijnen dan vaker en prominenter in je zoekresultaten en in Voorpaginanieuws.

Je kunt dit op elk moment weer aanpassen via je Google-zoekinstellingen.

Reacties worden gemodereerd

Lees onze spelregels

OpinieZ reactie spelregels

Reacties op artikelen worden gemodereerd. Reacties moeten inhoudelijk zijn.

Niet toegelaten worden te lange reacties (meer dan 200 woorden) en reacties die een of meer van de volgende kenmerken vertonen:

haatzaaien, ophitsing, bedreiging, intimidatie, obsceniteiten, hoge mate van agressiviteit, goedpraterij van gewelddadig extremisme of haatzaaierij, oproepen tot geweld, oproepen tot deportatie van individuen of groepen;
antisemitisme, Holocaust-ontkenning, -rechtvaardiging of -bagatellisering, discriminatie, racisme, seksisme;
op de persoon spelen, privacyschending, laster, gebruik scheldwoord(-en), gebruik krachtterm(-en);
herhaling van standpunten, off-topic opmerkingen, veel taalfouten;
reacties in hoofdletters;
missie en bekering, evangelisatie, eindtijdverkondigingen;
complottheorieën; inzetten van verzonnen gebeurtenissen, 'feiten' en/of cijfers;
reclame voor/promotie van concrete politieke partijen, reclame en commerciële boodschappen, crowdfunding, oproepen tot financiële steun en linkdropping.

De redactie gaat niet in discussie over het modereren van reacties.

Bij herhaalde overtredingen of structureel pestgedrag volgt een ban.

Ongeldige e-mail accounts worden geblokkeerd.