Geloofwaardigheid MSM kalft verder af
Linkse heilige huisjes uit de wind gehouden
FOTO: 
Het is alweer vierenhalf jaar geleden dat hoofdredacteur van de Volkskrant Pieter Klok zich onderwierp aan het corona-staatsnarratief. Hij meende als chef der journalisten van de Volkskrant dat elke kritiek op het coronabeleid moest worden doodgezwegen. “Als de angst zo groot is moeten we echt wel proberen met één mond te praten.”
Dystopisch
Op Radio 1 ontstond het volgende dystopische gesprek:
Ghislaine Plag: “Ja, vind je dat?”
Pieter Klok: “Ja, dat vind ik zeker.”
Ghislaine Plag: “Want er ligt toch ook een journalistieke taak om te kijken naar: wat zijn de consequenties van beleid, je moet ook niet alles voor zoete koek aannemen, slikken.”
Pieter Klok: ”Normaal niet, maar als de angst in de samenleving groot is vind ik het van belang dat we proberen het eens te worden en niet tegenstellingen uit te vergroten….”
Nu willen sommigen nog wel eens ontkennen dat dit en nog veel meer gezegd is, maar gelukkig hebben we de beelden nog. Daarin legt Klok ook nog eens omstandig uit dat het RIVM heilig is. Een onafhankelijk, onfeilbaar instituut met aanzien. Op BNR voegde hij er nog eens aan toe: “Media moeten corona-ontkenners geen podium geven.”
Onderstaande geldt (zoals we inmiddels weten) voor alle 'belangrijke zaken' in de samenleving… en niet alleen corona dusss…
Hoofdredacteur Pieter Klok legt 19-03 uit dat overheid, wetenschap én journalistiek met één mond moeten spreken: pic.twitter.com/KiqgziG8lT
— Harry ten Elzen (@birdyharry) June 15, 2020
Weerwoord vermijden
De conclusie, de onvermijdelijke conclusie, is dan ook dat als de redactie van de Volkskrant, als onderdeel van de MSM-bubbel, de angst groot genoeg vindt in de samenleving, dan elke vorm van weerwoord wordt vermeden en elke spreker, hoe deskundig ook, die er andere visies op nahoudt gecancelled. Hoe die angst gemeten wordt is onduidelijk. De macht controleren, dat is klaarblijkelijk iets van vroeger. De macht controleren is bij grote delen van de media veranderd in de macht dienen. Zeker bij de Volkskrant.
Dat patroon beperkt zich niet tot corona. In de Volkskrant komen de termen stikstofontkenner en klimaatontkenner geregeld voor. Als de angst voor stikstof of het klimaat groot genoeg is moeten we echt proberen met één mond te praten. Dat is klaarblijkelijk de mantra. En om nu te voorkomen dat we deskundigen aan het woord laten die andere bevindingen hebben, zelfs bewijs, noemen we hen ontkenners, dan zijn ze voor eens en altijd gediskwalificeerd en hoeven wij het verder niet over die meningen of data te hebben.
Zo kan de Volkskrant ook achter het KNMI aan hobbelen dat u kunt kennen van de gemanipuleerde streepjes, weggemoffelde hittegolven, gefabriceerde versnelling van de zeespiegelstijging of gegoochel met andermans wetenschappelijke publicaties.
Nederland immigratiemagneet
Toen dr. Jan van de Beek in een groot interview zijn boek “Nederland Immigratiemagneet” toelichtte stak er een storm van protest op in linkse kringen. Als de angst voor immigratie te groot wordt moeten we wel proberen met één mond te praten. Dan zijn feiten niet gewenst en moeten wij immigratie-deskundigen geen podium bieden. Jan slipte er tussendoor.
De cijfers van Van de Beek konden niet kloppen, want links had deze feiten decennialang ontkend. Immigratie is heilig. Paniek in de tent! Dus mochten Leo Lucassen en Hein de Haas een groot tegenoffensief inzetten, dat echter gebaseerd bleek op feitelijke onjuistheden. Zelden was het gebrek aan feitelijke kennis bij hen zo pregnant. De toezegging van de Volkskrant aan Jan van de Beek om hen op die feitelijke denk- en rekenfouten te mogen wijzen werd ingetrokken, waarna uiteindelijk tussen de advertenties voor verre vliegvakanties een soort van rectificatie verscheen. Een rectificatie met een feitelijke onjuistheid. Rectificeren is namelijk nogal ingewikkeld als je narratief is ingestort.
Goed dat u dit als oud-journalist uitspreekt👇@volkskrant laat mij paginagroot beschadigen.
Moffelt de rectificatie weg in een hoekje.
Maakt in de rectificatie een nieuwe fout.
Verzwijgt belangrijke fouten van De Haas & Lucassen, zoals die in de criminaliteitssom.
Diep triest. https://t.co/GkdJBDb6k6— Dr. Jan van de Beek (@demo_demo_nl) October 30, 2024
Bescheidenheid
Nu zal menigeen denken dat dit wel zal hebben geleid tot enige bescheidenheid. Niets is minder waar. In het hoofdredactioneel commentaar van 4 januari jl. prijst Pieter Klok de MSM in het algemeen en de Volkskrant in het bijzonder de hemel in, terwijl grote delen van de bevolking luid jubelend op X de MSM juist naar haar laatste rustplaats brengen.
Een lezer van de Volkskrant had de krant gevraagd of er wat meer meningen konden worden vermengd met de verslaggeving. Wie zijn die abonnees van de Volkskrant dat ze niet zelf kunnen nadenken? Ik heb begrepen dat de Volkskrant vooral onder ambtenaren gelezen wordt. Zou dat een aanwijzing kunnen zijn? Columns en cartoons waren onvoldoende, zo schreef de klagende abonnee.
Ethische en morele grenzen zijn aan het schuiven, zo stelde Pieter Klok in zijn reactie vast en wie anders dan de Volkskrant kan die grenzen bewaken. Dat terwijl iedereen die het narratief van de Volkskrant niet volgt als ontkenner wordt gebrandmerkt.
Informatie weghouden
Als voorbeeld van hoe de grenzen moreel verschuiven noemde Pieter een podcast van The Atlantic. The Atlantic is volgens Adfontesmedia een links medium tussen CNN en MSNBC in, dat is dus het referentiekader.
In die podcast werd volgens Klok minutieus gereconstrueerd hoe Amerikanen die vier jaar geleden het Capitool bestormden, in de publieke opinie werden omgetoverd van criminelen die de democratie omver wilden werpen tot dappere burgers die de democratie juist wilden redden. Het was een witwasoperatie. Wie dan verwacht dat er feiten worden gepresenteerd waarop die conclusie gestoeld is, komt bedrogen uit. Zoals altijd. Telkens weer. Want dan worden die feiten namelijk weerlegd en dat is niet de bedoeling. En toch luidt de titel van Pieters column: “Hoe meer informatie online beschikbaar is, hoe groter de ruimte voor onzinnige interpretatie.” Vandaar dat Pieter Klok die informatie liever weghoudt van zijn abonnees.
Capitoolbestorming
Online is intussen een hoop te vinden over de zogenaamde bestorming van het Capitool. Ik schreef eerder dat allerlei feiten daarover door de MSM worden genegeerd. Een documentaire waarin op body cams van de politie te zien en te horen is dat agenten zeggen dat het een set up was. Online is te vinden dat de chef Washington Police impliciet dezelfde conclusie trekt, mede omdat kort voorafgaande aan de demonstratie een wet werd aangenomen door de Democraten waardoor hij verplicht was eerst aan onder meer Nanci Pelosi toestemming te vragen voor het opschalen naar de National Guard, hetgeen daardoor pas veel te laat gebeurde.
Online is te vinden dat vele J6-gevangenen nog steeds vastzitten zonder enige vorm van proces. Online is te vinden dat Ray Epps, die op tal van video’s verschijnt en de boel ophitst, niet vervolgd is. Online zijn tal van buitengewoon verdachte filmpjes te zien waarbij iemand met een oortje stopt met het inslaan van ruiten, als hij ziet dat het gefilmd wordt. Een arrestant die een boks geeft aan een agent nadat hij ontdaan is van zijn handboeien en vervolgens vertrekt. Filmpjes waarin vredelievende betogers een rondleiding krijgen in het Capitool. Online is te vinden dat in de “bill” van 1.500 bladzijden, die in december onder druk van Trump, Musk en Ramaswamy, werd teruggebracht naar zo’n 200 bladzijden, onder andere stond dat de J6-commissie onschendbaar zou worden verklaard.
Ideale wereld
Dit en nog veel veel meer is online allemaal wel te vinden. Niet in de Volkskrant. Al deze informatie wordt bij Volkskrantlezers weggehouden. Voor Pieter Klok is dit allemaal te veel informatie. Zijn lezers zouden maar eens tot andere interpretaties komen dan die van Pieter Klok. Je roept gewoon “witwasoperatie” en daarom is Trump herkozen. Hoe ver naast de waarheid kan je zitten?
Tot slot meldt hij ook nog in zijn column dat de onrust in Zuid-Korea komt omdat daar meer media zijn dan alleen de Zuid-Koreaanse Volkskrant, want de (intussen afgezette) “president verdedigde zich door te wijzen naar anti-rechtstatelijke krachten.” In de ideale wereld van Pieter zou dat geluid van toen nog de president van Zuid-Korea nooit naar buiten zijn gekomen. Hoe eng is dat eigenlijk wel niet?
Nieuwe column van voormalig NOS-directeur mr. @Bauke_Geersing:
'Ontreddering bij MSM over vrijheid van meningsuiting op Tech platforms'. Grip op meningsvorming burger kwijt.https://t.co/9i3TuP2Tw2
"Uit zijn stukken blijkt dat met name het beoordelingsvermogen van…
— OpinieZ.com (@OpiniezMagazine) January 15, 2025
Eigen ongelijk
Overigens werd mijn vorige OpinieZ-column over het linkse meningenmonopolie door Rob de Wijk gerepost op X. Maar op mijn welgemeende verzoek om ook eens in debat of gesprek te gaan, waarbij meningen kunnen botsen en schuren, waar feiten kunnen worden uitgewisseld, wordt niet ingegaan. Niet door de betrokkene, niet door de MSM die hen altijd kritiekloos een platform bieden. Dit verzoek geldt natuurlijk ook Pieter Klok. Omwentelen in het eigen ongelijk zal uiteindelijk voor de biased media slecht aflopen, want door die hoeveelheid informatie en feiten die online wel beschikbaar zijn, kalft elke dag de geloofwaardigheid van de MSM verder af.
Over de auteur
- Vastgoedprofessional, oud senator en statenlid, publicist.
Recent gepubliceerd
Politiek Nederland4 juni 2026Van Mao tot Miljoenen: de extreemlinkse carrière van Paul Rosenmöller
Politiek Nederland28 mei 2026Ons land heeft zijn ziel en moreel kompas verkocht
Economie13 mei 2026‘Energienerd’ Henri Bontenbal zit gevangen in het klimaatdogma
Migratie22 april 2026De asielindustrie heeft alweer gewonnen
Dank voor uw onderzoek en artikel dat goed weergeeft dat Nederland al heel wat jaren gekoeieneerd worden door zelfbenoemde linkse intelligentia, Als het niet zo erg was kon je er wellicht om lachen. Ik denk overigens dat deze linkse mensen nooit toegeven domme standpunten hebben verkondigd . Niet nu duidelijk is dat alle standaards in Nederland aan verval onderhevig zijn , zelfs niet als hun vrouwen in een burka rond moeten lopen.
De termen stikstofontkenner en klimaatontkenner gebruiken, is een taalgebruik dat bewust bedoeld is om de ander te stigmatiseren en om zichzelf de moreel superieure positie te geven. Het is bedoeld om de ander het recht van een andere mening en een andere interpretatie van de feiten te gunnen.
Dit soort taalgebruik is vooral bedoeld om de achterban van de VK te sterken in de overtuiging dat zij ‘goed’ zijn en de anderen ‘slecht’.
Maar in het publiek debat en in besluitvorming werkt dat niet zo. Andere meningen ontkennen niet dat stikstof bepaalde nadelen met zich meebrengt in het milieu en ontkennen niet dat het klimaat verandert en ontkennen ook niet dat de mens in enige mate invloed heeft op het klimaat.
Waar de meningen over verschillen is hoe groot die invloed van de mens is en hoe daar mee omgegaan moet worden.
Links wil elk verschijnsel in de natuur aanwenden om de mens in een keurslijf te dwingen en rechts wil maatregelen geleidelijk implementeren.
Kleine correctie in zin 2: Het is NIET bedoeld om de ander het recht van…
Hetgeen ook volgt uit de 3de zin.
De oplettende lezers hadden dit natuurlijk al begrepen.
De ruk naar rechts is vooralsnog merkbaar door de linkse hakken in het zand bij de MSM. Als je naar MSM luistert zou je denken dat je in een socialistische land leeft. De viertig jaar lange overheersing is nog goed merkbaar. Voor de MSM is namelijk niet elke mening toegestaan. Media zonder censuur worden aangevallen. De linksen vluchten uit X en gedane uitspraken worden door de linkse OM vervolgt. Waar blijft de ruk naar rechts?
Een rúk naar rechts kan (nog) niet, maar een graadje koersverlegging zien we al gebeuren.
Moed houden, en de rug recht. Niet al afhaken bij de minste weerstand.
Overal steun blijven betuigen aan dit kabinet, met al hun tekortkomingen.
Die waren er in vorige kabinetten ook genoeg.
De mars door de instituties van links is niet met 1 pennenstreek ongedaan te maken.
Nog hebben de media veel macht, maar elk brokje er af is nuttig.
Hoe ging die quote van Lincoln ook al weer: ‘je kunt sommige mensen heel de tijd bedonderen, en soms een tijdje alle mensen, maar je kunt niet alle mensen altijd blijven bedonderen..’
Inderdaad moeten wij met kleine stapjes doen en ik heb daar begrip voor. Alleen vreez ik dat er velen minder geduldig zullen zijn dan u en ik. Maar dat moeten wij afwachten. De slechte invloed uit de VS stopt nu zeker en dat is ook een zorg minder.
Het is aan ons om zoveel mogelijk mensen in onze omgeving te (proberen te) overtuigen.
Het proberen te overtuigen blijf ik ondanks veel teleurstellingen toch volharden en gelukkig zien steeds meer mensen dit.
Zo is dat want niet iedereen leest alles.
De volkskrant is het paradepaardje van de hoog opgeleide onbenullen/parasieten, een hoop geleerd maar het achtereind van varken heeft meer verstand!
Pieter Klok weet duidelijk niet waar de klepel hangt.
Spijtig genoeg word je achtereind van je varken dus kennelijk niet hoog aangeslagen.
De Volkskrant is ook niet de moeite langs welke kant je het ook bekijkt.
Al is de leugen nog zo snel, alternatieve media achterhaald haar wel.
Ow u denkt dat die alternatieve media breed gedragen en gelezen worden?
Gelukkig bent u al bij de club. Het begon is gemaakt.
Maar vooral de jeugd, heeft in veel grotere getalen m.s.m. en NPO afgezworen.
Vandaar dat o.a. Forum en PVV veel meer steun kregen als GL/D66 en PvdA.
“De PVV en Forum voor Democratie (FVD) hebben de meeste stemmen gekregen bij de scholierenverkiezingen. Als het echte verkiezingen voor de Tweede Kamer waren geweest, zou de partij van Wilders 25 zetels hebben gekregen en de partij van Baudet 21 zetels.”
‘Men’ heeft de mond vol over het gevaar van tech-giganten die in de VS de macht gaan steunen, en via hun platforms een boodschap zouden kunnen beïnvloeden.
Alsof dat onder Biden of Obama anders was, maar goed.
De totaal gelijkgeschakelde pers hier echter, eveneens in handen van enkele mediatycoons, met hun woke- en linksgepoolde berichtgeving, is dan blijkbaar helemaal ok.
Weet u nog, die AD redacteur die Rutte liet weten dat hij kon beïnvloeden of Rutte de verkiezing zou gaan winnen…
Je kunt van X vertrekken. Je kunt Facebook vaarwel zeggen. TikTok hoef je niet meer te omarmen. Mijn abonnement op de T kan ik beëindigen. Maar hoe kan ik in godsnaam mijn verplichte bijdrage aan de NPO stopzetten?
Ik k.ts evenveel van de NPO als zuur links van vrije media, maar waar is mijn keuze vrijheid tegen des-info?
De geloofwaardigheid van MSM kalft af en als gevolg daarvan ook de geloofwaardigheid van alles wat meelift.
Politiek, wetenschap en de zogenaamd onafhankelijke rechterlijke macht.
Waar gehakt worden vallen spaanders.
Waar gehakt wordt, zo dat kan weer prima door.
Deze situatie bij de MSM is al ruim dertig jaar bezig, te beginnen bij de NOS:
De onzichtbare werkelijkheid
https://www.idfa.nl/film/46867aa0-4afc-4903-8de2-2456782fe51f/de-onzichtbare-werkelijkheid/