Brussel wil EU-kritisch geluid op de sociale media smoren
Voorstel voor ingrijpende digitale identiteitscontrole
Titelfoto: Ursula von der Leyen, publicatie binnen voorwaarden copyright Europese Unie.
Als de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula Von der Leyen, haar zin krijgt, komt de EU met een aantal maatregelen om de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen. Anonieme kritiek op de EU zal niet meer mogelijk zijn, want met een chat control-verordening zal alles wat op sociale media wordt gepost gemonitord worden en zal via identiteitscontrole bekend zijn wie wat heeft gezegd. Het laatste is nog niet zo ver, maar wordt al sterk bepleit vanuit socialistische hoek. Premier Sanchez windt er bijvoorbeeld geen doekjes om, hij pleit onomwonden voor een European Digital Identity Wallet, een koppeling van sociale media-accounts aan een verplichte digitale EU-ID.
Het voorstel van Sanchez staat inmiddels op de agenda van de Europese Raad.
Als de komende verplichte EU-ID – onze staatssecretaris van Huffelen stemde hier tegen de wens van de Tweede Kamer al mee in – wordt gekoppeld aan chat control, als met andere woorden alleen mensen met een EU-ID op sociale media worden toegelaten, is digital governance een feit. Een dystopia, waar u en ik niet in terecht willen komen.
Chat control
Hoewel een eerste voorstel van de Europese Commissie voor chat control werd weggestemd in de Raad van de Europese Unie (door de lidstaten), dreigt een aangepast voorstel alsnog te worden aangenomen.
Het originele voorstel van de Commissie werd weggestemd, omdat men vond dat bestrijding van kinderporno, de officiële reden voor invoering van chat control, niet ten koste mag gaan van de vrijheid van meningsuiting. Nederland, België, Duitsland, Luxemburg, Polen, Finland, Tsjechië, Oostenrijk en Estland stemden tegen en Frankrijk onthield zich van stemming. Een aangepast voorstel wordt binnenkort opnieuw in stemming gebracht en lijkt meer kans van slagen te maken, omdat de balans tussen privacy en toezicht beter zou worden bewaakt. Het verschil met het oorspronkelijke voorstel is echter miniem. Scanning van sociale mediaberichten is niet langer verplicht, maar wordt impliciet wel degelijk afgedwongen.
Scanning
De facto zal het gedrag van sociale media-eigenaren vergelijkbaar zijn met de verplichting van scanning in het oorspronkelijke voorstel. Om juridische en maatschappelijke druk te vermijden zullen zij ertoe overgaan om uitgebreide scans uit te voeren om kindermisbruikmateriaal effectief op te sporen en te verwijderen. Dit komt omdat het achterwege laten van verplichte scanning hen niet beschermt tegen aansprakelijkheid of negatieve publiciteit wanneer zij niet actief ingrijpen. Verder speelt de technische praktijk een rol: Client-Side Scanning (CSS), waarbij berichten lokaal gescand worden voor ze versleuteld worden, blijft in gebruik bij de sociale platforms, wat betekent dat ook met vrijwillige scanning er een hoge mate van monitoring blijft. Feitelijk komt dit neer op een voortzetting van het oorspronkelijke voorstel, maar dan zonder verplichte juridische dwang.
Fake news
Een tweede maatregel, die ons weer een stapje dichterbij een digital governance brengt, is een zogeheten Europees democratieschild. Een centrum van (zogenaamd onafhankelijke) fackcheckers om u te ‘beschermen’ tegen nepnieuws, fake news zoals het in de wandelgangen van het Brusselse domein wordt genoemd.
Het democratieschild is een voorstel van de Europese Commissie om de democratie te versterken en te beschermen tegen bedreigingen zoals desinformatie, buitenlandse inmenging en manipulatie via social media en AI. Dit voorstel is nog niet volledig aangenomen als wet. De Raad en het Europees Parlement hebben een voorlopig akkoord bereikt in het kader van de verordening mediavrijheid, maar een definitieve stemming moet nog plaatsvinden.
Het zijn maatregelen om kritiek op de EU te pareren door kritiek te betitelen als fake news. Uiteraard wordt dit in alle toonaarden ontkend, maar met chat control worden onwelgevallige meningen opgespoord en na koppeling met een EU-ID met naam en toenaam gedemoniseerd. Mensen zullen voorzichtiger worden met wat ze op sociale media posten.
De fackcheckers gaan bepalen wat wel en niet door de beugel kan.
Censuur
Deze twee maatregelen zijn niets minder dan een poging om onwelgevallige kritiek op de EU te smoren, onverholen censuur, waaronder inbreuk op het briefgeheim.
Beide maatregelen moeten formeel nog goedgekeurd worden in de Raad, maar in het vooroverleg, het Coreper, waarin de permanente vertegenwoordigers, de ambassadeurs van lidstaten zitting hebben, zijn de maatregelen al van een positief advies voorzien. Alleen met een last minute interventie vanuit de parlementen van de lidstaten kunnen de maatregelen nog worden weggestemd. Vandaar mijn oproep aan het Nederlandse parlement.
De Nederlandse Tweede Kamer heeft namelijk al een motie aangenomen, waarin de regering wordt opgeroepen “niet in te stemmen met enig voorstel waarin chatcontrole niet volledig wordt uitgesloten, uit zorg voor privacy, burgerrechten en de bescherming van end-to-end encryptie.” De Kamer zal de regering hieraan moeten helpen herinneren.
Beslissend zal overigens niet de Nederlandse stem zijn, maar die van Duitsland. Als Duitsland akkoord gaat met het aangepaste voorstel, zal er een kwalitatieve meerderheid zijn.
Koppeling
Het grote gevaar bij inwerkingtreding van deze maatregelen is als gezegd de onderlinge koppeling. De combinatie van digitale EU-ID’s aan chat control plus fake news-bestrijdingsmiddelen als het ‘Democratieschild’, maar ook de Digital Service Act, de Code of Practice on Desinformation en de AI-verordening.
De Digital Service Act (DSA) poogt fake news en desinformatie te bestrijden door online platforms zoals Google, Facebook, TikTok en X te verplichten transparant te zijn over hun maatregelen tegen onjuiste en misleidende informatie. Om precies te zijn informatie die onjuist en misleidend is in de ogen van de Europese Commissie.
De AI-verordening van de EU bestrijdt fake news door verboden op te leggen aan AI-systemen die manipulatieve of misleidende toepassingen mogelijk maken.
Het bestrijden van fake news in de EU wordt op twee fronten aangepakt: de Digital Services Act richt zich op online platforms en hun verantwoordelijkheden bij het monitoren en modereren van content, terwijl de AI-verordening zich specifiek richt op de technologische bron van misinformatie bij AI-gebaseerde systemen. Beide regels vullen elkaar aan om fake news zo effectief mogelijk tegen te gaan binnen de EU.
VS
De regering in Washington veroordeelt onderhavige maatregelen van de EU. President Trump heeft er zich persoonlijk over uitgelaten. Het gaat hem niet zozeer om de beteugeling van de vrijheid van meningsuiting, maar om het extra werk waar de Amerikaanse firma’s als Google, Meta en X mee worden opgezadeld. Hij heeft de EU gedreigd met tegenmaatregelen als de EU-wetgeving niet wordt aangepast.
EU
De intentie van de EU-maatregelen mag goed zijn – hoewel ik daar bij Von der Leyen persoonlijk met haar machtsbelustheid sterk aan twijfel- , maar met al deze maatregelen is de balans tussen bestrijding van misinformatie en bescherming van de vrije meningsuiting volledig zoek geraakt. Er wordt met een kanon op een mug geschoten. Om kinderporno en de gebruikers daarvan op te sporen op het internet worden maatregelen als chat control genomen. Ten eerste werkt dat niet, want kinderporno staat amper op sociale media – is vooral op het dark net te vinden – , maar veel belangrijker: de vrijheid van meningsuiting wordt aan banden gelegd en het briefgeheim wordt geschonden.
Op zich prima dat kindermisbruik wordt aangepakt, maar met het opsporen van kindermisbruikmateriaal wordt tevens allerlei andere informatie, privé-informatie opgespoord. Informatie, die privé zou moeten blijven en niet in handen mag komen van derden en zeker niet van de overheid, die daarmee controle op het gedrag van burgers kan uitoefenen. Niet denkbeeldig, want evenals banken verplicht zijn gegevens van hun cliënten aan de belastingdienst bekend te maken, kunnen ook sociale media-eigenaren worden verplicht de scanningresultaten op chats en andere sociale mediaberichten aan de overheid te tonen.
Gevaar
Het gevaar van de combinatie van al deze maatregelen moge duidelijk zijn. Kijk bijvoorbeeld naar het Verenigd Koninkrijk. Daar zijn dergelijke controlemaatregelen al ingevoerd. Mensen die onwelgevallige dingen op internet hebben gezegd worden al uit hun huis gehaald. Maar het kan nog erger. Met de invoering van de digitale euro volgend jaar oktober krijgt het Big Brother-scenario een verdere impuls.
Opgeteld zorgen al deze EU-maatregelen voor veel zorgen over de vrijheid van meningsuiting en controle over het gedrag van burgers. De tijd zal leren of deze zorgen onterecht zijn of dat we langzaam toegaan naar een totalitaire digital governance in de Europese Unie.
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Economie16 december 2025Blokkade Russische tegoeden door EU is rampsscenario
EU18 november 2025Brussel wil EU-kritisch geluid op de sociale media smoren
EU4 november 2025Nederlands EU-beleid kan breekpunt worden in kabinetsformatie
Politiek Internationaal18 oktober 2025De laatste stuiptrekkingen van globalistisch links
Ondertussen hebben de Europese media het heel erg druk over de ‘dictatoriale’ neigingen van Trump, diens inzet van National Guard en meer.
Zo geschikt om de aandacht af te leiden van wat er hier in Europa gebeurt.
Afleiding is nodige hulp van dictators.
Alexis de Tocqueville constateerde na zijn bezoek aan de VS dat soevereiniteit van het volk en vrije pers onvermijdelijk samengaan. Want het universele stemrecht maakt het noodzakelijk dat een ieder zich kan informeren over uiteenlopende standpunten, argumenten en conclusies.
Hij schrijft dat censuur niet alleen gevaarlijk is, maar een absurditeit. (Tocqueville, De la democratie en Amérique, 1835, dl 1, p. 217).
In die absurditeit leven we inmiddels.
Inderdaad. Ze zullen wel “blij” zijn met Rusland en Trump. Is er iets onwelgevalligs gebeurd? Dan kunnen ze Rusland of Trump beschuldigen. De waarheid doet er verder niet toe.
Socialisme is dictatuur. Dat wist het Westen goed ten tijden van de Sovjet unie en vocht daar tegen. Nu doen zij hetzelfde en becritiseren en straks vervolgen de aanhangers van de Westerse vrijheid van weleer.
Ik heb een vaag vermoeden dat de EU bij DDS al censuur heeft opgelegd. Op kritische en gevoelige onderwerpen kan je niet meer reageren. Dus wijk ik maar even uit naar de vergelijkbare site OpinieZ, dit terzijde. “Socialisme is dictatuur” volledig mee eens. Opiniepeiler Maurice de Hond heeft een peiling gehouden van hoeveel mensen een NEXIT willen. En wat blijkt, het is meer dan het dubbele dan wat de msm beweerd. Het feit alleen al dat je je positief moet uitlaten over de EU zegt heel veel over de EU. Totalitair, dictatoriaal en controle op alles willen hebben. De Nederlander met gezond verstand zit niet te wachten op een Schuldenunie, digitale euro, digitale ID, digitaal rijbewijs. Deze onderwerpen zie je niet bij de msm natuurlijk om te voorkomen dat de EU in een negatief daglicht komt. Het is te danken aan DDS,OpinieZ en ON dat deze onderwerpen wordt behandeld. Zo kom je er achter waar de EU echt voor staat : een ernstige beperking op vrijheid en nagenoeg geen zeggenschap meer. En als het aan de Eurofiele charlatans Jetten en Bontebal ligt wordt het leven in de EU voor Nederland nog veel zuurder. En wordt Nederland op termijn inderdaad een DDR 2.0!!!!
Socialistische “democratie” wordt door linkse dictaat opgelegd en als enige waarheid beschouwd. Socialisme kent geen democratie maar maakt democratie kapot door haar misbruik net als de islam doet. Democratie als wapen tegen democratie. De vijanden van democratie maken daar grettig gebruik van. Dat maken wij nu mee.
De EU krijgt steeds sterkere DDR trekjes.
Inderdaad en de digitalisering van het publiek is, wellicht onbedoeld, de grote kracht achter deze dictatoriale beweging. Digitalisering in het bedrijfsleven nutting vooral als het om ordening van gegevens gaat maar het heeft voor het publiek niets dan ellende in petto.
In de DDR waren het je buren of je collega`s die je verklikten.
Hier is het je computer of je mobiele telefoon.
Oké het is van alle tijden maar de schaal waarop het kan is veel groter. Met één dictaat kun je veel invloed uitoefenen.
Hier is het Rutte die ons heeft verraden met Timmermans en kaag
Als je zo ongeveer mijn leeftijd bent en ook wat ouder. Dan merk je ongetwijfeld dat beetje bij beetje je keel word dichtgeknepen. In de jaren 80 kon je alles zeggen vrijheid van meningsuiting. Zeg je tegen een collega vandaag de dag tegen een knul, das een lekker ding. Dan krijg je gelijk terug dat je seksitisch bent. Je kunt een woordenboek vullen met opgedrongen dingen die je moet zeggen, wat ik jonger zijnde woorden zijn die ik nooit zei. Vandaag ben je een witte man of vrouw. Negerzoen mag niet meer net als Zigeuner Schnitzel. Jodenkoeken mag ook niet meer, maar ben je links mag je wel de joden voor van alles en nog wat uitmaken cq mishandellen of cultureel weigeren zoals concert gebouw.
Die heeft het al het is China twee
Ik snap niet dat de smoes van kinderporno niet consequent wordt onderuit gehaald door iedereen.
Chatcontrol kan kinderporno herkennen voordat het verzonden wordt. Als dat klopt, is het dus op dit moment mogelijk om een web-crawler door het hele internet te laten kruipen die ALLE kinderporno kan herkennen en aanmelden bij de autoriteiten. Binnen 24 uur kan dus alle kinderporno van het internet worden opgespoord, verwijderd en de verspreiders worden aangepakt.
Dat dit nog altijd niet is gebeurd, betekent dat de kinderporno moet blijven bestaan voor een specifiek doel. En dat doel is dus het invoeren van de digitale id.
Ook van het Deep Web? En wat als mensen dat gebruiken icm een VPN? Kweenie,
Mensen die gebruik maken van deepwep of darkweb hebben allang een andere manier gevonden om hun praktijken door te voeren.
Die ga je dus zeker niet vangen met client-side-scanning.
Client side scanning is bedacht om gewone burgers in het gareel te krijgen. Volledige macht over alles wat een burger verstuurt of zegt. Onder het mom van kinderporno wordt zometeen alle teksten bekeken die je verstuurd. en als je dan aan een vriend appt dat je de nieuwe lockdown onzin vindt, wordt je door de politie opgepakt om jou even te vertellen dat je aan het opruien bent…
Waar dan ook!
Internet is meer en meer een riool aan het worden, er zijn al wetten dat intiem met dieren ook downloaden strafbaar is. Ga je met minderjarig bezig ben je ook terrecht strafbaar. En ook moet je als overheid altijd zorgen dat dit materiaal zo spoedig mogelijk word verwijderd van internet
.
Als ze dit gaan invoeren die chat control om kindermisbruik op te sporen, is niet waar.
Want als ze dit doen, komt het grootste gros van de overheid openbaar. Ze kijken wel uit.
Dus dan maar onschuldige burgers afslachten.
Dat houd in dat we gewoon stoppen met sociaal media heel simpel .
Gewoon weer sms .
In Brussel zitten de dictators deze zij echte gevaarlijk dit hele gebeuren heeft niks met democratie te maken
Maar totale control op het het volk .
Mischien wordt het eens tijd voor een totale opstand .
De DDR heeft uiteindelijk zichzelf opgeheven.
De druk kwam van binnenuit waar uiteindelijk ook de elite niet aan kon ontkomen.
Ok totale volksopstand, maar liep je ook mee met gele hesjes?
Ik wil best veel doen qua normaal protest, maar voor nu geen zin om gevechten te leveren met XR zonder bescherming!
Hoi nee ik kon toen niet .
Ik kan soms niet recht op lopen alleen dan dubbeltjes zoeken helaas zeg maar
XR terroristische organisatie
Ik ben absoluut tegen het gebruik van geweld. Maar zo er iets zou zijn dat het gebruik ervan zou rechtvaardigen (bijvoorbeeld in de vorm van een revolutie) dan is het wel dit op de fascistische leest geschoeid beleid van Von der Leyen cum suis.
Af en toe vraag ik me af of mensen nog wel weten wat kritiek is.
Tegenwoordig heb je geen kritiek, maar pleeg je kritiek. Dat is nu formeel vastgelegd en staat er gevangenisstraf op.
Gelukkig laat ik mij mijn mond niet dicht plakken door geen één overheid of Brussel.
Ik zeg wat ik denk zouden meer mensen moeten doen hadden we nu niet zo een schijnheilig clubje in Nederland.
Volgens mij loopt de heer Vervloed een beetje achter de feiten aan. EU kritiek is al lang verboden, net als klimaatkritiek, Palestina kritiek, groene energie kritiek, stikstof kritiek en ga zo maar door. Toevallig wel allemaal EU beleid.
Het dwangmiddel dat gebruikt wordt is het “gecanceld” worden waarmee je je carriere op het spel zet en sociaal geïsoleerd wordt.
Dus waarom dit nu zo formeel allemaal ter sprake komt?
Voor mij is dit censuur. Wie bepaalt wat fakenieuws is? Laat mij dat zelf bepalen. Er blijft dan uiteindelijke pure propaganda over, goedgekeurd door de EU.
Oh ja, een digitale ID, daar worden onze bestuurders heel opgewonden van. Zoiets kun je voor een heleboel zaken gebruiken. Het kan bv al je internet login worden en als je teveel ‘foute’ sites bezoekt, of onwelgevallige commentaren plaatst, wordt je geschorst , of erger, en heb je geen internet toegang meer. Kritische sites zullen er niet meer zijn. Tijdens covid is er al proefgedraaid met mensen de toegang ontzeggen als ze niet de juiste documenten kunnen presenteren.
Je kunt het ook zo mooi combineren met een digitale wallet waar je aankopen gemonitord worden zodat je geen quota kunt overschrijden voor vlees, vet, suiker, alcohol, rookwaren, CO2 etc.
Kunnen de mensen die nog denken dat de EU er is voor het vergroten van vrijhandel even wakker worden misschien? Want daar hoor je ze dus echt never nooit niet over. Deze EU ga je ook niet meer hervormen. Hier kan alleen de stekker uitgetrokken worden.
Stapje voor stapje naar de slavernij.
Al sinds 2915 wordt Europa gekoloniseerd door de islam dankzij de linkse bewind en daar moeten wij voor werken in een omgekeerde slavernij. Ooit krijgen wij een gedenkplaat, moet je maar denken.
2015 🙂
Dankjewel. Wel erg vooruitziende blik.
Correctie: 2015
Dankjewel Marien voor de tip.
Poetin lacht zich rot, de EU doet nu dingen na die hij heel goed kent nog van zijn Sovjet tijd die hij nog steeds koesterd als stille wens. Alleen dictatuur garandeerde macht.
dus als de gehele bevolking van een land niet wil maar 1 persoon uit dat land heeft er voor getekend is er niets meer aan te doen? Laat je niets wijsmaken.
Jodenhaat, partijdige media, mensen met een onwelgevallige mening die van hun bed worden gelicht, controle op uitspraken die de overheid niet aanstaat, landen hun soevereiniteit afnemen enz.
Hebben hiervoor al die jonge geallieerde soldaten hun leven gegeven na D-day?
Dat was toch voor een vrij Europa waarin geen plaats was voor bovenstaande praktijken.
De EU noemt waarheid Fake nieuws en Fake nieuws als waarheid!
Hoe bang ben je voor de Waarheid EUterroisten?
Zelf niet te vertrouwen daarom deze maatregelen, we gaan met de EU naar EUSSR/communisten dictatuur/terreur!
We hebben Digid al, dat men nu op EU niveau wil standaardiseren. Kinderporno vereist bevoegde opsporingsinstanties gelijk verboden harddrugs. Nu wil men sociale media bedrijven onbezoldigd en verplicht opsporingsambtenaar maken, om zodoende gebruikers van kinderporno op te sporen. Het idee is dat een gebruiker de digitale strafbare porno download en verder verspreidt. Vergelijk een kleine straat dealer, zelf gebruiker, die verboden harddrugs verder verspreidt. Het argument is dat het bij drugs om een stof gaat, terwijl kinderporno een jong mens betreft.
Dat misbruikte jonge mens zal maar heel soms met de maatregel van EU sociale media Digid toegang beschermd worden, omdat de EU populatie maar 5% van de wereldbevolking uitmaakt, terwijl het jonge mens, het slachtoffer, zich vaak buiten bereik van de EU bevindt. Op Darkweb opsporen kent succes overigens. Het vereist moeite en parallel aan opsporen repressieve strafmaatregelen, die afschrikken. Dus niet zoals de overheid doet bij harddrugs: de gebruiker buiten schot houden. Of je als overheid als de drie aapjes gedragen zoals in Engeland, bij de grooming gangs met duizenden slachtoffers. Dit riekt inderdaad sterk naar 1984.
Goed verhaal Johannes!
Ursula von der Luegen heeft volgens mij het DDR draaiboek bij haar partijgenoot en vriendin Angela Merkel heeft opgevraagd!
Ursula heeft nou niet bepaald een goed track record in Duitsland opgebouwd en Angela heeft haar ondemocratisch dit mooie EU baantje bezorgd, waar ze gewoon door kan gaan met haar steeds meer ondemocratische en communistische beleid!
Angela Merkel heeft met haar DDR achtergrond ook haar idiote stempel op onze EU geschiedenis gedrukt met “Wir schaffen dass” en sluiting van alle kerncentrales!
Wat een wanbestuurders en de burgers maar betalen!
Machiavelli:
In zijn boek II Principe leerde hij machtsgeile politici hoe ze de troon konden grijpen. Hij adviseerde zittende vorsten ook hoe ze deze macht vervolgens moesten behouden. Een handleiding voor staatslieden en dictators.
Na een mislukte poging als minister van defensie bij onze oosterburen is zij door onbekende krachten in het zadel geholpen als voorzitter van de EU.
Blijkbaar is Machiavelli verplichte kost voor het centrum van de macht in de EU.
Goed stuk! Dit hele gedoe weer met nu digitale EU-ID. Deze informatie moet je ook bij de D66 stemmers neerflikkeren. Die raken zo opgewonden van Brussel en de EU terwijl ze dit dus niet eens weten, zoals ze zoveel niet weten en toch D66 hebben gestemd. Nederland moet zo snel als mogelijk uit de EU! Want doen we dat niet, zie van Miss StarWars dan krijgen we die ook al wil niemand dit toch door onze strot geduwd. En mind you D66 heeft van Huffellen zo weer in de tweede kamer net als iets met een H wat zonder werk in de zandbak zit!
Degelijke analyse weer van dhr. Vervloed. We kunnen niet waakzaam genoeg zijn wat betreft bedreigingen van onze VvMU en andere vrijheden.
Maar los daarvan lijkt het me allemaal erg moeilijk te implementeren. Client side scanning ? Vergeet het maar. Er zijn teveel platformen en besturingssystemen, browsers, apps en ook teveel legacy systemen (zowel Windows als Linux) nog volop in omloop om dit allemaal dicht te kunnen zetten. Hoeveel social media platformen moet je gaan bewaken ? Musk zal nooit accoord gaan met een volledige identificatie van end-users of chatcontrol in zijn X-omgeving. Discussie-forums, het oude usenet anyone ? Locatie-gebaseerd verplicht identificeren is ook kansloos met gebruik van VPN’s en andere technische hulpmiddelen. Nee, sorry, het internet is letterlijk te groot hiervoor.
En dan nog de kosten en menskracht die erbij betrokken moet worden: Kijk maar naar alle IT-projecten binnen NL die onder regie van de overheid staan. Het is/wordt altijd een chaos, los van het prijskaartje. Laat staan EU-breed met failed-states als Belgie, Spanje en Italie.
Nogmaals, hoewel ik de tendens uitermate gevaarlijk vindt en we zo een echte fascistische EU-staat inrollen, denk ik dat de technische implementatie teveel gaten zal laat vallen om de EU echt dicht te krijgen. Maar we weten in ieder geval nu weer heel goed dat de EU de echte bedreiging is voor de Europese burgers.
Hoewel ik een tegenstander van de hele EU business ben, is juist dit wel een goed idee in mijns inziens. Er wordt teveel gescholden, bedreigt op het internet. Er wordt teveel fake-news verspreid: ongegronde berichtgeving dat meer te maken heeft met het manipuleren van meningen, wat vaak uitloopt in ophitsingen en haatreacties.
Het gaat om controle op sociale media als onderwerpen buiten het narratief besproken worden.
Kijk en luister eens naar de NOS/NPO en u weet wat schelden , bedreigen en discrimineren is.
Tot ze zelf slachtoffer worden van iets, en het dan zo snel als mogelijk omdraaien dat het wel meeviel!
Of zij kunnen het zich niet meer herinneren wat zijn geschreven of gezegt hebben.
Nog nooit van Sander S. gehoord?