De morele misleiding van het Rode Lijn-protest: “Zelfs Joden zijn hier tegen”
Bottomline: Israël wordt bestaansrecht ontzegd
De NOS benadrukte gretig dat er ‘Joodse organisaties’ meeliepen met het Rode Lijn-protest van zondag 5 oktober 2025. Die voorstelling van zaken is misleidend, schrijft Shanna Vink-Meijer. Het gaat om een kleine activistische minderheid die door de media wordt opgevoerd als moreel schild voor een beweging die niet met een oproep voor vrede bezig is, maar Israël haar bestaansrecht ontzegt en van de kaart wil vegen.
Verschillende Nederlandse media benadrukten dat er ‘Joodse organisaties’ meeliepen met het Rode Lijn-protest. Wat begon bij de NOS werd gretig overgenomen en uitvergroot door talloze redacties, alsof het op zichzelf nieuws was dat er ook Joden meeliepen. Maar die voorstelling van zaken is misleidend. Het ging niet om “de Joodse gemeenschap”, maar om een kleine activistische minderheid die door media wordt opgevoerd als moreel schild voor een beweging die Israël haar bestaansrecht ontzegt.
Handjevol activisten
De genoemde groepen (Gate48, Erev Rav, Oy Vey, Joden Zeggen Nee en Een Ander Joods Geluid) bestaan uit een handjevol activisten die vaak in meerdere van die clubs tegelijk actief zijn. Toch worden ze keer op keer opgevoerd alsof ze een doorsnede vormen van de Joodse gemeenschap. Alsof er een moreel conflict zichtbaar wordt: “Zelfs Joden zijn tegen Israël”. Maar wat suggereer je daarmee? Dat de legitimiteit van Joods bestaan of Israëlisch zelfbeschikkingsrecht pas iets waard is als er genoeg Joden zélf tegen zijn? Alsof de morele geldigheid van Israël afhangt van de mate waarin Joden bereid zijn afstand te nemen van hun eigen volk.
De waarheid is dat deze groepen marginaal zijn. Sommige bestaan uit nauwelijks meer dan een paar bestuursleden en een gedeelde mailinglijst. Vaak zijn het dezelfde mensen die onder verschillende namen weer opduiken, en dat mag, want iedereen heeft recht op een mening. Maar laten we niet doen alsof dit representatief is.
Het voedt precies dat beeld van: kijk, zelfs Joden zijn hier tegen. Natuurlijk zijn er wereldwijd, binnen én buiten Israël, Joden die fel tegen de regering Netanyahu zijn. Dat zijn er zelfs heel veel. En dat is precies wat vrijheid van meningsuiting betekent. Dat hoort bij een democratie. Israël kent hevige binnenlandse discussies, protesten en oppositie, en dat is juist de kracht van een vrij land.
Politiek-correct
Maar deze Joden die meeliepen met de Rode Lijn, deden iets anders. Zij liepen niet mee uit kritiek op beleid, maar in een mars die vol stond met slogans waarin het bestaansrecht van Israël zelf ter discussie werd gesteld. En dat is een fundamenteel verschil. Ze weten dondersgoed dat hun aanwezigheid wordt gebruikt als moreel schild. “Zie je wel, we zijn niet tegen Joden, we zijn tegen zionisten.” Dat is precies de boodschap die ze helpen verspreiden, een boodschap die gevaarlijk en vals is.
Want die zogeheten antizionistische beweging richt zich allang niet meer op beleid, maar op identiteit. Het gaat niet om grenzen, het gaat om bestaan. De haat tegen Israël is de moderne, politiek-correcte vorm van de eeuwenoude haat tegen Joden.
En in dat mechanisme past ook het zinnetje dat we allemaal kennen: “Ik heb Joodse vrienden.” Alsof het kennen van één Jood automatisch betekent dat je geen antisemitische denkbeelden kunt hebben. Het is de excuusjood die men zoekt voor het eigen morele comfort, een schaamlap voor hypocrisie, een manier om antisemitisme salonfähig te maken zonder het woord uit te spreken. Het is dezelfde haat in een nieuw jasje, met een glimlach erboven, en Israëlische vlaggen waarin de Davidster was vervangen door een hakenkruis.
Verheerlijking terreur
Gisteren, bij de Rode Lijn demonstratie, was dat zichtbaar in volle omvang. Op sommige borden stond “Death to the IOF”, een bewuste verdraaiing van IDF, de Israel Defense Forces. Geen toevallige spelfout, maar een ideologische. Door “Defense” te vervangen door “Occupation” wordt het Israëlische leger neergezet als bezettingsmacht in plaats van verdedigingsleger. Elders zag je leuzen als “Honour the martyrs, long live the resistance” naast vlaggen met gewapende mannen. Er liepen mensen met borden waarop stond “Gaza = getto van Warschau”, een walgelijke vergelijking die de Holocaust bagatelliseert en slachtoffers van toen gebruikt om terreur van nu te rechtvaardigen.
Vernietiging
Er stond een man met keffiyeh en microfoon te roepen: “Free Palestine! Everyone will be free when Palestine is free.” Alsof de vrijheid van de wereld afhangt van Palestina. Alsof de mensen in Syrië, Iran, Soedan, Nigeria of Myanmar hem ook maar iets kunnen schelen. Die kunnen rustig creperen, zolang zijn slogan maar lekker klinkt op TikTok. Wat hij er ook bij riep: “From the river to the sea.” En dát is waar het over gaat. Die zin betekent: veeg Israël van de kaart. Geen tweestatenoplossing, geen vrede, maar vernietiging. Een leus die verpakt wordt als bevrijdingsoproep, maar in werkelijkheid een oproep is tot uitroeiing.
Dus wanneer hij zegt: “Everyone will be free,” bedoelt hij in feite: “Iedereen die overblijft na mijn ideologie.” Vrijheid in zijn wereld is alleen vrijheid voor wie denkt zoals hij. En dat hij dit kan staan roepen in een vrij, democratisch land, dankzij precies de democratie die hij fascistisch noemt, is de wrangste ironie van allemaal.
En dan die mensen erachteraan. De massa in rood, de gezinnen met kinderen, vlaggetjes, regenjassen. Mensen die oprecht denken dat ze iets goeds doen. Voor velen was het bijna een soort Koningsdag voor het geweten. “We trekken iets roods aan, nemen de kinderen mee, doen iets voor vrede.” Maar ze weten niet waar ze voor lopen. Ze hebben geen idee wat die leuzen betekenen. Dat is geen activisme, dat is schapengedrag.
Hypocrisie
Opvallend genoeg werd de Rode Lijn gesteund door grote organisaties als Oxfam Novib, Amnesty International en PAX. Organisaties die zichzelf graag presenteren als moreel kompas, maar die de laatste jaren zelf onder vuur liggen vanwege hypocrisie, dubbele standaarden en interne misstanden. Hun steun aan een demonstratie waarin leuzen als “From the river to the sea” klonken, roept vooral de vraag op wat hun morele ruggengraat nog waard is.
En misschien is dat nog wel het triestst, de selectieve solidariteit. Want deze mensen marcheren niet voor Soedan, niet voor Nigeria, niet voor de vrouwen in Iran, niet voor de kinderen in Syrië. Alleen hier, alleen tegen Israël, dáár komt men massaal voor op de been. Alsof het leed van de rest van de wereld minder telt.
Compassie
Er bestaat een ander ideaal, en misschien klink ik nu dromerig, maar het verdient het om genoemd te worden. Stel je een demonstratie voor die niet selectief is, maar universeel, waarin mensen samenkomen voor alle slachtoffers, voor het einde van honger en voor het stoppen van wapentransfers, voor vrijheid en veiligheid voor iedereen, overal. Dat is een protest waar ik wel achter zou gaan staan. Politici interesseren zich er zelden voor, omdat belangen en handel vaak sterker zijn dan compassie, maar dat maakt die droom niet minder waardevol.
Je kunt geven om Palestijnen zonder te roepen om de dood van Joden. Je kunt pleiten voor een staakt-het-vuren zonder te pleiten voor het einde van Israël. Je kunt staan voor menselijkheid zonder die van ons te ontkennen. Maar veel te veel mensen doen dat niet.
Moreel schild
En tussen al die rode menigte stonden ze dan, de shirts van Jews for Palestinian Liberation en Jews Against Genocide. Een beeld waar de camera’s dol op zijn, het morele schild, het bewijs dat haat tegen Israël geen haat tegen Joden zou zijn. Maar bij aanslagen op synagogen maakt niemand dat onderscheid. Daar worden geen zionisten vermoord, daar worden Joden vermoord. Dat verschil bestaat alleen in politiek taalgebruik, als rookgordijn om antisemitisme te verdoezelen.
Watermeloenen
En dan zag ik gisteren ook nog foto’s van keppeltjes gemaakt van watermeloenen. Alsof het een modetrend was. Alsof Joods-zijn iets is waar je een grap van kunt maken. Dat soort ‘Joden’, de zogenoemde tokens, laten zich gebruiken als decoratie voor de moraal van een ander. Ze denken dat ze dapper zijn, maar in mijn ogen zijn het Joden die zich in een andere tijd zonder aarzeling bij de Hitlerjugend zouden hebben gemeld. Ga dan in Israël demonstreren, zou ik zeggen, waar je veilig kunt schreeuwen omdat je leeft in een land dat vrijheid beschermt. Maar ga niet meelopen in een demonstratie waar zoveel Jodenhaat doorheen klinkt. Want die haat is ook tegen jou. En hoe dom kun je zijn om dat niet te zien.
Selectieve menselijkheid
Met organisaties of bewegingen die één doel hebben, een wereld zonder Israël, een wereld zonder Joden, en die openlijk ideologieën prediken die uitlopen op jihadisme en sharia als wereldbeeld, kun je als democratie geen vrede sluiten. Dat is letterlijk onmogelijk. Democratieën kunnen onderhandelen met staten en politici, maar niet met ideologieën die het bestaan van hele bevolkingsgroepen ontkennen. En juist dát begrijpen veel van de goedbedoelende mensen die gister meeliepen niet. Vraag het maar aan wie onderdrukt wordt door zulke regimes, in Iran, Syrië, Afghanistan, Somalië of Noord-Korea. Zij weten wat die ideologie in de praktijk betekent. Het is krom dat mensen die roepen dat ze willen helpen, ongewild meewerken aan hun eigen morele ondergang.
Vrede begint pas wanneer we weigeren selectief menselijk te zijn. Want wie alleen opstaat voor het leed dat in zijn straatbeeld past, strijdt niet voor rechtvaardigheid, maar voor zijn eigen gelijk.
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Antisemitisme9 november 2025Over de bron van het eeuwenoude kwaad dat antisemitisme heet
Antisemitisme5 november 2025Verboden voor Joden — Nederland is weer terug bij af
Antisemitisme26 oktober 2025De hypocrisie van de Rode Lijn-generatie
Israël11 oktober 2025Vrede voor Israël is meer dan een wapenstilstand
De NOS grijpt elke gelegenheid aan om de standpunten van hun linkse bazen te vertolken. Zij schuwen niet halve waarheden of achtergehouden feiten te gebruiken om hun ‘journalistieke’ linkse propaganda te bedrijven. Want wie alleen de reguliere nieuws volgt die zal het geloven. Na tientallen jaren is de burger zo afgestompt dat ie niet beter weet en elke nieuws als redelijk omarmt. De rode hemden op de Dam bleken vooral Hamas supporters die eerder oorlog willen dan vrede. Dat zal de NOS zeker ontgaan zijn. Een stad als Amsterdam trekt misdaad aan door de houding van de burgemeester en wethouders van radicaal linkse origine die met hun opstelling niet weet te ophouden met vechten.
7 oktober voldeed aan alle voorwaarden voor een genocide.
Bewust zoveel mogelijk slachtoffers maken onder de burgerbevolking.
Dat heet gewoon genocide. De NOS weigert dit alleen te erkennen.
Alleen als het Israel betreft staat de NOS voorop om met de beschuldigende vinger te wijzen.
Als de MSM zo bevooroordeeld zijn sta je automatisch altijd met 1_0 achter.
Gelukkig is er OpinieZ die je ook de andere kant laat zien.
zeker waar. De tunnels waren ook gegraven voor intentie genocide te plegen. Ze hebben dit al jaren voorbereid. Ook ‘from the river to the sea’ duidt op intentie Israel van de kaart te vegen. ( genocide dus)
Ja, en het erge is dat de mensen die Israel van genocide beschuldigen het liedje van Hamas vrolijk meezingen.
De “Onzichtbare Werkelijkheid” wordt al minstens 40 jaar toegepast. De reden dat de samenleving te ongeïnformeerd is om goed te kunnen oordelen, omdat nog veel minder dan de helft te zien en te horen is van wat er echt gebeurd.
https://www.idfa.nl/film/46867aa0-4afc-4903-8de2-2456782fe51f/de-onzichtbare-werkelijkheid/
Mooi verwoord, dit artikel. Deze rode lijn demonstratie is een mars der dwazen.
Dát s een juiste typering. Wanneer je iets meer afstand neemt zie je de hypocisie. zoals ook in het mooie artikel verwoord. Activiteit leidt tot samenwerking, activisme leidt tot tweespalt en volgens mij is dat uiteindelijk de bedoeling van de demonstranten.
En weer zo’n mooi artikel!
Ben het volledig met U eens!
Veel dank mevrouw Vink-Meijer.
uitstekend stuk. Het is mij echt nu nog een stuk duidelijker hoe pervers veel van die organisaties en NGO’s zijn en hoeveel leed zij eigenlijk mede veroorzaken. Oxfam Novib heb ik jaren geleden al over gelezen wat en mens onterende organisatie dat is.
De Crisis karavaan van Linda Polman ( onderzoeksjournalist) laat al zien dat het alleen maar gaat om de eigen baan en doen met gelden wat je wil. Veel goederen die werden gestolen en omgezet in wapens. Oxfam Novib en anderen zorgden wel voor nieuw. Geen haan die er naar kraait of het wel goed terecht komt.
Er zijn heel griezelige groepen nu bezig. Echt vreselijk, dit. Ik hoop dat er een akkoord komt en dat onafhankelijk onderzoek zal laten zien dat Israel geen keuze had en dat westerse media allemaal foute cijfers en ‘feiten’ heeft doorgegeven aan de wereld die totaal niet gecontroleerd werden door die media. Rechtstreeks overgenomen van Hamas die lekker de aantallen slachtoffers aandikt en wellicht mensen die protesteren vermoordt en zegt dat Israel het deed. Ze zijn overal voor in staat.
GroenLinks-PvdA, D66, SP, PvdD, Denk en Volt.
Dit zijn de partijen die hamas ondersteunen in hun terreur akties dan weten wij ook wie de nos/npo steunen in hun leugens!
Deze partijen zouden verboden moeten worden want zij zijn een kwaadaardig gezwel in onze samenleving!
ja, zo duid ik deze partijen ook wel. Mee eens. Die krijgen nooit mijn stem.
Ook nu.nl hanteert de globalistische uitleg van elk stukje nieuws: tegen Israël, tegen de natie-staat. De in het artikel genoemde groepen die in nu.nl worden aangevoerd, als ook joden zijn ertegen, zijn de bekende activistengroepjes. Zo werken anarcho-communisten nu eenmaal al vele tientallen jaren. Het zijn netwerken, vaak verbonden met Open Society organisaties, die de schijn proberen te wekken alsof ze veel mensen vertegenwoordigen, maar het is in feite niet meer dan een splintergroepering.
Uiteraard wordt het gebracht als ‘tegen zionisten’ want dan hoeven ze het woord natie-staat niet te vermelden. Als ze dat wel zouden doen, zou iedereen plotseling begrijpen hoe de vork in de steel zit. Vaag de staat weg en de joden volgen vanzelf.
Elke staat heeft een doel: de bestaanszekerheid verzekeren in een woelige wereld.
nu.nl plaatst heel veel reacties niet die iets te pro – Israel zijn. Je krijgt dan steeds een ‘rood bordje’ dat je reactie niet geplaatst kon worden……. ( censuur natuurlijk)
Prima artikel.
Alle ellende begon op 7 oktober 2023.
Alle ellende daarna is volkomen aan Hamas te wijten.
Een toekomst voor vreedzame Palestijnen is alleen dan mogelijk bij volledige eliminatie van Hamas. Met Hamas ga je ook niet onderhandelen.
Er is een ‘voordeel’ de ratten hier als in de demonstraties komen weer massaal tevoorschijn. Tjee wat haat ik het onbenul en de hypocrisie in onze verziekte maatschappij. Je zou bijna gaan hopen dat die bom snel gaat vallen.
Was weer één grote hersenspoeling, die RodeLijn demo., van de deelnemers, en van de MSM (kijkers).
Hamas wordt vervangen door ‘palestina’
joden worden vervangen door ‘israel’
Gruweldaden door Hamas zijn ineens ‘resistance’
Resultaat: Useful Idiots geven Hamas de zegen voor terreur tegen joden
Geweldige, rake column. Ik zag ook (eventjes maar, want het was niet te harden) 250.000 (wie heeft ze eigenlijk geteld) dwazen en makke, domme schaapjes achter allerlei fascistische leuzen aanlopen. En kennelijk mocht het van de (zwakke) overheid. Natuurlijk zijn er wel een paar joden te vinden die tegen Israel zijn. In Nederland kenden we toch ook NSB’ers.
Ik betwijfel of het er zelfs bij benadering 250.000 waren. Een vol Museumplein telt voor ongeveer 50.000 mensen.
Ik zeg dit met alle respect maar het eigelijk belachelijk dat we voor een duidelijk beeld van de situatie afhankelijk zijn van kleine onafhankelijk podia als Opiniez. Dat de hele discussie al bij voorbaat gekleurd en gekaapt is door overheids media. Zo ging het gisteren (07-10) bij de NOS niet over de onbeschrijfelijke, onmenselijke daden van Hamas maar over de vraag wat er mis ging aan Israëlische kant in aanloop naar deze terreur daad, wat bijna zegt: “Eigen schuld, had je maar beter op moeten letten”
Tolerantie en vrede is gelukkig de wens van het grootste deel van de bevolkingen in de wereld. Slechts de islam en vele politici denken er anders over. Het wordt dan ook tijd de intoleranten niet meer tolerant te behandelen.
Op zich is het natuurlijk toegestaan een mening over de staat Israël te hebben. Als je er niet wilt leven hoeft dat toch ook niet? En aangezien Israël vanaf dag 1 en zonder ophouden aangevallen werd, is de vermeende veiligheid van een eigen staat helaas inderdaad een illusie gebleken.
Maar waarom was Israël überhaupt nodig? Omdat de Joden overal werden verdreven, geweerd, of beroofd van goed en have terugkeerden uit de kampen en nergens heen konden. Niet alle Joden gingen er heen, en dat hoefde ook niet.