Europese Commissie kopieert keer op keer falend beleid
Steeds duurdere maatregelen en ingewikkeldere regels
Titelfoto: Eurocommissaris Wopke Hoekstra, publicatie binnen voorwaarden ©️Europese Unie.
Hoekstra is lid van de Nederlandse christendemocraten en werkte vroeger bij McKinsey & Company als bedrijfsadviseur – ook bekend als “Emsiekensie”. Men zou daarom verwachten dat hij gevoeliger is voor de economische realiteit dan sommige van zijn collega’s, zoals de socialistische EU-commissaris uit Spanje, Teresa Ribera, die zich fel verzet tegen elke afzwakking van de klimaatplannen. Voorlopig lijkt het er echter op dat Hoekstra haar visie grotendeels zal volgen. Hij benadrukte onlangs bijvoorbeeld dat het belangrijk is om vast te houden aan het klimaatbeleid, stellende: “Een veerkrachtig, veilig en duurzaam Europa is afhankelijk van ambitieus klimaatbeleid. Dat betekent zowel het terugdringen van de uitstoot als het aanpassen aan het klimaat dat nu al verandert.”
Gelukkig luistert een aantal EU-lidstaten wel naar de signalen uit de Europese samenleving, die zich steeds meer tegen dit soort beleid verzet. Vanwege hun verzet wil Hoekstra nu wat meer flexibiliteit bieden bij de uitvoering van deze grootse doelstellingen via de “nationale energie- en klimaatplannen” (NECP’s), maar ook niet veel meer dan dat.
Peperduur
Het hardnekkig vasthouden aan peperdure Europese klimaatpolitiek negeert compleet de ernstige situatie waarin de Europese chemische industrie zich bevindt. Nochtans dient die industrietak als basis voor alle andere industrieën. Deze sector wordt momenteel in Europa geconfronteerd met desinvesteringen, grotendeels als gevolg van structureel hoge Europese energieprijzen, die door het klimaatbeleid van de EU op een hoog niveau worden gehouden. Alleen al de prijs van aardgas in de VS is bijvoorbeeld lager dan de totale kosten van het emissiehandelssysteem (ETS) van de EU, een feitelijke klimaatbelasting.
Hogere belastingen
Ook op andere beleidsterreinen lijkt Hoekstra het economisch gezond verstand volledig te negeren. Hoekstra is als EU-commissaris ook bevoegd voor belastingbeleid. Volgens de Duitse krant Bild overweegt de Europese Commissie om aan te dringen op hogere accijnzen op tabaksproducten, waardoor sigaretten vanaf 2026 al dertig procent duurder zouden worden. Naar verluidt wil Hoekstra daarbij echter niet alleen meer belastingen heffen op sigaretten, maar ook op andere, alternatieve nicotineproducten, zoals e-sigaretten, verwarmde tabak en nicotinezakjes.
Ook hier hebben verschillende lidstaten al hun verzet kenbaar gemaakt, met Roemenië, Italië en Griekenland als de meest uitgesproken tegenstanders. Als gevolg daarvan werd de kwestie niet opgenomen in het werkprogramma van de Commissie voor 2025. Dit omwille van de vrees dat nog hogere belastingen onevenredig grote gevolgen zullen hebben voor minder welvarende lidstaten en voor de consument, door inflatie. Zelfs Commissievoorzitter Von der Leyen – die niet bepaald bekend staat om haar centrumrechtse opvattingen -zou er naar verluidt sceptisch tegenover staan, omdat zij vreest dat een stijging van de inflatie geen goed idee is in de huidige economisch moeilijke tijden.
Alternatieve tabaksproducten
Niet alleen de vrees voor hogere prijzen lijkt de tegenstanders onder de EU-lidstaten zorgen te baren. De Italiaanse vicepremier Antonio Tajani stuurde een brief naar Hoekstra waarin hij betoogt dat alternatieve tabaksproducten op het gebied van belastingheffing niet op dezelfde manier mogen worden behandeld als traditionele sigaretten.
Daar valt veel voor te zeggen. Als we naar Zweden kijken, valt moeilijk te ontkennen dat de enige EU-lidstaat die niet wettelijk door de EU is verplicht om een alternatief voor sigaretten, snus, een soort zuigtabak, te verbieden, niet alleen een van de laagste percentages rokers in Europa heeft, maar ook een veel lagere incidentie van aan roken gerelateerde ziekten. In de jaren zestig rookte bijna de helft van de Zweedse mannen. Tegenwoordig rookt slechts ongeveer 5 % van de Zweedse volwassenen, terwijl het Europese gemiddelde 24 % bedraagt. In vergelijking met andere EU-landen heeft Zweden 44 % minder tabak-gerelateerde sterfgevallen, 41 % minder longkanker en 38 % minder sterfgevallen door kanker.
Opvallend is dat Zweden ook lagere belastingen heft op allerlei niet of minder schadelijke alternatieven voor sigaretten. Zoals steeds bij dit soort zaken zijn correlatie en causaliteit niet zo eenvoudig te bepalen, maar iedereen die oprecht begaan is met het terugdringen van het aantal kankergevallen in Europa zou elk gezonder of niet-schadelijk alternatief voor sigaretten moeten omarmen, in plaats van het te gaan beteugelen.
Falend Nederlands beleid als model
Een diplomaat uit Zuid-Europa stelt tegenover Euractiv dat de hoge tabaksaccijnzen in Frankrijk en Nederland hebben geleid tot zwarte markten en meer grensoverschrijdend winkelen. De diplomaat beschuldigt Parijs en Den Haag ervan dat ze nu anderen ertoe proberen aan te zetten “dezelfde fout te herhalen”.
Extreem hoge belastingen waren daarbij niet voldoende voor de Nederlandse regering waarvan Hoekstra tussen 2022 en 2023 vicepremier was. Deze regering vaardigde ook zo maar even een algemeen verbod uit op alle nicotinezakjes, zelfs als deze helemaal geen tabak bevatten, bovenop jaren van accijnsverhogingen op traditionele sigaretten.
Dergelijke beleidskeuzes negeren volledig alle wetenschap over het grote verschil in schadelijkheid van nicotine, het verslavende bestanddeel dat ook in al die alternatieven voor sigaretten zit, en dat van het verbrandingsproces bij sigaretten. Volgens het Britse ministerie van Volksgezondheid “wijzen de beste schattingen erop dat e-sigaretten 95 % minder schadelijk zijn voor de gezondheid dan normale sigaretten.” Tijdens een hoorzitting van het Europees Parlement op 6 februari verklaarde Hoekstra echter ronduit: “Roken doodt, vapen doodt”, waarmee hij beide gewoon op één lijn stelt. Op de een of andere manier kijkt bijna niemand op als een Europees commissaris dergelijke uitspraken doet.
Onbedoelde gevolgen
De repressieve Nederlandse aanpak, gepropageerd door politici als Hoekstra, werkt eenvoudigweg niet. Het heeft Nederlandse consumenten juist aangezet om goedkope, ongereguleerde alternatieven te kopen, waardoor een bloeiende illegale markt is ontstaan. Tussen 2020 en 2024 is het verbruik van onbelaste sigaretten in Nederland gestegen van 15% naar 25%, wat ook de strijd tegen criminele netwerken bemoeilijkt, en consumenten blootstelt aan allerlei schadelijke chemicaliën en additieven die doorgaans in illegale nicotineproducten worden aangetroffen.
Bovendien worden diezelfde criminelen die profiteren van Nederlandse nicotinegebruikers rijk met de handel in andere illegale goederen. Uit een nieuwe OESO-studie blijkt dat Nederland tussen 2020 en 2021 de grootste bestemming in de EU was voor namaakgoederen, variërend van horloges en handtassen tot geneesmiddelen.
Met zulke rampzalige resultaten zou men denken dat het besluit van Nederland om nicotine aan te pakken, in plaats van de meer doordachte Zweedse aanpak te volgen, een waarschuwing zou zijn voor de Europese Commissie en andere lidstaten. Voor sommige is dat ook zo. Voor andere, zoals Frankrijk, is dat niet het geval, met alle problemen van dien dus.
Administratieve overlast
Hoekstra’s aanpak staat bovendien haaks op de vele oproepen van Europese beleidsmakers, bedrijven en het maatschappelijk middenveld om de administratieve overlast van Europees beleid nu eindelijk te gaan verminderen. De Europese Commissie heeft in dit verband enkele lovenswaardige initiatieven voorgesteld om de kosten van bestaande regelgeving wat te matigen. Ze blijft echter op de proppen komen met allerlei nieuwe dure beleidsmaatregelen, niet enkel dus op het vlak van regelgeving maar ook bij accijnzen. Ondanks zijn achtergrond in het bedrijfsleven sluit Hoekstra zich gewoon aan bij de heersende mindset in de Europese Commissie, waarbij het steeds gaat over “meer, meer, meer” betutteling, regelgeving en belastingen. Met zulke vrienden heeft iedereen die ondernemerschap en vaak levensreddende innovatie ondersteunt geen vijanden meer nodig.
Over de auteur
- Pieter Cleppe is de hoofdredacteur van http://www.BrusselsReport.eu, een webstek die zich richt op EU en Eurozonebeleid
Recent gepubliceerd
Economie9 december 2025Eindelijk verzet tegen het zoveelste EU-uitgavenfeest in Brussel
EU11 november 2025Nog meer duur EU-klimaatbeleid aangekondigd
Economie25 oktober 2025Ursula von der Leyen overleeft twee moties van wantrouwen
EU16 september 2025Belaagde Ursula von der Leyen kiest voor vlucht naar voren
Europese unie is gekaapt door links en veranderd op alle gebieden steeds meer in de voormalige Sovjet unie. Dat kan alleen maar ook op een manier eindigen.
Deze linkse elite zal ondanks de gemaakte rotzooi nooit van hun idee afstappen en denken dat iedereen dat nog gelooft. Maar de goedgelovigen worden steeds zeldzamer door verslechterende situatie.
Ze zijn een drammerig stelletje politici zonder creativiteit of moderne inzichten. Het zijn allelmaal oude ideéen in een nieuw jasje en het gaat slechts om macht.
Alles kan uitgelegd worden maar helaas niet aan iedereen.
Rutte is net Erdogan met zijn lange hand. Terwijl Erdogan regeert de Turken hier zet Rutte de VVD nog altijd naar zijn hand.
M&M’s. Macht en Mammon.
De industriële revolutie begon toen de stoommachine fossiele energie tegen lage kostprijs beschikbaar maakte.
Voor die tijd was alles afhankelijk van windkracht (zeilen), spierkracht (paard) en waterkracht (molens).
Emissie reductie gaat ons terugbrengen naar de tijd van vóór de stoommachine.
Want geen enkele energiebron heeft dezelfde kosten/opbrengst verhouding als fossiele brandstof. En is ook nog 24/7 inzetbaar.
Als je dan ook nog weet dat alle linkse denkers, van Rousseau tot Marx en de Frankfurter Schule, de industriële revolutie aanwezen als de kracht die het kapitalisme mogelijk maakte met alle gevolgen op gebied van ongelijkheid – dan snap je wat hier nu echt aan de gang is.
Emissie reductie is een rookgordijn voor de-industrialisering en de opstap naar een wereldwijd socialistisch bewind.
Dat is de verborgen agenda wellicht maar ik heb die zelfbenoemde intellectuelen niet zo hoog dat ze zover kunnen denken.
Links heeft de Marxisme nieuwe leven ingeblazen. Wat de communisten in het Sovjet tijdperk afdwongen via de politiek doen ze hier nu via het klimaat.
Ach, voor -tig ton per jaar hoef je toch ook het wiel niet uit te vinden? Hebben de stomme burgers toch niet in de gaten , denken ze bij de Europese Commissie. Ik bedoel maar, Timmermans is er ook rijk van geworden.
Het is misschien ook nuttig om op te merken dat de EU commissie NIET bezig is met falend beleid.
Zelf vinden ze het hard nodig, een verrijking, rechtvaardigheid, enzovoort.
Want het zijn socialisten en communisten.
Want ze hebben het belang van de planeet in het vizier en niet het belang van de mensen door wie ze zijn gekozen.
Want de opvatting van de EU commissie wat een betere wereld is voor de EU burger, is iets heel anders dan wat die EU burger zelf denkt.
Want ze zijn bezig ons stap voor stap te hersenspoeling.
Want hun beleid is nodig om de planeet te redden, om het Noordpoolijs te redden, de mensheid, Afrika. Je kunt van hen niet verwachten dat ze zich bezig houden met alleen maar NL of alleen EU.
Want de wereld is groter.
Hun beleid is succesvol – je moet gewoon globalistisch-sociaal-ecologisch denken en dan zie je het.
Maar het idealisme van hen is een grotere drijfveer dan hun verstand.
En de machtsgeile VVD66 gaat dat met GLPvdA samen hier gezwind verder uitrollen.
VVD66 heeft in kabinetten voorafgaand aan het laatste het land alvast grondig omgeploegd. Nooit was het plan om de PVV een eerlijke kans te geven en/of te helpen waar nodig. Integendeel. De posten die het beleid vrijwel alleen kunnen bepalen, denk aan financiën en justitie, eisten zij op. Waarmee ze ook de PVV en BBB konden traineren en tegenwerken. Het plan de PVV ná de navotop te torpederen is weliswaar mislukt omdat Wilders dacht zelf maar te springen voor hij werd geduwd, maar het getouwtrek om de asielpost nu wijst er duidelijk op dat de VVD nóg meer macht naar zich toe aan het trekken is.
Al gedurende vele VVD regeerperioden lijkt het er op dat zij zich alleenheersers wanen. Nu extra duidelijk. Ze negeren NSC en BBB. Zij wensen geheel allenig de dienst uit te maken. En dat is nou niet bepaald goed voor het land gebleken.
Laat het niet nog een keer gebeuren, beste mensen, zorg dat de VVD een toontje lager moet gaat zingen.
Weten ze daar eigenlijk wel waar ze mee bezig zijn! Zelfs iemand die niet heeft gestudeerd, weet zelf dat het niet kan wat ze willen. De mens is het meest ontwikkelde zoogdier, maar ook het domste. Het kan niet wat jullie willen
Ja dat weten ze heel goed. Want energietransitie is een manier om wereldwijd te herverdelen.
Het is voor de globalisten veel belangrijker dat 2 of 3 miljard armen in Afrika en elders een beter leven krijgen, dan elke andere overweging.
Als daarvoor 100 of 200 miljoen Europeanen armoede lijden en geen auto kunnen betalen en niet meer op vakantie kunnen, zien ze dat als een ondergeschikt probleem.
Dat is hun definitie van een betere wereld en als u denkt dat uw eigen definitie heel anders is, dan heeft u pech gehad.
Ik deel de mening die reageerder Andre in zijn commentaar opschrijft, namelijk dat menig EU-commissielid zelf denkt het goede doen voor moeder aarde. En aangezien mensen -zoals in dit geval WH- in het kamp van de “macht-achter-de-macht” zitten, zullen zij nooit op basis van een op feitelijke argumenten gevoerd debat hun beleid omgooien.
Er gaan alleen zaken veranderen als die los van nationale en internationale politieke machtsstructuren door omvangrijke groepen belanghebbenden anders worden aangepakt dan “Brussel” dicteert. Om een voorbeeld te noemen: inzetten op kernenergie in plaats van het hele land vol te gooien met windmolens en zonneparkpanelen.
Of we veel hoop op activisten (met een lange adem) moeten vestigen, waag ik te betwijfelen. We zien momenteel eerder de beweging dat verplaatsbaar talent en kapitaal dit zinkende schip tijdig probeert te verlaten, of dat al gedaan heeft.
En ja, er zijn voor wie dat wil zien ook hoopgevende initiatieven op het gebied van innovatie en ondernemerschap. Zij verdienen een politieke en ambtelijke laag die hen de ruimte geeft in plaats van smoort in regelgeving.
Beste IvdWerf,
De Europese Unie werkt als een open markt voor wat betreft het beleid dat wordt nagestreefd. Niet alleen het bedrijfsleven – en het idee dat nationale industrieën nationale belangen ten goede kwamen – hebben dit vanaf het beging doorgehad, maar met de tijd zijn tal clubjes en lobbies op dat spoor uitgekomen.
Kortom, de Greenpeacen en WEF;s van deze wereld hebben zeker 10 tot 15 jaar voorsprong op wat het klootjesvolk doorheeft, maar ook op de eurocraten die dit allemaal in mooie richtlijnen, normerringen en financiële regelingen verwerken.
Ergens laat jaren negentig/begin naughties zijn de belangen van het bedrijfsleven parallel gaan lopen met de fundi’s, die voorheen als langharig al dan niet werkschuw tuig bekend stonden. Het waren evenwel vlijtige types, die à la Johan Vollenbroek hun ingangen op verschillende vlakken netjes hebben weten te vinden.
En met de voortdurende zegetocht van een globale kapitalistische markteconomie zijn er meer dan genoeg centjes voorhanden. Te meer de beschikbare over de jaren geschapen geldvoorraad veel groter is dan wat de reële economie nodig heeft. En als je die centjes weet te mobiliseren, dan kan iedereen in deze Hoorn des Overvloeds delen en blijven delen.
Dus niet alleen de wakkere McKinsey types zoals W. Hoekstra, maar zeker ook de voormalige macrobiotische knollenknagerds en alles wat er tussen zit.
Mooi hè? Alleen of het zonder alle toeters en bellen levensvatbaar is en of je al dat geld niet beter aan verstandiger dingen had kunnen besteden, is zeer de vraag. Lokale wereldberoemdheid ligt absoluut op de loer.
Heeft iemand nog een Bull Groupe computer in gebruik?
Over uw vraag of het geld niet beter aan verstandige dingen uitgegeven had kunnen worden: er speelt zoveel tegelijk dat ik me voor de discussie hier beperk tot het energiebeleid.
Het is niet heel ingewikkeld een berekening te maken op basis van de totale energiebehoefte in ons land én de totale productiecapaciteit van “duurzame” energiebronnen. Dat had een ingenieur gedaan waarvan ik een lezing bijgewoond heb.
Ook hier bij OpinieZ zijn artikelen geplaatst met daarin de conclusie, dat door het huidige “groene” beleid grote energietekorten gaan ontstaan.
Dit tekort, nog los van de betaalbaarheid, begint al merkbaar te worden. Die ingenieur vond het verstandig als de wiedeweerga op kernenergie in te zetten. Dus in mijn optiek kan de vraag NU al beantwoord worden of ons belastinggeld in sommige gevallen beter besteed kan worden.
De politici hebben zich vanaf de vondst van de gasbel in arrogantie gewenteld en het verdiende geld verkwanseld in plaats van goed besteed.
Beste H. Nijhuis,
Zeker, de befaamde Dutch Disease werd daarmee mogelijk gemaakt. Heel anders bij voorbeeld als het Noorse nationale investeringsfonds dat op basis van de Noorse olie- en gasbaten ingericht werd.
Nu zijn ze qua immigratie in Noorwegen ook aardig door de pomp gegaan inclusief de voorgaande geestelijke voorbereiding daartoe, maar dat investeringsfonds hebben ze nog steeds.
De opmerkingen van IvdWerf en mijn eigen kleine bijdrage gingen echter over iets anders.
Wij leven in een tijd wanneer wijze mensen worden monddood gemaakt om domme mensen niet te beledigen.
Mooi gezegd; Goethe; Gegen dumheit kámpfen die Götter vergebens.
Zelfs de goden waren machteloos, wist Goethe al.
Domheid is van alle tijden, terugkerend en daardoor onoverwinnelijk net als de strijd er tegen onophoudelijk en machteloos.
Hoeveel vangt deze misdadiger om ons land naar de knoppen te helpen?
Maandelijks meer dan vele hardwerkende mensen in het hele jaar.
word zo moe van deze activisten die zich zelf politician noemen. Ze propberen iets wat krom is recht te breien. Deze mensen zijn ziek van geest en het kost de tax payers een hoop geld dat in de verkeerde portomone komt.
De heer Hoekstra werd ineens milieubewust toen hij commissaris milieuzaken werd.
Hij is een nietswaardige figuur zonder ruggengraat.
Hij is er enkel en alleen om er zelf beter van te worden. Als dat over de ruggen van miljoenen mensen gaat, interesseert hem dat niets.
En ook de niet rokende Zweden gaan net als alle anderen gewoon dood.
Nu aan een ander langdurig ziekbed.
Of als ontsnapping straks: aan het Oostfront.