Anti-Trump obsessie en oorlogszucht vertroebelen Oekraïnedebat
Ratio en realisme ver te zoeken in Europa
Foto: International Summit on the Support of Ukraine in Kyiv in February 2025 
Emotie en woede voeren de boventoon in de westerse commentaren op het optreden van Trump en Vance tegenover Zelensky op vrijdag 28 februari jongstleden. Zelensky is de held en Trump is een maffiabaas, die Oekraïne en Europa in de steek laat. De historische context van de Russisch-Oekraïense oorlog wordt daarbij echter volledig genegeerd, net zoals de geopolitieke realiteit van vandaag. Europa moet eens wakker en volwassen worden, schrijft mr. Bauke Geersing.
In de Nederlandse media wordt het recente optreden van president Trump, vice-president Vance, minister van Buitenlandse Zaken Rubio en de president van Oekraïne, Zelensky, het begin van een nieuw tijdperk genoemd. Veel emotie, vooral ook veel agressie richting de Russische president Poetin en zware kritiek op het optreden van president Trump en diens secondanten overheersen de Europese commentaren.
De VS is onze grote broer niet meer. Is het nog wel onze bondgenoot? Trump wordt zelfs weggezet als een maffiabaas die onze waarden niet meer verdedigt. Hij heeft voor het oog van de wereld de heldhaftige president van Oekraïne, Zelensky, vernederd, wordt zelfs opgemerkt. Trump geeft geen steun meer aan de NAVO, hij laat ons in de steek, hij werkt volgens eenzelfde agenda samen met president Poetin van Rusland, die zich niet aan afspraken houdt. Europa moet nu alleen verder in de wereld, op eigen benen staan. Emotie en woede voeren de boventoon.
Maar is het wel waar wat er in deze emotionele uitspattingen tot ons komt?
Historische context
Laten we eerst kijken naar de historische context waarbinnen de oorlog in Oekraïne is begonnen. Prof.dr. Jeffrey Sachs, ontwikkelingseconoom en Oostblok-deskundige gaf onlangs in het Europees Parlement een uiteenzetting van die context.
Na de ineenstorting van de USSR in 1991 werd door de VS aangegeven dat de NAVO niet verder oostwaarts zou worden uitgebreid. In strijd met die afspraak besloot de VS de NAVO wel verder oostwaarts uit te breiden. In 1994 besloot president Clinton daartoe officieel. Sachs is heel duidelijk, hij stelt: NAVO is de USA. Dat wil zeggen dat de USA besloot zich oostwaarts richting Rusland uit te breiden.
"Why America Caused The Ukraine War": Professor Jeffrey Sachs Speech at EU Parliament
A history lesson and some unbiased cold hard facts for all the ignorant virtue signalers out there regurgitating & spewing lies being spoon fed to them by their government & MSM propagandists pic.twitter.com/XtPFXukWXt
— Shaun Rickard (@ShaunRickard67) March 2, 2025
In 1999 werden Hongarije, Polen en de Tsjechische Republiek lid van de NAVO. Rusland was daar zeer ongelukkig mee, maar die landen lagen nog redelijk ver verwijderd van de grenzen met Rusland. In 2004 volgden de drie Baltische Staten, Roemenië en Slovenië, Bulgarije en Slovakije. Rusland was daar zeer verontrust over. In 2007 gaf president Poetin het signaal af te stoppen met die uitbreiding. Hij wilde niet dat de NAVO (=USA) zo dicht bij de grenzen van Rusland zou komen.
In 2008 wilde de VS verder uitbreiden naar Georgië en Oekraïne, direct aan de Russische grens. Rusland protesteerde. Er werden in 2010 satellietsystemen geplaatst in Polen en Roemenië, die Rusland kunnen bereiken. In 2010 wordt Janoekovitsj verkozen tot president van Oekraïne. Die vaart een neutrale koers en werkt dus niet mee aan de uitbreiding van de NAVO in zijn land. Rusland onderhandelde over een vijfentwintig jaar durende overeenkomst voor de marinebasis in Sebastopol op de Krim. Niets meer. Geen verdere territoriale expansiewensen.
Regime change
In 2014 valt het regime van Janoekovitsj, volgens Sachs door acties vanuit de VS. In feite een regime change onder leiding van de VS.
Het Minsk II-akkoord geeft autonomie aan de Russisch sprekende oostelijke delen van Oekraïne – de Donbas. De VN-Veiligheidsraad steunt de Minsk-akkoorden unaniem. De VS en Oekraïne beslissen echter die akkoorden niet uit te voeren. Er vinden bombardementen plaats op de Donbas met duizenden doden als gevolg. De VS claimen in 2022 het recht op het plaatsen van raketsystemen in Oekraïne.
Met de inval van Rusland in Oekraïne beoogt Poetin door middel van onderhandelingen de neutraliteit van Oekraïne af te dwingen. Binnen zeven dagen werd daarover een akkoord bereikt. Daarop liep Oekraïne/Zelensky eenzijdig weg van de onderhandelingstafel omdat hij dat moest van de VS. De VS wilden de toegang tot de Zwarte Zee voor Rusland blokkeren.
Prof. Sachs concludeert dat de oorlog in Oekraïne een pure proxy war is tussen de VS en Rusland. Met het doel om Rusland te verzwakken.
Poetin
Dan is het interessant vast te stellen dat voormalige presidenten Clinton, Bush junior en Obama verklaarden dat president Poetin zich altijd aan zijn afspraken met hen heeft gehouden. Daarvan bestaan video’s.
Democrats the internet is forever. Here is Bill Clinton saying that he trusted Putin in private and that when they spoke in private, he always kept his word. pic.twitter.com/yn67mzLbZl
— Insurrection Barbie (@DefiyantlyFree) March 3, 2025
Als president Trump iets vergelijkbaars zegt, wordt hij door de westerse media weggeschreven. In het Nederlandse parlement word je een Poetinvriendje genoemd als je deze feiten benoemt.
Tijdens de recente bijeenkomst in het Witte Huis beweerde president Zelensky dat met Poetin geen afspraken zijn te maken en dat hij steevast de boel belazert. Dat zegt Zelensky, die zelf wegloopt van de onderhandelingstafel in opdracht van de VS onder Biden. Het is duidelijk dat Zelensky onwaarheden verkoopt en propaganda bedrijft.
Wat leert deze geschiedenis?
Agressie VS
In de eerste plaats dat Rusland onder Poetin geen territoriale expansie richting West-Europa wilde. Hij wilde dat de agressie van de VS door de uitbreiding van de NAVO in oostelijke richting zou stoppen en dat Oekraïne neutraal zou blijven.
In de tweede plaats dat Rusland heeft besloten in actie te komen tegen de agressie van de VS via de NAVO, om de eigen territoriale positie te verdedigen. Stel je voor dat Rusland militaire bases zou vestigen in Mexico of Canada. Volgens prof. Sachs zou er dan binnen vijftien minuten een oorlog zijn uitgebroken tussen de VS en Rusland.
In zeven dagen werd een akkoord bereikt over die neutraliteit, maar Zelensky moest van de VS weglopen van dat akkoord. Toen was de opmaat naar de huidige bloedige, honderdduizenden doden en veel schade veroorzakende oorlog een gegeven. Zeker Rusland begaat daar oorlogsmisdaden door burgerdoelen aan te vallen. Zeker in die oorlog is sprake van afgrijselijk onmenselijk geweld. Maar dat kan geen reden zijn de historische context in de prullenbak te smijten.
Proxy wars
Zijn dergelijke proxy wars een uitzondering voor de VS? Helemaal niet. Als onze politieke leiders het boek Imperium USA – Een wereldmacht zonder scrupules (2021) van Daniele Ganser hadden gelezen, hadden ze het allemaal al geweten voordat sprake was van de inval in Oekraïne in 2022.
Recent verscheen het boek Bij gebrek aan beter – De andere kant van het verhaal (2024) van Diedert de Wagt. Daarin wordt niet alleen de analyse van Ganser bevestigd, maar ook aangegeven welke politieke krachten in de VS verantwoordelijk zijn voor de oorlog in Oekraïne. Het is een zogenoemde proxy war van de VS met Rusland met het doel om Rusland te verzwakken en zo de machtspositie van de VS in een unipolaire wereld te bevestigen.
Uit verklaringen van westerse politici blijkt dat zij denken dat Poetin het heeft voorzien op andere westerse landen om zijn grote Russische rijk te realiseren. Die uitlatingen zijn gebaseerd op de propaganda die hun bijdrage aan deze oorlog in Oekraïne moet rechtvaardigen. Zijn die westerse leiders er gewoon ingetuind? Hebben ze dat standpunt ingenomen om het de VS, hun grote bondgenoot, naar de zin te maken?
Propaganda
Het is bekend dat in tijden van oorlog er altijd gelijktijdig sprake is van meer oorlogen. In het geval van de oorlog in Oekraïne zijn dat verscheidene propagandaoorlogen naast de oorlog op het slagveld: de propagandaoorlog van de VS, onderscheiden propagandaoorlogen in West-Europa (de landen van dit werelddeel spreken niet met een mond), de propagandaoorlog van Rusland onder leiding van Poetin en de propagandaoorlog van Oekraïne onder leiding van Zelensky.
Als we dan kijken naar de bijeenkomst in het Witte Huis op 28 februari blijkt het volgende. Het optreden van Zelensky wordt verguisd en geprezen. Wat is de waarheid? Het optreden van president Trump wordt ook verguisd en geprezen. Wat is de waarheid?
Held Zelensky
Hoe is het mogelijk dat in Europa, behoudens een enkel land, zo kritiekloos gekozen wordt voor Zelensky als de grote held en Trump als de maffiabaas die Zelensky bewust in de val liet lopen? Ik heb de bijeenkomst, die geheel op video staat, twee keer nauwkeurig bekeken en geanalyseerd.
If you watch the full Trump-Zelensky press conference, it is very clear that Zelensky, not Trump or Vance, became the antagonist. Both POTUS and VP were very respectful and cordial until Zelensky very publicly ignited a firestorm.
It all starts at 40:30
1) Zelensky essentially… pic.twitter.com/xrM4cWSPny
— Jordan Schachtel (@JordanSchachtel) February 28, 2025
In de eerste veertig minuten was er niets bijzonders aan de hand. Trump prees de inzet van Oekraïne en sprak zelfs commitment aan de NAVO uit, zij het dat hij vindt dat Europa eenzelfde deel daaraan moet betalen als de VS. Dat lijkt mij redelijk en heeft tevens tot gevolg dat de NAVO niet langer door de VS wordt gedomineerd. Zeker, dat kost de Europese landen extra financiële offers.
Het wordt tijd dat Europa geopolitiek volwassen wordt en zijn bijdrage levert aan de NAVO als een veilige verdedigingsalliantie. Dat schuilen onder een VS-paraplu tegen lage bedragen heeft Europa jarenlang gedevalueerd tot een vazalstaat van de VS. Ganser, De Wagt en Sachs wijzen daar ook op. Europa had veel eerder moeten kiezen voor verhogen van die bijdrage, een noodzakelijke voorwaarde om als een wereldmacht te kunnen meedoen aan de geopolitieke ontwikkelingen. Rob de Wijk meende nog betrekkelijk recent dat Europa vooral door zijn regelmacht een belangrijke rol op het wereldtoneel kon spelen. Dat blijkt een illusie te zijn geweest.
Timmermans
Kijk naar de ontreddering van Frans Timmermans in zijn column in Trouw van 2 maart 2025. De kop luidt: “Terwijl de Amerikanen ons aan ons lot overlaten, is Nederland stuurloos.” Het is het verhaal van een slachtoffer die met een jammerklacht insteekt op de propaganda van de dreiging van Rusland voor onze democratie en geheel voorbij gaat aan de historische context van de oorlog in Oekraïne.
Timmermans gebruikt zijn propaganda om vervolgens het kabinet-Schoof de les te lezen. Nederland moet een leidende rol spelen in de strijd tegen Poetin en onze regering is stuurloos, vindt hij.
Meet @F__Timmermans, leftwing politician from @gl_pvda literally calling for German and French cruise missiles and other long-range weapons to be supplied so that Ukraine can bomb deep into Russia to sabotage the Russians' supplies. 'Just do that' he says thereby provoking WWIII. pic.twitter.com/MuHzmC3XCo
— Mark de Hollander – WE NEED A DOGE TOO (@markdehollander) March 2, 2025
Geen oog voor de werkelijke geopolitieke verhoudingen, slechts een vaag pleidooi voor Europese eenheid en zelfs enkele landen, daaronder Hongarije, uit de EU willen gooien. De leugen van Timmermans dat Trump de kant van Poetin kiest. Nee Timmermans, hij wil vrede, iets was Orban eerder verkende, maar die werd toen weggehoond.
Waarom wil Trump vrede? Waarschijnlijke om meer de vrije hand te hebben in de toekomstige strijd van de VS tegen China. Want nog steeds streeft de VS de unipolaire strategie na. Is dat eigenbelang van Trump? Zeker! Maar dat heeft hij aangekondigd in zijn programma: MAGA! Dat kon Europa weten.
EU moet wakker worden
Het wordt tijd dat Europa echt wakker wordt. Zoals Johannes Vervloed in zijn artikel Nieuw groen industrieplan EU jaagt bedrijven juist weg duidelijk maakt, gaat Europa nog steeds richting economische afgrond.
Zonder sterke economie is geen sterke militaire beveiliging mogelijk. Het wordt tijd dat de EU die onzinnige Green Deal in de prullenbak kiepert en echt gaat werken aan een krachtig werelddeel, dat bestaat uit sterke verbonden soevereine staten die buitenlands beleid, veiligheidsbeleid en economisch beleid samen doen en stoppen met de bedil- en regelzucht op detailniveau. Als Trump daartoe een aanzet heeft gegeven, heeft hij eraan meegeholpen dat de EU eindelijk wakker en volwassen wordt.
Van de geschiedenis kunnen we leren, als we er kennis van willen nemen. Zo niet, dan herhalen we fouten die vermeden hadden kunnen worden. Ik hoop dat de leden van onze eigen Tweede Kamer ook wakker worden en op basis van kennis gaan opereren in plaats van op emoties en anti-Trump gevoelens. Er hangt veel vanaf. Wereldvrede en het voorkomen van een WO III, die zomaar een kernoorlog kan worden.
Over de auteur
- Jurist. Auteur van ‘Kapitein Raymond Westerling en de Zuid-Celebes-Affaire (1946 – 1947) – Mythe en Werkelijkheid’.
Recent gepubliceerd
Migratie1 oktober 2025Politieke nasleep Haagse rellen is onthutsend
Migratie22 september 2025Werd demonstratie tegen asielbeleid gekaapt door links?
Politiek Nederland12 september 2025Met crisisdenken en regelzucht wordt de EU geen wereldmacht
Israël24 augustus 2025Over de deplorabele stand van Crisisland Nederland
Wij wonen in Canada. Ongelofelijk de media hoe ze alles spinnen op dit moment. Op dit moment krijg ik het gevoel dat ik naar een kleuterklas luistert en kijkt. Trump was vanaf begin heel erg duidelijk in welke richting hij op wilde gaan. Gewoon alle landen houden hun eigen broek op. Niks anders! Wanneer gaan iedereen weer volwassen gedragen en een keertje goed luisteren wat een ander zegt. Maar nu zie ik alleen een heleboel verwende kleuters die zich zelf politieke leiders noemen. De gewone man heeft gesproken in USA ze willen geen Globisten Government!. Wat snappen deze kleuters niet!
Naar nu blijkt hebben de europese leiders zich jarenlang zelfgenoegzaam en arrogant gedragen omdat er geld genoeg was. En nu is Leiden in last.
In de media en aan toksjootafels wordt de Trump administratie openlijk en herhaaldelijk benoemd als zijnde maffia. Letterlijk. Gisteravond nog ene Derk Sauer die dat onweersproken mocht debiteren. Hij had het ook over een mineralendeal die door chantage (van Trump) toch zou doorgaan. Geen woord over de goedkeuring van Zelensky voorafgaande aan zijn bezoek, en de meer-meer-meer eisen tijdens het ontspoorde gesprek op TV. Dat is toch eveneens (een poging tot) chantage? Op zijn minst uitlokking? Zijn al die lui dan blind en doof?
Politiek is vrijwel altijd vuil spel, wereldpolitiek is helemaal uiterst smerig. Het valt ook zelden vanaf de keukentafel te doorzien welk spel er nu écht wordt gespeeld.
Wat vonden die maffiaroepers dan van Biden, die Oekraïne destijds openlijk chanteerde en er in de media nog vol trots over vertelde ook?
En Biden persoonlijk die via zijn zoon Hunter miljoenen dollars van het Ukrainse energie bedrijf Burisma ; vele miljoenen voor de familie binnen sleepte.
En hem vlak voor zijn af treden volledige Amnestie verleende met terug werkende kracht tot 2014.
Ook had Hunter belang in de biolaboratoria die in Ukraine waren gevestigd. ( is vrij onbekend maar wel na te zoeken)
Deze zijn door de USA net voor de inval van Rusland ontmanteld maar Lavrov heeft dit aan gekaart in de V.N Veiligheids raad. Wuhan was kennelijk niet genoeg…..
En van Biden zijn ook beelden op YouTube bekend dat hij een “ onderzoeks rechter” in Ukraine vlak voordat hij naar de USA terugvloog liet ontslaan. Hij keek op zijn horloge en dreigde als hij niet over 5 uur ontslagen is dan krijgen jullie de afgesproken miljard ( geld ) niet.
En die man werd ontslagen…..
Kortom wij worden op het verkeerde been gezet…. Dit is een collectieve hersenspoeling. ❗️
Ze weten niet wat het betekent om zich volwassen op te gedragen. Ze willen niet toegeven,omdat ze in hun eigen waan willen leven. Trump bekijkt de dingen zoals ze zijn!! en zoekt naar oplossingen. In de korte tijd dat hij weer President is lost hij al aardig wat op!!. Mooie les voor Europa!!
Never waste a good crisis. Dat snappen ze helaas, ook nu weer, maar al te goed. Zonnekoning Macron kan door met zijn jarenlange wens voor een EU-leger, uiteraard onder Franse leiding, én voor de zg. eurobonds. Rijkere landen moeten de schulden van de mindere broeders, die nog nooit aan de regels hebben voldaan, gaan ophoesten. Stiekeme Starmer ziet kansen om zijn tanende statuur op te krikken, en niemand heeft het meer over het verdwijnen van vrijheid in de UK.
Rutte lacht weer, en bepaald niet alleen in zijn vuistje, dat de EU idioot diep in de buidel tast.
Tante Ursula heeft weer een stukje autonomie bij de lidstaten weg kunnen kapen.
BBB-build back better mag gaan gelden voor Oekraïne, maar voor de lidstaten verworden tot BBB-build back bereave.
Ware het niet zo treurig en een overduidelijk signaal van totale zelf geïnduceerde onmacht, zou het kostelijk amusant zijn, die kronkelingen van de ‘leiders’.
De oorlogszucht spat er vanaf. Ik zou zeggen, áls de regering akkoord zou gaan met troepen naar het front: OK, jullie en jullie kinderen eerst naar de loopgraven, want privileges en voorkeursbaantjes daar doen we niet meer aan. Eens kijken hoe enthousiast ze zullen zijn.
Tichy’s Einblick:
‘ Krieg ohne Plan und Perspektive
Patient EU, Diagnose Größenwahn…
En dan wordt nog niet eens stilgestaan bij de wandaden die het neo nazistische Azov bataljon, nu Azov regiment geheten, in de oostelijke oblasten van Oekraïne heeft begaan.
Hadden de Vlamingen dit in Wallonië gedaan, dan had Frankrijk waarschijnlijk ook militair ingegrepen.
Het beeld wat door de EU en de hen slaafs volgende MSM, van de situatie in- en om Oekraïne wordt gegeven is zeer éénzijdig, subjectief en bestaat voor een deel zelfs uit keiharde leugens.
Er is ook een docu/film over de oorlogs misdaden van Kiev tegen de russisch sprekende Oekraïneers. En die wordt op alle media geweerd, zelfs ninefornews wilde hem niet plaatsen, over censuur gesproken. Amerika begon in 2013/2014 met de maidan (Zie kla.tv) bliezen jaren later de nordstream 1 en 2 op om Europa te verzwakken om later Poetin de schuld tegeven. Wereld macht Amerika verloor en neemt de EU (Europese Untergang) mee in zijn val. Rusland, China, India zijn nu de wereld machten maar dat willen ze maar niet begrijpen in den haag.
Timmermans heeft toch ongelofelijke talenten. Nu blijkt maar weer hoe hij als veldmaarschalk weet hoe die oorlog daar te leiden.
Is het niet mogelijk hem in een van die groene kloffies van Zelensky te hijsen, en samen met die jaknikker in dat stukje video het opperbevel in Kyiv over te laten nemen?
Als führerin Von der Leyen dan onze EU multiculti brigades daar naar toe commandeert, kan Timmermans, alias “the Dutch Hammer”, meteen al die “safe spaces” voor onze woke militairen aan dat front regelen.
Heel goed. The Dutch hammer. Geweldig. What a joke
Het is niet Rusland die zijn afspraken niet is na gekomen .
Het is Brussel die zijn verdragen niet nakomt met de Russen
Ukraine zal nooit bij de eu nooit bij de navo komen
Dat land zou een buffer zone zijn geen navo wapens aan de grens van Rusland dat was de afspraak.
Je kunt wel propaganda voeren tegen de Russen.
Maar het is Brussel die deze oorlog heeft uitgelokt.
En Ukraine voor het karretje spant
En nu lopen de hypocrieten te roepen US laat ons in de steek .
En te recht de eu leiders hebben deze rotzooi veroorzaakt en daar gaan ze verlopig nog jaren mee door sponseren van Ukraine
De derde wereld oorlog is in de maak.
Alle landen in gevaar brengen voor Ukraine waar zit je verstand .
Wild om zich heen slaan paniek we moet investeren 800 milyard in defensie
Types reacties van leiders die in paniek zijn niks waard en supper gevaarlijk voor het volk .
Die schoof is er net zo één
Meeloper met Brussel .
Ze spreekt (weer) voor haar beurt want zij gaat daar helemaal niet over.
Dat ze zelf denkt van wel maakt direct overduidelijk dat ze door grootheidswaanzin gedreven wordt. Net zoals bij de C-miljarden, waarvan tot op de dag van vandaag slechts deels duidelijk is waar dat geld is gebleven (net zoals hier te lande overigens).
Al die zg. fondsen deugen niet vanwege te weinig en/of ineffectieve checks and balances. Fraude in geprogrammeerd.
Er zijn wel verstandige en realistische mensen die o.a. dít opperen, maar die worden direct weggehoond en overschreeuwd, en die hoor je ook weinig in de media.
En de enige lidstaat die er niet in mee wil wordt gewoon genegeerd. Tot zover de regel dat er unanimiteit moet zijn.
Na een Nederlands referendum komt het zoveelste diplomatieke ïnlegvelletje”:
Donderdag 15 december 2016, 22:58
Rutte sluit toch nog een akkoord met EU over Oekraïne-verdrag
Premier Mark Rutte heeft in Brussel een akkoord bereikt met de andere EU-lidstaten over een aanvulling op het Oekraïne-verdrag. Met die aanpassing wil Rutte het verdrag, waar Nederland in een referendum tegen stemde, alsnog ratificeren.
Afgesproken is dat het verdrag voor Oekraïne niet automatisch een opstapje is naar lidmaatschap van de Europese Unie. Verder behelst het verdrag geen militaire samenwerking en betekent het ook niet dat werknemers uit Oekraïne nu makkelijk in de EU kunnen gaan werken.
Morgen bespreekt Rutte het verdrag in de ministerraad. Daarna gaat het als het aan hem ligt snel naar de Raad van State voor advies en daarna naar de Tweede en Eerste Kamer. Rutte zegt dat hij zijn uiterste best gaat doen om het verdrag in het parlement geaccepteerd te krijgen, maar dat het zeer moeilijk zal worden. Wordt goedgekeurd!
Inmiddels heeft Rutte een andere pet op, heeft een selectief geheugen. Oekraïners zijn hier ineens voorkeur-vluchtelingen en kunnen hier werken met veel voordelen!
Ineens wel hel grote gratis militaire steun en -samenwerking en EU lidmaatschap, etc. Naast de VS heeft de EU met de naïeven Eu politici Hans van Baal en Guy Verhofstadt de Oekraïners naar de EU gelokt en nu zitten wij als Europa en vooral Nedrland met de gebakken peren!!
In Russische Films noemen ze een zakenman een bisnesmèn. En dat is Trump ook. Verre van een politikneus
Poetin is een grootmeester (bekende term uit het schaakspel).
Dan zijn er ook hun tegenspelers. Dat zijn de kippen zonder kop. Eitjes ook nog.
Prachtig: politikneus….
Altijd weer op de MSM (kranten en TV) dezelfde extreem linkse leuteraars, Rob Jetten, Pechtholt en nog velen. Maar vooral Franske Timmermans slaat op zijn trom, de al-fa ntast, totaal onkundig van enige klimaat en – sociale wetenschap bedriegt hij zijn kiezers! En het gaat maar door tot dat…..
Het is ergerlijk hoe door de media verslag wordt gedaan van de bijeenkomst in het Witte Huis. En hoe de historische context totaal ontbreekt. Het boek van Ganser en de speech van Jeffrey Sachs geven een eensluidende visie op de geschiedenis, op het ontstaan van die oorlog. Boek en speech lijken me verplichte kost voor de Europese leiders en politici. Dan kan er misschien wat zinvoller worden gereageerd in plaats van alleen Trump bekritiseren.
Om het toneelstukje van acteur Zelensky te begrijpen, moeten we kijken naar ideologie van de grote politiek. Op dit moment is de EU in de macht van de globalisten (behalve Hongarije en Slowakije en Italië), terwijl de VS en Rusland het nationale belang laten voorgaan.
Dat de propaganda in de media gestuurd wordt door ideologie, dat wil zeggen een vooringenomen zienswijze, blijkt uit het feit dat het elke mededeling over de rationele bedoelingen van Trump en Putin wordt genegeerd of verdraaid.
Als de globalisten met Trump meedoen – en ze hebben eigenlijk geen andere keus – dan verliezen ze de controle over de richting van de politiek in de EU. De vlucht vooruit met bewapening is niet meer dan een propaganda-stunt, want een dergelijk programma duurt meerdere jaren voordat het effectief wordt.
Deze mensen leven in een omgekeerde wereld en ontdekken nu dat die omgekeerde wereld onder grote druk staat.
De globalisering heeft veel nare gevolgen gehad voor ons land en nog steeds. Bedrijven die internationaal willen kunnen toch in het buitenland filialen opzetten en daar de samenleving steunen door zich aan de lokale regels te houden?
Ik kan niet wachten tot de regering Trump al die utopische heilige huisjes tot de grond toe afbreekt.
Het is weer eens tijd voor gezond verstand en realisme.
Helaas is het gros van de mensheid gehersenspoeld door de MSM.
Zo langzamerhand wordt duidelijk – mede door alle papers die naar buiten komen – dat we door MSM en overheid al jarenlang belogen worden.
Ik ken geen enkel dossier waar niet over gelogen wordt.
Alles wordt verdraaid of anderszins weergegeven, of het nu over corona, migratie, klimaat, of oorlogen gaat, de waarheid krijg je al lang niet meer via de MSM.
Voor een goed beeld over dit Zelenski drama moet je de hele 55 minuten kijken, en niet alleen het vals geselecteerde NOS praatje.
De NOS is het toonbeeld van desinformatie en misinformatie, je mag dat gewoon leugens noemen!
Ontzettend goede opsomming…
Ik wil nog een paar nuances toevoegen.
Onder het kopje Regime chantage wil ik aan nog een ding herinneren. In december 2021 heeft Poetin duidelijk aangegeven (zo genoemde “ultimatum”) dat de lidmaatschap van Oekraïne in NAVO niet acceptabel is voor Rusland en dat Oekraïne neutraal moest blijven.
Reactie VS en Europa: Oekraïne mag zelf beslissen of het land lid van NAVO wil worden. Dat is helemaal correct, maar… als VS en Europa Oekraïne niet in NAVO wilden, konden ze de lidmaatschap aan Oekraïne weigeren. Maar nee, als Poetin iets wil, dan doen we alles om Rusland dat niet te laten bereiken.
Nog een opmerking bij het hoofdstuk Agressie VS. Wordt gezegd: stel dat Russische raketten in Mexico of in Canada worden geplaatst. Je hoeft het echter niet voorstellen – deze situatie is daadwerkelijk voorgekomen, toen USSR raketten op Cuba heeft geplaatst – wij kennen dat als Cubacrises en weten dat de wereld maar op een afstand van een millimeter van de derde WO stond.
Het artikel is echt fantastisch. Echter, wie leest dat? Onze politici? Nee, zij weten zelf wat voor ons, voetvolk, beter is…
Ja, die Cuba crisis…. het Varkensbaai incident…. de waarschuwingen toen aan het Nederlandse volk voor een mogelijke aanstaande wereldoorlog, op de lagere school oefeningen met de kindertjes om snel onder je lessenaartje te kruipen bij alarm….de onrust bij mijn ouders, dat mijn vader mogelijk opgeroepen zou worden….
Het politieke vergeetboek is groot en overvol. Alleen als iets politiek nuttig is wordt er uit geciteerd. Maar geen lessen getrokken.
Een artikel naar mijn hart. Eindelijk iemand die opstaat en ons de waarheid verteld…… Meneer Geersing veel dank hiervoor. .
In grote lijnen vertel ik dit ook steeds aan mijn achterban maar je wordt volkomen belachelijk gemaakt.
Hoe komt dat toch, journalisten roepen maar wat en heulen mee met wat iedereen zegt. En ondertussen wordt de waarheid steeds meer een leugen. En duiken we steeds verder in dit troebele verhaal, waar de Europese leiders ( Starmer en Macron , hoe gek wil je het hebben. ) al over kernwapens spreken.
Waarom weet de tweede kamer deze achtergronden niet….? En verdraaien ze geheel de realiteit….. zijn ze nou echt zo dom? Of desinteresse? Of dienen ze hun tijd uit?
Wat doet ons parlement?
De Amerikaanse president Donald Trump gaat volgens ingewijden alsnog een deal met Oekraïne over bodemschatten aankondigen. Hij doet dat om 21.00 uur in Washington, woensdag 03.00 uur Nederlandse tijd, tijdens een toespraak tot het parlement. Dat zou hij tegen adviseurs hebben gezegd.
Ik ben bang dat daar een addertje onder het gras zit: Er komen amerikaanse bedrijven die in Oekraïne de grondstoffen delven en het Oekraïnse leger moet deze bedrijven beschermen tegen de russische invallen ten koste van hun eigen volk, zoiets.
Absoluut, Prof.dr. Jeffrey Sachs heeft het aan het juiste eind en Bauke geeft de duiding eraan die we niet terugvinden daar waar we er wel voor betalen.
Ik interpreteerde de ‘deal’ anders, namelijk dat de Rus het wel uit zijn hoofd zal laten om iets in Oekraïne te doen vanwege de aanwezigheid van veel Ami’s en Amerikaanse belangen. Dan zal Amerika namelijk hard terugslaan.
Dus de Oekraïners hoeven dat niet te doen.
Het verhaal hierboven klopt wel. De vraag is echter : Wat willen de Oekraïner zelf met hun land? Wie de geschiedenis van Oekraïne kent weet ook over de Grote Hongersnood (Holomodor) in 1932/33. Door Stalin’s wanbeleid en een mislukte oogst brak er hongersood uit waarbij tot 7,5 miljoen Oekraïeners zijn omgekomen. Verder werden er velen naar Siberië verbannen. De Oekraïners zijn deze door Rusland begane misdaad niet vergeten en willen niet opnieuw Russische overheersing.
“Anti-Trump obsessie en oorlogszucht vertroebelen Oekraïnedebat.”
FG waarom een obsessie? Er kan ook sprake zijn van een overdreven pro Trump adoratie.
De titel toont al een vooringenomenheid. Die oorlogszucht zegt verder ook alles over reeds ingenomen standpunt.
Dus laten we het hier maar even niet hebben over ratio en realisme.
Het verhaal klopt wel dat de EU en Amerika een te grote broek hebben aangetrokken maar het conflict heeft twee kanten. Wat in ieder geval wel duidelijk is dat het merendeel van de Oekraïners niet door Rusland overheerst willen worden gezien het grote aantal Oekraïners die bereid zijn op leven en dood tegen de Russen te vechten.
Wat er vaak wordt vergeten is dat de voormalige satellietlanden zelf onder de Sovjet juk wilden komen en dat kon eindelijk na de ineenstorting van de Sovjet unie na viertig jaar bezetting. Om zeker te zijn van hun vrijheid was de NAVO lidmaatschap cruciaal met de art. 5 als zekerheid. Dit kwam dus van de landen zelf en daar zijn ze blij mee al heb ik mij twijfels over de artikel 5 i. v. m. deze landen. Oekraïne die eindelijk zelfstandig werd wilde dat graag ook(wie niet?) de Russen zijn daar nergens bepaald geliefd. Dat kent het Westen niet. Pech voor Oekraïne zijn de daar wonende Russen als sinds de tsaren tijd en de Donbas die zij voornamelijk hebben bewoond sinds de industrialisatie. Dat hebben de Oekraïners nagelaten. Uiteraard wilden zij de Donbas niet kwijt met de daar aanwezige industrie. De separatisten zijn door Poetin opgestookt net als de Oekraïners door het Westen. Het probleem rond de NAVO uitbreiding is nooit op papier gezet na mijn weten.
En Trump, die kan van de EU nooit iets goeds doen. In onderhandelingen via hem als buitenstaander gaat hij uit van gelijke partijen. Het is zuur voor Oekraïne want die verliest altijd. Zijn uitspraak over onderhandelingen is begrijpelijk maar ongelukkig tegelijk. Realiteit is dat verliezende partij terecht of onterecht moet inleveren. Voor Trump is geen eeuwige geschil met Rusland belangrijker, hij wil zaken doen en niet vechten. Ook Israël moest slikken met de gevangenen ruil. Tijd zal het leren. De Russen kennende zullen deze doorgaan met inlijven van de voormalige Sovjet republieken. Zonder de rest van Oekraïne dan.
Je ziet inderdaad in de middeneuropese landen veel door Europa gefinancierde projecten. Zou dat de reden zijn om bij Europe te willen?
Natuurlijk maken zij grettig gebruik van Brusselse geld. Op andere kant wordt daar door Westerse firma’s gebruik gemaakt van goedkopere arbeid. Het voornaamste blijft hun vrees voor Rusland. Vandaar ook de snelle aanvraag voor de NAVO lidmaatschap.
Dat die landen (hun bevolking) graag mee aan de honingpotten van de EU willen likken is zeker begrijpelijk. Ze wisselen wel het ene onderdrukkende regime uit voor een ander. Want de EU-machtsmachine is nou niet bepaald een absoluut voordeel. Of ze zich dat realiseren? Ik heb destijds van redelijk nabij het proces van de Duitse ‘eenwording’ beleefd en gevolgd. Er werd volop misbruik gemaakt van het spaargeld (ostmark 1 : 1 inruilen voor d-mark) van de Oost-Duitsers. Alle overjarige winkeldochters werden tegen woekerprijzen aan ossi’s verkocht. Die best geld hadden tot dan toe, maar er weinig tot niets voor konden kopen. En nu, begrijpelijk, gretig toesloegen als agressieve verkopers hun overproductie kwamen slijten. Hun geld vloeide dus weer massaal naar het westen. En de ‘vrijheidseuforie’ sloeg al snel weer om.
Wat u beschrijft is zeker waar. Het misbruik wisselt elkaar af. Corruptie is hoog en Brusselse geld vindt niet altijd de ware bestemming. Op andere kant blijken westerse voedingsmiddelen een andere gehalte te bevatten dan achter de grens. Vaak wordt daar gezegd dat Moscou gewisseld is voor Brussel maar dat is zeker niet 1:1. De onvrijheid onder de Russen was van een totaal andere gehalte. Maar Brussel doet haar best om dat in te halen moet ik helaas constateren.
Uiteraard. De pot met goud aan het einde van de regenboog.
Onwetendheid maakt de Russen tot vrienden.
Dat is een naïeve voorstelling van zaken. Als Canada zich wil aansluiten bij Rusland of China kan dat ook niet. De VS kunnen geen potentiële dreiging aan hun grens accepteren. Op eenzelfde manier kunnen Rusland en China dat ook niet.
Bovendien, als voormalige Warschaupact landen zich aansluiten bij de NAVO is dat 1 ding, zodra de VS raketten gaan plaatsen in die landen en op Moskou richten is dat een heel ander ding.
Tot slot, na de val van de muur heeft Rusland een verzoek ingediend om bij de NAVO te komen. Ze mochten niet. Want, zoals de eerste secretaris-generaal van de NAVO ooit zei, het doel van de NAVO is: de Amerikanen er in, de Russen er buiten, en de Duitsers er onder houden.
Dat was een uitspraak die je kon maken aan het einde van WO2. Met de val van de muur hebben we een andere wereld gekregen, met nieuwe geopolitieke verhoudingen.
Ik krijg de indruk dat veel mensen zijn blijven hangen in de oude situatie en dat geldt tevens voor de schrijver van het comment waarop ik reageer. Daarom is het zo belangrijk om naar de speech van Jeffrey Sachs te luisteren die helder uiteenzet, niet alleen dat de situatie veranderd is, maar ook hoe deze veranderd is. Anderhalf uur lang, dat wel, maar het is de moeite waard. Het is trouwens opmerkelijk dat hij zo vrijuit mag spreken, of misschien hoort dat bij de frisse, nieuwe wind die nu door het Witte Huis waait.
De NAVO lidmaatschap van de Russen zat een stuk ingewikkelder in elkaar dan voorgesteld. Er is nooit iets op papier geweest. Poetin vroeg inderdaad om lidmaatschap maar wilde het onder eigen condities. Dat was o. a. dat de vroegere satellietlanden nooit zelf lid mochten worden. Dat was dus nog voordat die landen lid werden. Omdat de NAVO daar niet op inging had Poetin geen zin meer in. Er is nooit iets op papier geweest dus er is ook geen echte bewijs alleen wat de toenmalige chef Robertson in 2000. In de film van Oliver Stone vertelde Poetin over zijn contact daarover met Clinton die niet afwijzend tegen het idee stond, na eigen zege.
Landen worden niet gevraagd om lidmaatschap maar vragen zelf om. Logisch dat de satelliet landen uit de invloedsfeer van de Russen wilden. Dat wil iedereen die ze meegemaakt heeft.
Het communisme was verschrikkelijk. Helemaal mee eens.
Alleen, dat is voorbij. Stalin is dood. Beria is dood. Mao is dood. Ze zijn allemaal dood en het communisme is mislukt. Komt ook niet meer terug. Het is een andere wereld nu. Je moet je inzichten en begrip aanpassen aan die nieuwe wereldorde met andere verhoudingen. Allemaal tegen Rusland hoeft niet meer.
Communisme is helemaal niet voorbij en net de Woke beweging is het alleen maar versterkt. Het is aanwezig met figuren als Timmermans en Klaver al noemt die eerste zich socialist. De linkse propaganda uit de media is puur communistische hersenspoeling die al decennia lang heeft mensen beïnvloed en die geloven het allemaal wat zij zeggen. Daarom is een dialoog zo moeilijk. Ik herken dingen uit de communistische tijdperk maar men hier niet. Je mag het een andere naam geven maar het is hetzelfde. Poetin als oude trouwe communist heeft zich al aangepast maar tegelijkertijd vond hij het uiteenvallen van de Sovjet unie de ergste episode van de vorige eeuw. Daarom werkt hij ook aan het herstellen van de grenzen uit die tijd. Het zal niet blijven bij de Donbas en Krim afhankelijk van wat Trump met hem bespreekt. Het gaat gewoon door, vergis je niet.
De geschiedenis en de feiten zijn bekend. Belangrijkste feit is dat Putin die oorlog is begonnen en nu blijkbaar door Trump wordt gesteund. Dit alles dan gewogen aan die geschiedenis waar ook de VS binnen die NAVO nauw betrokken bij is geweest.
Ongelofelijk dit. Welk beeld van de wereld heb jij?
“Ongelofelijk dit.”
FG kun je specifieker zijn in dat wat jij ongelofelijk vindt?
“Welk beeld van de wereld heb jij?”
FG een wereld die geleid wordt door idioten voor idioten.
U heeft m.i. best een punt waar het die sturing van de VS/Navo betreft. Overal is geprobeerd regimechange te bewerkstelligen, waarbij de belangen van de verschillende burgervolkeren totaal ondergeschikt waren, en er niet op een oorlog meer of minder werd gekeken.
Hopelijk verandert dat nu. Of Trump een aangenaam mens is doet er dan niet toe, resultaat is wat telt.
“…Of Trump een aangenaam mens is doet er dan niet toe, resultaat is wat telt.”
FG als het resultaat is een einde aan die oorlog en een duurzame vrede inclusief geen bedreiging voor huidige grenzen dan verdient Trump alle lof en van mijn part een Nobelprijs voor de vrede.
Dus inderdaad het resultaat telt maar dat laat onverlet dat er nu (te?) grote risico’s genomen worden. Tijd zal het leren.
Inderdaad, de tijd zal het leren. En al te veel macht in 1 hand kan ook leiden tot roekeloosheid, daar heeft u gelijk in.