Hoe nu verder na de clash in het Witte Huis?
Zelensky redt het niet zonder de steun van Trump
Foto: US Government Work 
De nieuwe geopolitieke wereld verveelt geen dag. Als je klaar bent met het schrijven van een column is deze tegenwoordig minimaal voor een deel al weer achterhaald. We zitten nu voor wat betreft de oorlog in Oekraïne, na de clash in het Witte Huis, in het oog van de storm, waarbij het even, met de nadruk op even, rustig is. Een column van René Dercksen.
Trump en J.D. Vance kregen het voor het oog van de camera aan de stok met Zelensky. Of andersom, natuurlijk. Bij dergelijke persmomenten zijn tegenwoordig altijd meerdere ministers aanwezig. Waar is de tijd gebleven dat Joe Biden wezenloos voor zich uit zat te staren om, na te hebben gekeken op zijn spiekbriefje, wat platitudes verkondigde.
Nu zijn tal van ministers aanwezig, net als bij eerder ontvangsten. In het geval van de ontvangst van Zelensky waren het onder andere Rubio, Vance en Hegseth. Twee ervan met hun ministerie verbonden aan de oorlog in Oekraïne. Toch beweerden sommige media dat de aanwezigheid van hen een valstrik was. Nepnieuws dus. Ook beweerden media dat de hele bijeenkomst sowieso een val was waarin Zelensky gelokt was. Ook nepnieuws.
Grondstoffendeal
Iedereen die de gehele bijeenkomst gezien heeft weet beter. Sterker nog, de Amerikaanse afgezant van Trump had er bij herhaling op aangedrongen bij het Oekraïense kamp, om de grondstoffendeal gewoon zo snel mogelijk te tekenen. Zelensky wilde echter koste wat kost naar het Witte Huis, wetende dat de relatie broos is. Hij werd vervolgens emotioneel en overspeelde zijn hand. Daarbij helpt het niet dat zijn Engels, zoals hij zelf zegt, pover is. Je tekortkomingen kennen is een belangrijke kwaliteit. Zeker in tijd van oorlog.
I recommend watching the full conversation between Trump and Zelensky before forming strong opinions
(This is true for any situation)
— Shaun Maguire (@shaunmmaguire) February 28, 2025
Verwijt
Het belangrijkste verwijt dat Zelensky maakte was dat Trump c.s. zomaar vertrouwen zouden stellen in Poetin aangezien hij bij herhaling afspraken en overeenkomsten schendt. Dat moge zo zijn, maar als dit je uitgangspunt is kan er dus nooit over een vredesakkoord gesproken worden. Dat was ook de reden dat de VS in de VN nu bij veroordelingen van Rusland de kant van de Russen koos. Iedereen boos in het Westen, maar toch echt de enige manier om vrede te bewerkstelligen. Daarbij maakt het natuurlijk wel een verschil met wie Poetin zaken doet. Een afspraak schenden met de VS is van een andere orde dan een afspraak met Oekraïne.
Als je vrede wilt is het niet heel erg behulpzaam om je tegenspeler de hele dag voor rotte vis uit te maken, hoe begrijpelijk dat vanuit het Oekraïense perspectief ook is. En Trump wil vrede.
Janoekovytsj
Trump herhaalde dat hij wel enig begrip kon opbrengen voor de argumenten die Poetin op tafel legde. Zelensky noemde dat Russische propaganda, maar lees hoe de VS de Oekraïense regering samenstelde nadat de democratisch gekozen Janoekovytsj was verdreven. Een verkiezing die de OESO goedkeurde. Deze inmenging van EU en de VS mag je in de beoordeling van het conflict niet negeren.
Ik als columnist kan Poetin uitmaken voor alles wat lelijk is en daar is ook nog eens een goede reden voor. Gebaseerd op feiten is de veroordeling van Poetin als oorlogsmisdadiger vrij eenvoudig te onderbouwen. Hij bombardeert winkelcentra, energievoorzieningen, stations, scholen, ziekenhuizen en woningen. Allemaal in het strijd met het oorlogsrecht. Precies zoals de Russen altijd oorlog voeren. Maar ik hoef geen vrede te bewerkstelligen. Voor Trump is het een vereiste om zijn woorden zorgvuldiger te kiezen.
Feit is dat Poetin en het Westen geen gesprekken meer voerden om tot vrede te komen. Biden had al drie jaar geen contact meer. Toen Orban dat probeerde, werd hij weggehoond. Scholz en Macron werden door Poetin niet serieus genomen. Dat was de hopeloze situatie.
Manschappen
J.D. Vance benadrukte tijdens de persbijeenkomst dat Oekraïne een tekort heeft aan manschappen. Generaties zijn intussen weggevaagd uit de samenleving. In Rusland en Oekraïne. En hoewel Poetin ook grote problemen heeft, financieel, economisch en materieel, kan hij intussen manschappen uit Noord-Korea importeren. Daar wordt ook niet gehecht aan een mensenleven.
Zelensky had zijn, op zich begrijpelijke, emoties echter niet onder controle en begreep zijn positie niet. Daarbij moet je bedenken dat hij uit een collectivistische samenleving komt en eer daar anders wordt gewogen dan in het Westen. Ratio is daar niet altijd binnen handbereik. Zonder de steun van de VS is het snel afgelopen. Accepteer dan de hand die Trump aanreikt en geef je volk de mogelijkheid om een nieuw begin te maken.
In een ideale wereld zouden de Russen Oekraïens grondgebied verlaten, maar de kans dat Poetin dat doet is nul, waarbij zeker de positie van de Krim bijzonder is, omdat deze destijds door de Sovjet-Unie aan Oekraïne geschonken is. In een tijd dus waarbij Oekraïne integraal onderdeel uitmaakte van die Sovjet-Unie.
Bij herhaling heeft Trump aangegeven dat als er Amerikanen in Oekraïne werken om grondstoffen te delven, dit een impliciete garantie is. Deze regering zal zijn burgers overal op de wereld beschermen.
Stuitend
Wat ronduit stuitend is, is dat nagenoeg alle Europese aanvoerders verklaarden achter Zelensky te staan. Hij ontving die steunbetuigingen met graagte. Ook dat helpt niet om de relatie met de VS weer te herstellen. En dat is nodig om te overleven. Maar wat betekenen deze posts op sociale media voor het slagveld? Voor het streven naar vrede? Precies. Niets. Of misschien werkt het juist averechts. Europa wordt geacht vredestroepen te leveren en Poetin had daar, naar verluidt, reeds mee ingestemd. Heeft Poetin daar nog wel zin in nu de EU niets anders doet dan de boel verder opstoken? Veilig, vanachter de laptop.
Rubio, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, verklaarde in een interview op Fox News dat een Europese leider hem had toevertrouwd dat hij wilde doorvechten, omdat dan na een jaar Rusland zo verzwakt zo zijn, dat de overwinning zou kunnen worden uitgeroepen. Het zijn deze oorlogshitsers die ons pas echt in gevaar brengen. Een kat in het nauw maakt rare sprongen en een despoot als Poetin gaat echt niet met de witte vlag zwaaien. Dat risico willen de Europese globalisten dus kennelijk lopen. Over onze ruggen. Levensgevaarlijk.
Secretary of State Marco Rubio just gave one of the BEST interviews I have watched in defense of President Trump's Ukraine and Russia strategy.
President Trump picked a seasoned media veteran like Rubio for moments like these, here is the full interview! pic.twitter.com/ETaBLVVUHE
— Brigitte Gabriel (@ACTBrigitte) March 1, 2025
Hoe nu verder?
Als de VS inderdaad al zijn steun intrekt, dan is het met Oekraïne snel gedaan. Ik herinner er nog maar eens aan dat zonder de wapens die Trump in zijn eerste termijn stuurde en de inlichtingen die de VS verzamelde waarmee Oekraïne tijdig kon worden gewaarschuwd voor de invasie, Oekraïne inderdaad na een paar dagen zou zijn veroverd.
Trump heeft ook wat te verliezen. Hij pronkte ermee dat hij een belangrijk deel van het geld dat de VS in de oorlog stak terug wilde verdienen met de grondstoffendeal. Ik maak me sterk dat hij dat nog steeds graag wil, want dat is goed voor de VS. Zelensky kan niet anders dan zijn excuses aanbieden, of zich laten vervangen, en achter de schermen de deal alsnog tekenen zoals de VS dat wilde. Hij kan niets anders.
Nederland steunt Oekraïne onverminderd. Juist nu. We willen een duurzame vrede en een einde aan de agressie-oorlog die Rusland is gestart. Voor Oekraïne, voor al haar inwoners en voor Europa.
— Dick Schoof (@MinPres) February 28, 2025
Met gratuite steunbetuigingen van de Europese globalisten kan je geen oorlog winnen en geen vrede bewerkstelligen. Ook Brekelmans, Schoof en Veldkamp maken Nederland, ons, niet veiliger door onvoorwaardelijke steun uit te spreken aan Oekraïne in plaats van voor vrede te pleiten. Wat in hemelsnaam is hun agenda?
Over de auteur
- Vastgoedprofessional, oud senator en statenlid, publicist.
Recent gepubliceerd
Migratie22 april 2026De asielindustrie heeft alweer gewonnen
Islam/Moslims9 april 2026Analyse: de drijfveren van Trump’s offensief tegen Iran
Islam/Moslims30 maart 2026West-Europa lijkt langzamerhand op het Iran van kort voor 1979
Islam/Moslims4 maart 2026Internationaal recht: vals alibi voor lafheid en wegkijken
Zelensky is natuurlijk een puppet van het vorige VS regime met het doel om de NAVO uit te breiden naar het oosten. Niemand is zo dom om uit zichzelf de grote broer ten noorden, met veel meer wapens en soldaten, net zo lang te tarten totdat ze wel moeten ingrijpen. Dat is nu afgelopen en Zelensky wordt bij het grof vuil gezet. De enige interessante vraag is waar hij mogelijk nog welkom zal zijn. Ik gok ergens in de EU.
“gratuite steunbetuigingen van de Europese globalisten”
Ik vind het moeilijk te geloven dat onze politieke elite zo dom is dat ze niet begrijpen hoe de vork in de steel zit en daarmee niet begrijpen dat het geen agressieoorlog is van Rusland. Moeten we soms geloven dat Verhofstadt en van Baalen per ongeluk op het Maidan plein beland zijn? Zouden ze echt niet weten wat de CIA en andere drieletterorganisaties hebben uitgespookt in Oekraïne?
Als ze werkelijk zo dom zijn wordt het nog enger dan het al is.
Of eer een doorslaggevende rol speelt weet ik niet zo. Emotionaliteit in ieder geval wel, van beide kanten, maar uit verschillende motieven. Zo zijn Trump en Vance terecht gepikeerd doordat Zelensky voortdurend onderscheid maakte tussen het Amerikaanse volk en de Amerikaanse president, terwijl de laatste natuurlijk formeel vertegenwoordiger van het volk is. Daarbij geldt dan vooral dat Trump, anders dan zijn voorganger, met nadruk boven de oorlogspartijen wil staan. En die positie die Trump daarbij inneemt werd door Zelensky absoluut niet erkend. En dat is schofferend.
Verder blijkt ook dat Zelensky vooral vanuit de emotie de steun van de VS zoekt. En daarmee demonstreert hij dat hij niet echt een politicus is.
Wat ook duidelijk naar voren kwam was dat Trump erop stond dat het grote sterven zou stoppen. Zelensky daarentegen benadrukte zijn wens voor Amerikaanse militaire steun. Als dat de gemiddelde Oekrainse soldaat niet aan het denken zet, wat dan wel?
Inmiddels heeft Trump verklaard dat de Europeanen ‘… de oorlog dan maar uit moeten vechten.’
De oorlog tegen Rusland is gestart vanuit Washington door Clinton en Biden. Zij hebben de Europese politieke ‘elite’ op sleeptouw genomen. Nu Biden is weggestemd blijven zij over en gaan voort op de ingeslagen weg.
De VS hebben langs democratische weg een seniele technocraat weggestemd. Een dergelijke democratische uitkomst zal in Europa lang op zich laten wachten. De dictatuur vanuit Brussel is alleen te stoppen wanneer meer dan 50% van de bevolking daarvoor stemt. Maar de oorlogspropaganda is volledig: de Europese bevolking gehersenspoeld. En daarmee verschilt het qua mentale instelling in niets van dat van de Duitse bevolking anno 1933.
Het ziet er dus zeer slecht uit voor Europa.
We moeten gewoon goed begrijpen dat die oorlog er al in 2014 was.
We moeten ook goed begrijpen dat Oekraïne geen standaard Europees land is, het is het meest corrupte land in Europa. Er gaan verhalen dat Oekraïne wapens doorverkocht aan derde partijen die ze kregen uit Westerse hulp.
Een van de problemen die Oekraïne nu heeft is massale desertie.
Ik denk ook dat Trump gedetailleerd op de hoogte is van deze feiten, Zelensky op afstand wil houden en de oorlog wil beëindigen.
Ik kan niet begrijpen waarom Europese leiders met deze man verder willen, naar wat? De laatste man in Oekraine?
Het is vooral een land waar Oekraïners verweevd zijn met de Russen al sinds de tijden van de czar. Dat zal altijd problemen geven. En Donbas is binnen Oekraïne sinds de industrialisering altijd erg Russisch geweest. Niet voor niets zijn de separatisten daar naar toe getrokken.
Ja dat klopt en de huidige mensen ( wat zich nu Ukrainers noemen ) hebben een Bloedhekel aan de “ aloude inwoners van de Russische “ oblasten” provincies, die daar al jaren in rust en vrede wonen. Maar door de kliek van Zelensky opgehitst worden om in dat gebied de Russen uit te roeien.
Onbegrijpelijk dat Europa dat niet ziet. Ze zijn totaal gefixeerd op Putin beschadigen.
Ik denk dat onze Europese leiders na 35 jaar er nog steeds niet van op de hoogte zijn dat de Koude Oorlog is afgelopen.
Wat blijft er van hun reputatie over als deze leiders hun macht verliezen? Op leiders als Trump en Putin hebben ze geen grip,en dat vinden ze heeeeeeel vervelend.!!
Het was indrukwekkend om te zien hoe ze met Zelensky omgingen. Het besef dat zoveel Oekraïense en Russische mannen onnodig het leven hebben verloren door zijn acties is schrijnend. Je spreekt over eer vanuit een collectivistische samenleving. Naast het feit dat iedereen kan inzien dat Zelensky een idioot is, is het opvallend dat hij ook in een videoclip in een leren pak op hoge hakken staat te dansen.
Jeffrey Sachs legt duidelijk uit waar het precies misging in de aanloop naar de oorlog. Rusland werd geprovoceerd door de NAVO, die haar invloed naar het oosten uitbreidde. Na 2014 werd de Donbas-regio gedurende 8 jaar gebombardeerd en werden de Minsk akkoorden genegeerd. Dit zijn allemaal legitieme redenen voor Rusland om een reactie te geven.
Daarnaast heeft de VS haar verplichtingen op het gebied van nucleaire verdragen geschonden door nucleaire wapens te blijven ontwikkelen, terwijl er oorspronkelijk afspraken waren gemaakt om een internationaal evenwicht te bewaren en zo een nucleaire oorlog te voorkomen. In 2016 uitte Poetin zich hierover en noemde het een uiterst ondoordachte zet van Amerika.
zit wel iets in. Maar ik heb ook zoiets gereageerd op NU.nl en gezegd dat ik daar iets over had gelezen. Dat leverde me een ban van een week op. Dus tja, ik weet ook niet meer wie er deugt en wie niet. Vrijheid van meningsuiting is er in elk geval niet en democratie helaas ook niet. Volgens mijn ervaring dan, he? Vanmorgen wel goede bijdragen in WNL op zondag van oud diplomaat Ed Kronenburg en Pieter Waterdrinker ( oud Rusland correspondent) en prof Ruud Koopmans. Vooral dhr Kronenburg en Waterdrinker konden goed vertellen hoe e.e.a in elkaar steekt en dhr Kronenburg is zo te horen echt een goede diplomaat.
Wie wel of niet deugt is een kwestie van onderzoek doen. Simpel als dat.
nou, onderzoek is nooit zo simpel als het lijkt, want het ligt er maar helemaal aan wie dat onderzoek doet, ( of iemand neutraal is of vaker onderzoek doet, maar goed, we wachten gewoon maar af hoe het verder gaat.
Aan het non-verbale gedrag van Zelensky tijdens de ‘clash’ in het Witte Huis meen ik te kunnen zien dat het allemaal toneel was. De man is jarenlang acteur geweest.
Zelensky speelt heel bewust EU en VS tegen elkaar uit. De EU is immers al meer dan 10 jaar bezig de landbouw en verwerkende industrie in Oekraïne te hervormen ten behoeve van de toetreding tot de EU. Het zou goed kunnen zijn dat de winning van bepaalde mineralen, met name lithium en zeldzame aarde, al veel eerder is toegezegd aan de EU.
Het nog een keer onderdeel maken van een deal met de VS zou botsen met de eerdere deal.
Hoe dan ook het is duidelijk dat Zelensky het voortduren van de oorlog ziet als prioriteit nummer 1.
Anders heb je niet het lef om een rel te trappen terwijl je naast de president van de VS zit.
Zelensky maakte op mij inderdaad ook de indruk van een kat in het nauw.
En dan zou uw gedachte over EU belang best wel eens kunnen kloppen.
De oorlog moet aan de gang blijven….
Zoals ik het heb gezien was het geen toneel van Zelensky. Dit is typisch gedrag die ik zo vaak bij de Russen heb gezien. En niet alleen Russen. Gelijk ruzieachtige toon inzetten bij tegenspraak. Als acteur had hij het anders gebracht als het de bedoeling was. Dit was eerlijke uit de hand gelopen ruzie.
Hierin ga ik met je mee Andre. Zelenski zat er bij als een groot kind dat niet open staat voor wat de tegenpartij hem aan biedt. Hij is het niet gewend om op topniveau te praten. Trump zet hem terecht op zijn plek. Zelenski is zich niet echt van zijn eigen positie.,en wat er zich daadwerkelijk af speelt. Niet 1 keer hoor je hem spreken over al die mensen die hun leven verloren hebben. Ik zei het al eerder. Hij had beter acteur of komiek gebleven,want toen viel er nog wat te lachen.
Aks je een vroegere Oostblok vergadering zelfs in het parlement zou volgen dan herkenje de ruzieachtige toon. De vroegere Tsjechische premier Babiš was een kei in en zelfs de toenmalige president Zeman was zo hork. Het komt echt heel bekend voor. Dat is hier men niet gewend. Althans nog steeds niet.
Als wat u zegt waar is (Zelenski speelt eu en vs bewust tegen elkaar uit), dan is Zelenski nog dommer dan ik dacht. De steun van de machtige vs inruilen voor de sprookjes van de incompetente eu, je moet het maar aandurven…
De bedoeling van Zelensky is de oorlog zo lang mogelijk te laten duren. Dat kan met medewerking van de EU, maar niet met de medewerking van Trump, want die wil vrede.
Dus niet dom, maar juist heel berekenend.
Nee dit is toch duidelijk een gebrek aan inzicht. Europa heeft geen schijn van kans zonder de VS. Zelfs Rutte begrijpt dat gezien zijn snelle reactie op Zelensky, waarbij hij zegt dat die zo snel mogelijk zijn banden met team Trump moet herstellen. Er wordt gezegd dat Europa nog een half jaar oorlog tegen Rusland kan volhouden zonder de VS.
Trump, Poetin en Xi zijn de wereldleiders. Zij zijn de grote spelers, de rest is irrelevant. Trump wil het lijden in Oekraïne stoppen, dus met wie gaat hij praten? Juist, met Poetin. En dus niet direct met Zelenski, en zeker niet met de EU. Von der Lügen heeft Trump sinds zijn verkiezing immers alleen nog maar op TV gezien. En Trump wil Oekraïne best iets bieden, maar dan moet Oekraïne daar ook voor betalen. De tijden van Sleepy Joe en zijn oneindige weggeefacties zijn voorbij.
En dan komt Zelenski, de professionele bedelaar om boys toys, in zijn zwarte pyama aan in het Witte Huis. Te gast bij de top dog, en wat doet die Oekraïense zelf-overschatter? Hij durft het aan om eisen te stellen. De kleine schooier vergeet zijn plaats en hapt naar de kuiten van de machtige partner. Zelenski is er immers aan gewend geraakt om door de eu op het schild te worden gehesen. U kent vast het adagium van de eu wel: Oekrainers zijn helden (zolang de voorraad strekt).
Dus dat Zelenski een veeg uit de pan krijgt van Trump en Vance is logisch. Uiterst pijnlijk, en ongetwijfeld met grote gevolgen. Ook voor de eu. Want de reacties van Europese leiders maken duidelijk dat zij ook niet genegen zijn om de wereldleiders met respect te behandelen. En dat is precies hoe irrelevantie eruitziet.
Het verschil tussen Realpolitik en Moralpolitik. Rusland kan niet geheel Oekraine veroveren en Oekraine lukt de herovering van de bezette gebieden nooit. Dus moet er een wapenstilstand komen. Wat op de economische achtergrond meespeelt is dat het een Westers belang is om China en Rusland uit elkaar te drijven. Du moment de grondstoffen van zowel Rusland àls Oekraïne onder Westerse invloed vallen is dat slecht nieuws voor Xi. Het maakt de terugkeer van de maakindustrie naar de VS wat beter mogelijk. En dat kan weer alleen met een afspraak waar Rusland mee akkoord gaat. Het doel van de VS is om China te verzwakken en daarbij staat een in hun ogen regionale oorlog binnen de grenzen van de vml. Sowjet-Unie en Rusland hen in de weg. Kost echter wel een kapitaal en dat zetten de Trumpeteers liever ergens anders in.
De huidige Europese leiders laten zich leiden door morele overwegingen m.n. door het ‘wie viel als eerste aan en is dus de te bestraffen agressor’. Dat mag weliswaar een nobel uitgangspunt zijn maar daarmee verleng je de huidige patstelling. Tenslotte: Poetin krijgt een volledig kapot geschoten gebied terwijl de rest van Oekraïne relatief weinig schade heeft. Het is geen klein land. Op termijn is het economisch perspectief voor Oekraïne gunstiger dan voor die geannexeerde Oblasten. Kortom Zelensky: maak een eind aan deze gehaktmolen.
goed commentaar waar ik het mee eens ben……
Zelensky is als een straatschoffie die met een grote mond mensen intimideert, maar niet in de gaten heeft hoe de gecultiveerde wereld werkt.
“Zelensky is als een straatschoffie die met een grote mond mensen intimideert, maar niet in de gaten heeft hoe de gecultiveerde wereld werkt.”
FG gecultiveerde wereld? Beschaafde wereld man laat mij niet lachen het is een grote bende waar niets beschaafd aan is. Het begrip beschaafd is blijkbaar voorbehouden aan lieden met een grote bek en dikke portemonnee.
Geld en macht intimideren het gewone volk.
Ik gebruikte bewust niet het woord beschaving. Gecultiveerd is meer dat je je weet te gedragen in de omgeving waarin je verkeert.
Wat in “ het Ukrainse debacle” ook vergeten wordt is de “ achtergrond “ van het ontstaan van het conflict. Al vanaf 2014 en w.s. Al eerder bij het afscheiden van Ukraine van Rusland, wonen er Etnische Russen in de Donbas en Lugansk en de “ andere Russische oblasten. Het “ leger van Ukraine moest worden gevormd en is geheel op NAZI voet / training ontstaan. Met jeugd kampen en trainingen in NZAI stijl met drillen en gevaarlijke tendensen.
De ukrainers hebben op een verachtelijke wijze een haat tegen de Russen die in Ukraine wonen, en al vanaf 2014 hebben ze 14.000 etnische Russen in de “ Russische oblasten vermoord” Alleen maar omdat het Russen waren!!
. ( de filmpjes hierover zijn van YouTube verdwenen zo hier en daar nog een enkeltje te vinden)
Zonder dat er iemand naar omkeek. Deze mensen zijn geterroriseerd door “ de soldaten “ ahum ! Nazi’s Van Zelensky….. en Putin was dit zat. Vergeet dit niet 14.000 inwoners van Ukraine door hun eigen leger vermoord….. dit zijn nazi praktijken!
Vandaar Putin zijn speciale militaire operatie. En wij praten niet met Putin hierover??
Het “ leger “ voldoet absoluut niet aan “ Europese” standaarden het zijn nazi’s .
Zij hebben gezworen bij het begin van de oorlog Zelensky te vermoorden als hij geen wapens meer levert. Dus is dat nu???
En wij “geciviliseerde”landen steunen dit debacle?
Zelfs Ukriane parlements leden beginnen nu te spreken over de wantoestanden ( op YouTube gezien)
Er is geopolitiek 2.5 jaar geleden een patstelling ontstaan:
https://jamestown.org/program/zelenskyy-bans-negotiations-with-putin/
Trump blijkt, vermoed ik, op de hoogte te zijn van Zelensky’s eisen: verbod op onderhandelen met Putin, Putin afzetten, straffen en herstelbetalingen krijgen.
Trump heeft denk ik geen zin om zich op voorhand voor dat karretje te laten spannen.
Zelensky stelt vanaf 31:00-32:00 dat de soldaten van de USA (uiteindelijk) zullen moeten strijden tegen Putin. Dat zou kunnen, maar lijkt voorbarig te zijn.
Dan maakt Zelensky duidelijk dat diplomatie, vredesonderhandelingen, totaal geen zin heeft: 40:00-42:00. Dat is wel erg voorbarig, en lijkt gebaseerd te zijn op een vooringenomen overtuiging.
Vanaf 43:00 gaat Zelensky de Amerikanen dreigen: “First of all, during the war everybody has problems, even you, but you have nice ocean, and don’t feel it now, but you will feel it in the future…” Dat gaat wel erg ver.
Logisch dat de Amerikanen Zelenksy daarna uitzwaaien: “Doei, en de groeten thuis.”
Wij worden geregeerd door gevaarlijke gekken. Het is de hoogste tijd daar een einde aan te maken.
Ben het met u eens.
“Poetin als oorlogsmisdadiger vrij eenvoudig te onderbouwen. Hij bombardeert winkelcentra, energievoorzieningen, stations, scholen, ziekenhuizen en woningen. ”
“En hoewel Poetin ook grote problemen heeft, financieel, economisch en materieel, kan hij intussen manschappen uit Noord-Korea importeren.”
Mogen we hier een bronvermelding bij zien?
Want als het van de NAVO-oorlogspropaganda kanalen komt – beter bekend als de MSM – dan moet je daar heel veel vraagtekens bij plaatsen. Het eerste slachtoffer in een oorlog is de waarheid. Dat weten we allemaal. Daarom zijn er ooit geheime diensten opgericht; om in tijden van oorlog, of andere politieke onrust, aan deugdelijke informatie te komen omdat de reguliere nieuwsbronnen dat niet leveren.
Volgens mij gaat de Russische economie goed en is gegroeid sinds de oorlog. Het is de Europese economie die zichzelf het moeras in geboycot heeft.
Sorry voor de lage waardering. Ik irriteerde me vooral aan de beschuldiging dat Poetin ene oorlogsmisdadiger zou zijn, met als argument, dat Poetin veel minder erg was dan de Britten en Amerikanen in bombarderen van onschuldige burgers.
Natuurlijk irriteerde ik me nog meer aan de brutaal onbeschofte Dick Schoof, die in die tweet zijn associatie met Oekraïne toont, waar ik, en de meerderheid van dit land, tégen stemde. Bedankt voor die informatie dus, wat een extra ster gaf in de waardering, Poetin excuus truus.
Mevrouw Jesilgöz is voor het sturen van soldaten om Nederland veilig te houden.
Mij bekruipt steeds meer het gevoel dat we politici die zich bedienen van dergelijke dooddoeners echt moeten verwijderen uit de politiek.
Of is dit een opzetje om vooral niets te hoeven doen aan de deplorabele staat van dit continent?
Het is niet echt gelukt met dat verzonnen virus dus nu doen we het op deze manier?
mw Yesilgoz roept stoere taal, maar ze voert m.i campagne. Ik vind haar toontje toch niet echt fijn. Tikkie hautain.
De Nederlandse bevolking heeft in een referendum uitgesproken dat het geen wens was om de Oekraïne op te nemen in de EU.
Die uitslag dendert nu enorm na want we worden er willens en wetens met de haren bij gesleept. Het feit is dat de wens door de politieke elite in de kliko is gedonderd want zij weten het beter.
Dat beter weten resulteert nu in oorlog.
Ik en eigenlijk iedereen die ik ken wil die oorlog niet.
Mevrouw Jesilgöz hoort voor mij bij die elite en die weten helemaal niet wat ik en alle burgers willen. Maar zoals het uitkomt interesseert het die lui helemaal niets wat ik en alle burgers willen. Zij hebben een enorm probleem en daar hebben ze geen zin in dus leiden ze de aandacht van dat probleem af en hoe doen we dat?
We jagen iedereen in de angstsfeer, dat zal ze leren eh afleiden.
En u denkt dat het een tikje hautain is?
Mevrouw Yesilgöz heeft geen kinderen die ze de loopgraven kan insturen. Geldt ook voor Macron, Rutte, Merkel enz.
https://x.com/PGoldschmeding/status/1895977025229504905
Frans van The green Deal en iedereen arm dat is wel zo gemakkelijk.
Behalve Frans natuurlijk, dat was ik even vergeten, he domme ik.
Zelensky had bij dat persmoment niets moeten zeggen. Beetje neutraal. Dan had hij bij de echte bespreking achter gesloten deuren nog iets kunnen proberen aan te geven. Maar hij had ook niet alleen moeten gaan. Hij had een diplomaat die goed engels kon, kunnen vragen hem te helpen met onderhandelen over de deal. Of mw Kallas meevragen.
Een stuk van Wierd Duk uit 2014!
https://tpo.nl/2025/03/03/hoe-het-westen-een-oorlog-dreigt-te-wandelen/
Beste René,
Hierbij wat van mijn ideeën als # 42:
Beide zijden hebben hun beperkte conflict sinds 2014 de laatste 3 jaar in een veel omvattender schaal voortgezet. Maar totale oorlog over en weer is het ook weer niet, want niemand heeft genoeg spullen en/of mankracht. De spullen en mankracht zijn ruimer aan de Russische zijde, maar er wordt voorspelbaar geknokt. Wat met de gebruikelijke 3 op 1 verhouding bij aanvallen en de nodige sateliet intel e.d. leidt tot weer voorspelbare verliezen. Net zo voorspelbaar als dat Oekraïne wel kan verdedigen maar niet kan doorslaan bij aanvallen.
3 jaar is overigens wat langer dan de Amerikanen tussen december 1941 (Pearl Harbor en de aansluitende oorlogsverklaring van ene A.H.) en medio 1944 nodig hadden te komen tot de landingen in Noord-Afrika, Sicilië/Italië en D-Day. En behoorlijk wat Land-Lease om de Russen en de Britten in de lucht te houden.
Ook al zou Oekraïne winnen dan blijf je het probleem van 1500 KM af te zekeren grens met Rusland houden. Met Nato-lidmaatschap draait dat dan uit op een soort super DMZ tussen Noord- en Zuid-Korea, waar èn Oekraïne èn het Westen gewoon de troepen niet voor hebben ook al maak je er een soort Berlijnse Muur 2.0 met Todesstreifen en volautomatische AI schietinrichtingen van.
De holle retoriek van ‘Vi sztand wiz Oekrain’ is leuk en aardig. Zo zit een behoorlijk deel van de Oekie beroepsbevolking hier nu lekker draft dodgend te arbeiden ter meerdere eer en glorie van onze welvaart. Maar als we dat serieus aangepakt hadden – woorden zijn immers altijd veel goedkoper – dan hadden we 24/7 munitiefabrieken draaien, 10.000 Scania’s per jaar uit Zwolle richting UA en had NedCar ook wat te doen.
Oorlog voeren met andermans spullen is risicovol, zeker als het genoeg is geweest.
Ik zie één mogelijkheid. Zelensky gaat naar Trump met de onderhandeling; Als Trump een ijzeren gordijn mogelijk maakt tussen Oekraine en rusland mag hij de mineralen hebben>
Waarom mag een soevereine staat niet zelf beslissen wat voor een economie, wat voor een politieke stelsel en wat voor een militaire verbanden ze aangaan? Wat geeft een ander land het recht, of het nu de EU, China, VS of Rusland e.v. is, om te bepalen wat de bevolking in die soevereine staat moet doen. Wat geeft een ander land het recht om gebieden af te snoepen van een Soevereine Staat. Of is de soevereine staat een utopie, bestaat deze net zolang als de nieuwe (en oude) feodalen en oligarchen bepalen. De excuus van Rusland om Oekraine binnen te vallen is dat het geschiedkundig nooit een land is geweest en altijd onderdeel heeft uitgemaakt van Rusland. Maar dit geldt voor zoveel landen, vooral na de 1e en 2e wereld oorlog. Het is altijd een kunstmatige identiteit met kunstmatige grenzen dwars door cultuur, taal en etniciteiten heen. Nee, er is hier meer aan de hand; het gaat niet alleen om de grondstoffen, het gaat ook om de voedsel voorziening en de uitstekende ligging van de Oekraine tussen Europa, Azië en het Midden-Oosten in. Ja ik ben het eens met bovenstaande stuk dat de EU een zeer kwalijke rol heeft gespeeld en een veel te grote broek heeft aangetrokken ook door te zwijgen. Dit begon al met het platgooien van Tsjetsjenië, Georgie en de geanexeerde gebieden van de Oekraine. Een oorverdovende stilte waar we nu de prijs voor gaan betalen.
De teneur van dit artikel is dat je als aangevallen land toch moet buigen voor de agressors Putin en nu ook Trump met aanhang.
Precies weer de omgekeerde wereld en het begin van het einde.
Na de tafereel met Zelenskij enerzijds en Trump -Vance anderzijds is duidelijk geworden hoe de heren er in staan. Vredesbesprekingen beginnen met constatering dat je met Poetin niet kan onderhandelen is natuurlijk niet constructief want dat maakt onderhandelen onmogelijk. Helaas heeft hij gelijk wat Trump niet beseft terwijl zijn verre voorganger Reagan het wel wist. Dat het in de Sovjet tijd was maakt in principe niets uit. Op andere kant zit Zelenskij niet in de positie om eisen te kunnen stellen. Misschien een slechte deal maar geen deal betekent waarschijnlijk nog groter verlies. Wat Zelenskij eigenlijk wil is dat Trump aan Poetin harde eisen stelt gelijk aan zijn verlies maar daar zal Poetin niet op ingaan. Dat Trump voor Rusland kiest is evident daar geen conflict tussen Rusland en de VS essentieel voor vrede is. Zeg maar The greater good. Daar zou wel bij moeten vastgelegd worden dat Rusland het voortaan bij de huidige grenzen houdt en niemand lastig valt. Ook dat hij Iran stopt te steunen. Dat zal allemaal niet gebeuren want Rusland wil de ‘geopolitieke stand van de tijd van de Sovjet unie terug hebben. Hierin was Reagan wijzer dan Trump nu die Poetin kennelijk gelooft. Wat er nu ook gebeurd Oekraïne zal altijd de pineut zijn. En Europa ook. In de strijd der titanen zijn beide een onbelangrijke wel erg luidruchtige dwerg zonder invloed.
Geachte Heer Dercksen, Met grote interesse heb ik uw artikel gelezen en neem de vrijheid hier iets aan te willen toevoegen. De houding Trump/Vance zijn theatraal te noemen en timmeren graag openlijk aan de weg. Wanneer je echt serieus bent en je hand niet wil overspelen dan spreek je niet over kaarten en ineens van niets weten dat je Zelensky een dictator hebt genoemd. Dispoten hebben o.a. altijd dit soort houdingen. Zie het verleden met vele voorgangers, met andere namen in de politiek.
Het is niet handig wat Trump & Co daar openlijk voor de hele wereld hebben gezegd.
Terecht zegt Zelensky, wanneer je vrede wenst dan zul je de partners die hieraan meewerken moeten kunnen vertrouwen, dit zeker tegenover Poetin.
Eerdaags zal blijken dat Trump zijn hand heeft overspeeld. Ook zal boven komen drijven dat allang Trump, een deal met Poetin heeft gemaakt over de wijze/vorm van een vredesdeal met Oekraïne.
Dat Trump zomaar zegt dat hij Poetin vertrouwd en op zijn woord gelooft, niets op papier hoeft te zetten?? Wij zijn op weg naar een nieuwe Pearl Harbor, in dit geval zal het Europa heten.
Juist Trump met zijn houding is de veroorzaker hiervan, niet Zelensky. De 24 uur zijn allang verstreken!
Het gaat om grondstoffen, niets anders. Trump heeft te laat ontdekt dat de grondstoffen die hij zo brood nodig heeft in door Rusland bezet gebied ligt.
Een reactie geheel volgens het dromenboekje van de Europese bureaucratieën. Compleet met voorbijzien van de absolute zelfoverschatting van de ‘heilige’ Zelensky. En b.t.w. als je in het Witte Huis verschijnt maak je – anders dan in het gekkenhuis dat EU heet – absoluut geen indruk als je je niet voor de gelegenheid weet te kleden. Integendeel.
En daarnaast moet je als bezoeker Trump zeker niet in de rede vallen, zoals Z. een aantal keren deed. Z. vergat kennelijk dat hij niet in Oekraine was, maar in het Witte Huis. Andere cultuur, andere mores. Overigens had Z. de afgelopen jaren de oppositie (in parlement en media) al buitenspel gezet.
Een paar opmerkingen bij deze hypothese:
1) uiteraard gaat het om grondstoffen. Ook de EU zou geen interesse hebben in Oekraïne als het niet ideaal was voor allerlei landbouwproducten en mijnbouw. Te denken dat het om idealen gaat, is naïef.
2) De meeste mineralen, zoals lithium, zeldzame aarde, beryllium, titanium, enzovoort liggen grotendeels in het gebied dat nu nog onder Kiev valt. Er zijn allerlei kaartjes op internet in te zien waarop je dit snel kunt nakijken.
3) Vertrouwen speelt nu juist geen rol bij verdragen, eigenbelang des te meer. Waarom zou Putin vertrouwen moeten hebben in een NATO die voortdurend wil uitbreiden in oostwaartse richting? Waarom zou Putin vertrouwen hebben in een EU die uitgesproken vijandig is en ook steeds maar oostwaarts wil uitbreiden? Juist het westen is onbetrouwbaar, dat blijkt uit de voorgeschiedenis.
Mogelijk dat de Europese leiders ook op een grondstoffendeal met Oekraïne zitten te azen.
Reken maar dat Zelensky veiligheidsgaranties daarvoor terug wil hebben.
Dat is het probleem voor de westerse leiders. Militair zijn ze niet opgewassen tegen de Russen en de VS doen hier niet aan mee. Dat is niet in hun belang.
Mogelijk denken de westerse leiders Rusland verder uit te putten met deze oorlog. Daarom zijn ze niet uit op het stoppen van deze oorlog.
Uiteindelijk gaat het de westerse leiders er om Oekraïne bij de EU en de NATO te voegen. Daar zal Rusland zich niet bij neerleggen.
Gaan de Russen niet doen!
Dit is voor Rusland een existentiële oorlog.
Dir betekent dus een risico op nucleair conflict.
Dat valt wel mee denk ik, maar glaasje op de Wijk zal dat conflict wel zien gebeuren.
Waarom zou het spel Russische roulette heten?
De Wijk is dusdanig vol op de oorlogstrom aan het roffelen dat het in mijn ogen bijna lachwekkend wordt. Waar was zijn helderziende alleswetende blik toen dit conflict nog slechts dreigde en voorkomen kon worden? Gatver.
De Europeanen deden vanaf november 2013 volop mee: juist toen bood de EU een zogenaamd alomvattend economisch pact aan Oekraïne aan. Daarmee sneed het zowel Poetin, die zijn eigen plan had, als de Amerikanen, die toen al bezig waren het zittende regime te ondermijnen, af.
In februari 2014 zaten zowel VS als EU op het Maidanplein in Kiev. De Amerikanen deelden flyers en lachebekjes uit, de EU bij monde van Van Baalen en Verhofstadt stookten de Kievenaren tegen de zittende regering op tot revolutie.
De Amerikanen wonnen het pleit door de EU de pas af te snijden en zelf een nieuwe regering voor Kiev samen te stellen (hoe heet ze ook weer?).
Met Biden zaten de VS en EU weer op een lijn tegen Poetin.
Ben hartstikke blij dat Trump de leiding neemt.
Alleen de laatste twee regels zijn op hun plaats. Grondstoffen: daar is de oorlog juist om begonnen.
Het is de verdienste van Trump dat hij dit gegeven boven de tafel uitspeelt. Anders dan zijn voorganger en al die andere Europese politici.
Waarom dit rechtstreeks op tv moest snap ik niet, dan heb je kans dat het misloopt en kun je niet meer diplomatiek terug…..de hele wereld keek mee…..
Omdat er al een akkoord was tussen de VS en Zelensky – de mineralendeal.
Dat zou snel vrede betekenen in Oekraïne, en dat was een TV uitzending over de gehele wereld waard. Niemand had er op gerekend dat de heilige Volodymyr het raspende eisen waar hij inmiddels aan gewend geraakt was ook tegenover de VS/Trump zou inzetten. Instemmen met een deal, ervoor naar de VS vliegen, en dan (weer) op het nippertje de nog-meer-eisen-riedel. Moet je bij Trump beter niet wagen.
Trump is een hork, maar Zelensky heeft hier eenzijdig een afspraak geschonden en zijn hand overspeeld, óf hij was al nooit van plan over vrede te spreken. Misschien had hij de mineralendeal ook al wel (stiekem) met de EU gesloten…..en wist zich nu geen raad meer. Die indruk gaf hij tenminste.