Analyse: de drijfveren van Trump’s offensief tegen Iran

Kijk naar daden, niet naar woorden


 

Veelal wordt er door analisten en media gereageerd op wat Trump zégt. Het wordt tijd om uit te zoomen en te bezien wat hij nu feitelijk doet en al heeft gedaan. Na de Abraham-akkoorden is Operatie Epic Fury een grondige en grootschalige onderneming om de ordening in het Midden-Oosten te herschikken, door de terreur van Iran, Hamas en Hezbollah te beëindigen en daarmee de voorwaarden te scheppen voor een stabiel en welvarend Midden-Oosten. Trump zal dit doel blijven nastreven, ongeacht de huidige wapenstilstand.

Het is in de geschiedenis nooit een heel goed idee geweest om militaire plannen vooraf met de vijand te delen. Sterker, hoe kleiner de kring is die kennis draagt van de plannen, hoe groter de kans op succes. Voor Trump is het niet wijs om zijn plannen te delen met de hysterische woke oppositie in de VS. In no time is de vijand geïnformeerd. De loyaliteit bij sommige Democraten ligt eerder in Teheran dan Washington. Zelfs in onze Tweede Kamer achten ze de belangen van dictatoriale, moorddadige, linkse regimes van een hogere orde dan die van het volk van Venezuela, Cuba, Iran.

Dus het is beter Trumps persconferenties door deze bril te bekijken en vast te stellen wat nu werkelijk zijn daden zijn en het achterliggende idee. Soms hebben die persconferenties tot doel de financiële markten te bedaren, dan weer de vijand te verwarren. Het doel is slechts te ontwaren kijkend naar de daden. Wat zijn die daden van Trump, nu, maar ook in zijn eerste termijn, dat is waar het om draait.

 

Deal met Iran

In 2025 bezocht Trump Saudi-Arabië. Daar gaf hij al aan een deal te willen sluiten met Iran om vrede te bereiken in het Midden-Oosten. Het lukte niet. Iran ging door met het aanvallen van de buurlanden en tegenstanders van het regime en dan rest de VS niets anders dan maximale druk uit te oefenen, waarbij zij zich met name focusten op de olie-export van Iran. Die olie financierde namelijk mede Hamas en Hezbollah en het kernwapenprogramma. Net als met Venezuela ziet Trump olie als het middel om de ordening te herschikken.

Nu de VS voor fossiele brandstoffen niet meer afhankelijk is van derden, vergemakkelijkt dit hun positie en handelingsvrijheid aanzienlijk. Zouden ze daar wellicht wel een visie hebben, Brussel?

Herhaaldelijk heeft Trump aangedrongen op het beëindigen van het kernwapenprogramma van Iran. Ook was duidelijk dat onderhandelen geen eeuwigdurend proces kan zijn. Deals sluiten is Trumps core business. En een deal maken betekent bij Trump vaak dat de wederpartij wel in heel grote mate over de brug dient te komen. Kijk naar de NAVO-bijdragen, naar de actie die Denemarken nu onderneemt om bases op Groenland aan te leggen.

 

Orde herschikken

In tegenstelling tot vele andere westerse leiders lijkt Trump zich te realiseren dat onderhandelen voor Iran vooral tijdrekken betekent. Golda Meir: “You cannot negotiate peace with someone who has come to kill you.” Zeker als ze ook nog eens een religieus geformuleerde doodswens hebben. Trump kan dan onbehouwen overkomen, hij is veel meer dan voorgaande presidenten doordrongen van deze kennis.

Het herschikken van de orde in het Midden-Oosten, maar daarmee globaal, was vanaf het begin zijn bedoeling. Dit was de doelstelling. De rest is ruis. Hoewel ik ervan overtuigd ben dat hij, na zijn wellicht emotionele toezegging om het Iraans volk te komen helpen nadat het regime zo’n 40.000 burgers afslachtte, zich ook verplicht voelde om in te grijpen.

 

Teheran

Teheran deed niet mee in dit spel. Kon niet mee in dit spel. Wat ze wel kunnen is onderhandelen, maar feitelijk alleen vertragen. Daarvoor halen ze alles uit de kast. Toegeven aan eisen van anderen tast de fundamenten van hun strategie aan en die fundamenten zijn de identiteit van het regime. Namelijk: de opbouw van proxynetwerken, aanhoudende druk op Israël en daarmee de suggestie van macht.

Dat zijn de fundamenten van het regime. Concessies doen kan dan simpelweg niet. Nog los van de religieuze component, het Mahdisme, waarbij eerst de wereld dient te worden vernietigd alvorens de eeuwigdurende islamitische vrede aan zal breken.

Want dat zijn de fundamenten van de Islamitische Republiek die haar revolutionaire doel rechtvaardigen, haar aanspraak op leiderschap binnen de politieke islam, ook buiten haar eigen grenzen. Betogingen in West-Europa met de Iraanse vlag en de beeltenis van Khamenei zijn aan de orde van de dag. Dat moet in stand blijven. Toegeven aan Trump beëindigt dit bestaansrecht, waarmee ook het belang van Europa voor ligt.  Prominenter dan ooit, maar de meeste West-Europese leiders zijn ziende blind, of wensen het islamitische electoraat niet tegen zich in het harnas te jagen.

 

Economische kans

Vrede en veiligheid zijn niet de enige doelen van Trumps Midden-Oosten strategie. Een Midden-Oosten zonder oorlog is ook een economische kans. En een stabiele economie is de beste garantie voor vrede in het Midden-Oosten. Een commercieel en technologisch knooppunt waarmee Amerikaans-georiënteerde economieën sterker verbonden zouden raken.

Deze strategie is goed te zien aan het beleid jegens Saoedi-Arabië, waarmee de VS veel intensiever economisch zijn gaan samenwerken. Waarmee voor de VS ook een nieuwe afzetmarkt ontstaat. Dat kan natuurlijk niet breed worden uitgerold in een Midden-Oosten waar Iran de voorwaarden voor economische integratie permanent in gevaar brengt.

 

Niets doen geen optie

De kernwapendreiging opgeteld bij het terroriseren van de regio en nog veel verder dan de regio alleen, maakte het voor Trump onmogelijk om niets te doen. Zijn doelstellingen zouden dan nooit worden bereikt. Passiviteit zou ook militair gezien alleen maar leiden tot groeiende risico’s. Een stabiel economisch welvarend Midden-Oosten doet de noodzaak voor de VS om daar militair aanwezig te zijn sterk afnemen. De Abraham-akkoorden kunnen dan verder worden uitgerold en de samenwerking met Israël op het gebied van veiligheid, economie en techniek kan worden geïntensiveerd.

De handel tussen Israël en de landen van de Abraham-akkoorden groeide van nagenoeg niets in 2020 tot € 2,3 miljard in 2023. Een ongekend succes, waar u natuurlijk nooit iets over hoort. Via het Midden-Oosten kan ook India veel beter worden ontsloten richting zowel Israël als Europa en het dus daarmee ook uit Chinese invloedssferen lokkend. Daarmee kan het Midden-Oosten geïntegreerd worden in de economische en technologische invloedssferen van de Indo-Pacific, Europa en de VS.

 

Hamas en Hezbollah

Voor dit economische aspect is het van essentieel belang dat er in Gaza een post Hamas-bewind wordt geïnstalleerd en Hezbollah wordt gedecimeerd. Bij voorkeur in die mate dat de Libanese regering weer zijn macht en controle kan uitoefenen over het hele land. Ook dit is cruciaal. Zolang Teheran operationele controle behoudt over Palestijnse gewapende fracties, bezit het de mogelijkheid om elk normalisatie-initiatief als verraad af te doen en zijn terreurproxynetwerk te activeren. Het doorbreken van die controle lost natuurlijk de Palestijnse kwestie, die vooral ook kunstmatig is gecreëerd, zelf niet op, maar het haalt het mechanisme weg waarmee Iran Palestijnse grieven omzet in een structureel veto over de gehele regionale orde.

Dat mechanisme berust op een diepe ideologische realiteit, omdat binnen de politieke verbeelding van een groot deel van de moslimwereld de Palestijnse zaak tegelijkertijd functioneert als een nationalistische grief, een religieuze verplichting, waarmee regeringen en publiek de “authenticiteit” van de verplichtingen van hun leiders kunnen afmeten. Ook in Europa.

Door zichzelf te positioneren als de belangrijkste gewapende sponsor van Palestijns verzet via Hamas en de Palestijnse Islamitische jihad, bereikte het sjiitische, niet-Arabische regime iets wat anders structureel moeilijk zou zijn geweest: het claimde totale morele leiding over een islamitische zaak. Door de aanval op 7 oktober en de reactie daarop van Israël ontstond er in Arabische landen een dilemma, dat Iran zelf met de aanvallen op die landen verbazingwekkend genoeg weer heeft opgeheven.

Om al deze redenen weerspiegelt Operatie Epic Fury een poging om de onderliggende verhoudingen in de Midden-Oosterse politiek te herordenen. Het is een structurele oplossing voor een structureel probleem voor Trump. Feitelijk voor de hele wereld, maar de enige die dit benoemt en handelt is de president van de VS, intussen wel gesteund door de Arabische wereld maar niet door Europa.

 

Grote strategische implicaties

De Abraham-akkoorden boden een vroege indicatie van hoe deze regio eruit zou kunnen zien. Verschillende Arabische regeringen gaven aan bereid te zijn de betrekkingen met Israël te normaliseren en dichter bij Washington aan te sluiten. Wat hen tegenhield was de schaduw die werd opgeworpen door het netwerk van gewapende proxies van Iran, waaronder Hezbollah in Libanon en de Houthi’s in Jemen. Dat netwerk voorkwam verdere en nauwere samenwerking. De islamitische zaak riep.

In dit licht gezien heeft de huidige confrontatiepolitiek grote strategische implicaties, aangezien voor Arabische landen de keuze die ooit te gevaarlijk leek om te overwegen, namelijk loskomen uit de door Teheran geclaimde islamitische wereld, nu grote kans van slagen heeft. Sterker nog, de Arabische wereld heeft zich tegen Iran gekeerd, zelfs landen die voorheen goede relaties onderhielden.

En dit brengt Trump dichter bij het project dat hij al lang voor ogen heeft: een Midden-Oosten dat niet langer wordt beperkt door Irans ontwrichtende bereik, gestabiliseerd met een lichtere Amerikaanse militaire aanwezigheid en steeds meer georganiseerd rond handel, investeringen en grootschalige infrastructuurontwikkeling.

 

Epic Fury

Met andere woorden, Operatie Epic Fury is een militaire campagne die, als deze haar doelen bereikt, het begin van het einde van Amerika’s tijdperk van massale militaire betrokkenheid in de regio kan markeren. Het is een poging van Trump om het strategische landschap van het Midden-Oosten te herordenen op een manier die geen enkele vorige regering heeft geprobeerd, waarbij de last van regionale controle naar Israël wordt verschoven, terwijl Amerikaanse politieke aandacht en kapitaal vrijkomen voor gebieden met hogere prioriteit.

Zonder dat resultaat staat Trump voor het vooruitzicht dat zijn termijn afloopt met een ononderbroken Iraanse dreiging, geen uitbreiding van de Abraham-akkoorden, geen IMEC-corridor die Amerikaanse bedrijven ten goede zou komen, geen Pax Silica (het initiatief om de toeleveringsketens voor halfgeleiders te beveiligen), dat Amerikaanse technologiebedrijven zou versterken en een nalatenschap die niet te onderscheiden is van elke voorganger die beloofde een einde te maken aan de Amerikaanse overexpansie in het Midden-Oosten, maar nooit de strategische voorwaarden heeft gecreëerd die terugtrekking feitelijk mogelijk zouden maken.

Trump zal daar geen genoegen mee nemen en de huidige wapenstilstand zal daar niets aan veranderen. Deze column is mede geïnspireerd op analyses van buitenlandse onafhankelijke denkers die niet gehinderd worden door het Trump Derangement Syndrome of andere ernstige linkse aandoeningen.

OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.

Over de auteur

René Dercksen
Vastgoedprofessional, oud senator en statenlid, publicist.

Reacties worden gemodereerd. Schelden, tieren en en intimideren is niet toegestaan. Reacties in of met HOOFDLETTERS worden verwijderd.

>>> Lees hier onze spelregels <<<

Reacties die onze regels schenden worden verwijderd. Herhaalde overtredingen, oproepen tot geweld, beledigingen en antisemitisme leiden tot een permanente ban. De redactie treedt niet in discussie over de reden voor verwijdering van een reactie, noch over een ban. Ongeldige e-mail-accounts worden geblokkeerd.

Abonneren op reactie(s)
Abonneren op
guest

24 Reacties
Meeste stemmen
Nieuwste Oudste
Inline Feedbacks
Bekijk alle reacties
Nyong
Nyong
26 dagen geleden
Artikelwaardering :
     

Met waarlijk genoegen dit artikel gelezen.
Trump is géén politicus, maar een zakenman (“bisnismèn).
Mijn acties hier in dit land, waar ik niet ben geboren, maar ben geassimileerd, heb ik de NRC al lang geleden afgezegd en op de Tv géén enkel praatprogramma bekijk waar zowat bij alle daar aanwezigen de zelfgenoegzaamheid afdruipt.
Waarlijk om te kotsen.

Af en toe kijk in op You Tube in de 2e Kamer dat gekibbel. Ik heb geleerd Analytisch te denken….bij het aanhoren bij velen ontkom ik niet aan de gedachte . . arrogante baantjesjagers. Het Landsbelang dienen . . ho maar.

Ni28
Ni28
25 dagen geleden
Antwoord op reactie van  Nyong

Net of ik mijzelf hoor praten.

Jet
Jet
26 dagen geleden
Artikelwaardering :
     

Islamofiel Links kan hun lol niet op dat het niet gelukt is het regime in Iran te veranderden.

Ilja Leonard Pfeijffer over de Amerikaanse nederlaag in Iran: ‘Ik was stiekem voor Iran’

Wat bezielt die mensen?

Is hun Trump haat zo groot dat ze het wel prima vinden dat vrouwen verkracht worden voor ze geexecuteerd worden?
Zo ziet “aan de foute kant van de geschiedenis staan” er uit

Andre
Andre
26 dagen geleden
Antwoord op reactie van  Jet

Bij linkse mensen is de voornaamste drijfveer de obsessie met autoriteit.
Ze zijn zo bezeten van hun eigen denkbeelden dat alles wat daar buiten valt – en dus ook autoriteit in elke vorm – bestreden moet worden.
Niet zozeer Trump, maar de VS als supermacht, is een autoriteit en dat betekent machtsverschil. De linksmens heeft in alle gevallen voorkeur voor de minder machtige, ook al is er geen enkele logica die dat ondersteunt.

Andre
Andre
26 dagen geleden
Artikelwaardering :
     

Nette analyse van de echte onderliggende krachten in deze wereld. Helaas worden Nederlandse en veel Europese leiders gehinderd door linkse obsessies, zoals het Trump Obsession Syndrom.
Dat is een aandoening waarbij het ideaal (lees: persoonlijk waandenkbeeld) opgelegd moet worden aan de hele wereld. Het meest kwalijke van deze aandoening is dat het bijna altijd tegen vitale belangen van de samenleving ingaat.

Bulldog
Bulldog
26 dagen geleden
Artikelwaardering :
     

Een artikel wat mij een duidelijke analyse lijkt van de huidige problematiek in het Midden Oosten, waarvoor de EU kennelijk ziende blind is.
Het lijkt er zelfs op dat ze die problematiek bewust willen adopteren in Europa.
Zolang de Europese landen dit niet doorzien zijn wij gedoemd het nieuwe Iran te worden.

H.Nijhuis
H.Nijhuis
26 dagen geleden
Artikelwaardering :
     

Wat een goed doordacht stuk van Dercksen! Het is overigens wél een krachttoer die Trump moet verzetten want onze tegenstander is een middeleeuwse demon die de wereldheerschappij wil, namelijk de islam. Vrede betekent voor hen; iedereen dood óf moslim. En terug naar het stenen tijdperk. Gelukkig is Trump wijzer dan menigeen denkt.

Josef
Josef
25 dagen geleden
Artikelwaardering :
     

Elke dag wordt Trump bekritiseerd maar over de moord praktijken wereldwijd van de islam hoort men het domme NOS/NPO kijkersvolk niet.

Eric2026
Eric2026
25 dagen geleden
Artikelwaardering :
     

Als je vroeger iets had uitgehaald op school en strafwerk kreeg dan kon je 100X opschrijven dat je er spijt van had. Vandaag de dag moet je de linkse mensen wel 1000x op laten schrijven dat Trump, Trump, Trump het wel degelijk goed doet!

Keir Starmer is ook zo’n type die je het wel duizend keer moet laten opschrijven. En dan binnen uren zich vertoond in het Midden-Oosten. En ik volg pertinent niet de nieuwe taalregels uit Den Haag. En hij heeft het dan over wij??? Er is helemaal geen wij Starmer. En dat zelfde hoor je uit elke Europese hoofdstad. Dat is dus waarom Amerikanen na het conflict Iran zich geheel uit Europa gaan terugtrekken. En dan mag onze Mark wel naar zijn daddy gaan, maar dit gaat daddy gewoon doen. En Amerikanen gaan dit linkse gedrag zeer zeker niet vergeten!

Ronald
Ronald
25 dagen geleden
Artikelwaardering :
     

Eindelijk eens een heldere (tegen)reactie over de strategie van Trump cs.

De media beschrijven dag in dag uit vanuit een ziekelijke, puberale pre-occupatie het beleid van Trump. Het gaat zelfs zo ver dat men de nederlaag van Trump lijkt te verkiezen boven de definitieve neergang van het moorddadige, theocratisch-fascistisch bewind in Teheran. Dat is ook heel erg ziek en oikofobisch.

De monomane domoren hebben niet door dat de positie van het gehele westen op het spel staat.

Van de EU hebben we immers niets te verwachten, zeker helemaal niets aangaande veiligheid ex artikel 42, lid 7 van het Verdrag. Die bouwen op onze kosten glazen paleizen omtrent hin eigen belangrijkheid. Uiteraard op onze kosten.

Bosgeus.blogspot.nl
Bosgeus.blogspot.nl
23 dagen geleden
Antwoord op reactie van  Ronald

Domoren?

Welnu, weet u dat de vlag van de EU afgeleid is van Maria aanbidding? En dat zo’n achtergrond historisch zo significant is, dat ze de 80-jarige oorlog evenaart?

U zal dat vast niet begrijpen, maar u ziet er wel de gevolgen van. Waarmee ik bedoel te zeggen, geavanceerde moderne 21tse eeuw propaganda dom noemen, is niet alleen erg naïef, het is ook gevaarlijk, want u weet zo niet waarvandaan die kogel kwam die “het westen” op het spel zet. Opzettelijk op het spel zet. Want propaganda ontstaat niet vanzelf, zoals de realiteit dat doet, maar wordt aangestuurd.

Journalisten verliezen hun baan, soms zelfs hun leven, als ze niet mee doen met de propaganda in Nederland. Propaganda is hun brood, soms zelfs hun bloed.

Ni28
Ni28
25 dagen geleden
Artikelwaardering :
     

Het probleem is dat voor de linkse politiek de haat jegens Trump belangrijker vindt dan het gevaar van Iran die de hele Middenoosten verdeeld, voor oorlogen zorgt en daarmee de migratie naar Europa op gang brengt. De Venezolanen zijn dankbaar en straks de Cubanen hopelijk ook. Alleen de linkse politiek laat deze volkeren liever lijden onder onmenselijke dictaturen en daarmee plaatsen zij zich op dezelfde niveau.

Sarcoff
Sarcoff
25 dagen geleden
Artikelwaardering :
     

Deze is natuurlijk best wel leuk, ”Zelfs in onze Tweede Kamer achten ze de belangen van dictatoriale, moorddadige, linkse regimes van een hogere orde dan die van het volk van Venezuela, Cuba, Iran.”
Het is namelijk zo dat in de 2e kamer alle belangen van iedereen ter wereld van een hogere orde zijn, alleen vallen de gewone Nederlanders daar om onbekende redenen volledig buiten.

Elvi Maas
Elvi Maas
25 dagen geleden
Artikelwaardering :
     

Wat een goede analyse, ik ben het er hartgrondig mee eens! Fijn om te lezen.
Trump is God send denk ik vaak… Ik hoop van harte dat dit lukt en dat ik het nog mag meemaken.
Probleem is wel dat we in Europa deze Iran proxy hebben binnengehaald. Zonder financiering vermoed ik dat ook dit snel over zal zijn, hoewel dat zal afhangen van onze idiote politici.
De strijd is niet alleen in het midden oosten.

Bosgeus.blogspot.nl
Bosgeus.blogspot.nl
23 dagen geleden
Artikelwaardering :
     

Men kan niet bewijzen of een geest ziek kan zijn, want een thermometer er in levert niets op ter vaststelling van koorts. Ook heeft de geest geen bulten, geen gebroken botten, nergens bij de geest kan men bloed of blaren vaststellen.

Ik weet, dat de rest van dit land dat niets kan schelen, liever klakkeloos alles gelooft wat sofisten fabriceren, dan logica als instrument van kennis en in te zetten, maar wil toch wel even waarschuwing voor de gevaarlijke misleiding te menen dat er zo iets als een “Trump Derangement Syndrome” zou bestaan. Ik bedoel, dat kan zo lijken, maar de mensen die Donald Trump haten zijn daar toe geprogrammeerd met propaganda en andere misleidingen, niet door een virus of bacterie.

Volgt u mij nog?
Welnu, de volgende stap is dan: Waarvandaan komt die propaganda en andere misleidingen?

Voordat u daar antwoord op wil geven, wil ik u waarschuwen, dat de auteur van dit artikel best goed geïnformeerd is, maar niet weet waarvandaan die propaganda komt, want anders had ik dat wel waargenomen in het artikel.

Daar laat ik het bij.
Mooi stuk wel, lekker zwaar om te lezen.

piet12345
piet12345
26 dagen geleden
Artikelwaardering :
     

Alsof Trump, of elke andere clown daar, het beleid bepaalt. Het offensief tegen woke kon ik wel waarderen, maar uiteindelijk zit ook hij er voor alles met Big ervoor en ngo’s. Clubjes waarop je niet kunt stemmen en die zeker niet in het belang van de burger aan de slag gaan. Alles draait om macht en controle ten koste van alles en iedereen. Links versus rechts, moslim versus whatever, zwart versus wit, etc., allemaal afleiding om de sheeple bezig te houden. Idem deze oorlog. Op de achtergrond gaat de uitrol van Digi onverminderd voort en als de rookwolken van de zoveelste oorlog optrekken, zijn we wederom een stukje vrijheid kwijt.

Andre
Andre
26 dagen geleden
Antwoord op reactie van  piet12345

Bedankt voor deze illustratie van hoezeer linkse mensen geobsedeerd zijn door macht van anderen.

piet12345
piet12345
25 dagen geleden
Antwoord op reactie van  Andre

Nou, normaliter word ik voor rechts uitgemaakt, geheel afhankelijk uiteraard of ze mijn zienswijze kunnen delen of niet. Elke concentratie van macht, rechts of links, is gevaarlijk. Trump is daar duidelijk een bewijs van. Larken Rose heeft er onlangs enkele goede YT over geplaatst. Maar goed, veel mensen geloofden dat Trump hen ging redden; deze keer was de messias immers echt aangekomen. Dus, blijf vooral stemmen, dat zal ze leren.

Andre
Andre
25 dagen geleden
Antwoord op reactie van  piet12345

Elke staat heeft een concentratie van macht nodig, onverschillig of ze een linkse of rechtse ideologie hanteert. Een staat zonder macht functioneert niet, want het geweldsmonopolie is alleen mogelijk met macht.
Het verschil tussen links en rechts in betrekking tot macht zit in de ideologie en het toelaten van een vrije markt.
In de Sovjet-Unie, Cuba, Noord-Korea, enz. is er heel duidelijk een concentratie van macht bestaande. Maar die kunnen niet weggestemd worden; Trump wel.
En ze zullen ook nergens een vinger uitsteken om een mullah regime ten val te brengen; liever steunen ze het.
Als er ergens een concentratie van macht gevaarlijk is, dan is het wel bij links en niet bij rechts.

Niets is wat het lijkt
Niets is wat het lijkt
25 dagen geleden
Antwoord op reactie van  Andre

Het punt is wel dat macht corrumpeert. Altijd. Waar op de wereld en op welk domein dan ook.

H.Nijhuis
H.Nijhuis
26 dagen geleden
Antwoord op reactie van  piet12345

Inderdaad; nóg een macht waartegen wij ons moeten verzetten. Wij kunnen de media minder belangrijk maken door deze minder te gebruiken. Telefoon in de gang, paieren landkaart enz.

Andre
Andre
25 dagen geleden
Antwoord op reactie van  H.Nijhuis

Was het maar zo eenvoudig.
Ten eerste ontzeg je dan jezelf de voordelen die moderne media mogelijk maken. Het wegnemen of ontwijken van nadelen levert niet alleen maar voordelen op.
Ten tweede blijft de overige 99 % wel gebruik maken van de genoemde middelen, zodat er een verschil ontstaat in de verdeling van voordelen en nadelen tussen mensen onderling.

Ni28
Ni28
25 dagen geleden
Antwoord op reactie van  piet12345

Ik heb tot 5 geteld en laat het hierbij.

Bosgeus.blogspot.nl
Bosgeus.blogspot.nl
23 dagen geleden
Antwoord op reactie van  piet12345

“NGO’s”
Jaja. Ik weet uit welke bronnen je die onjuistheden vandaan haalt. Zekers, er bestaan veel NGO’s die hun hand hebben in duistere zaken, maar al die NGO’s zijn alleen fronts… dekmantels. Dekmantels voor geheime diensten, en hun agenda’s … hoe leg ik dat uit… Laat maar. Je werd “links” genoemd door een gehersenspoelde idioot, want iedereen die de “links-rechts” onzin gelooft is een idioot, vooral op “rechts”, omdat een land verdelen in twee partijen, die elkaar bevechten al duizenden jaren oude traditionele verdeel en heers propaganda is, met als doel serieus onderzoek naar de handschoen der macht door het volk te saboteren.

In ieder geval, het volk zou zelf een vuist kunnen maken tegen tirannie door een NGO op te zetten, dus je gooit je eigen ruiten in met geloof in die propaganda. Donald Trump werkt niet voor NGO’s, maar voor de liefde voor zijn land, dat haar religie heeft dankzij de joden. Hij is daar dan niet altijd handig in, maar het is hem wel gelukt President te worden, hij is geen clown.

24
0
We zijn benieuwd naar uw reactiex