Val kabinet is strategische zet Wilders in landsbelang
Na vertragingsacties asielbeleid was het welletjes
Beeld: ©️Tweede Kamer. Publicatie conform Licentievoorwaarden Tweede Kamer
Het ‘rechtse’ kabinet-Schoof kwam tegen wil en dank tot stand, mede op voorwaarde dat Wilders geen premier zou worden. Hij stemde daarmee in, maar heeft nu een rode lijn getrokken, in de wetenschap dat er van het strengste asielbeleid ooit niet veel terecht komt, ook al heeft hij op andere terreinen veel water in de wijn gedaan. Vanzelfsprekend krijgt Wilders nu de schuld voor de val van het kabinet. Maar wat kon hij anders? Zijn daad is in het belang van Nederland.
Op dinsdag 3 juni 2025 viel het kabinet-Schoof omdat de PVV de steun aan dat kabinet terugtrok. De mainstreammedia en de omroepen zijn naarstig bezig om daar in hun kolommen en praatprogramma’s aandacht aan te besteden. Opvallend daarbij is dat het steeds in negatieve zin over Wilders gaat.
Ik keek naar een extra programma van Eva op die dinsdag waarin demissionair minister Heinen (VVD), ex-staatssecretaris Coenradie (voorheen PVV), Frans Timmermans (GL-PvdA) en de journalisten Ron Fresen en Joost Vullings aan tafel zaten.
Negatief
Jinek was kennelijk door de redactie (AVRO/TROS) geïnstrueerd om zo negatief mogelijk vragen over Wilders te stellen. Timmermans benutte die assists van Jinek met gretigheid en was bezig Wilders negatief weg te zetten. Hij hield een van zijn verhalen, nu over Wilders, en zei via het scherm tegen de kijkers: “Hij geeft niet om jullie. Hij belooft veel, levert niet en geeft de ander de schuld.” Terwijl van Timmermans bekend is dat die alleen met zichzelf bezig is, mooie praatjes verkoopt met maar één doel: ik wil minister-president van Nederland worden.
Ex-staatssecretaris Coenradie was bezig de PVV en Wilders te verraden en sprak parmantig zinnen uit om zichzelf in de schijnwerpers te plaatsen. Zinnen als: “Besturen is samenwerken. Je moet dan ook de relaties met andere partijen goed managen. Wilders kan dat niet.”
Heinen had het over verraad, een vooropgezet plan en een broodje aap-verhaal als het over de tien punten van Wilders gaat. Hij heeft ons in de steek gelaten terwijl er belangrijke onderwerpen als onze veiligheid en de handelsoorlog spelen. aldus Heinen. De uitspraak ‘breken op asiel in oorlogstijd’ viel zelfs.
Journalist Ron Fresen stelde twee vragen die de inhoud betroffen. Zou Wilders niet meer commitment hebben gehad als hij premier was geworden? En: “Was er tegenwerking tegen de asielplannen van de PVV?” Er viel een korte ongemakkelijke stilte. Tegenwerking werd ontkend. Het geen premier mogen worden werd uit de weg gegaan.
Beschamend
Ik zat te kijken en te luisteren naar een programma dat bezig was met personen en processen, met als hoofddoelstelling hoe Wilders maximaal kon worden beschadigd. Een beschamend niveau van journalistiek van een deel van de NPO, die uitmunt door de linkse invalshoek bij de vraagstelling. Het gaat Eva Jinek niet om de waarheid boven tafel te krijgen. Nee, de doelstelling was duidelijk: hoe Wilders maximaal negatief kan worden geframed. Dat is het bedrijven van meningenjournalistiek, geen feitenjournalistiek. Dat is in feite manipulatie en propaganda bedrijven om een bepaald standpunt erdoor te drukken.
Laten we deze ketelmuziek nu eens terzijde schuiven en aandacht besteden aan de inhoud.
Tegen wil en dank
Na de eclatante verkiezingsoverwinning van de PVV (37 zetels) en de andere uitslagen maakte de meerderheid van de kiezers duidelijk dat ze een rechts kabinet wilden. Het duurde geruime tijd tot er een dergelijk kabinet tot stand kwam. Maar was het wel een rechts kabinet? Was het niet veeleer een kabinet dat tegen wil en dank tot stand kwam, omdat het nu eenmaal niet anders kon? Dat het allemaal niet van harte ging blijkt uit de wijze waarop uiteindelijk de premier voor het kabinet werd aangesteld.
Premier
Volgens de staatsrechtelijke en politieke gewoonten zou de leider van de grootste partij de premier moeten leveren. Duidelijk is dat de VVD en NSC blokkeerden dat Wilders premier van het kabinet zou worden. Er was zelfs sprake van het via de mainstreammedia beschadigen van een kandidaat, die voor Wilders acceptabel was en die het klappen van de politieke zweep goed kende. Dat was Ronald Plasterk. Via een onjuist gebleken beschuldiging in de NRC werd Plasterk uiteindelijk uitgeschakeld voor de rol van minister-president.
Wilders werd vervolgens met de variant Dick Schoof geconfronteerd. Naar nu blijkt zit Mark Rutte achter die optie. Het feit dat Wilders die variant accepteerde geeft aan, dat hij daadwerkelijk de verantwoordelijkheid wilde nemen voor het landsbestuur en de kiezers niet wilde teleurstellen. Ron Fresen stelde terecht, dat het feit dat Wilders geen premier mocht worden een tekortkoming is. Daarvoor zijn NSC en de VVD primair verantwoordelijk.
Inleveren
Bestudering van het Hoofdlijnenakkoord 2024-2028 (HOOP, LEF en TROTS) levert het inzicht op dat de PVV, dat wil zeggen Geert Wilders, bereid was veel in te leveren om een rechts kabinet mogelijk te maken. In dat akkoord staat als eerste concrete stap lastenverlichting vanaf 2025 voor de hardwerkende Nederlanders, jong en oud, voor middeninkomens, ondernemers en ook voor mensen in de knel om hun bestaanszekerheid te vergroten. Daarna staat er als tweede concrete punt: “Het strengste toelatingsregime voor asiel en het omvangrijkste pakket voor grip op migratie ooit.” Het was vanaf het begin duidelijk dat Wilders bereid was veel water in de wijn te doen als dit strenge asielbeleid maar zo snel mogelijk zou worden gerealiseerd.
Bedenk dat hij bereid was mild over het stikstofprobleem te zijn, terwijl sprake is van een door de politiek zelf geschapen probleem dat in feite onzinnig is. Hij was mild over het klimaatbeleid, terwijl in feite sprake is van een voortzetting van het waanzinbeleid van D66 dat uitgaat van klimaatalarmisme, dat geen wetenschappelijk fundament heeft. Hij was mild over de EU, terwijl vaststaat dat onder leiding van Ursula von der Leyen sprake is van ordinaire machtspolitiek, die erop is gericht de soevereiniteit van de lidstaten verder te beperken.
En dan de oorlog in Oekraïne, ook daar leverde Wilders aanzienlijk in. Hij ging zelfs mee met veel militaire hulp aan dat land, terwijl hij eigenlijk voorstander is van zo snel mogelijk vrede. Hij weet dat sprake is van een proxyoorlog van de VS waarbij Europa is betrokken. Als hij zich kritisch uitlaat over de oorlogsretoriek van de oppositie – Frans Timmermans bepleit het afschieten van kruisrakketten op Centraal Rusland – wordt hij als Poetinvriendje weggezet.
Asielbeleid
Het is duidelijk dat ‘het strengste asielbeleid ooit’ moet lukken, anders wordt de PVV weggespeeld bij de volgende verkiezingen. Wilders weet dat. En wat gebeurt er? De coalitiepartners NSC en VVD blokkeren de asielcrisiswet. Tijdens de parlementaire debatten vallen termen als niet rechtsstatelijk en wordt beweerd dat er geen asielcrisis zou zijn. Zelfs ambtenaren liggen dwars en brengen adviezen uit die aannemelijk zouden maken dat er geen grondslag is voor een asielcrisiswet.
Ik heb die adviezen bestudeerd. Dat waren geen adviezen, maar standpunten. Betrokken ambtenaren informeerden de minister – in dit geval die van Binnenlandse Zaken (NSC) – onjuist en zelfs de jurisprudentie werd verkeerd voorgesteld. De vierde macht die bezig is het beleid van een door hen ongewenst kabinet te frustreren. Verrassend? Nee, allerminst.
In de uitzending van Buitenhof op 15 september 2024 verklaarde schrijver Arnon Grunberg dat hij een lezing had gehouden op het ministerie van Justitie & Veiligheid. Daar ontmoette hij enkele topambtenaren die verklaarden, dat als er een rechts kabinet komt zij er alles aan zullen doen om zand in de machine te strooien. Daarvoor zijn wij er ook, zeiden ze. Frans Timmermans was aanwezig in die uitzending en keek toe met wijd opengesperde ogen. Journalist Pieter Jan Hagens riep: “Ja de vierde macht!” Dat daar niet alle alarmbellen afgingen!
Tegenwerking
Die tegenwerking is in de praktijk gebleken. Minister Faber diende wetsvoorstellen voor spoedmaatregelen in. Wat deed de Raad van State? Die schreef een advies waarin wordt gesteld dat de voorstellen juridisch kunnen, maar dat sprake is van uitvoeringskosten. Dat is nogal logisch als je falend beleid van vorige kabinetten-Rutte moet corrigeren. Dat levert uiteraard extra reorganisatiekosten op. Opvallend in dat advies van de Raad van State is, dat het belang van de asielzoekers uitgangspunt is, niet het belang van de Nederlanders. In feite een D66/GL-PvdA-advies. De staatsraad die het advies opstelde is van die denominatie. De door minister Faber ingediende voorstellen worden ‘vereerd’ met honderden amendementen. Opnieuw een vertragingsactie.
Grens bereikt
Tegenvallende cijfers over de asielinstroom komen in de publiciteit, het resultaat van de tegenwerking van het strengste asielbeleid ooit van de PVV. Wilders beseft dat dit een fundamentele aanval is op de PVV en weet dat hij maatregelen moet nemen. Hij komt met een tien puntenplan, waarvan er zes snel moeten worden gerealiseerd. Wat doen NSC en VVD? Die rekken opnieuw tijd en willen er weer eens over praten. Opnieuw vertraging. Wilders beseft dat de grens is bereikt. Het kabinet-Schoof blijkt in de praktijk een kabinet-Rutte V te zijn. Hem zal ook het gerucht hebben bereikt dat de VVD na de NAVO-top de stekker uit het kabinet wil trekken.
Rode lijn
Dat Wilders een rode lijn heeft getrokken en daaruit consequenties trekt is alleszins begrijpelijk.
Na blokkade van de asielcrisiswet, het niet steunen van de brief van landen die meer ruimte willen om criminele asielzoekers uit te zetten, niet vol voor de opt-out gaan, niet bereid zijn het Vluchtelingenverdrag op te zeggen omdat rechters door extensieve interpretatie aan politiek doen, de voortdurende tegenwerking van ambtenaren, geen lessen trekken uit het mislukken van de multiculturele samenleving, het voorbijgaan aan de toenemende infiltratie van de islam als parallelle werkelijkheid in Nederland die onze cultuur, waarden en democratie bedreigt, is het klaar voor Wilders.
Dat mainstreammedia en de NPO en andere omroepen dit strategische punt missen is een bewijs van het functioneren van die media als spreekbuizen van de bestuurlijke elite.
Landsbelang
Hoop doet leven. Die is er als de Nederlanders massaal doorkrijgen dat zij zich niet langer moeten laten manipuleren door deze media. Mocht dat lukken, dan kunnen de nieuwe verkiezingen mogelijk leiden tot het vormen van een echt rechts kabinet. Dan zijn een streng asiel- en migratiebeleid, een realistisch stikstofbeleid, een op de werkelijkheid gebaseerd energiebeleid en een veiligheidsbeleid dat is gericht op vrede, mogelijk.
Het einde van het kabinet-Schoof (alias Rutte V) is dus een strategische daad van Wilders, die in het landsbelang is.
Over de auteur
- Jurist. Auteur van ‘Kapitein Raymond Westerling en de Zuid-Celebes-Affaire (1946 – 1947) – Mythe en Werkelijkheid’.
Recent gepubliceerd
Migratie1 oktober 2025Politieke nasleep Haagse rellen is onthutsend
Migratie22 september 2025Werd demonstratie tegen asielbeleid gekaapt door links?
Politiek Nederland12 september 2025Met crisisdenken en regelzucht wordt de EU geen wereldmacht
Israël24 augustus 2025Over de deplorabele stand van Crisisland Nederland
Nog steeds weinig mensen beseffen hoe belangrijk de migratie probleem is en welke directe invloed het heeft op andere problemen. Want overbevolking is de moeder van alle problemen en islamisering een enorme cultureel probleem die verhoudingen in Europa op scheef zet. Linkse kritiek in de media kunnen wij rustig overslaan want die was te verwachten zoals deze kwam. Wilders liep voor de tweede keer weg toch dan moet het duidelijk zijn. Voor hem liep een jaar geleden Rutte weg en puur om zijn eigen persoon te bevoordelen. Daar hebben wij weinig over gehoord want zijn nieuwe functie moest alle onevenheden gladstrijken. Maar Wilders stopte nu om het land te redden en nog steeds met gevaar voor eigen leven. De tegenwerking hier beschreven was zodanig dat je gek zou zijn om dit te laten voortduren. De krokodillentranen van zijn tegenwerkers waren bijna echt door de verrassing. Twee partijen komen niet meer aan de bak hierdoor en daar waren de echte tranen en boosheid voor bedoeld. Alleen eigen posities tellen tenslotte. Rutte zijn NAVO feestje is nu onder de rook van de demissionaire kabinet ook niet meer van wat hij voor de ogen had. Rutte dacht Wilders te pakken met Schoof maar nu kan Schoof weinig beloven voor de NAVO. Zo krijgt iedereen zijn deel. In deTweede kamer zag ik maar een staatsman bezig en dat was Wilders. De rest was een typisch onrustig klas vol jongetjes en meisjes die alles beter weten. Typisch hoeinks altijd schreeuwt. Daardoor is ook Nederland zover gekomen als het nu is. Ik hoop dat de kiezer verder dan zijn neus zal kijken en dat ie eindelijk ontdekt wat onze media zijn en wat linkse partijen echt willen. Het wordt ‘samen’ gaat helaas gepaard met het woord ‘arm’. Met links samen arm worden. Net als de Oostblok al eerder deed.
Het volgend kabinet komt voor interessante problemen te staan.
Dat is waar het nu om gaat.
Zou het volgend jaar zelfde tijd zo veel beter zijn dan nu?
Ik ben daar niet optimistisch over.
Problemen blijven dezelfde als links hun machtige positie behoudt op instituties en media. Er zijn er altijd genoeg mensen die dat geloven wat zij zeggen en zij beheersen de markt in overvloed. De problemen zullen naarmate groter worden als links zich blijft organiseren terwijl rechts steeds versnipperder raakt. Zij moeten hun ego’s opzij zetten en een koers varen want in principe willen zij hetzelfde. Wij moeten op de kiezer vertrouwen al is dat een opgave maar ik denk dat de ogen toch steeds beter zien wat er gebeurt. Velen zijn bang om hun echte mening te uiten. Dat helpt ook niet. Het is hier erger dan je denkt maar zonder hoop geen leven.
De omstandigheden gaan slechter worden. De economie, de migratie, de woningnood.
Reken maar dat mensen boos worden als er niet snel iets verander, anders zullen alleen maar bozer worden naarmate het slechter gaat.
Ik denk dat wij boze mensen nodig hebben liever dan lakse mensen. Ligt er aan ook wie boos wordt. Als het de Volkskrant lezers worden heb je niet zoveel aan. Hopelijk begrijpt men dat de migratie de woningnood alleen maar groter maakt en de GreenDeal economie kapot maakt. Links droomt de verkeerde droom het zal altijd in een nachtmerrie uitmonden.
Je kunt beter boze mensen dan lakse mensen. Het moeten natuurlijk niet de Volkskrant lezers zijn die boos worden maar de rest die nadenkt over de consequenties van de veranderende demografie. Je wordt slachtoffer van je eigen medeleven en dat is een besef die de gemiddelde Nederlander niet makkelijk afgaat.
Mijn indruk van het geheel: welingelichte kringen zeiden dat de VVD het kabinet ná de Navo top zou laten klappen, door Wilders de laatste duw te geven, samen met NSC. Hij moet en zal immers als wegloper weggezet kunnen worden. Dat is gemakkelijker als je eigen falen en gemarchandeer in de afgelopen kabinetten nu eens écht en overtuigd te benoemen. Ook was er al een plan om als een soort ‘oorlogskabinet’ zonder de PVV door te gaan. Wilders weet ook van het eliminatieplan en dacht: zelf springen voor ik geduwd wordt, en dan maar vóór de Navo top, heeft Markie er ook nog plezier aan.
Afgezien daarvan: de 3 beweren nu overal luidruchtig dat ze akkoord waren, maar tekenen wilden ze niet…? Nou, ze waren akkoord met een ‘motie’ die bepaalde dat er ‘onderzocht’ moest worden. En dat kennen we, die parkeergarages van de commissietjes enz. Daar wilde Wilders het niet meer mee doen.
Mw. Faber, met toegegeven veel mitsen en maren de asielminister, werd al aangevallen voordat ze überhaupt was begonnen en dat is onophoudelijk doorgegaan.
Vanaf het begin wilde men de PVV dusdanig irriteren en tegenwerken dat de handdoek door hem zou worden gegooid. Aanvankelijk, tot nu toe, lukte dat niet en dus kwam het eliminatieplan op tafel bij de gefrustreerde VVD en NSC.
Helaas is mw. v.d. Plas blijkbaar ook gezwicht voor de vileine en onoprechte praatjes van de kakelkip en de stotteraarster.
Overigens, om te onderstrepen dat de inreizen NU beperkt moeten worden, stond dit vandaag in Tichys Einblick:
‘De Duitse, Britse en Franse inlichtingendiensten hebben een duidelijke waarschuwing afgegeven: de islamitische agitatie tegen Europese landen neemt enorm toe, met elf miljoen jihadistische berichten die alleen al door de terroristische militie IS in de afgelopen drie maanden zijn verzonden – 120.000 per dag…’
Waarvan akte.
Die plannen van de VVD daar heb ik ook over gelezen. Dat is best mogelijk daar alles waarschijnlijk onder regie van Rutte gebeurde. Dat is hiermee niet doorgegaan en de NAVO feestje van Rutte kreeg ook een schaduw. Dat Wilders geen premier mocht worden en Schoof ingezet was denk ik ook de wens van Rutte. Wilders heeft het kabinet nu op goed moment opgeblazen. Dit is geen weglopen naar strategie. Vele kiezers trappen nog steeds in linkse praatjes zoals hij levert niet. Er is nog altijd verschil tussen niet leveren en niet kunnen leveren. De NSC sabotage club noemen was zeker goed juist voor de mensen due in linkse praatjes trappen.
Is het niet een strijd tussen Globalisten dat inmiddels tot Eurofielen is gereduceerd en de rechtse vrije wereld. In Nederland heeft de politiek een groot deel van de macht uit handen gegeven om zich achter verdragen te kunnen verstoppen en niets te hoeven doen. Dat is 90% van de politiek waar je niets aan heb en dus niet op moet stemmen, Als je dat doet veranderd er niets. . Ik weet niet precies wat er over blijft maar veel is het niet, Ik zie alleen FVD, misschien PVV, Ja21 en het belang van Nederland de rest is WEF en dus EU georienteerd en heb ik afgeschreven.
Dat is wel een interessant denkbeeld.
Ik heb strategisch op de PVV gestemd. Het resultaat is bedroevend. Tegenwerking en sabotage door NSC en VVD en talloze ambtenaren hebben alle plannen om zeep geholpen. Er zit dus niets anders op: weer massaal PVV stemmen in oktober, want de media en linkse partijen willen de werkelijkheid nog steeds niet zien. Wilders moet nu premier worden. De beuk erin!
Ja, ik twijfelde even, naar ba het lezen van deze column en van jullie aanvullingen, denken wij dat wij zeker ook weer op Wilders gaan stemmen. Om links te treiteren en bestraffen
En als u niet op de PVV wilt stemmen, ga dan in ieder geval toch stemmen op een andere rechtse partij. Vergeet daarbij de SGP niet. Als we in NL de ongrondwettelijke islam tolereren, dan hoeven het vrouwenstandpunt en religieuze overtuiging van de SGP ook geen probleem te zijn. Liever die dan de zalvers van de CU en CDA.
Ik denk dat je gelijk hebt Bauke met je stelling dat het bewuste en vooropgezette doel van Eva was om Wilders maximaal onderuit te halen.
Je schrijft: “Journalist Ron Fresen stelde de vraag: Zou Wilders niet meer commitment hebben gehad als hij premier was geworden? Het geen premier mogen worden werd uit de weg gegaan.”
Het is nog veel erger. Zowel Timmermans als Heijnen legden vilein (en feitelijk onjuist) uit dat Wilders er zelf voor had gekozen om geen premier te worden en Timmermans dikte deze onzin nog wat verder aan. Ongelooflijk, ze logen alsof het gedrukt stond, met een stalen gezicht. Wilders mócht geen premier worden van de VVD en NSC. Geschiedvervalsing dus en erg kwalijk.
Links verdraait de werkelijkheid. Definitiemacht geeft macht.
In deze casus (talkshow Eva) verdraait niet alleen links (Timmermans) de werkelijkheid maar ook onze veelgeprezen minister Heijnen, nota bene prominent lid van de VVD. Van je vrienden moet je het maar hebben …
De huichelachtige kwaadaardigheid van de VVD spreekt boekdelen.
De essentie van dit artikel is de zin:’ het waren geen adviezen,maar standpunten’ .
En dat is nu wat er zo fout is in dit land: al die groepjes die denken dat ze standpunten moeten inbrengen.
Na verkiezingen geldt maar 1 standpunt en dat is de uitslag. In dit geval was dat rechts: het volk wilde minder immigratie.
De verkiezingsuitslag bepaalt de democratie en de politiek.
Niet de ambtenaren.
Niet de NGO’s.
Niet de Raad van State.
Niet de media.
Niet de NOS, Nieuwsuur, Jinek. We hebben geen opiniemakers nodig, want de verkiezingsuitslag is al voldoende duidelijk op het punt van ‘ gemaakte opinie’.
En grenscontroles zijn wel degelijk effectief.
Hongarije doet het. Griekenland. Polen. Finland. Bulgarije. En nog vele andere.
En al die landen zijn lied van de EU, van de VN, hebben de Verklaring van de Universele Rechten van de mens ondertekend.
Alleen NL moet nog wakker worden uit de linkse nachtmerrie.
Progressief Nederland heeft sinds de zestiger jaren al een vileine rol gespeeld. Ze hebben geoefend met de onnozele gereformeerden zodat ze leerden hie sociologische taal definitiemacht kan geven en hoe je de macht moet pakken. Dat heeft ze geen windeieren gelegd. Nu konder ze de rechts flank bewerken, eerst in de tweede kamer
( zie diverse debatten). Nu is links aan zet. En nú lappen ze alles wat hun niet bevalt aan hun laars. Iets wat ze jarenlang hun politieke tegenstanders verweten. Denk aan Jette met z’n tien steden. We gaan het beleven.
Nee links is niet aan zet. Want link wil alleen maar verder op de weg die ze in het verleden ingeslagen zijn. De samenleving slopen en vervangen door anarchie.
Dat denk ik ook maar de weg ernaar toe doen ze erg sluw. Vandaag al kwam het bericht dat ze de huidige alsielwet nodig vinden maaarr met een paar aanpassingen. Uiteindelijk gaat er niets van door.
@ H. Nijhuis,
je hebt groot gelijk, maar we zijn met z’n allen te naïef geweest.
Rutte had dit wel heel goed begrepen en doorzien, eerst heeft hij binnen de VVD al zijn mogelijke tegenstanders uitgeschakeld en daarna heeft hij zijn van oorsprong rechtse partij omgeturnd naar een partij die rechts leek. maar links beleid uitvoerde!
Deze tactiek heeft hij in grote lijnen afgekeken van Angela Merkel! Ook de val van Rutte 3 vanwege immigratie was perfect getimed. Hij wist al dat hij SG van de NAVO zou worden en heeft demissionair allerlei ondemocratische zaken geregeld buiten de 2e kamer om. Heeft een gigantische puinhoop achtergelaten en komt er gewoon mee weg. Feitelijk bestuurt hij via de door hem aangestelde personen als Schoof en Dylan nog steeds. Onbegrijpelijk allemaal, Kijk eens naar zij handelen rond het Oekraïne associatie verdrag met veel gedraai rond een inlegvelletje, wat hij zelf heeft voorgesteld en wat nog geen 10 jaar later op alle punten wordt getreden! Oekraine schijnt zelfs als niet NAVO lid naar de top in Den Haag te komen,onbegrijpelijk allemaal en van de MSM geen enkel tegengeluid!! Ongelofelijk!!
De schrijver heeft naar de televisie gekeken en zich mogen verbazen over de propaganda aldaar. Wie is de baas van de NPO tegenwoordig, een D66-er, CDA-er of VVD-er? Niet dat het veel uitmaakt, de belangen van het partijkartel zullen worden behartigd. Dat mag duidelijk zijn.
Ik krijg de indruk dat steeds meer mensen beginnen te begrijpen dat de democratische poppenkast niet meer werkt en aan vervanging toe is. Nergens wordt de wil van het volk uitgevoerd, of verkiezingsbeloftes ingelost. Marionetten op de voorgrond worden vervangen, terwijl op de achtergrond buitenparlementaire organisaties het beleid bepalen.
De meesten kunnen zich niet goed voorstellen hoe het verder moet zonder democratie – ik ook niet, ofschoon je erover kunt speculeren – en dat is zorgwekkend. Toch denk ik dat we er wel uitkomen als je de stekker uit de verzamelde overheden trekt. Sommige zaken zullen op een andere manier geregeld moeten worden. Dat is zeker zo, maar tegelijkertijd verre van onmogelijk. Als we geen belasting meer betalen zijn er plotseling heel erg veel miljarden te besteden via private initiatieven.
Daarvoor heb je rigoureuze keuzes nodig die ook tegen verdragen etc. gaan.
Ik moet zeggen: Sam Hagens kreeg Yesilgoz kwaad met de vraag aan de 3 coalitieleiders ( voor BBB zat Henk er) wat hun rol is geweest in het falen van dit experiment, nadat hij en Welmoed hen eerst als kleuters had laten leeglopen over Wilders. Eerlijkste dat Henk het sympathieker was. Yesilgoz was kwaad en dat ging maar net want ze was net zo lekker bezig met Geert beschadigen en die van Vroonhoven begon te stotteren toen ze haar vroegen waarom ze overal zo moeilijk over deden bij de kabinetsformatie en alle rare eisen.
Hallo Bauke, wederom een goed en helder verhaal, waar geen speld tussen te krijgen is, maar het is strijden tegen de bierkaai! Zoals ik ook al vaker heb gereageerd op stukken op deze en andere sites, is het vreselijk jammer dat dit niet eerlijk in de normale kranten, op de TV of radio (bij je oude NOS werkgever) wordt gemeld. Dat zal ook nooit gebeuren, omdat de media zijn overgenomen door links en het dus tegen de “linkse politieke elite” van dit land en ook de EU ingaat! De MSM geeft/versterkt alleen het door deze partijen verkondigde narratief! Dus we informeren elkaar op deze sites wel, maar we bereiken nooit de Nederlandse burgers, die vrijwel alleen de MSM gebruiken, waardoor ze zich ook geen eerlijke mening kunnen vormen resp. kunnen debatteren met anders denkenden in hun omgeving. Dit gaat op voor vrijwel alle politieke dossiers van de afgelopen (heel vele) jaren! En het ondemocratische resultaat is ernaar! Laten we hopen dat de meeste mensen dit (maar ook op vele andere dossiers) gaan inzien!
Als elke Nederlander afziet om gehersenspoeld te worden dan krijgen we kabinet Wilders.
Als elke Nederlander er van afziet om gehersenspoeld te worden dan krijgen we kabinet Wilders.
…nederlanders massaal doorkrijgen….
Ik ben nog niet hoopvol🧐🤔
“Opvallend daarbij is dat het steeds in negatieve zin over Wilders gaat.”
Opvallend?
“Jinek was kennelijk door de redactie (AVRO/TROS) geïnstrueerd om zo negatief mogelijk vragen over Wilders te stellen.”
Dat geldt toch al jaren voor links georiënteerde (lees ook de msm) praatprogramma’s.
Zolang de kijkers en lezers van de msm alles geloven wat hen voorgeschoteld wordt, daardoor niet zelf hoeven na te denken, zal de linkse vuilspuiterij blijven doorlopen.
Deze column zou eens moeten verschijnen in bv het NRC of Volkskrant. Hoewel het in die bladen waarschijnlijk als nepnieuws gepresenteerd zal worden.
Voorlopig zie ik de macht van links nog niet verdwijnen uit de maatschappij. Wat wij nodig hebben is een man zoals bijvoorbeeld Viktor Orbán, alleen al omdat hij zich tegen het EU beleid durft te verzetten.
Dus toch weer op Wilders stemmen. Zoveel mogelijk. Ik had ook het gevoel steeds dat het vanaf begin bewust is gefrustreerd. Niet alleen door de oppositie, maar ook door VVD en vooral NSC in het bijzonder door Omtzigt zelf, maar ook van Vroonhoven.
Welk adequaat antwoord heeft de Nederlandse kiezer op de obstructie van de democratie, en daarmee de soevereiniteit van die kiezer, door de Vierde Macht en activistische rechters?
Uitstekend artikel, weinig aan toe te voegen. Deze keurige samenvatting zou in een breder gremium moeten worden gepubliceerd, b.v. De Telegraaf. Het enige waar Wilders c.q. de PVV nog wel aan moet werken is: kader! Zorgen dat capabele mensen bereid zijn, verantwoordelijke posities namens de PVV in te nemen. Waarom zijn er, terwijl de PVV de grootste partij is, geen PVV-burgemeesters en heeft de kleine SGP er meerdere? Omdat de SGP ruim gekwalificeerd kader heeft. Immers, als er niemand met een PVV-achtergrond (en die daar ook werkelijk voor uit wil komen) solliciteert op b.v. een burgemeestersvacature, tjsa…dan komt er ook geen PVV-burgemeester. Ik heb nog nooit gehoord dat een PVV-burgemeesterskandidaat heeft gesolliciteerd en vervolgens is afgewezen..
Denk dat Wilders zijn eigen ondergang nu heeft ingezet. Hij kan beter een degelijke partij ervan maken, met capabele mensen die echt ergens voorstaan. En niet met sommige windvanen . Maar met Timmermans worden genaaid waar we bijstaan Dus wat is,wijsheid nu , op wie moeten we stemmen
Stemmen naar je ideaal lijkt me het beste.
De kans dat er met een kabinet-Wilders iets verandert, is misschien niet zo heel groot. De kans dat er met ALLE andere partijen inclusief VVD ook maar iets verandert, is nihil. Als je ook maar de geringste kans op verandering wilt steunen, is de euze dus duidelijk.
Over weglopers (Wilders) gesproken
Ter opfrissing van uw geheugen
-1982: PvdA loopt weg uit van Agt II
-1989: VVD loopt weg uit Lubbers II
-2006: D66 loopt weg uit Balkenende II
-2010: D66 loopt weg uit Balkenende IV
-2023: VVD loopy weg uit Rutte IV
Bron: E.J. Bron