Trump: het echte verhaal (1)
Wat de meeste media u niet vertellen
Titelfoto: Donald Trump door Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0.
De media in Nederland geven, enkele uitzonderingen daargelaten, een nogal scheef beeld van de Amerikaanse verkiezingen. De Republikeinen in het algemeen en Trump in het bijzonder komen er vaak slecht vanaf. Veertig tweets in drie delen corrigeren dit beeld en zetten een aantal hardnekkige leugens recht. Vandaag het eerste deel van dit drieluik van Wouter Roorda.
Een problematisch aspect aan de Amerikaanse democratie is het door de zittende macht mobiliseren van het zeer uitgebreide apparaat van inlichtingen- en veiligheidsdiensten tegen de oppositie. Dat heeft een lange geschiedenis, die teruggaat tot de jarenlange alleenheerschappij van J. Edgar Hoover bij de FBI en de jacht op communisten begin jaren vijftig onder aanvoering van senator McCarthy. Trump heeft beloofd met deze ‘traditie’ te breken, nu velen ter linkerzijde vrezen dat bij verlies van de verkiezingen overheidsdiensten ook tegen hen zullen worden ingezet.
Russia Hoax
Trump kwam al tijdens de verkiezingen in 2016 in het vizier van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten. De zogenaamde Russiahoax was gefabriceerd door de FBI, waarvan medewerkers een voormalige Britse agent van MI6, Christopher Steele, geld betaalden om een verzonnen dossier samen te stellen waaruit zou moeten blijken dat Trump werd gecontroleerd door de Russen.
Ever since Donald Trump emerged as a presidential contender nine years ago, America’s most esteemed scholars and journalists have argued that he was violating democratic norms. Trump, they said, was ignoring the stabilizing, unwritten rules and values of American politics. This… pic.twitter.com/IYPvlJLFuz
— Michael Shellenberger (@shellenberger) June 2, 2024
Onderzoek naar Russische beïnvloeding via #Twitter op Amerikaanse verkiezingen in 2016 wijst uit: ‘er is geen bewijs van betekenisvolle relatie tussen blootstelling aan Russische campagne en verandering in houding, #polarisatie of stemgedrag.’ https://t.co/aYGNoK5wCi #socialmedia pic.twitter.com/J5BiPXtOdi
— Raymond van Toor (@Raymond_vT) January 9, 2023
Velen geloofden dit verhaal en stemden overeenkomstig.
Note that this polling data doesn't just indicate that Democrats overwhelmingly believed that Russia interfered in the 2016 election and spread fake news to help Trump win. They do.
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) January 2, 2022
What they also believe - 66% of them! - is that Russia altered the vote totals to make Trump win. pic.twitter.com/mAdBIBUrGh
Het mag dan ook niet verbazen dat er tot in de hoogste Democratische kringen verzet kwam tegen de verkiezingsuitslag en zij vonden dat deze verkiezingen waren ‘gestolen’.
Very interesting look at Democrats' refusal to accept presidential elections they've lost. https://t.co/yhUHMWYg6R
— Mollie (@MZHemingway) August 31, 2023
Journalisten die het fake nieuws over de Russia Hoax brachten werden onderscheiden met de prestigieuze Pulitzerprijs.
Remember when they gave Pulitzers to the media figures who spread the Russia collusion hoax. And then refused to rescind those awards even after everyone had to admit it was all a big lie that no one with even average intelligence believed?
— Mollie (@MZHemingway) October 10, 2024
Hunter Bidens laptop
Hoe anders was dat rond de laptop van Hunter Biden. Toen het eerste nieuws over de laptop van Hunter Biden uitkwam vlak voor de presidentsverkiezingen in 2020, haastten 51 voormalige directeuren van inlichtingendiensten als de FBI en CIA zich om publiekelijk te verklaren dat het om Russische desinformatie ging. Biden maakte daar dankbaar gebruik van in het debat met Trump. De accounts van de krant New York Post, die als eerste met het nieuws kwam, werden op sociale media langer dan een week geblokkeerd.
MmmmHmmmm. pic.twitter.com/bTyag0mJCT
— Ned Ryun (@nedryun) August 28, 2022
Big Tech
Big Tech speelde een belangrijke rol voorafgaand aan de vorige presidentsverkiezingen en wel in het voordeel van Joe Biden. Zo steunde diens campagne financieel sterk op donaties van (werknemers van) deze bedrijven.
Donations to Trump and Biden from the 2020 election pic.twitter.com/3g4YAf2bEw
— The Rabbit Hole (@TheRabbitHole84) July 29, 2024
Tijdens de zogenaamde Midterms in 2022 bleek dit niet te zijn veranderd.
I fear Elon Musk could undermine the ideological diversity, equity and inclusion at Twitter which currently maintains a careful balance of 98.7% for one side. pic.twitter.com/I6JeTuTx9k
— Hillel Neuer (@HillelNeuer) April 25, 2022
Twitterfiles
Uit de zogenaamde Twitterfiles, die openbaar werden na de overname van dit medium door Elon Musk, bleek de verstrengeling tussen overheidsdiensten en sociale media. Voor een Nederlandse vertaling door Maaike van Charante zie hier. De uit deze samenwerking volgende censuur praatten ze goed door te zeggen dat desinformatie werd bestreden en men werkte in opdracht van de overheid.
The leaders of the Censorship Industrial Complex insist they didn't break the law, but they did. They worked on behalf of the government, demanded mass censorship, and interfered in an election. In this video, I explain how they almost got away with it. pic.twitter.com/PehNN0bGlD
— Michael Shellenberger (@shellenberger) November 12, 2023
Capitool
Op 6 januari 2021 bezetten aanhangers van Trump het Capitool in Washington DC. Het was een minder unieke gebeurtenis dan in de media werd voorgesteld.
Die bezetting van het Capitool op 6 januari 2021 was een unieke gebeurtenis toch? Nou nee. Hier vijf voorbeelden van soortgelijke bezettingen, te beginnen die van datzelfde Capitool in 2018 om de benoeming van een nieuwe opperrechter te verhinderen. 🧵1/5 https://t.co/CQsy71sNhg
— Wouter Roorda (@WouterRoorda) October 20, 2024
Een eenzijdig samengestelde parlementaire commissie onderzocht de gebeurtenissen uitgebreid en kon betrokkenheid van Trump niet aantonen. Laat staan een poging tot staatsgreep bewijzen. Ondanks de vele aankondigingen daartoe is er dan ook nooit een rechtszaak hierover tegen Trump aanhangig gemaakt. Dat Trump zich toen een slechte verliezer toonde, schreef ik hier al eerder.
In tegenstelling tot wat veel media ons willen doen geloven, kwam bij de bezetting geen enkele agent om het leven. De NOS brengt deze leugen nog steeds. De enige dode was een demonstrant die door de beveiliging werd doodgeschoten. En zo waren er meer verhalen die achteraf niet waar bleken.
A bomb nearly killed Vice President @KamalaHarris on January 6, 2021, said the FBI. But now the former FBI official who oversaw the investigation said it couldn't have. In fact, the "bomb" appears to have been a hoax created by and covered up by the FBI and the Secret Service. pic.twitter.com/Vz8MxHmcKK
— Michael Shellenberger (@shellenberger) January 20, 2024
Black Lives Matter (BLM)
De daders van de bezetting van het Capitool werden uitzonderlijk zwaar gestraft, daar er van geweld nauwelijks sprake was en de meesten vrij in en uit het gebouw konden lopen.
Old Twitter deplatformed President Trump, accusing him of inciting violence.
— Errol Webber (@ErrolWebber) December 12, 2022
Meanwhile, these same activist Twitter employees supported and enabled @TheDemocrats stoking the flames of destruction, death, and chaos during the Summer of Love in 2020.pic.twitter.com/ADL2jxgUhM
De deelnemers aan de BLM-rellen richtten in 2020 wel voor vele miljarden dollars aan schade aan bij rellen waarbij meerdere mensen om het leven kwamen. Vrijwel niemand verdween achter de tralies.
$500 fine for burning down a Wendy’s for BLM, and 17 years in prison for knocking over a fence on Jan 6.
2-tier justice system. pic.twitter.com/52YwyBvhqF
— Libs of TikTok (@libsoftiktok) December 4, 2023
Demoniseren
Sinds Trump de politieke arena betrad, zijn er voortdurend pogingen gedaan om hem te demoniseren. Ook het NOS Journaal deed hier hard aan mee. Toen Trump valselijk werd beschuldigd van plasseks met Russische prostituees was dat de opening van het NOS Journaal.
From Russian Collusion to “Bloodbath”—A Decade of Toxic Hysteria
Ever since late June 2015—following Donald Trump’s announcement that he was running for president, and his voicing of controversial agendas (on tariffs, China, illegal immigration, foreign policy, NATO,…
— Victor Davis Hanson (@VDHanson) March 20, 2024
Op de dag van zijn inauguratie in 2017 waren er al de eerste oproepen tot impeachment.
January 20th, 2017. The day Trump took office. https://t.co/gX5yidnWYb pic.twitter.com/KhH4pC0ZOl
— Stephen L. Miller (@redsteeze) September 14, 2023
Ook dit jaar waren er tal van voorvallen.
They tried to ban Trump from running. They censored him. They raided his home. They tried to bankrupt and imprison him. They tried to remove him from the ballot.
They watched as an assassin tried to murder him, then claimed he wasn’t even shot. They even tried to ban the photo… pic.twitter.com/ZjXCZAAc9q
— Sean Davis (@seanmdav) September 3, 2024
In de media is er geen terughoudendheid als het gaat om bijdragen aan het scheppen van een giftig klimaat.
The media incited this. Deliberately. pic.twitter.com/oZMn8ZcZxe
— End Wokeness (@EndWokeness) September 16, 2024
Veroordeeld
In de aanloop naar deze presidentsverkiezingen werden tal van pogingen gedaan om Trump achter de tralies te krijgen. Zo was er een veroordeling voor een verkrachtingszaak van dertig jaar geleden in New York, waarbij het ‘schuldig’ werd uitgesproken enkel en alleen op basis van de getuigenis van het vermeende slachtoffer en zonder enig ondersteunend bewijs. Ook werd Trump 34 keer veroordeeld voor dezelfde boekhoudkundige misser, die daardoor opeens een misdaad werd. In hoger beroep bleef er van dat vonnis weinig over.
Every time someone says Trump is a “convicted felon” show them this…….@megynkelly masterfully explains the truth and law. pic.twitter.com/6WLixsikaE
— Spitfire (@DogRightGirl) October 21, 2024
Wordt vervolgd.
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Media20 januari 2026Tweede Kamerverkiezingen 2025 verliepen niet eerlijk
EU28 oktober 2025EU-subsidieschandaal Frans Timmermans doodgezwegen door MSM
Economie27 september 2025Er is behoefte aan visionaire leiders als Reagan en Thatcher
Politiek Internationaal26 februari 2025Linkse oorlogsretoriek inzake Oekraïne is misplaatst
Wat mij opvalt in het lijstje van donaties is dat de University of California, Harvard University en de State of California flinke bedragen hebben gestort ten behoeve van de campagne van de Democratische Partij. Het zal wettelijk wel in orde zijn, maar ik vind het moreel onjuist dat universiteiten geld wegtrekken van onderwijsdoelen en dat besteden aan politiek.
Als dat wettelijk in orde zou zijn, moet de wet asap aangepast worden.
Universiteiten in de US sluiten polissen af op hun leerkrachten en die komen tot uitkering bij overlijden, vrij te besteden aan goede doelen (nieuwe sporthal) of zoals nu aan politieke partijen.
Stukje geleend hopelijk met goedkeuring en gaat over GroenLinks kamerlid mevrouw Kröger ook een bevlogen goede doelenvechter.Op 7 maart 2023 zou jij namens GroenLinks in de Amsterdamse subsidiehut Pakhuis De Zwijger gezellig met andere klimaatactivisten gaan praten over de vraag of het klimaat zo langzamerhand niet ‘gered’ moet worden door in plaats van ‘lieflijke’ lijm- en soepacties geweld te gaan gebruiken.
De organisatie stelde vast dat de klimaatcrisis niet voldoende wordt aangepakt door gebrek aan kennis, maar door gebrek aan politieke moed.
De centrale vraag van de avond was dan ook: “Is vreedzaam protest wel genoeg, of zou het gebruik van geweld, dan wel tegen objecten, dan wel tegen personen, heroverwogen moeten worden? Zo ja, welke prijs zijn wij allemaal bereid op persoonlijk niveau te betalen?”
Spoiler: jullie goede vriend Volkert had twaalf jaar cel over voor iets soortgelijks.
De rest van Hetbriefje van Jan is te lezen op.
Hé daar hebben Volkert weer de goede vriend van Paul Rosenmüller en de vice voorzitter van de tweede kamer das ook wat hè en van Thom,Marcel,Volkskrant,Parool.Trouw,NRC,FD,Publieke Omroep,van Jole van Joop.nl. lijstje wordt te lang want geen ruimte meer. Oh ja toch nog even de gehele bemanning van GroenLinks,pvda,diverse departementen waaronder het OM. Nou dat wilde ik nou even kwijt.
Ik zie vooral een bestuurlijke mafia waar politici, geheime diensten, sponsoren, het internationale bedrijfsleven media, universiteiten en talloze andere aanpalende organisaties samenwerken om ad ultimo te profiteren van hun collaboratie met ‘de macht’. Ik vind het moeilijk te geloven dat 1 man, omringd door een kleine cirkel getrouwen, deze draak kan vellen. Het zal moeten imploderen door mismanagement (dat lijkt een steeds realistische scenario te worden), of ze worden uit het machtszadel gebombardeerd door een andere, vijandelijke macht. Laten we hopen dat Trump gekozen wordt en daadwerkelijk iets kan veranderen, maar geloven doe ik het pas als het zover is. Ik zie vooral een democratisch experiment wat mislukt is en inmiddels zijn houdbaarheidsdatum overschreden heeft.
Dit hele verhaal is een herhaling van wat wij in Nederland al een keer hebben meegemaakt onder leiding van Paul Rosenmöller,Thom de Graaf u weet wel van de gekozen burgemeester groot voorstander D66 ging toen niet door en liet zichzelf kronen als burgemeester van Nijmegen ,Marcel van Dam,de complete Nederlandse academie van wetenschappen,de Nederlandse pers Volkskrant,Trouw,het Parool,NRC,FD, de complete publieke omroep onder leiding van de vara,nos.
Toen zag ik want werkte bij de tros aan de overkant van het trosgebouw een politiemacht iemand arresteren en dat bleek geen wanbetaler te zijn want bij een shellpomp maar een goede bekende van de huidige vice Kamervoorzitter,heeft iets te maken met GroenLinks die iets had gedaan op het mediapark. De democraten in Amerika hebben goed gekeken naar Nederland hoe je dat moet doen iemand die een gevaar voor je is demoniseren en oproepen het gevaar te elimineren wat succesvol is gerealiseerd in Nederland want het werd stil in Den Haag.
Een gevaar voor de heersende macht in links Nederland en links Amerika moet met alle middelen worden geëlimineerd! Nou in Nederland is dat succesvol verlopen en in Amerika ook op één oor na geveld. Kijk naar het NOS journaal,EenVandaag,Nieuwsuur,Buitenhof,Bar laat,wnl op zondag,vpro,kroncrv,ntr sociëteit een kleine zeer kleine collage van zeer onbevooroordeelde en journalistiek zuivere publieke omroep programma’s dan hebben we het nog niet eens over wat er op de publieke omroep radio gebeurd.
Bovenstaande programma’s houden zich allemaal maar dan ook allemaal aan de NPO CODE,een journalistieke norm van hoor en wederhoor wat door mevrouw Leeflang wordt gepropageerd als de hoeksteen van de publieke omroep waarmee ze wil zeggen dat mevr. Cann,hoofdredacteur nos journaal foutloos is.
Nog even een laatste berichtje over een van de aanvoerders van de Nederlandse demonisering van iemand van een andere klein beetje maar politieke kleur en dat is de grote vriend van Pol Pot uw weet wel de leider van een goededoelen organisatie in Cambodja. Hij Pol Pot speelde laten de hoofdrol in de beroemde film gemaakt naar aanleiding van goede doelen werkzaamheden op de uitgebreide velden van Cambodja The Killing Fields. De producer van deze film was Paul Rosenmuller van Groenlinks. Paul heeft nog een oorkonde van Pol Pot gekregen voor zijn vele werkzaamheden om de film tot stand te kunnen brengen. Heeft de oorkonde zelf opgehaald in Cambodja.
Paul rosenmuller zit nu voor GroenLinks in de 1e kamer om zijn goede werk voort te zetten voor de mensen die in nood verkeren net zoals Pol Pot dat werk, goede doelen werk deed in Cambodja. Wij kunnen dit soort politici niet gemoed prijzen voor het vele werk dat zij verrichten om van onze maatschappij er een te maken van gelijkheid,broederschap want we moeten het samen doen.
Volgens mij zijn wij net ze fout door dit te accepteren want heb even gebeld met Wilders en gevraagd of hij nog is gebeld door Paul Rosenmuller, vriend van oa RaRa,Greenpeacee,Extinction Rebellion. Echt een zeer zuivere politicus zeer zuiver en een echte democraat. Zeeer zuiver!
Democraten gedragen zich hetzelfde als hier en elders extreem links. Leve President Trump!!! Nog even en we weten dat hij opnieuw wordt gekozen.
Dank voor de duidelijke uitleg van hoe veel zaken hier verdraaid in de media terechtkwamen of met weglating van een uitleg.
Die verkrachtingszaak van 30 jaar geleden b.v …..het is belachelijk dat die vrouw zomaar iets vertelt wat ze verder niet kan bewijzen of wat haar rol echt was…..
Misschien is ze rancuneus dat hij als miljonair niet met haar wilde trouwen of wellicht is het helemaal niet gebeurd……. Heel raar dat hier in de berichtgeving geen enkele journalist kritische vragen over stelde. Maar allengs liet men het verhaar voor waarheid dooretteren omdat men hem hier graag zo negatief mogelijk wil afschilderen. Alle kerels met macht maken misbruik van situaties. Zakelijk of met vrouwen of wat dan ook.
Maar vlak de ‘dames’ ook niet uit. Het maakt niet uit of je links, rechts, man, vrouw, zwart, blank bent. (Te) veel macht in één of enkele én gelijkgestemde invloedrijke handen corrumpeert altijd. Om die macht te behouden lijkt elk middel geoorloofd.
Dank voor dit artikel. Overigens vind ik de titel van deze reeks ongelukkig gekozen (“het echte verhaal”): doet teveel denken aan koppen in bladen die het van de roddel en achterklap moeten hebben. Maar wellicht ligt dat aan mij.
Dit wordt een eindeloos gedoe. Telegraaf column. Rechtsextremistische laaienlichter! Fopwetenschapper! Cherrypickende charlatan! Racistische charlatan! Over wie zouden we het hebben? Wie de afgelopen dagen de praatprogramma’s op televisie en de discussie op X volgde en interviews in kranten las, weet dat het om Jan van de Beek gaat, auteur van het net verschenen ’Migratiemagneet Nederland’, een boek dat cijfers en feiten stelt tegenover taaie mythes. Dat moest hij bezuren. Een opsomming van de kwaliteit van het debat over migratie in Nederland.Een inhoudelijk debat over zijn visie en die van linkse wetenschappers die het eigen migratienarratief tot standaard willen verheffen, mag kennelijk niet. Inhoudelijke tegenargumenten lijken een gepasseerd station, het grove geschut van ordinair schelden wordt ingezet. De kwalificaties hierboven komen niet van trollen, maar van onderzoeksjournalist Siem Eikelenboom, Peter Hein van Mulligen van het CBS, de opiniesite van BnnVara. Op X worden ze verspreid door de Leidse hoogleraar Leo Lucassen en ondersteund door journalisten van landelijke kranten. Vooral de term ’charlatan’ vermenigvuldigt zich zienderogen. Want wie onderzoek presenteert dat heilige linkse overtuigingen over migratie onderuithaalt, is kennelijk een oplichter. Rest uit uitstekende column de Telegraaf.
Ik vind het zo vreemd dat ik helemaal nooit iets hoor van de KNAW. Dat is de vereniging van academici die oa dit onderhavige onderwerp bespreken in de zuivere media. Hetzelfde geldt voor het klimaatdebat geen woord als er aangesloten academici uit de bocht vliegen geen woord. Rest van een zeer goede column uit de Telegraaf. Ja ze zijn niet allemaal zo als Wouter de Winther bij de slapende krant van Nederland. In aanvulling van de column van Roorda.
In dit verband een detail, geef ik toe, maar toch: “de jacht op communisten begin jaren vijftig onder aanvoering van senator McCarthy”. Dat gooit reële aspecten van het “McCarthyisme” (de paranoia, cancelcultuur, broodroof – overigens allemaal op basis van regeringsprogramma’s los van de uitgestoen McCarthy) op één hoop met de bijna psy op-matig gestuurde beeldvorming daarover en met de persoon en het werk van de senator zelf. Zoals het publieke beeld van Nixon revisie behoeft, zo zeker ook dat van Joe McCarthy. Het boek van M. Stanton Evans “Blacklisted by History” laat zich niet zo opzij schuiven als gebeurt in de paar geciteerde recensies op Wikipedia. Overdrijven M. Stanton Evans en bij voorbeeld Diana West naar de andere, de “rechtse” kant? Misschien. Maar het boek biedt te veel materiaal dat in het licht van het Venona-programma en van de huidige, in tientallen jaren veroverde, linkse dominantie veelbetekenend is. Een Brennan (de CIA-directeur van communistische herkomst) en de Iraanse invloed in Washington zouden door McCarthy zeker op de korrel zijn genomen. Niet toevallig werd hij gerespecteerd door John en Robert Kennedy. In bepaald opzicht is Trump juist geestverwant met McCarthy. Ook hier is hij een soort Kennedy-Democraat.
Formeel punt: wie niet twittert, maar wel bereid is op internet naar aanvullende nieuwsbronnen en alternatieve visies te zoeken, wijs ik graag op Wynia’s week en OpinieZ. Als je daar echter al te veelvuldig naar Twitter moet linken, waartoe je dus geen toegang hebt, haak je (als nog boomeriger boomer dan ik) makkelijk af, hoe weinig de zichtbare fragmenten ook rieken naar “open riool”, haat en bedreiging. Een betoog met tweets illustreren, oké. Maar het moet er niet van afhankelijk zijn.
De titel luidt “Trump: het echte verhaal (1)”
In deze wereld waar onderscheid tussen informatie en desinformatie voor de normale mensen niet meer te maken is geloof ik de duiding “het echte verhaal” voor geen cent. Daarbij als het over het toneel met die nitwits in de VS gaat maakt het voor uitkomst van komende verkiezingen daar niets uit. Geld bepaalt wie daar de dienst gaat uitmaken. Kennis is niet van belang.
Waar is in de VS het genuanceerde midden met een charismatisch en vakkundig leider?
Ik ben het met u eens dat andere zaken dan kennis bepalen wie wint, en dat hoeft niet uitsluitend geld te zijn.
Of men nu wel of niet gelooft wat het ‘echte verhaal’ is, het blijft belangrijk dat andere inzichten, verdachtmakingen en opinies dan die van de Dems/linkse/activistische groeperingen de mensheid bereiken.