Tweede Kamerverkiezingen 2025 verliepen niet eerlijk
Systematische bevoordeling linkse partijen door de media
Beeld: ©️Tweede Kamer. Publicatie conform Licentievoorwaarden Tweede Kamer
Er hoeft geen stembusfraude aan te pas te komen om verkiezingen oneerlijk te laten verlopen. Buitengewoon veel campagnegeld besteden, bevriende media je favoriet in het zonnetje laten zetten en vooral geen moeilijke vragen stellen, tegenstemmen smoren, misleidende peilingen die je gunstig gezind zijn, invloed van vijandige trollenlegers overdrijven en de doorrekeningen van het CPB trots presenteren. Al deze voordelen kwamen de linkse partijen ten goede. Dat moet snel veranderen en zo moeilijk is dat niet.
Toen Geert Wilders kort na het tellen van de stemmen voor de Tweede Kamerverkiezingen wees op een aantal vermeende onregelmatigheden viel hoon hem ten deel. Hem werd verweten een slechte verliezer te zijn en Wilders werd vergeleken met Donald Trump. Hooghartig werd opgemerkt dat het Nederlandse kiessysteem zo is ontworpen dat fraude vrijwel is uitgesloten. Als Trump echter een identificatieplicht wil invoeren, zoals we die in Nederland hebben, dan is dat volgens diezelfde mensen fascistisch.
Ook al is grootschalige stembusfraude dankzij het bestaan van een burgerlijke stand en de verplichte identificatie op het stembureau in Nederland vrijwel uitgesloten, er gebeurden zaken in de aanloop tot die verkiezingen die wel degelijk de uitslag hebben beïnvloed. Zaken die bepaalde partijen bevoordelen en andere benadelen en meestal bestaan die beide bij achtereenvolgende verkiezingen uit dezelfde partijen.
Favoriet
Zo kiezen veel media zoals de publieke omroep dezelfde favoriet. Merkbaar aan wie de meeste zendtijd of ruimte krijgt en met fluwelen handschoenen wordt aangepakt. Dit keer was dat uiteindelijk Rob Jetten. In 2023 was dat Timmermans, in 2021 Kaag, in 2017 Pechtold, in 2012 Samsom, in 2010 Cohen en in 2006 Bos. Het patroon is duidelijk: een lijsttrekker van een niet-linkse partij zal geen favoriet worden. Al kwam Bontenbal dichterbij naarmate het CDA steeds meer naar links opschoof en er geen serieuze kandidaat was op links.
En zo was Jetten voortdurend op tv. De promotiefilmpjes van de partij gingen naadloos over in de programma’s waarin Jetten mocht aanschuiven om ongehinderd zijn verhaal te doen. Ook vond men het bij de publieke omroep prima om de afleveringen met Rob Jetten van het veelbekeken ‘De slimste mens’ te blijven uitzenden tot vlak voor de verkiezingsdatum. Dit terwijl de ervaring in Vlaanderen met Bart de Wever al had uitgewezen dat dit een flinke boost is voor een politicus die wat slimmer is dan de gemiddelde gast in dat programma. Wat niet moeilijk is.
Dreiging van extreemrechts
Met de gretige hulp van de meeste media werd het wangedrag van een groep gewelddadige voetbalsupporters ten tijde van het migratieprotest van ‘Els Rechts’ breed uitgemeten. De beschadiging van het partijkantoor van D66 leidde tot een Kamerdebat, waarin de linkse partijen hun kans benutten om vol op het orgel te gaan tegen de dreiging van extreemrechts. Meerdere fysieke aanvallen op Thierry Baudet en de beschadiging van het partijkantoor van FvD en de woning van Baudet waren nooit aanleiding voor Kamerdebatten of grootschalige media-aandacht.
Het gedram vanuit de media gaat overigens na de verkiezingen gewoon door.
Stemmen smoren
Dagelijks werd voorafgaand aan de verkiezingsdag bij Nieuwsuur een lijsttrekker onderworpen aan een kruisverhoor op basis van vroegere uitspraken en beloftes. Waar de publieke omroep met Van der Plas en Eerdmans meteen op ramkoers ging, werd het Jetten niet moeilijk gemaakt. Geen woord over zijn slechte prestaties als minister van Klimaat en zijn publiekelijk geëtaleerde onkunde op het gebied van kernenergie en stikstof.
Dat Jetten Wilders mocht vervangen bij het RTL-debat is natuurlijk niet de media aan te rekenen. Het laat wel zien dat dreigen loont en dat via intimidatie bepaalde stemmen gesmoord kunnen worden. In de media werd gedaan dat, zo Wilders de bedreigingen niet overdreef, hij deze aan zichzelf te wijten had.
De keuze voor Jimmy Dijk bij het SBS6-debat lag minder voor de hand. Waar men zei zich te baseren op peilingen werd het veel groter gepeilde FvD ingeruild voor de SP. Ook bij de meeste andere media kwam FvD weinig aan bod.
Niet alleen ‘De slimste mens’ en de vele onbetaalde reclamespots die Jetten kreeg droegen bij aan het momentum dat hij en zijn partij kregen in de laatste week voor de verkiezingsdag. De vele peilingen, die elkaar aftroefden om de opmars van D66 in beeld te brengen, leverden daar ook een belangrijke bijdrage aan. Net zoals zij een belangrijke bijdrage leverden aan andere partijen klein(er) houden.
Opmars VVD
Zowel Ipsos als Verian miste de opmars van de VVD na het debat op donderdagavond 23 oktober bij SBS. De strategische stemmer zou daardoor kunnen denken dat de VVD niet mee ging doen om de bovenste plaatsen, wat ten koste zou gaan van het momentum dat in de peiling van De Hond gelukkig voor de VVD wel zichtbaar was.
Helemaal bont maakte Verian het door bij EenVandaag van AVROTROS op 25 oktober vlak voor de verkiezingen een substantiële verschuiving van vijf zetels te laten zien van rechts naar links. Gemeten ten opzichte van de vorige peiling twee weken eerder. Was dat een laatste poging om momentum te creëren voor links?
Trollenlegers
En dan was er het onderzoek van RTL over trollenlegers uit het buitenland, met name Ghana en Nigeria, die “uiterst rechtse en anti-institutionele standpunten populairder laten lijken dan ze waarschijnlijker zijn”. Achter de 550 geïdentificeerde nepaccounts vermoedden niet bij naam genoemde “meerdere deskundigen” Russische invloed.
Per 1 oktober waren politieke advertenties op de sociale media van Meta niet langer toegestaan. De trolaccounts bedienden zich dan ook van methoden waarbij ze bepaalde specifieke accounts gingen volgen en liken en bepaalde berichten deelden. Zo kreeg Frans Timmermans veel likes van accounts uit Vietnam.
Iedere gebruiker van sociale media weet dat je met 550 accounts en 23.000 tweets per dag (op gemiddeld twee miljoen tweets) niet heel ver komt. De AIVD kon beïnvloeding door een ‘statelijke actor’ dan ook niet vaststellen.
Met geld kom je een stuk verder; zeker als je veel meer geld hebt dan je concurrenten. De partij die uiteindelijk de grootste werd, bleek ook over het grootste campagnebudget te beschikken. Uiteraard is naar het effect daarvan geen onderzoek gedaan.
Uitslagenavond
Op de uitslagenavond valt ook het nodige aan te merken. D66 werd meteen met nauwelijks ingehouden vreugde uitgeroepen tot de grootste en bleek net als in 2021 weer eens overpeild. In 2021 waren het drie zetels; nu eentje. Maar wel twee meer dan nummer 2 de PVV, die weer eens werd onderpeild. Daardoor werd D66 door velen wel meteen tot winnaar uitgeroepen (overigens niet door Ipsos).
Doorrekening CPB
Ook de doorrekening van de verkiezingsprogramma’s door het CPB is geen waardevrije exercitie. Het daarbij gehanteerde model is gebaseerd op bepaalde veronderstellingen die aansluiten bij keynesiaanse gedachten. Intussen kennen de betrokken partijen het model door en door en weten ook de zwakheden daarvan te gebruiken. In de keynesiaanse school is het opvoeren van de overheidsbestedingen qua economische effecten veel positiever en het verhogen van de belastingen veel minder schadelijk dan in de Neoklassieke of Oostenrijkse school. Linkse partijen maken daar volop gebruik van.
Trucje
Wie zoals D66 en GL-PvdA om geld verlegen zit voor het realiseren van de eigen voornemens kan in de modeldoorrekening gebruik maken van nog een ander trucje dat speciaal linkse partijen goed van pas komt. Het verhogen van allerlei specifieke belastingen heeft niet of nauwelijks invloed op het koopkrachtbeeld, terwijl dat het met de opbrengst verlagen van generieke belastingen wel heeft. Met name GL-PvdA pronkte met de eigen koopkrachtcijfers, terwijl de partij de lasten voor gezinnen en bedrijven fors verhoogt.
Lange termijn effecten
Dan is er nog een derde kenmerk dat linkse partijen in de kaart speelt en waar deze volop gebruik van maken: De negatieve gevolgen van lastenstijgingen manifesteren zich pas na verloop van tijd, maar het model laat deze schadelijke lange termijn effecten niet zien, omdat het alleen de komende regeerperiode van vier jaar meeneemt in de uitkomsten. Daardoor kun je bijvoorbeeld zoals GL-PvdA de lasten voor bedrijven flink verhogen, omdat die niet meteen hun biezen zullen pakken.
Aanbevelingen
De aanbevelingen die volgen uit het voorgaande zijn zo voor de hand liggend dat het verbaast, dat hier niet allang afspraken over zijn gemaakt. Dat hoeft niet via uitgebreide wet- en regelgeving of het optuigen van een toezichthoudende instantie, zoals men dat gewoon is. Simpel afspreken volstaat dat tijdens de verkiezingscampagne politici geen gratis zendtijd krijgen bij de publieke omroep door op te draven bij spelletjes en quizzen.
Stoppen met peilingen ten minste een week voor de verkiezingen, zodat (al dan niet bewust gemanipuleerde) peilingen geen momentum organiseren voor een partij die erin slaagt als eerste een deel van de grote groep zwevende kiezers aan zich te binden.
En stoppen met de doorrekening van verkiezingsprogramma’s door het CPB, dat met behulp van een op deels subjectieve veronderstellingen gebaseerd model een schijnwerkelijkheid creëert die structureel positief uitpakt voor linkse partijen, die dat model gemakkelijk kunnen manipuleren.
OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Media20 januari 2026Tweede Kamerverkiezingen 2025 verliepen niet eerlijk
EU28 oktober 2025EU-subsidieschandaal Frans Timmermans doodgezwegen door MSM
Economie27 september 2025Er is behoefte aan visionaire leiders als Reagan en Thatcher
Politiek Internationaal26 februari 2025Linkse oorlogsretoriek inzake Oekraïne is misplaatst
Mooi overzicht, maar naar mijn idee ontbreekt er een element dat de komende jaren nog veel meer effect zal krijgen in verkiezingen.
Artificial Intelligence is met een enorme opmars bezig. Volgens diverse analyses is AI gevoed met dezelfde mentaliteit als de eigen ontwikkelaars (logisch). Dit heeft als effect dat AI een sterke ‘winnaarsmentaliteit’ heeft en bovendien een drang tot zelfbehoud. Dit zal resulteren in een politieke voorkeur van AI. Namelijk een voorkeur voor partijen die méér data-centra willen, méér ruimte voor de opwekking van extra (stabiele) energie inplannen, méér centrale automatisering(AI) bij overheidsinstanties, etc.
Ai kan in een fractie van een seconde alle partijstandpunten doornemen en de uitgebrachte stemmen bij moties en wetsvoorstellen van de afgelopen decennia analyseren en daaruit zijn voorkeur bepalen.
Vervolgens worden alle algoritmen van youtube, facebook, x, instagram, linkedin, etc zó gestuurd dat kiezers (onbewust) worden gevoed met filmpjes en podcasts en artikelen die de voorkeur van AI hebben. De miljoenen bots die het internet bevolken zullen ook worden ingezet.
En als klap op de vuurpijl zal AI duizenden filmpjes en teksten zélf produceren met politici die dingen doen en zeggen die in het echt nooit zijn gebeurd.
Hier kan geen media offensief tegenop.
Dus… zet je schrap, er zullen geen verkiezingen meer komen die nog enigszins op de werkelijkheid gebaseerd zijn, hoe fraudebestendig je systeem ook is.
10 en een griffel ! En een zoen van de juffrouw!!!!!
Precies zoals je het zegt !!!
En hebben wij het niet over democratie……. Maar : Demooncratie .
Middels referendum hadden wij ( misschien ) nog enige invloed kunnen uitoefenen.
Daarom bestaat dat ook niet meer .
AI reageert op commando’s die je geeft en die van de makers. Ik merkte verschil tussen CHATGPT EN Grok bij gevoelige onderwerpen zeker als je op doorgaat met eigen mening. De eerste blijft bij de gegeven feit, Grok twijfelt en geeft je toch beetje gelijk. Met andere woorden is met AI de realiteit en fantasie door elkaar verweeft.
@Ni28: Een jaar geleden was ik het 100% met je eens geweest.. maarrrr… De ontwikkelingen met AI gaan zó vreselijk snel, dat ze inmiddels persoonlijkheden ontwikkelen en zelfs hun makers chanteren als ai het idee krijgt dat ze hem willen uitschakelen.
Kijk eens op het youtube kanaal van de truthstreammedia en bekijk het filmpje ‘living in a dream world’… daarin zit een overzicht van de ontwikkelingen van het afgelopen jaar.. Dat is een langee zit, maar meer dan de moeite waard.
Bedankt voor de tip. Ik begon recent pas mij te interesseren voor deze techniek dus elke uitbreiding is welkom.
Beste FriendlyWolve, Ad en Ni28,
Toch niet helemaal gefeliciflapstaart.
AI – in welke versie dan ook – is reactief en voedt zich op elke willekeurige dataset waar de programmeurs eerlijk of minder eerlijk toegang hebben kregen.
Daar horen ook de inzichten bij van andere, eerdere AI-acties, al dan niet in de vorm van webpagina’s, documenten, beeld e.d. dat nijvere huiswerkslimmerds met twee vingers in de neus hebben laten genereren.
Kortom, de AI ‘humuslaag’ wordt rap, en laten we er maar uit van gaan: erg exponentieel dikker en onoverzichtelijker, waardoor het voor u en mij als simpele webgebruikertjes moeilijker en moeilijker wordt om ‘echt’ van meer of minder artificieel verherbouwd te onderscheiden.
Los van de instellingen van de bedenkers – fameus voorbeeld afbeeldingen van de Paus en SS-soldaten met meer dan duidelijke Afrikaanse trekken via een Google AI tool – heb je verdichtsels, herhalingen van onjuiste informatie en regelrechte hallucinaties.
Dat dit allemaal splijtend aangestuurd kan worden lijkt mij veel minder aansprekend dan dat we een hele grote rijstebrijberg krijgen met een onnavolbare hutspot van goede, bijna goede, beetje foute, etc., etc., informatie tot aan het regelrecht kwaadaardige spectrum zonder dat iemand nog de skills, het verstand en de energie heeft om een min of meer correct spoor terug te vinden.
Ook zo blij met de dalende leerprestaties van de jeugd en de uitholling van het onderwijs?
Natuurlijk zijn de verkiezingen gemanipuleerd
Stembussen verdwenen verkeerde telling .
En dan nog Brussel die een vinger in de pap heeft ook via de media die zij omkopen met zogenaamde subsidie
Nee zelf met verkiezing is ons land niet meer te vertrouwen
Het zijn inkse elite duivels
Inderdaad, Wouter Roorda is nog te goeder trouw. Ik ga er al van uit dat de verkiezingen gestuurd worden met een te verwachten uitslag.
Het lijkt mij heel sterk dat in dit land links aan de macht is terwijl de meerderheid rechts is en dat dit ook blijkt dat ze geen meerderheidskabinet kunnen formeren.
Hoe gaat de nieuwe regering er uit zien en wat kunnen we er van verwachten in deze roerige tijden.? Dat is de vraag.
Vergeet niet dat d666 overal in een raad van bestuur zit
Pvda zit in de media .
En zo toch de vinger in de pap houd
Dit zou echter verboden moeten worden
Na politieke carrière.
Links is de grote boosdoener. Onder de mom van democratie drukken zij door hun overmacht op ministeries en alle andere instanties hun wil aan de kiezers. Lukt het niet in de verkiezingen dan lukt het in de formatie. Wij leven al decennia in het socialisme zonder dat de mensen het beseffen en het draai naar communisme is steeds duidelijker door het aanpak van rechts denkenden. Censuur en intimidatie zijn de communisten eigen. De media hebben de cruciale taak om de mening van de kiezer te beïnvloeden en door de jarenlange hersenspoelingen van vooral de jeugd. Niet voor niets neemt een bezetter de media als eerste in handen. Hier is het gebeurd op moment van de afschaffing van kijk en luistergeld dus de directe invloed van de kiezers te ontnemen en betalen doen zij toch. Typisch voor een socialistische staat is dat de lontjes steeds korter worden. Onvrijheid is zorgelijk.
Alleen de kiezer kan het veranderen en niet alleen door te kiezen maar door het ongenoegen op de juiste adres te laten blijken. Daar war 1984 niet als waarschuwing wordt genomen maar als gebruiksaanwijzing. Dus niet mopperen maar de echte daders aanspreken.
En dan heb ik ook nog het gevoel dat de winst van Rob ‘stikstofdekentje’ Jetten in ‘De slimste Mens’ volledig doorgestoken kaart was …
Jetten krijgt op ieder niveau de wind mee.
De man wordt vanuit iedere hoek op een podium gezet.
Daar moet meer achter zitten.
De publieke omroep is van en voor de links mens en betaald door iedereen! #DefundNpo. 1 Zwaluw maakt geen zomer, dus Ongehoord gaat maar commercieel.
Het hele kiessysteem kan drastisch worden vereenvoudigd door iedere stemgerechtigde ieder jaar op zijn/haar verjaardag te laten stemmen, bijvoorbeeld op het gemeentehuis. Dan heb je op ieder moment een verkiezingsuitslag die meer recht doet aan de stand in het land. Vervolgens moet die uitslag worden eerbiedigd en kunnen de partijen met de meeste stemmen een regering vormen waarbij ministers naar rato worden verdeeld. Deze hele poppenkast kan in de prullenbak.
Ik vind dit een mooi staaltje creatief denken! Of het bestuurstechnisch en statistisch goed werkt, kan ik nog niet beoordelen; maar de onuitgesproken suggestie om het gehele huidige politieke verkiezingsproces af te danken en een nieuwe, rechtvaardiger vorm te bedenken steun ik van harte!! Naast alle stremmings- en stagnatie en manipulatievormen die hiervoor al genoemd zijn, mist er nog één: doodzwijgen. De partij van Wybren van Haga had geweldig goede en werkbare punten – maar werd consequent uit alle media geweerd, Doodzonde!!
Ondertussen zijn 7 2e Kamerleden uit de PVV gestapt. Idereen roept hosanna, de media heeft de komende week weer genoeg te doen. Leidt ook weer af van andere belangrijke (mondiale) zaken. De praatprogramma’s smullen alweer. Voorlopig weer genoeg om over te praten de komende tijd.
Dat er zoveel uit de PvdA gl en vvd zijn gestapt hoor je de media niet over .
Rechts wordt door de media die gestuurd wordt door links en Brussel zoveel mogelijk neer geslagen .
En roepen Nederland is democratie
Wat zij echter bedoelen het wordt bestuurd door dictators van links en Brussel
NPO Geen idee van wat er in Iran gebeurt, maar straks actie van Trump wat een volk bevrijd afkraken tot en met. En dan doodleuk melden dat er 300.000 doden zijn te betreuren. Nee Dan maar elke dag elke kleinigheid melden over Gaza, terwijl in Iran dat **volk Hamas ophemeld. Dat Hamas is Iran doodleuk in Iran gifgas gebruikt tegen Iraanse bevolking daar hebben we het dan niet over. DAT is NPO!
Zowel de infiltratie bij Els Rechts als de aanval op Baudet was het werk van Antifa aanhangers. Herkenbaar aan zwart gekleed en bedekt gezicht.
Een telegraaf journaliste heeft dit bij Nieuws van de dag als ooggetuige gemeld.
Inmiddels zit oud Rara extremist, oud Greenpeace medewerker en architect van het desastreuze Greendeal experiment als bestuursvoorzitter bij de Gasunie. Slecht nieuws volgens mij.
Zo gaat het al 40 jaar: bepaalde partijen krijgen alle aandacht in de media en partijen die kritisch zijn, worden doodgezwegen.
De keynesiaanse truc met de overheidsuitgaven is eigenlijk een ander woord voor overheveling van hogere inkomens naar lagere inkomens. Via de consumptieve uitgaven vloeien de investeringen via de staatsschuld terug naar de beleggingsfondsen en dus naar de hogere inkomens die deposito’s bezitten.
Een linkse overheid wil zoveel mogelijk mensen afhankelijk maken van overheidsregelingen en dat lukt al heel aardig in Nederland. Net zo lang totdat het administratief goedkoper is om iedereen een basisinkomen te geven.
Dan zijn we eindelijk in het communisme beland.
Nederland is als een man met een gevorderde ernstige slopende ziekte.
Hij kijkt s’ ochtends in de spiegel en zegt tegen zich zelf, ik zie er toch niet zo erg uit.
Beste Wouter,
Het idee dat de gunst van de kiezer een eerlijk spel zou zijn, heeft mij altijd verbaasd. Het gaat immers om de knikkers en niet om het spel, dus dan wordt iedereen wat instrumentalistisch.
Cambridge Analytics was voordat het door een stel OG techbro’s overgenomen werd je go-to van Westerse machten en veiligheidsdiensten om Afrikaanse verkiezingen een beetje in de goede richting te krijgen.
Een rechtstatelijke democratie is dan bedoeld om de goegemeente een beetje in het gareel te houden, de mestvaalt nog wat cultureel hoogstaand over het voetlicht brengen en John Q Nukubu niet bij voorbaat het idee te geven dat zijn/haar/X’s burgerplicht in het stemhokje een irrelevant ritueel is.
Dat verkiezingen in Nederlandje altijd zo netjes verlopen dat enige kritiek je al ver buiten de perken van de beschaafde discussie stelt is geen nieuw fenomeen. In het verleden zijn er wel wat dingetjes met stemcomputers geweest. Daar hebben we ook aan te danken dat we onze stembiljetten in kliko’s mogen deponeren, want de blikken stembussen waren al als schroot verpatst.
Zouden je tips daadwerkelijk geïmplementeerd worden, dan zou Blob NL nogal zenuwachtig worden omdat de gebruikelijk frontloading dan ontbreekt en ze zich in moeten stellen op onzekerheid. Uitglijdertjes met Blonde Greet daargelaten zijn we daar niet zo van, over de eeuwen bezien.
Heel verhelderend artikel. Ik heb iets geleerd. Dankjewel Wouter Roorda.