Alles schijnt geoorloofd te zijn in de strijd tegen Trump
Vuil spel van Democraten en Amerikaanse MSM
Titelfoto: Road side Trump billboard: “Miss Me Yet?” door Gilbert Mercier, CC BY-NC-ND.
De Nederlandse nieuwsconsument begrijpt doorgaans weinig van de populariteit van Trump. Dat is ook niet zo vreemd, want onze MSM tikken veelal de berichten van de Amerikaanse Democratisch gezinde MSM over. Zo horen wij dat er in 2020 van verkiezingsfraude geen sprake was, dat de ‘bestorming’ van het Capitool een aanval op de democratie was en dat George Floyd door een ‘witte agent’ is vermoord. Dat de werkelijkheid er heel anders uitziet vernemen wij niet, want alles is geoorloofd in de strijd tegen Trump. Een column van René Dercksen.
[responsivevoice_button voice=”Dutch Male” buttontext=”Beluister dit artikel”]
De wijze waarop in Nederland, maar ook elders in het Westen, verslag wordt gedaan over alles wat in de VS plaatsvindt is buitengewoon eenzijdig en vooringenomen. Veel verder dan het overnemen van wat MSNBC, CNN en de Washington Post brengen komen de correspondenten in de VS veelal niet. Daarvoor hoeven ze niet naar de VS. Dat kan je ook hier doen.
Ik heb een abonnement op de Telegraaf, met uitstekende verslaggevers als John Van den Heuvel, Wierd Duk, Mick van Wely en al helemaal geweldige columnisten. De buitenlandredactie is echter buitengewoon matig. John Postma, de voormalige Amerikaanse correspondent, vroeg mij na de nodige kritiek op zijn verslaggeving of ik van het QAnon-kamp was. Een complotclub waar ik toen nog nooit van gehoord had. Dat is de instelling. Zo werkt het. Als je CNN niet overtikt ben je een complotwappie. Daarom de drive om de feiten te zoeken en presenteren, om dan zelf te kunnen oordelen.
Trump
Er bestaat in Nederland dan ook veel onbegrip over de populariteit van Trump. Van groot belang dus om een maand of tien voor de presidentsverkiezingen ook dat andere nieuws te brengen. Zestig procent van de kiezers meent dat fraude de verkiezingen beïnvloedt en een nog veel groter deel van de Republikeinse kiezers is er nog steeds van overtuigd, dat de presidentsverkiezingen van 2020 gestolen zijn. Dat is niet voor niets. Onbegrijpelijk voor de Nederlandse nieuwsconsument, want elke correspondent zegt daarover dat er geen bewijs is. Trump heeft intussen een samenvatting van de fraude laten maken.
Bestorming Capitool
Over Washington Police chef Steven Sund schreef ik hier al eerder. Hoewel hij de woorden set up niet in de mond nam, was er geen andere conclusie denkbaar, luisterend naar zijn interview met Tucker Carlson over de gebeurtenissen van 6 januari 2021. Zijn lezing werd onderschreven door de documentaire J6 A True Timeline, een feitelijk verslag van de gebeurtenissen die dag. Zelfs de ingezette agenten kwamen tot de conclusie: “We were set up to fail”, zo is te horen op de body cams. Volledig in lijn met wat Sund verklaarde. Sund mocht als baas van de politie niet zelf meer opschalen, daar had hij sinds kort (!) toestemming van onder anderen Nancy Pelosi voor nodig. Heeft u er een Nederlandse correspondent over gehoord?
Over de onschuld van Derek Chauvin, de agent die George Floyd arresteerde, is via de reguliere media in Nederland nooit verhaal gedaan.
LEESTIP!!! Nieuwe column van @ReneDercksen:
'Nederlandse media negeren nieuwe feiten over bestorming Capitool'. Opzienbarend verhaal van politiecommandant Steven Sund.https://t.co/Du3FkhcD4V
"Er is in Nederland veel te weinig tot niets geschreven over de misstanden bij de…
— OpinieZ.com (@OpiniezMagazine) August 18, 2023
Ontvoering gouverneur
Dan is er nog het verhaal van de mogelijke ontvoering van gouverneur Gretchen Whitmer, Democrat, van Michigan. Twee mannen zijn veroordeeld tot lange gevangenisstraffen vanwege het plannen van die ontvoering. In oktober 2020, vlak voor de presidentsverkiezingen dus, welk een toeval, meldde de FBI triomfantelijk deze mogelijke ontvoering te hebben verijdeld. Ze hadden maar mooi extreemrechts verhinderd deze misdaad te begaan, die natuurlijk Trump in de schoenen werd geschoven. Want het echte gevaar van de bestuurlijke elite is de MAGA-beweging. Echter, maar liefst twaalf FBI-informanten waren ingeschakeld, niet alleen om deze zogenaamde ontvoering te voorkomen, maar ze hadden hem ook geïnitieerd en betaald, want de betrokkenen waren armlastige burgers, makkelijk te manipuleren.
Daders, maar ook slachtoffers van de FBI, waren dus gewone, maar in dit geval ook beïnvloedbare Amerikanen. Goed vergelijkbaar met de betogers op 6 januari en ook hier werd ontlastend bewijsmateriaal buiten de rechtszaal gehouden. De FBI probeerde ook hiermee de verkiezingen te beïnvloeden, terwijl het de op een presenteerblaadje aangeboden laptop van Hunter Biden negeerde. Herkent u het patroon? Enig idee waar de term Deep State vandaan komt?
Clay Higgins over 6 januari 2021
En dan verscheen nu Clay Higgins op X in een interview. Republikein en lid van het Huis van Afgevaardigden. De Republikeinen spitten de enorme hoeveelheden bewijsmateriaal door over de ‘bestorming’ van Het Capitool op 6 januari 2021, die ze, nu de Republikeinen de meerderheid hebben, tot hun beschikking hebben gekregen. Hieronder begrepen al het beeldmateriaal van de beveiligingscamera’s.
It was all an FBI setup.
Free the J6ers. pic.twitter.com/GwaM3CA8uC
— TaraBull (@TaraBull808) January 7, 2024
Het Huis heeft het recht van onderzoek, kunnen daarvan verslag doen, maar zij hebben geen uitvoerende macht en kunnen dus niemand laten arresteren. Tegenover de inlichtingendiensten zijn ze derhalve tandeloos. De kans dat de huidige top van de Intelligence Agencies actie gaat ondernemen is dan natuurlijk ook nul. Zo groot is dus het belang voor hen dat Trump uit het Witte Huis gehouden wordt, maar waar ligt de grens?
Undercover
De belangrijkste conclusie van Higgins: er waren minimaal tweehonderd undercover Fed’s actief tijdens de “bestorming” op 6 januari, waaronder een deel verkleed als Trump-supporter. Actief, zowel buiten als in Het Capitool zelf, om de demonstranten de weg te wijzen. Je vindt de werkkamer van Nancy Pelosi niet zomaar. In aanloop naar de betoging infiltreerden talloze FBI-agenten in netwerken van Trump-supporters om hen op te stoken en te verleiden om naar die betoging te komen. Tevens vertelde Higgins dat de bemoeienis van het militaire apparaat veel minder intensief was. Dat biedt wellicht nog enige hoop.
A suspected FED breaks out a window at the capital, and then blames it on a bystander who catches him in the act. #J6 #neverforget pic.twitter.com/42oAz8HZwe
— The Conspiracy Analyst (@ConspiracyBlogs) September 9, 2023
Niet nog een keer Trump
Het is volstrekt helder dat de elite, het kartel zo u wilt, de buitenstaander Trump niet nog een keer als president wil. Ten koste van alles. Er zijn rechtszaken over de waarde van Mar-a-Lago, Trumps verblijf in Florida. Trump zou een veel te hoge waarde hebben opgegeven van zijn vastgoed. De zaak is niet aangespannen door een financierende bank, de enige die daarmee echt benadeeld zou kunnen zijn, maar door de overheid.
Er zijn rechtszaken over zijn deelname aan de voorverkiezingen voor de Republikeinen, aangespannen door Democraten en gedekt door door Democraten benoemde rechters. Alles wordt in stelling gebracht.
De vraag is: zijn er voor hen grenzen en waar liggen die dan? Ook in gedachten de totale fake Russion Collusion en hoe men een gerespecteerd generaal als Michael Flynn in de val liet lopen. Volgens Robert Kennedy jr., presidentskandidaat, is zijn oom John F. Kennedy door de CIA geliquideerd. Waar ligt de grens nu? Kan het kartel zich wel veroorloven de presidentsverkiezingen te verliezen en wat is hun lot dan? Accepteren Trump-supporters weer het staken van de stemmen midden in de nacht, waarna plots de Democratische kandidaat de forse achterstand volledig heeft ingehaald?
Immigranten
Is het bijvoorbeeld toeval dat er nu een ongekende hoeveelheid immigranten ongehinderd de VS binnenkomt? Is dat toeval, of moeten de verkiezingen gekaapt worden in staten waar de Democraten aan de macht zijn en je je niet hoeft te identificeren om te stemmen? Elon Musk meent het te weten:
This is illegal voter importation. Plain and simple.
— Elon Musk (@elonmusk) January 6, 2024
Aanslagen 9/11
Wilt u nog verder eens kijken naar deze presentatie van Richard Gage over de aanslagen van 9/11 die hij hield op de Technische Universiteit in Delft, waarbij aan het einde van de presentatie zo’n 80% tot 90% van de aanwezige ingenieurs, architecten en andere techneuten tot de conclusie komt dat de drie ingestorte torens, WTC toren I en II en Building No. 7, zijn opgeblazen? Niet direct lieden die je als wappie zou wegzetten.
Geloof mij niet zo maar, informeer jezelf en vraag u af: waar ligt de grens? Is er wel een grens?
We verkeren in buitengewoon onzekere tijden.
Over de auteur
- Vastgoedprofessional, oud senator en statenlid, publicist.
Recent gepubliceerd
Islam/Moslims9 april 2026Analyse: de drijfveren van Trump’s offensief tegen Iran
Islam/Moslims30 maart 2026West-Europa lijkt langzamerhand op het Iran van kort voor 1979
Islam/Moslims4 maart 2026Internationaal recht: vals alibi voor lafheid en wegkijken
Economie12 februari 2026We krijgen een kabinet van nitwits, het is niet anders
Als regels het mogelijk maken dat ze misbruikt worden, zullen ze ook misbruikt worden. Daarom is in Nederland schriftelijk stemmen slechts heel beperkt mogelijk en is stemmen bij volmacht ook heel beperkt. Om een schets van de mentaliteit van de Kiesraad te geven, in de tijd van Corona werd het aantal volmachtstemmen die je kon uitbrengen verhoogd van twee naar drie. Maar meteen na Corona werd dit weer teruggeschroefd naar twee, met een discussie of het niet naar één zou moeten. Kortom de Kiesraad heeft de prioriteit bij betrouwbaarheid en niet gemak, en terecht. Daardoor was er na de afgelopen Kamerverkiezing niemand die de spectaculaire uitslag in twijfel trok. Dat doe de Kiesraad dus goed. In de VS is in veel staten een vervuild kiezersregister en is een royale mogelijkheid schriftelijk te stemmen. Zelfs dode mensen konden “stemmen”. Dat systeem op zich maakt misbruik op grote schaal mogelijk. Daarmee moet je wel rekening houden. En ook met het feit dat mensen die misbruik maken dit zullen verhullen. Dus bewijs wordt moeilijk gemaakt, zoals iedere crimineel zijn sporen probeert uit te wissen. Kortom je moet je open stellen voor het mogelijke dat er misbruik is gepleegd.
Ik had hoge verwachtingen van Telegraafcorrespondent Paul Jansen. Hij doet het beter dan de meeste anderen, maar hij lijkt toch te gevoelig voor de narratieven van de Democratische partij.
Elke verkiezing, ook hier, wordt vervuild door eenzijdige berichtgeving en dubieuze aantijgingen uit de koker van, laat ik het maar even gemakshalve links noemen. Met ijverige steun van veel media. Voorbeelden te over. Daar én hier.
De berichtgeving en acties na de onwelgevallige uitkomst van onze laatste verkiezingen spreken boekdelen. Ook hier is blijkbaar alles geoorloofd. Ik hou in ieder geval mijn hart vast.
Ik had het alleen over de kiesprocedure, die in NL betrouwbaar is en in de VS niet
U heeft ws gelijk dat de procedúre hier in NL betrouwbaarder is dan in de VS. Toch blijf ik mijn twijfels houden, m.n. vanwege de vergaande vooringenomenheid, en dan zeg ik het nog netjes, van wat de massa vooraf ingepeperd krijgt. En bij ongewenste uitkomst achteraf gaat er nog een tandje bij.
Kritisch, OK. Moet zelfs. Maar het eenrichtingsverkeer is onzuiver en ook een kwalijke beïnvloeding.
ja, dat van die ongeorganiseerde registraties en dat zelfs overleden mensen stempassen toegestuurd kregen, had ik dus ook gehoord zoals ik hierboven ook al schreef.
Kijk eens naar de uitstekende doch 2000 Mules over d3 grootschalige verkiezingsfraude.
De voorliefde van de Nederlandse media voor de Democraten is vrij eenvoudig te verklaren. De idealen van de Democraten zijn zwart/wit weergaves van de werkelijkheid, ze kunnen simpel gepresenteerd worden met enkele kreten als ‘gelijkheid’, ‘progressief’ en ‘voor minderheden’.
De enorme voorliefde voor deze onderwerpen bestaat in Nederland al vele eeuwen. Al sinds de opstand tegen Spanje is de Nederlandse mentaliteit diep doordrenkt van gelijkheid en afkeer van autoriteit, maar ook van ongebreideld kapitalisme. Nederlanders sympathiseren onder alle omstandigheden met de underdog in het buitenland, zonder zich af te vragen wat de achtergrond is of de ontstaansgeschiedenis. Nederlanders sympathiseren met Hamas, Hezbollah en moslims gewoon omdat die slachtoffer zijn van ‘iets’, zonder zich af te vragen wat Hamas en Hezbollah zelf gedaan hebben en wat Hamas en Hezbollah met Nederlanders zouden doen als Hams en Hezbollah hun basis op de Veluwe zouden hebben.
Kortom het sentiment van Nederlanders is een reflex zonder enige kennis van zaken. Triest maar dit geldt voor alle zaken: klimaat, dieren, Putin, de reeks is eindeloos.
Inderdaad, de voorliefde van de NL media. Voor zover ik kan beoordelen echter niet persé van de Nederlander in het algemeen.
Het ontbreken van historisch besef blijkt inderdaad in vrijwel elk gesprek met je omgeving. Ongelooflijk.
Ik waardeer uw bijdragen aan de discussies op deze tijdlijn, maar dit keer zou ik graag een nuancering aanbrengen. Er valt geen “De Nederlander” te benoemen zoals u die hier schetst.
Namens welke medeburgers spreekt u als u als meent dat het sentiment van Nederlanders een reflex is zonder enige kennis van zaken?
Charles Groenhuijsen onlangs bij Op1: “Biden’s economische resultaten zijn beter dan die van Trump. .. en Biden heeft enorme hoeveelheden geld in de economie gepompt” . En NIEMAND deed zijn mond open. Noch belde iemand een busje met vriendelijke mannen met witte jassen daarin.
Ik kijk geen NPO.
Als ik iets wil weten van de VS ga ik naar Amerikaanse media. Daar zijn genoeg kritische media om een standpunt vanuit meerdere kanten te bekijken.
En het wordt ook nog eens met een zelfgenoegzaam grimlachje gedebiteerd.
Goed artikel. Al jaren haal ik.mijn “nieuws” min of meer gratis van internet en uit nieuwsbrieven, die me veel beter informeren dan de reguliere media. Wel heb ik een abonnement op de Andere Krant genomen om alternatieve berichtgeving te ondersteunen. Mijdt de valse berichtgeving van de MSN!
Censuur is het voornaamste wapen van de dictatuur. Niet alleen in de uitgesproken dictaturen maar ook in de zogenaamde democratische landen zoals de EU waar links de scepter zwaait en dictatoriale maatregelen gebruikt. De vrijheid van woord is de voornaamste teken van democratie. Helaas loopt de EU vol met culturen die van democratie nooit gehoord hebben maar wel geleerd hebben om haar te misbruiken.
ja, dat van die lokvogels werd toen al meteen gezegd. Later hoorde je er niks meer over en zeker niet in de NLe media.
Ook heb ik een keer een artikel gelezen toen vlak na de verkiezingen van een ARD journalist die al 5 jaar op een adres woonde en daar stempas uitnodigingen aantrof in de brievenbus van mensen die daar al lang niet meer woonden en ook soms al overleden waren. Maar in Amerika is de controle op uitgifte en gebruik van je stempas en het niet jezelf hoeven te identificeren heel anders dan hier. Ik denk ook dat men stempassen gekocht heeft van mensen zonder vast adres met alleen een postbus o.i.d.
Ik heb het gelezen, en omdat het een verhaal van een ARD (Duitse journalist) ben ik toch geneigd het te geloven.
Kijk maar eens naar de uitstekende docu 2000 Mules over het misbruik van poststemmen.
Brussel zoekt vervanger voor Michel las ik in de Brusselse nieuws van Bert van Sloten. Het moet iemand zijn die tegen de pensioen aankijkt en bij voorkeur sociaal democraat.
Hoezo sociaal democraat bij voorkeur? Zo blijft het een zooi in de EU en kennelijk wil dat men zo houden. Vergelijkbaar met de anti Trump gedoe in de VS. Het lijkt de situatie hier war ondanks het verlies van links alles links blijft draaien. Zo verliezen we Europa aan de derdewereld landen helemaal. Wie stopt deze gekte in Brussel?
Timmerfrans.
De VS wordt al heel lang gestuurd door een vrij beperkte club van essentiële bedrijven in de media, financiële en militaire wereld. De financials pompen teveel krediet de wereld in, het militaire apparaat moet de afzet hiervan veilig stellen en de media moet de bevolking genoeg angst bezorgen, zodat ze hun eigen ellende als noodzakelijk gaan zien.
Je eerste zin klopt wel een beetje. De tweede niet.
Natuurlijk is het elke dag bingo in de msm:-) Tot mijn plezier overigens 🙂 En ik schrijf expres Donald Trump! Hij zag heel goed dat het verkeerd ging toen al dus, dan spreek ik over ergens 2019. Toen al dus waarschuwde Trump NAVO landen doe meer aan je defensie, ook tegen Duitsland. Zijn we amper 2 jaar later weer in een conflict situatie van wat Trump toen al zei heel veel meer geld kwijt aan defensie. Vandaag de dag blijkt keer op keer dat we echt zelf meer moeten doen aan defensie, en van het al low budget van de economie gaan we geld geven aan oekraine. Schenken we gewoon even wat tanks die we zelf nog leasen van de Duitsers, en ook niet combat ready gaan er nog even 40 F-16’s naar dat zelfde land. Ik kan me nog heugen dat het hoge geweldsspiraal niet geschikt meer was voor onze F-16,s toen we vochten tegen ISIS. Naar nu blijkt kan de F-16 nog jaren mee in het conflict aan het oostfront. En keer op keer tot mijn genoegen heeft Trump dus gelijk gehad of krijgt gelijk. Trump was wel in noord korea en andere landen, waar zagen we Biden eigenlijk in conflict situaties? Of zijn vervangster? Precies nergens dus!
Kan allemaal wel zijn, maar Trump is een narcistische, vrouwonvriendelijke, leugenachtige en belasting ontduikende vlerk. Amerika verdient een betere rechts-conservatieve presidentskandidaat.
Biden (evenmin mijn favoriet) won de vorige verkiezingen op het nippertje, maar dat dat door fraude kwam is in diverse rechtszaken ontkracht.
Over de bestorming van het Capitool op 6 jan onthoudt ik me van commentaar. Daarover doen zoveel verhalen de ronde dat een simpel en eenduidig oordeel erg lastig is. Dat er daar geen lieverdjes (van welke ‘kant’ dan ook) aan meededen lijkt me duidelijk.
Nou, die fraude is helemaal niet ontkracht hoor, die is gewoon onder het tapijt geveegd. Er zijn legio stukken die een inside job op 6 januari waarschijnlijk maken.
Maar men wil het ‘verhaal’ zo lang mogelijk in stand houden, zelfs als daarvoor het recht moet worden omgebogen.
Persoonlijk hou ik Trump voor een naar mannetje. En er zal best het een en ander niet in orde zijn met zijn handel en wandel. Maar liever zijn onbehouwen recht voor de raap toespraken dan het gezever met meel in de mond om de hete brij heendraaiend gemompel van de eveneens met schandalen besmeurde Biden. De trekpop van de linkse deep state die voor niets terugdeinzen.
Trump heeft alleen maar bestaande oorlogen beëindigd.
Trump is geen enkele oorlog gestart.
En van mij mag hij dat best nog een keer doen. Het interesseert mij namelijk helemaal niet wat hij met vrouwen doet (Bill Clinton? Iemand?) en/of hij belasting ontduikt en zo. Als hij een goede president is, niet alleen voor de VS, en op het wereldtoneel macht kan uitstralen voor vrede ipv de oorlogstrom is dat het belangrijkste.
Ik ben het geheel met u eens!
Ik zie graag dat een machtige leider in de wereld er een hoge morele/ethische standaard op na houdt. Denk aan Mandela na 1990, of Tusk nu in Polen. Anders kunnen we het wel schudden.
Voor welke westerse of zo je wilt joods/christelijke/ humanistische waarden vechten we anders tegen fanatieke menshatenden als Hamas en Houti’s? Of steunen we Oekraïne tegen een gewetenloze Putin?
Natuurlijk maken alle leiders fouten, ook de goedbedoelenden. “Wij zijn in zonde ontvangen en geboren”, leerde ik als mannenbroeder al heel vroeg.
Ook Clinton ging behoorlijk in de fout, al vraag ik mij nog steeds af wie nu wie verleidde, want die Monica was -hoe zal ik het zeggen- vroeg rijp.
Zijn echte en grootste fout was om (in 1ste instantie) keihard te liegen tegen onderzoekcommissies.
100% verwerpelijk. En zulk liegen heeft (sarcasme-mode on) Trump nooit gedaan toch, volgens jullie?
Dank voor uw reactie.
Niemand beweert dat Trump nooit liegt. In mijn 1e reactie zeg ik ook duidelijk dat zijn handel en wandel ws niet helemaal fris is. Maar waarin ziet u dan het onderscheid met andere, huidige en vorige, machthebbers?
Of met de allereigenste heer Rutte die bekend staat als leugenaar, verdraaier en wegmoffelaar.
Dat hij ruw en onbehouwen spreekt? So be it, als hij maar zorgt voor vrede. Want bedenk wel: praatjes van de moreel-ethische machthebbers konden die de Houthies en Hamas stoppen? Of Putin?
Misschien heeft de wereld een keer een rouwdouwer nodig.
U suggereert dat Mw. Lewinsky in die kwestie de verleidster was. Kan zijn, macht is aanlokkelijk. Maar neemt niet weg dat de o zo moreel-ethisch verheven Billie als machtigste man op aarde zijn kans benutte. Hij zou toch in 1e instantie beter hebben moeten weten? Is voor mij persoonlijk ook iets waar ik helemaal niet van wakker lig, hoor.
Uw suggestie is iets in de trant van: ze droeg een kort rokje en daarom is verkrachting toegestaan.
Ik denk echter dat u het zo niet bedoelt.
En inderdaad, er zijn legio vrouwen die geilen op macht. Wil nog lag niet zeggen dat de bezitters van die macht dit moeten ge-/misbruiken.
Biden dan wel? Of mogen we niet meer terug schieten als Ayatollah-vriendjes onze neutrale koopvaardijschepen bestoken?
Mag Putin alles maar de VS c.q. NATO niets?
Kom nou toch. Ja, er is kritiek mogelijk op dat slordige Amerikaanse systeem met ‘registraties’ en post-stemmen. En er zullen hier en daar telfouten gemaakt zijn (net als in NL).
Maar zelfs als de meest bediscussieerde state (ik meen Georgia) naar Trump was gegaan, had Biden het nog gewonnen qua aantal kiesmannen. Niet dat ik blij ben met een Biden. Ik ben (gematigd) rechts en conservatief, en zou in Amerika een Republikein zijn. Maar tegen de immorele vlerk en opschepper Trump.
Jullie complotdenken neemt steeds idiotere vormen aan. Als Biden idd gewonnen had door een grootscheepse en van te voren opgezette fraude, hoeveel mensen zouden daar dan wel niet bij betrokken moeten zijn geweest? En niemand zou dan tot nu toe uit de school hebben geklapt? Kom nou toch.
Eigenlijk sjoemelen republikeinen het meest met het kiessysteem in de VS, namelijk door regelmatig de county- en districtsgrenzen te wijzigen in hun electorale voordeel. Google maar eens op het begrip gerrymandering.
Trump een immorele vlerk en opschepper? Eens. Maar dat is niet waar de auteur over schrijft.
En OK, we zullen het niet eens worden over al dan niet frauduleuze verkiezingen. Er hebben genoeg mensen uit de school geklapt in mijn beleving, maar net als hier worden die geluiden weggemoffeld.
En dan ging het niet over telfouten.
Complotdenken? Niets anders dan een gemakzuchtige diskwalificatie. Mag hoor, maar slaat wel elke discussie dood.
Van die zogenaamde stembusfraude wordt een religie gemaakt, net zoals links dat doet met het klimaat: je gelooft erin of niet. Daarnaast wordt de bewijslast omgedraaid: niet diegene die iets stelt moet het bewijzen, wat normaliter gebruikelijk is maar diegene die zegt dat er geen fraude is geweest moet dat dan bewijzen.
U vind Trump een narcist. Waaruit blijkt voor u dat Trump een narcist is? Kunt u dat uitleggen? En vrouwonvriendelijk? En Bill Clinton was dat niet zeker met z’n Monica (sectretaresse) Lewinsky en z’n Lolita Express files …
Belastingontduikende vlerk? Ook dát is nooit bewezen ook niet tot op de dag van vandaag. U laat zich alleen maar misleiden door de MSM.
Als u niet snapt waarom ik Trump (onder andere) een narcist noem, google dan maar eens op het begrip narcisme.
Theirry Baudet heeft er ook last van, maar dat is een ongevaarlijke clown gebleken. Ik woon in de buurt van het Westland, bij de prov. verkiezingen in 2017 kreeg hij hier veel stemmen. Diezelfde avond begon hij het zelf al te verpesten door over de uil van minerva te gaan lullen. Vele tuinders vroegen zich af waar de gast het ineens over had…
En dat is bij hem alleen maar erger geworden. De mens zou niet op de maan geland zijn… Ja hoor wappie, droom of lul maar verder.
Voer voor psychologen. Alleen te verklaren door een ziekelijk ego-centrisme en extreem narcisme. Het perse de aandacht willen krijgen. al moet je daar toe complete onzin verkondigen.
Trump heeft dezelfde karaktereigenschappen, misschien iets gehaaider in zakelijk opzicht. Nu geen Hollandse clown, parasiterend op zijn inkomen als kamerlid, maar een ongezonde geest die de machtigste man op aarde kan worden. Ik weet bijna zeker dat vele psychiaters en karakterpsychologen hem als een neurotische geest zullen kwalificeren. In de termen van het enneagram: een zieke ennea-drie, zoek maar weer op…
Ik ben nog geen jaar jonger dan Trump, maar God sta ons, de NATO, Oekraïne, het klimaat en alle goedbedoelende democratieën in de wereld bij. Dat deze neuroot het niet verpest voor mij kinderen en kleinkinderen.
Het gaat mij niet om zijn (gespeelde?) rechts zijn. Dat ben ik ook.
Het gaat mij om zijn oneerlijkheid, zijn gebrek aan fatsoen. Kortom een persoon waar ik van walg vanaf het moment dat ik van hem hoorde.
Van walgen mag.
Daar doet u niemand kwaad mee. U walgt immers zelf. Ik niet. Het gaat u om zijn oneerlijkheid en gebrek aan fatsoen. Precies zoals de msm TV prietpraat tafelprogramma’s fulmineren tijdens hun momentjes. Daar walgde ik van en ben daarom 4 jaar geleden gestopt met m’n TV abonnement. Godzijdank geen leugens, propaganda TV en Trump bashing en nog veel meer bagger!
Over Thierry ga ik het niet hebben.
Ik raad u hetzelfde aan te doen wat ik vier jaar geleden heb gedaan.
Goedemiddag!
Er zijn idd meerdere dingen om van te walgen.
Zoals niet zo veel Nederlanders heb ik gekeken naar de resultaten( outcom ) van Trump
m.b.t. de VS, de wereld en haar inwoners.
Deze waren, zonder moreel gewauwel van de MSM, indrukwekkend.
Wat betreft de TV geef ik u groot gelijk; ook bij mij is dat ding de deur uit.
Dat ik sommige ( Belgische ) programma’s mis, zeker.