De ondermijning van de Nederlandse democratie
Heersende elite klampt zich vast aan de macht
Titelfoto: Geert Wilders (PVV) door Prachatai – CC BY-NC-ND 4.0.
De Nederlandse kiezer koos voor verandering, maar de gevestigde orde maakt omtrekkende bewegingen vol mitsen en maren en waarschuwt voor ondermijning van de democratie. Loopt de democratie werkelijk gevaar als de PVV gaat regeren? De kernvraag is wat nu eigenlijk democratie is en waar het grootste gevaar voor die democratie vandaan komt. Een column van Maaike van Charante.
[responsivevoice_button voice=”Dutch Male” buttontext=”Beluister dit artikel”]
Het feest van de democratie – zoals sommigen de verkiezingen noemen – is voorbij en de kiezer heeft duidelijk gesproken. Uit peilingen blijkt dat twee derde van alle Nederlandse kiezers nu een kabinet wil met PVV, VVD, NSC en BBB. In de achterban van deze vier partijen is een nog grotere meerderheid voor deze combinatie. Maar gaat dit kabinet er komen?
Yeşilgöz en Omtzigt waren zeer terughoudend over een eventueel kabinet met de PVV.
*Maar de kiezers van VVD (84%) en NSC (87%) vinden zo'n coalitie prima. Sterker nog: dit is voor een flinke meerderheid van die kiezers de voorkeur."https://t.co/0T1clC42TD
— Mattijs Glas (@MattijsGlas) November 24, 2023
De democratie verdedigen
Sinds 22 november is er paniek bij ons establishment. Verenigd Links won niet voor niets 25 zetels, de rammelende combinatie van PvdA en GroenLinks diende als vluchtheuvel voor de ABW-brigade: Alles Behalve Wilders. Deze kiezers vertegenwoordigde Timmermans uitstekend toen hij uitriep: “Nu breekt het uur aan dat wij de democratie gaan verdedigen!”
Deze ABW-brigade positioneert zich nu graag als vertegenwoordiger van de meerderheid die tegen Wilders zou zijn. Zoals Caroline de Gruyter stelde in NRC: “De PVV werd de grootste partij, met ruim 23 procent van de stemmen. Dat is een feit. Niemand kan dat betwisten. Maar het betekent óók dat bijna 77 procent niet op de PVV heeft gestemd.”
Dreiging
Deze omkering was hilarisch, maar wat zij daarna schreef was verontrustend. Met haar uitspraken reageerde zij op een tweet van Wilders. Die had geïrriteerd gereageerd op de tegenzin bij andere partijen om met hem te regeren: “De PVV moet regeren. Het volk heeft gesproken. En ons de grootste gemaakt. Dat heet democratie. Speel daarmee geen spelletjes.”
De PVV-leider beriep zich hier op de democratie. Maar zo zag De Gruyter het niet, zij schreef: “Dat laatste was een dreigement. PVV-aanhangers blijven die teksten herhalen. Sommigen schrijven ‘volk’ zelfs met een hoofdletter. Alsof de verkiezingsuitslag de uitdrukking is van een soort mystieke volkswil. Alsof driekwart van het electoraat zich nu moet plooien naar dat ene kwart, of nog niet eens.”
De nazi’s komen
Dit is het thema van haar stuk: Wilders is een bedreiging, hij gaat de democratie vernietigen. Daarom schreef ze met afschuw: “Sommigen schrijven ‘volk’ zelfs met een hoofdletter. Alsof de verkiezingsuitslag de uitdrukking is van een soort mystieke volkswil.” Dit was een niet al te subtiele verwijzing naar de nazi’s die zich beriepen op een dergelijke volkswil.
Wilders moet en zal de nieuwe Hitler zijn, hij mag zich niet beroepen op democratie, want hij deugt niet, hij is een antidemocraat. En Caroline schreef dit niet omdat haar kaste de verkiezingen verloren heeft – welnee, hoe komt u erbij – Caroline schreef dit omdat zij een democraat is in hart en nieren en deze democratie wil verdedigen tegen de gevaarlijke PVV.
,,Alsof driekwart van het electoraat zich nu moet plooien naar dat ene kwart, of nog niet eens.” Iedereen is het volk, stelt @CarolineGruyter vast @nrc https://t.co/D5K0VH9Kc4
— Joyce Roodnat (@JoyceRoodnat) December 3, 2023
De echte antidemocraten
Net als Timmermans is ook deze NRC-columniste een prima vertegenwoordiger van haar eigen achterban, van de ABW-brigade. Maar wat zij over het hoofd ziet is dat zij Wilders voorbarig verwijt wat haar eigen kaste al decennia doet. “Alsof driekwart van het electoraat zich nu moet plooien naar dat ene kwart, of nog niet eens.”
Want waarom heeft het establishment deze verkiezingen verloren? Omdat de belangen van het leeuwendeel van het electoraat al heel lang niet meer voorop stonden, omdat het establishment al jaren signalen en onderzoeken negeert waaruit blijkt dat de bevoorrechte klasse uitstekend voor zichzelf zorgt, maar de rest van het land verwaarloost.
Deze mensen zien zichzelf als de weldenkende klasse, die beter dan de rest weet wat goed is voor Nederland. En die dus ook niet hoeft te luisteren naar die rest; niet met hen in debat hoeft te gaan. Ze spiegelen zichzelf voor dat zij moreel superieur zijn, maar ze zijn zo ideologisch verblind dat zij niet meer in staat lijken om andersdenkende Nederlanders als volwaardige medeburgers te zien.
Hun ‘democratie’ is de huidige ordening, waarin zij de sleutelposities bezetten en altijd hun zin door kunnen drijven, zelfs als de meerderheid er anders over denkt en dit tot uiting probeert te brengen bij democratische verkiezingen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan het weggeven van soevereiniteit van Nederland, aan bestrijding van de criminaliteit, en vooral aan beperking van de immigratie en het behoud van de Nederlandse identiteit.
Heropvoeding
De kruik gaat te water totdat hij barst, en de onvrede is nu tot een uitbarsting gekomen. Keurig bij de stembus, zoals het hoort. Maar het enige antwoord vanuit de gevestigde orde lijkt te zijn: we moeten het beter uitleggen. Oude uitspraken van Wilders worden opgerakeld en op tv herhaald. Zijn veroordeling wegens minder, minder wordt weer benadrukt. Het volk moet alsnog heropgevoed.
Demonisering en uitsluiting
Weer is het establishment aan het zenden in plaats van aan het luisteren. Maar men vergeet welke boodschappen men al eerder afgegeven heeft. Denk aan de demonisering van Janmaat, van Fortuyn en ja, ook van Wilders. Herinner u hoe oud-politiecommissaris Joop van Riessen in een veel bekeken talkshow met PvdA-leider Diederik Samsom kon bespreken dat Wilders toch eigenlijk dood moest en al zijn stemmers gedeporteerd.
Bij de NPO kon je ongestraft toeteren om Geert Wilders uit de weg ruimen (“mollen”) en diens duizenden aanhangers te deporteren, maar Omroep Ongehoord Nederland moet van de buis….. pic.twitter.com/3nngKWgOza
— Gerard de Boer ⚓🚢 (@Gerard1945X) April 25, 2023
Stelt u zich even voor dat Van Riessen dit gezegd zou hebben over Sylvana Simons en Surinamers, of over Farid Azarkan en Marokkanen. Denkt u dat hij dan ook een geacht burger was gebleven, die nog steeds uitgenodigd kan worden om in talkshows zijn mening te geven? De ABW-brigade predikt graag over discriminatie en uitsluiting, maar bezondigt zich daar zelf voortdurend aan.
Onderschat ook niet hoe de weerzin tegen het establishment is gegroeid door de hetze tegen Ongehoord Nederland. Dit had niets met de bestrijding van fakenieuws te maken, dit had te maken met het monopolie op informatie dat de gevestigde orde wilde behouden. Want de media zijn een belangrijk wapen om de kiezers op het juiste spoor te houden.
Echte of de schijndemocratie
Mijn laatste boek heet niet voor niets Debat ongewenst. Het narratief van de heersende klasse mag niet weersproken worden, omdat de werkelijkheid die men ons voorspiegelt steeds verder is afgedreven van de echte wereld. Maar als de kloof tussen dat narratief en de alledaagse werkelijkheid te groot wordt, is er geen houden meer aan.
Onze politici zitten momenteel in een spagaat tussen de echte en de schijndemocratie. De echte democratie waarin de meerderheid van de kiezers een duidelijk mandaat heeft afgegeven, en de schijndemocratie van een zelfingenomen elite die zich vastklampt aan de macht. Wie dat laatste democratie blijft noemen, is een groter gevaar voor de echte democratie dan Wilders ooit was.
Dilan Yeşilgöz – die tijdens de verkiezingscampagne de deur naar de PVV openzette en weer sloot – is blijkbaar teruggefloten door VVD-bonzen die andere belangen hebben dan de VVD-kiezers. De VVD-top zou moeten beseffen dat de macht van de VVD uiteindelijk niet komt van de donoren, maar van de kiezers. Als zij niet naar hun kiezers luisteren, zullen die stemmen met de voeten, zoals de peilingen laten zien.
Dit is de complete uitslag van de peiling van vandaag.https://t.co/G5P493GKaF pic.twitter.com/SO9Es8tQ5H
— Maurice de Hond (@mauricedehond) December 2, 2023
Rechtsstatelijk
Pieter Omtzigt – wiens NSC terugviel in de peilingen nadat hij de PVV definitief uitsloot – klampt zich vast aan ‘rechtsstatelijkheid’ alsof partijen als VVD, D66, CDA en PvdA/GroenLinks wel ‘rechtsstatelijk’ zijn, zie daarover een eerder opiniestuk van mij. Je vraagt je af hoe hij de door hem gewenste hervormingen wil doorvoeren in samenwerking met een gevestigde orde die daar mordicus tegen is.
Dit alles wil absoluut niet zeggen dat Geert Wilders zonder zonden is. Hij heeft in het verleden zeer dubieuze uitspraken gedaan, en het is terecht dat die hem nu voor de voeten worden geworpen. Maar hij heeft voor de verkiezingen al duidelijk gemaakt dat hij de grondrechten van alle Nederlanders – ongeacht afkomst of religie – zal respecteren, en de kiezers namen daar genoegen mee.
Ga formeren!
De gevestigde orde heeft nog steeds genoeg macht om een regering met de PVV onmogelijk te maken of te saboteren, maar wie deze weg inslaat ondermijnt pas werkelijk onze democratie. Omtzigt en Yeşilgöz zouden er goed aan doen om naar hun kiezers te luisteren en met Wilders om tafel te gaan zitten. Caroline van der Plas van BBB heeft dat beter begrepen.
Ga formeren en maak harde afspraken. Stel grenzen aan wat je wel en niet kunt accepteren. Bescherm eindelijk echt de grondrechten van alle burgers. En laat je niet chanteren door de ‘weldenkende’ klasse die zo graag andersdenkenden uitsluit en demoniseert, ook niet als deze klasse het nu nog voor het zeggen heeft in de EU en in andere internationale lichamen.
Zowel tegen Omtzigt als tegen Yeşilgöz zou ik willen zeggen: wees een echte democraat. Luister naar de kiezers en laat je niet misleiden of intimideren door de antidemocraten, die al veel te lang aan de macht zijn geweest. Als jullie werkelijk de democratie willen verdedigen, vraag je dan af: wat is nu eigenlijk democratie?
Antwoord: democratie is een bestuursvorm waarin de wil van het volk – zoals die is uitgesproken in eerlijke verkiezingen – bepaalt wie er aan de macht komt en welk beleid diegene voert. En op dit moment is dit in Nederland de PVV van Geert Wilders.
Vond je dit artikel goed? Steun Maaike van Charante via repelsteeltje.backme.org
Over de auteur
-
Houdt van feiten, haat hypocrisie.
Schreef:
Het verdriet van de Schilderswijk (2021)
Debat ongewenst (2023)
Wat leren we onze kinderen? (2025)
Recent gepubliceerd
Media24 mei 2026Hoe het verzet verdween uit een verzetskrant
Antisemitisme15 mei 2026Waarom bloedsprookjes over Joden welkom zijn in de kwaliteitsmedia
Antisemitisme11 april 2026Waarom ‘antizionistische’ reportage van Tim Hofman waarschijnlijk De Tegel gaat krijgen
Linkse politiek25 maart 2026Linksextremisme is een gevaar voor Nederland
Dank u.
Gekeken naar voorgaande verkiezingsuitslagen en het totaal tegengestelde beleid wat daarna volgde, is demos totaal uit de beleidstaal verdwenen/verwijderd en resteert cratie(kratein). Dat is geen democratie meer te noemen.
Ik doe mijn voorstel voor het vormen van een veranderkabinet op een eerdere column nog maar eens:
Wat NL nu allereerst nodig heeft, imho, is een kabinet dat een stuk of 4 of 5 binnenlandse crises afspreekt die eerst worden aangepakt. Te beginnen met immigratie, daar die ongebreidelde toeloop ook, naast de stikstofwaanzin, een pijler vormt van bv oplopende woningnood, druk op de zorg, het onderwijs en op de politie.
Het paard moet nu eens een keer vóór de wagen gespannen.
Ze zouden een periode af kunnen spreken waarin zij gezamenlijk deze binnenlandse crises als allereerste prioriteit gaan behandelen. Bv 2 jaar, maar voor mijn part een 4-jarige regeerperiode. Dan verder kijken.
First things first nu aub.
Driekwart van het electoraat moest zich in pakweg het afgelopen decennium voegen naar een elitaire, machtsgeile minderheid.
Dat ze zich nu maar eens voegen naar realistisch beleid.
Ik begrijp niet waarom een periode van 2 of 4 jaar afgesproken zou moeten worden. Alle sociaal-economische factoren zijn met elkaar verbonden, maar de grondoorzaak is de immigratie. Stop de immigratie en de bevolking zal door natuurlijk verloop dalen. Dat neemt de druk weg op infrastructuur, woningbouw, natuur, sociale regelingen, COA, bijna alle problemen worden snel minder urgent als de bevolkingstoename wordt weggenomen.
nou, je moet wel goede afspraken maken voor langere periode, want stel dat ze met sabotage dit kabinet na een jaar laten vallen, moet het verboden zijn voor links om de grenzen weer wagenwijd open te zetten.
En dat geldt ook voor beleid waarop ondernemers moeten investeren.
Want je kan niet steeds per kabinet weer de afspraken annuleren en nieuw beleid maken. Daar kunnen ondernemers ook niet op investeren. Anders lopen ze risico dat ze door zwalkende kabinetten veel geld verliezen.
1) het maken van afspraken voor 2 of 4 jaar heeft waarschijnlijk geen invloed meer na het vallen van een regering.
2) de situatie in dit land heeft alles te maken met demografie en de na-ijleffecten ervan werken bijna altijd minstens één generatie door. De afspraken ten aanzien van immigratie zullen minstens 30 jaar gehandhaafd moeten worden. Een kortere periode heeft net zoveel effect als denken dat een pleister helpt tegen een hartaanval.
Helemaal met u eens dat de ongebalanceerde demografie de belangrijkste oorzaak is van vrijwel elke crisis. Het gaat mij dan ook niet om beleid voor maar een bepaalde termijn. Maar om de samenwerking en effectiviteit van de bloedgroepen te testen. Lukt dat of niet?
Louter om te kijken of de bloedgroepen inderdaad samen kunnen werken op de moeilijkste dossiers, en Omtzigt/VVD een soort van opt-out te geven.
Begrijp ik. Maar gezien de opstelling van Omtzigt tot nu toe denk ik dat we allemaal al het antwoord weten, omdat er nu eenmaal grotere belangen op de achtergrond meespelen, die de kartelianen zorgvuldig buiten beeld houden.
Weer een goed verhaal van Maaike van Charante.
Wat een beetje onderbelicht blijft is waar Wilders al die capabele mensen vandaan moet halen die voor hem in een kabinet willen stappen.
Welke carrièremogelijkheden zijn er daarna nog.
Voorbeelden te over van mensen met een zogenaamd niet politiek correcte mening die door tegenwerking van universiteiten, media en politiek hun verdere carrière wel kunnen vergeten.
U heeft gelijk, dat zal voor de PVV een probleem worden. Maar hadden de kartelpartijen met hun ‘capabele’ politici dan zulk goed beleid de afgelopen kabinetten?
Ik vermoed dat een frisse maar weliswaar onervaren wind door het landsbestuur het niet veel slechter zal kunnen doen.
Bovendien: het is duidelijk dat de mensen binnen de PVV niet perse op een carrière sprong uit zijn of op baantjes jagen. (Tot nu toe werd bv de 2e kamer vaak bestempeld als springplank naar goed betaalde jobs. )
We moeten hen het vertrouwen en de tijd gunnen om (ook met een misschien uiterst onwillig ambtenarenapparaat) de mores te leren.
1) De overwinning van de PVV heeft verhinderd dat er makkelijk een coalitie VVD-NSC-PvdAGL, gevormd kon worden, zoals uit eerdere peilingen aannemelijk leek. De leiders van deze drie partijen laten niets na om hun rancune te spuien.
2) De overwinning van de PVV heeft bovendien duidelijk gemaakt dat de kiezers echt verandering willen: de partijen PVV-NSC-BBB-Forum-JA21 vertegenwoordigen bijna de helft van alle kiezers (70 zetels).
Deze twee feiten zijn met elkaar verbonden: het betekent dat de politieke voorkeur van het electoraat zodanig naar rechts is verschoven, dat links geen regering KAN vormen en het bovendien ook niet WIL, omdat het gezichtsverlies heeft geleden als gevolg van de verschuiving naar rechts. In de praktijk vertaalt dit zich vooral in het getreuzel van Omtzigt, die telkens nieuwe smoesjes verzint om toch maar vooral geen besprekingen met Wilders te hoeven beginnen. Omtzigt begrijpt bovendien niet dat niet hij bepaalt wat rechtsstatelijk is, maar dat het volk dat bepaalt door middel van de wetgevende vergadering (TK) en dat de landelijke verkiezingen dus bepalen wat rechtsstatelijk is. Ook het gedrag van Omtzigt is weer een signaal dat hij aan de kant van de elite staat en niet aan de kant van de vernieuwing.
ja, maar zelf wilde hij ook dingen met dat ‘constitutionele hof’ waarbij aanpassing van de grondwet nodig was. Dus dan kan er wel een wijziging komen.
En dat argument van ‘vrijheid van geloof’ vind ik dat je er wel bij moet zeggen dat de islam meer is dan een geloof met de sharia wetgeving en dat dit toch deels onder de ‘sektes’ geschaard mag worden. Ik bedoel maar, vandaag weer in Frankrijk mensen doodgestoken en verwond op basis van deze ‘religie’. Omtzigt en ook die Bontenbal horen zich goed te realiseren dat DAT nou de reden is dat Geert op het gevaar van de Islam wijst. Immers DOOR die fatwa vanuit die sekte achtige religie loopt HIJ al jaren met zware bewaking rond. Daar lijken ze overheen te stappen.
1) Omtzigt wil zelf ook dingen aanpassen – inderdaad, daaraan kun je goed zien hoe dubbel deze politicus redeneert.
2) Islam is een geloof dat de eenheid van staat en geloof verkondigt, de sharia is de enige wetgeving (is vastgelegd in de grondwet van alle islamitische landen). De politici als Omtzigt en Bontenbal weten dat natuurlijk maar al te goed – het is basiskennis. Het is ook basiskennis dat de islam om die reden onverenigbaar is met onze grondwet. Maar dat toegeven, zullen ze niet doen omdat het politiek problemen oplevert in de internationale verhoudingen en in de verstandhouding met de linkse partijen, die zowel christendom als islam als ‘cultuur’ beschouwen, dus als een randverschijnsel dat uit de politiek moet worden gehouden.
Het enige voordeel van wat ze nu doen, is dat ze net als bij afgelopen verkiezingen zo’n enge uitspraken doen, dat ze daarmee nog meer weldenkende links stemmers naar rechts jagen. Om de simpele reden dat ze niet bij die enge club willen horen. De deugbrigade is de ultieme campagne voor Wilders, mensen willen het niet, doodgegooid worden met woke onzin, klimaat propaganda waar een paard de hik van krijgt, miljarden! Om 0,000034 graadt verschil te maken….laat dat even bezinken…maar investeren in de mens, de Nederlander word vergeten. Die moet maar zien waar die gaat wonen en moet aankijken tegen een azc, terwijl ze ze nooit in hun eigen wijk optuigen.
Dank voor het heldere stuk over de tegenwerking door mensen die denk dat ze beter weten wat goed is voor ons land dan de mensen die op de PVV hebben gestemd. Termen als arrogantie, domheid en geslepenheid strijden bij mij om de eerste plek maar geen van deze termen horen thuis in een demcratisch bestel. Een democratische opvoeding vereist tijd en aandacht. De afgelopen veertig jaar is in plaats daarvan opportunisme en onzorgvuldigheid in de plaats gekomen. U schrijft dat de kruik nu gebarsten is maar echte democratische mensen zijn welopgevoed en hopen op een eerlijke rechtsgang. Maar er komt wél een moment dat de kruik barst.
Hoeveel Nederlanders hebben dan niet gestemd op andere partijen? Dat komt niet ter sprake wel een aanval op de winnende PVV. Begint de rechtstatelijkheid niet bij democratische verkiezingen? Wordt ineens gekeken hoeveel mensen op een partij niet hebben gestemd i. p. v. wie wel gestemd heeft? Is democratie zo rekbaar begrip geworden dat ie grenst aan die andere ‘d’ van dictatuur?
Democratie in NL is zo rekbaar en dus voor elke interpretatie bruikbaar gebleken dat de rek er nu totaal uit is.
Half NL voelt zich niet meer democratisch bestuurd, maar bedrogen, bestraft, beboet, bedreigd, belachelijk gemaakt, bewerkt en bespeeld, beschimpt, begoocheld, belast, belemmerd, bestolen, bestookt, bevreesd gemaakt, bezorgd….
Punt is, dat men over links kan regeren. Daar liggen wat pijnpunten. Doet PvdGL nog mee als Timmerfrans geen MP kan worden? Houdt PvdGL de boel bij elkaar? Slaat de achterban van de VVD niet aan het muiten?
Over NSC hoeven we ons geen illusies te maken. Omtzigt kon goed leren op school. Hij kan goed dingen onthouden. Maar van mensen en samenlevingen heeft deze autist geen verstand, NSC is een eendagsvlieg.
Hoe gaat de bevolking om met nog meer immigratie? Met (beoogde) plaatsingen in Aerdenhout, Bloemendaal, Heemstede en Kijkduin blijken de VVD/D66/GL stemmende upperclass-lieden niet gecharmeerd van plaatsing van deze cultuurverrijkers in hun leefgebied.
En niet onbelangrijk, hoelang laat de economische situatie linkse luchtfietserij toe?
We zitten in een recessie, die voor een belangrijk deel het gevolg is van het kartelbeleid van de afgelopen jaren. Dat gaat er niet beter op worden.
Gezien de gestadige -en toenemende- groei op rechts gaat er een onvermijdelijke rechtse correctie komen. En hoe langer het kartel dat moment voor zich uitschuift, des te harder zal die correctie zijn.
Links heeft de mond vol over fascisme. Niet wetend dat ze het over Nationaal Socialisme hebben, wat een nare variant op het fascisme is. Erger nog is, dat links niet wil begrijpen, dat dat N.S. ca. 100 jaar geleden aan de macht kon komen omdat de Duitse samenleving disfunctionerend was. En dat is exact de situatie die zich nu ook in Nederland herhaalt.
Zoals ik laatst al zei, heb ik spijt van mijn stem op Omtzigt en bij iedere uitspraak van Pieter sinds de verkiezingen, wordt mijn spijt groter.
Ik denk dat je niet bepaald de enige bent die spijt heeft van z’n stem op Pieter. Spijtoptanten: Stem de volgende keer maar PVV of BBB.
Typisch de elite die de Gruyter. Ik ken dat volk, mooie vergezichten schetsen, behalve als een schets wordt aangetast. dan zijn ze ineens formalistisch en letterknecht. Met formalisten valt de grote lijn niet te discussiëren, die zien door de bomen het bos niet. Ze praten dan ineens over een onderdeel van de boom om het grotere probleem, het bos, te mijden. Waarom heeft de Gruyter het er niet over dat twee derde van de Nederlanders minder immigratie wil en dat de bestuurscultuur zegt dat dat onmogelijk is. Tegen die houding hebben in ieder geval de PVV-kiezers zich gekeerd.
Die ondermijning is al een hele tijd gaande. Ik verwacht niet dat die ondermijning met deze verkiezing ten einde komt.
Moest denken aan Radio Free Europe van REM. In het huidige ‘vrije’ Europa worden gewoon Russische zenders verboden. Daar mag het volk niet naar kijken. Mag ik a.u.b. zelf bepalen welk nieuws niet deugt? Zoals die moslima’s die eensgezind op tv verklaren dat ze sinds de overwinning van Wilders in het OV ‘anders worden aangekeken’. Quatsch. Moslims kunnen nu en straks gewoon weer veilig de straat op en studeren en werken. Joodse scholieren niet. Het wordt weinig benoemd maar de hordes die de straat opgingen met steun voor de barbaren van Hamas heeft bij veel Nederlanders de ogen geopend. Als die fanaten de Tweede Kamer zouden bestormen is er bij de talkshows van de NPO wrs weer veel begrip. Walgelijke linkse hypocrisie.
Maar dit was toch te voorzien? Ieder hier volgt de politiek, heeft kritiek op de media, de NPO en is toch verbaasd of wellicht beter: verontwaardigd. Vergeten hoe er met het Oekraïne referendum om is gegaan? Of nog eerder het referendum mbt de EU grondwet?
Het is een van de redenen waarom ik niet meer stem. Je stem is van geen belang. Iedereen mag stemmen, of je hier geboren bent, al of niet met een mentale beperking, of net Nederlander bent geworden terwijl je nauwelijks de taal spreekt en verder weinig weet van NL. Eerlijk gezegd boeit het ook niet, wat stelt NL voor?
De hele verkiezingscampagne, wie is de beste debater? Leuk hoor adrem enz, maar wat kan je nog meer? Waar heb je voor gestemd in het verleden, je programma zegt me niets. Intenties zijn sws niets waard, alles moet uit onderhandeld worden voor een formatie. We hebben alleen een flauw idee waar we op stemmen. Maar wacht, daar zit ook nog de EU tussen, de VN en alle verdragen waar we aan gebonden zijn. Bovendien, we zijn een lobbycratie.
Definieer democratie. Misschien bestond het ooit.
Wat er tijdens de verkiezing gebeurt is, was niet te voorzien. De uitslagen hebben iedereen verrast. Het kartel is duidelijk in de verdediging gezet.
Het enige wat ze kunnen doen is de formatie zo lang mogelijk rekken. Nieuwe verkiezingen zou ze nog dieper in de verdediging drukken.
U hoeft natuurlijk niet te stemmen, dat is uw goed recht, maar u bent misschien in de positie dat het voor u niet zo veel uitmaakt. Steeds meer Nederlanders krijgen te maken met de gevolgen van het beleid van de afgelopen regering.
Er moet iets gebeuren aan dat beleid. Stemmen heeft laten zien wat je kunt doen.
Mij heeft het niet verrast Anton, PVV wordt groot, maar er waren meer met winst. Dat was ook te voorzien net als met verlies
Uiteraard was dit te voorzien. Maar de schreeuw om verandering van beleid kan nu niet meer zo gemakkelijk worden genegeerd. Dat is wel de uitkomst van stemmen.
Uw punt van ‘iedereen mag stemmen…’ deel ik. Er zouden wat mij betreft best een aantal minimum voorwaarden aan het stemrecht verbonden kunnen worden.
Ook de campagnes en programma’s boeien mij weinig, daar er inderdaad na het kwartetten weinig van overblijft. Maar het is wat het is, en dan kunnen we m.i. altijd nog beter stemmen en strijden voor een realistischer beleid, al is het ws maar een graadje of wat, dan niets doen. Dan verliezen we ons NL in nog sneller tempo.
Maar ik begrijp uw frustratie.
Was er iemand die voorzien had dat Wilders op eenzame hoogte zou eindigen met 37 zetels?
Dat is ook precies het probleem 25% van de kiezers eisen een regering met Wilders. Als er nu weer verkiezingen komen worden het er waarschijnlijk nog meer.
Ik reageerde op Marga, die zoals ik het lees stelde dat we de tégenwerking hadden kunnen voorzien.
Je hoeft geen helderziende te zijn om deze politieke situatie te kunnen voorzien. Het was al duidelijk toen de eerste Turken binnen kwamen eerwraak en andere “culturele”‘ gewoontes meenamen en in de watten gelegd werden. Democratie kan alleen op een christelijke basis ontstaan en blijven.
De politiek-correcte elite heeft vanaf eind jaren 1960 het politieke denken vergiftigd door verdraaiingen en valse voorstellingen van zaken. Daarmee hebben zij het democratisch debat geblokkeerd en lijkt alleen het harde tegendraadse nog tot de mogelijkheden behoren.
Dus ‘minder, minder, minder’ en ‘kopvoddentaks’ zijn niet gericht tegen Marokkanen of hoofddoeken, maar tegen de van hun eigen gelijk overtuigde autochtone elite. Zij die alles wat niet-blank of niet-Nederlands is bij voorbaat goedkeuren, en alles wat eigen en oorspronkelijk is niet alleen afkeuren, maar zelfs verwerpen. En dat zonder enig democratisch overleg!
Dezerdagen is het uiterst plezierig om te luisteren naar de NPO, volgers van mijn schrijfsels weten dat ik al jaren niet meer kijk naar de NPO maar noodgedwongen wel de radio. Het gaat maar door met vanalles en nog wat waar zoals Maaike schrijft ABW Wilders erbij sleept. En alles wat men links roept komt als een boomerang keihard terug door nog eens forse zetel winst voor Wilders. Ik kan niet wachten dat Martin Bosma het mes zet in de NPO, dat de deugers naar elders mogen gaan zoeken naar een wel betaalde baan. Dat Fleurtje ipv vliegen naar het einde van de wereld nu niet verder komt dan het strand van kijkduin!
Lees Het briefje van Jan over Pieter Omtzigt. Jan was aanvankelijk een Omtzigt fan en adviseerde een paar weken geleden om op NSC te stemmen. Blijkbaar zijn bij Jan Dijkgraaf de schellen van de ogen gevallen. Omtzigt had niet voor niets met iedereen ruzie bij het CDA. Hij heeft zich niet voor niets vastgebeten op de toeslagenaffaire. Omtzigt fixeert zich ergens op en dan blijft hij daarbij. Jan Dijkgraaf noemt het beestje bij zijn naam: Omtzigt is een autist en met Omtzigt valt niet te regeren.
Hij zal vast blijven houden aan zijn eisen tot 100% van zijn waanvoorstellingen werkelijkheid worden.
“Heersende elite klampt zich vast aan de macht.”
Idd en schuwt daarbij geen enkel middel. Echter het VOLK (ha) laat zien (peilingen) dat ze deze walgelijke gang van zaken af zal straffen als er straks nieuwe verkiezingen moeten worden gehouden.
Het VOLK zal steeds bozer worden en wellicht haar ongenoegen niet uitsluitend in een verkiezingsronde meer laten uiten. De elite en aanhangende nitwits mogen dat als een waarschuwing zien. Gaan ze niet doen vanwege blindheid door haat en angst.
Ik stel voor de feitelijk onterechte term “elite” niet meer te gebruiken, maar daarvoor in de plaats het woord “PLUIMSTRIJKERS” te gebruiken. De betekenis van dat woord (valse vleiers ofwel slijmerds) dekt weliswaar niet de gehele lading van valse agitprop bedrijvende machiavellisten, maar de term “elite” doet een noblesse oblige van die groep vermoeden, en niets is minder waar.
Chapeau!
Je zou bijna denken dat de NSC uitsluitend is opgericht om te voorkomen dat ‘rechts’ te veel zetels haalt bij de verkiezingen.
Dat de PVV alleen al 37 zetels heeft gehaald is een flinke tegenvaller, vandaar dat de deuren dicht gaan bij VVD en NSC.
Herverkiezingen is een gezonde optie om de twijfelaar van de NSC weer terug te zetten waar hij hoort. In de 2e Kamer om dossiers aan te pakken die niet deugen. Daar is hij goed in.
De linkse elite staat achter democratie mits die in hun bekrompen visie past.
Zou Joop van Riessen nog steeds achter zijn woorden staan, de huidige situatie van Nederland in overweging nemend?
Wat maakt dat uit dan?
Hij zou van mening veranderd zijn.
Het is altijd interessant wanneer mensen van mening veranderen.
Altijd – dat weet ik niet. Het zou van belang kunnen zijn als hij nog invloed had, wat ik betwijfel.
U bent duidelijk niet van mening veranderd.
Mensen veranderen van mening naar gelang de omstandigheden.
Van Riessen is een gevaarlijk man: een grote aantasting van onze rechtsstatelijkheid.
Heel simpel. Het volk heeft gestemd en en de meerderheid heeft gekozen voor Wilders. De echte democratie in de grondwet wil dat de grootste partij aan tafel gaat met de anderen. Maar de anderen hebben anders besloten. DEMOCRATIE!!!! .Is volgens mij allang met voeten betreden. Alleen BBB nog respect Caroline. Laten we de rollen eens omdraaien Mevr de z.g.n. niet pluchplakker en kornuiten. Och och!
Het zijn vooral de media, die de verkiezingsuitslagen bepalen.
De mediacratie.
Jammer dat FvD ineens zwaar antisemitisch werd, in campagne tijd. Als ze dat niet gedaan hadden, zouden ze evenveel zetels als BBB hebben kunnen scoren. Eens was FvD de grootste partij. Ook ik zal nóóit meer FvD stemmen, tenzij ze het roer ten aanzien van zionisme 180% draaien. De joden zijn onschuldig, het zijn de arabieren die deze oorlogen opzetten! Internationaal gesteund door moslims, links en veel katholieken.
Leuk, die uitslagen van Maurice de Hond.
Ze kunnen zo geen nieuwe verkiezingen opzetten, maar zullen wel alles doen om de formatie te vertragen.
PVV is overigens een tamelijk linkse partij.
Het is propaganda die hen ultra-rechts noemt.
Die waarheid kan men ook maar beter herhalen, zoals de mediacratie haar leugens ook dagelijks herhaalt.
Als er ìemand deel uitmaakt van de gevestigde (GLOBALISTISCHE) orde, dan is het de Gruyter wel..
Misschien nazaat van de vroegere supermarktfamilie?
Nu in elk geval “medewerker Carnegie Foundation’, en ‘lid van de European Council on Foreign Relations”.., volgens Wiki, https://nl.wikipedia.org/wiki/Caroline_de_Gruyter
Dat is bijna belangenverstrengeling, dat had de krant er wel bij mogen vermelden.
N.a.v. uw interview met Wierd Duk is mijn interesse gewekt. Ik ga uw artikelen zeker volgen.