Door COP27 bereikt klimaatgekte weer ongekende hoogten
Wanneer gaat de angstgeest terug in de fles?
Titelfoto: COP27 door Ministry of Environment-Rwanda, CC BY-ND 2.0.
Een goed verhaal moet je nooit laten verpesten door de feiten, zei een journalist me ooit. Dat recept wordt volop gevolgd door de NOS en andere media: sensatie en overdrijving verkopen beter dan genuanceerde verhalen en wetenschappelijke feiten. Maar op het gebied van klimaat dreigen we totaal uit de bocht te vliegen met het hysterische COP27-alarmisme wereldwijd. Kan die opzettelijk gekweekte angstgeest weer terug in de fles, of zijn we overgeleverd aan ontspoorde extremisten, vraagt Alma van Hees zich af.
Weet u wel wat de gevolgen zijn als de zee twee of vijf meter stijgt? Wel, Nieuwsuur legt dit graag uit. Want het kan zo maar gebeuren, nietwaar?
Dit zijn de gevolgen voor Nederland als de zee 2 of 5 meter stijgt – https://t.co/i6GPcHpQ5B
— Gerrit Hiemstra 🐰 (@GerritHiemstra) November 6, 2022
De resultaten van deze niet realistische wat-als-exercitie zijn vanzelfsprekend ‘zorgwekkend’, want gebaseerd op worst case scenario’s. Never mind dat de Noordzee volgens een rapport van het instituut Deltares (Zeespiegelmonitor 2019) voor onze kust al een dikke eeuw slechts 18,6 cm gestegen is, waarvan dan ook nog eens 4,5 cm bodemdaling moet worden afgetrokken. En dat er – belangrijker nog – geen versnelling zichtbaar is. Klimaatalarmisme biedt de publieke omroep gratis materiaal voor griezelfilms: we verdrinken massaal en er blijft geen ijsbeer of koraalrif meer over. Intussen gaat het met de ijsberen en het Great Barrier koraalrif prima.
Modebewust
Die alarmerende opwarming, veroorzaakt door de mens, betekent het einde van onze planeet, roept de door Extinction Rebellion geïnspireerde jonge generatie. Modebewuste activisten die niets anders kennen dan dat de nieuwste smartphone vanzelf uit de lucht komt vallen, terwijl ze over de hele wereld vliegen voor luxe vakanties, die zo slecht zijn voor het ‘klimaat’. Ze zijn zo wanhopig dat ze zich aan van alles vastlijmen, unieke kunst bestoken met soep, cake of zwarte smurrie, klassieke orkestvoorstellingen verstoren en (vlieg-)verkeer blokkeren.
Religie
Je kunt het ze niet kwalijk nemen. Want ook de ongekroonde koningin van de EU, Ursula von der Leyen, tweette ter gelegenheid van de klimaatsconferentie COP27 in ronkende taal dat we niet “de snelweg naar de hel”, maar een “schoon kaartje naar de hemel” verdienen. Hemel en hel. Wie kan nog ontkennen dat het hier om een religie gaat waarin je moet geloven, en zo niet, dan ben je een ketter? Ook UN-baas António Guterres droeg zijn steentje bij aan de hysterie met zijn “kiezen voor collectieve zelfmoord of klimaatsolidariteit” bij de opening van COP27.
Guterres’ woorden brachten klimaatscepticus Judith Curry tot de verzuchting dat “het niet zo moeilijk te begrijpen is waarom de wereld zo’n puinhoop is met zogenaamde UN-leiders die apocalyptische onzin uitkramen. De politieke doelen van anderhalve graad zijn volledig los komen te staan van het onderwerp menselijk welzijn en ontwikkeling,” stelt ze.
Overdrijving
Zou die hysterische overdrijving soms komen doordat ‘het klimaat’ maar hardnekkig weigert verder op te warmen, maar we toch in de vreselijke opwarming moeten blijven geloven? Of moet worden overschreeuwd dat allerlei voorspelde rampen door de veronderstelde ‘klimaatnoodtoestand’ zich maar niet manifesteren en het aantal doden door extreem weer al jaren daalt?
Daarentegen wordt elke uitzonderlijke weersgebeurtenis, zoals bijvoorbeeld een orkaan in de VS, tot op het bot uitgemolken, zonder erbij te vertellen dat er voor de eerste keer in vijfentwintig jaar geen énkele orkaan in augustus is geweest. “De media hebben een agenda,” tweet de kritische Amerikaanse auteur en ‘ecomodernist’ Michael Shellenberger. “Ze verkopen pseudowetenschap. Ze zijn niet te vertrouwen.”
Final note: August had no hurricanes for the first time in 25 years. Hardly anybody wrote about it. Compare that to the wall of misinformation about a single hurricane last week.
— Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) October 2, 2022
The media have an agenda. They are peddling pseudoscience. They can’t be trusted. pic.twitter.com/r40RLSdSU8
Verzinnen de media maar wat – een goed verhaal moet je immers niet laten verpesten door de feiten – of is er meer aan de hand?
Steven Koonin
Professor Steven Koonin van de Universiteit van New York heeft recent een boek gepubliceerd onder de titel Unsettled. Daarin betwist hij dat klimaatwetenschappers het onderling eens zijn over de klimaatverandering: science is not settled. Koonin analyseert vervolgens hoe wetenschap, met al haar zekerheden en onzekerheden, ‘De Wetenschap’ is geworden op klimaatgebied. In elke stap van het proces van wetenschappelijke inbreng in het IPCC, vervolgens de omvorming daarvan in samenvattingen voor beleidsmakers en tenslotte de weergave in pers en overige media, gaan nuances en onzekerheden verloren. Het eindresultaat: een publieke opvatting over Global Warming die sterk verschilt van wat wetenschappers hebben gevonden.
Selectief winkelen
Professor emeritus dr. Ralph B. Alexander heeft in zijn paper “Chinese whispers: how climate science gets lost in translation” de stelling van Steve Koonin verder onderzocht door gedetailleerd de global temperature record over de laatste 2000 jaar onder de loep te nemen. Hij concludeert dat het IPCC zelf selectief winkelt door alleen die onderzoeken te gebruiken, die de ‘opwarming’ bevestigen en de warme periode in de Middeleeuwen en de koude Kleine IJstijd niet noemen, omdat “de tijd van deze periodes niet goed is gedefinieerd”. Vervolgens stelt het IPCC in zijn persbericht dat “veel van de veranderingen die nu in het klimaat worden waargenomen geen precedent hebben in duizenden, zo niet honderdduizenden jaren”.
Code Rood
Een ongefundeerde uitspraak zonder basis in hun eigen rapportages, stelt prof. Alexander. Deze boodschap werd door secretaris-generaal António Guterres van de VN naar weer een nieuw niveau getild met: “Het IPCC-rapport van werkgroep 1 is een code rood voor de mensheid. De alarmbellen rinkelen oorverdovend, en het bewijs is onweerlegbaar”. Zo’n boodschap is wellicht gekozen vanwege maximale politieke impact, maar met wetenschap heeft dit niet veel meer te maken, concludeert prof. Alexander. Koonins vaststelling over het al dan niet opzettelijk vertekend doorgeven van de klimaatboodschap klopt, is zijn slotbevinding.
"VN-baas Guterres roept weer eens een Klimaatalarm uit." Oproep tot massale geldtransfer naar arme landen. Door dr. Ferdinand Meeus @fmeeus1 https://t.co/Hsx7zVfpr2
— OpinieZ.com (@OpiniezMagazine) March 3, 2022
Wat we dus zien is hoe (selectieve) onderzoeksresultaten uit de wetenschap ‘vertaald’ worden voor het publiek, waarbij bij elke tussenstap de boodschap steeds alarmerender wordt zodat die tenslotte niets meer met de feiten te maken heeft. Maar wat zijn eigenlijk de feiten?
Opwarming
Prof. Ross McKitrick, econoom en gespecialiseerd in energie- en klimaatpolitiek van de universiteit van Guelph (Canada), vraagt altijd aan zijn studenten om voor een paar locaties in Ontario na te gaan hoe de temperatuur zich de afgelopen honderd jaar of langer heeft ontwikkeld. Tot hun verrassing moeten ze constateren dat er tot 1930 van opwarming sprake was, maar erna niet meer. In een interview met de Amerikaanse klimaatscepticus Tom Nelson bespreekt hij de temperatuurmetingen. Er bestaan maar voor minder dan de helft van het aardoppervlak temperatuurgegevens over de vorige eeuw, de rest wordt modelmatig ingevuld. Dus waar hebben we het eigenlijk over? vraagt McKitrick zich af.
Aanpassingen
Verder zijn alle ‘ruwe’ temperatuurmetingen aangepast, en merkwaardigerwijze leidde die aanpassing van alles vóór 1960 tot een daling, maar alles erna tot een stijging. Dat is toch wel een beetje vreemd, maar vragen daarover worden nooit beantwoord. Bijzonder is ook dat die ‘aanpassingen’ in de Amerikaanse grafieken net zo groot waren als de ‘opwarming’ zelf, stelt McKitrick vast. “De opwarming wordt dus helemaal veroorzaakt door de latere aanpassingen in de ruwe data.”
McKitrick maakt zich zelf geen zorgen over klimaatverandering. “Ik denk dat de feiten aangeven dat de klimaatverandering niet veel voorstelt. Er zullen veranderingen zijn en zaken waaraan we ons aan moeten passen, maar die zijn op kleine schaal vergeleken met de normale gang van zaken.” Zoals Nobel-prijswinnaar in de Natuurkunde Ivar Giaever al jaren geleden zei: “Een stijging van 0,3% in 150 jaar betekent maar één ding: het klimaat is verrassend stabiel geweest.”
Hoe nu verder?
“Hoe ziet u de toekomst?” vroeg Tom Nelson in het voornoemde interview aan prof. McKitrick. Zijn antwoord kwam op het volgende neer. De komende jaren gaan interessant worden. In het begin was het IPCC er vooral mee bezig om klimaatsceptici de mond te snoeren en tegen de wereldleiders te zeggen: luister niet naar hen. Inmiddels hebben de klimaatactivisten de boel overgenomen en zij verkopen de grootste onzin. Kijk maar naar wat er gebeurt als iemand als de Amerikaanse hoogleraar Roger Pielke Jr. de nonsens over “extreem weer” aan de orde stelt. Hij wordt keihard aangevallen door activisten en extremisten en vervolgens uitgesloten. Dus, verzucht McKitrick, wie gaat de wereldleiders vertellen dat zij niet naar deze gestoorde extremisten moeten luisteren, die soep gooien naar schilderijen en zich vastlijmen?
Koude winter
De winter komt eraan. In Europa zal de CO2-uitstoot dalen omdat de energie onbetaalbaar is en de industrie plus uitstoot naar elders verhuist. Ondertussen verhogen landen als China en India hun CO2-uitstoot dusdanig dat reducties in het Westen daarbij in het niet vallen. McKitrick: “De Europeanen gaan bevriezen vanwege hun stompzinnige beleid waardoor ze het zonder betrouwbare energietoevoer moeten stellen. (…) De kosten voor levensonderhoud door het klimaatbeleid stijgen enorm. En dan is het straks 2030. De CO2-reductie is niet gerealiseerd en een klimaat-Armageddon is ook uitgebleven, maar het leven is onbetaalbaar geworden. Ik hoop dat er dan een afrekening plaatsvindt, misschien al eerder”.
Zou een koude winter helpen om weer een beetje bij zinnen te komen?
Over de auteur
Recent gepubliceerd
Klimaat en Milieu3 september 2023Klimaatleugens en vraagtekens bij bosbranden op Hawaï
Klimaat en Milieu20 augustus 2023Roomijs is héééél slecht voor het klimaat
Migratie11 augustus 2023EU kiest met Tunesiëdeal voor nog dodelijker asielbeleid
Klimaat en Milieu20 juli 2023De 15 minuten-stad: hoe een utopie een nachtmerrie dreigt te worden
Ik zag vanochtend een filmpje over een zekere Emmely die door klimaatverandering veroorzaakte bosbranden en overstromingen depressief werd zodat ze bijna zelfmoord ha gepleegd. Niet de bosbranden niet de overstromingen maar de klimaat hysterie met de daarmee gepaarde 24/7 propaganda en hersenspoeling waren de oorzaak voor haar toestand. De activisten, politici en journalisten zouden beter kunnen bedenken wat zij onder het volk veroorzaken met hun opgeklopte klimaat alarm. Hoe vaak was het al niet 5 voor 12 en het gaat maar door. De hiermee gepaarde maatregelen maken ons leven juist stressvol wan een crisis volgt de andere zonder dat iets opgelost wordt. De zojuist afgeronde klimaattop laat zien dat het niet om klimaat gaat maar om geld. Het gaat weer om schuld aan te praten zodat de portemonnee nog verder open gaat. Het klimaat behoeft geen
dirigenten het speelt vanzelf. Het wordt tijd dat het volk massaal beseft hoe wij belazerd worden en daar naar handeld.
Koe bij de horens vatten..het is vandaag de dag, simpel politieke onzin.
Men wil helemaal geen oplossing, kijk je links…zie je rechts niks.
Kijk je rechts…zie je links niks…men gaat gewoon over “tot de orde van de dag”.
En dit zijn onze volksvertegenwoordigers…..laat me niet lachen…(k) leuterklas.
Lange gesprekken houden die nergens toe leiden…bah dat is onze politiek
Ja , de Tweede kamer is ronduit belachelijk, beetje blaffen voor de sfeer en daarna tekenen bij het kruisje. Iedereen is met zichzelf bezig. En intussen geschied het kwaad.
Onder jongeren van 16 tot 20 jaar komt depressie met bijna 10 procent het meeste voor; dat was in 2020 nog 7,3 procent. Van de jongeren van 12 tot 16 jaar heeft 5,6 procent naar eigen zeggen in het afgelopen jaar minstens zes maanden een depressie gehad; in 2020 was dat 4 procent.5 dagen geleden
Omdat hen spreekwoordelijk ‘hel en verdoemenis’ wordt gepreekt vanaf de kansel van de WEF dictatuur. Een nieuwe ‘religie’ met een nieuw soort inquisitie, met name aan de toksjootafels.
Het enorme aantal geconstrueerde crisissen heeft uiteraard invloed op de mensen. Onze jongeren hebben alleen maar goede tijden meegemaakt en de generatie die slechte tijden ervaarde verdwijnt langzaam. Die generaties kunnen er beter tegen maar de jongeren staan ineens voor het feit dat heel veel niet meer vanzelfsprekend is. De ouderen zullen het vaak aanstellerij vinden maar ook de ouderen willen die slechte dingen niet terug. De weg naar het nieuwe communisme b.v. is voor ons ook een zwarte wolk aan de hemel maar dat begrijpt de jeugd weer niet.
De ware agenda:
Een groot internationaal nivellering ‘s feest, aangezwengeld door internationale (globalistische) socialisten en marxisten. Zie de uitkomst op klimaattop in Egypte = een fonds dat uw (belasting) gelden gaat verdelen in armere landen.
Terwijl diezelfde miljarden overvloedig naar belastingparadijzen worden gesluisd door dictators, die de armoe en honger dus bewust in stand houden, want dat brengt pecunia op.
En de gestoorde westerse ‘bestuurders’ gaan er gewoon mee door, doen er nog een schepje bovenop.
Als dictators het geld krijgen dan zijn hoge hoeden, kisten whisky en Mercedessen uitverkocht en de krottenwijken blijven bestaan met onverharde wegen en armoe met als lichtpuntje Europa. Zo betalen wij twee keer.
In ben het grotendeels eens met de heer van Haasteren. Een studie leerde dat de bevolking van een Afrikaans land (Burkina Fasso, denk ik) desgevraagd per koppel 10 kinderen wilde. En dàt in een Sahelland. Dat er armoede is, zou dan vervolgens aan ons liggen, mensen die hard hebben gewerkt om dit alles te bereiken. Men kan praten over het kolonialisme, maar dat kan niet eeuwig blijven duren, vooral niet als mensen zélf tenminste mee verantwoordelijk zijn voor hun armoede. Klimaat heeft daar niets mee te maken. Dat heeft al miljarden jaren geschommeld en zal dat blijven doen, ook als er geen mensen zijn. Het enige wat mogelijk is, is ons te beperken tot het noodzakelijke. Maar dan moeten de ‘arme’ landen ook een inspanning leveren. Elk probleem heeft een vraagzijde en een aanbodzijde. In Afrika maken de mensen zelf de vraagzijde veel te groot. En ten onzent bereikt de aanbodzijde zowat haar ultieme grens. Sommigen denken een oplossing te zien in migratie, maar dat verschuift slechts het probleem en volgens Paul Collier heeft dergelijke migratie zelfs geen enkel voordeel – voor niemand.
Hoe groot is het klimaatprobleem ten opzichte van overbevolking?
De inspanningen om het zgn klimaatprobleem op te lossen zijn een veelvoud van de inspanningen om de overbevolking op te lossen. Nederland is hier een aardig voorbeeld van.
Het zgn. klimaat probleem is er niet, dit is bedacht door de overheid…enkel als zijnde een verdienmodel.
Mijn huisje is oud…hieperdepiep ik krijg een warmtepomp… en een verbruik van +/- 4 k aan stroom erbij.
De inspanning…welke op iedere vorm van beleid, 1 grote rotzooi is geworden… daar gaan we stom in door.
In die islamitische zone van Afrika waar Burkina Faso ligt krijgen vrouwen gemiddeld 6-7 kinderen, in de christelijke landen verder naar het zuiden ligt het iets lager, tussen 5 en 6. Hoe dan ook het betekent dat de bevolking van deze landen elke generatie (ca. 25 jaar) verdubbelt. In het jaar 2100 zal de helft van de wereldbevolking in Afrika wonen (5 of 6 miljard mensen). Wat dit gaat betekenen voor de natuur in Afrika laat ik graag aan de verbeelding over.
Ter vergelijking: als Nederlandse vrouwen sinds 1945 ook zoveel kinderen hadden gekregen dat de bevolking elke generatie verdubbeld was, dan zouden er nu ongeveer 70 miljoen mensen in Nederland wonen.
Misschien dat we in dat geval meer gemotiveerd zouden zijn geweest om migranten uit Afrika te weigeren.
In Nederland hebben de mensen het overbevolkingsprobleem zien aankomen en democratisch opgelost.
Wat ze nu in sneltreinvaart weer teniet doen door ongeremde immigratie toe te laten!
Als we geen immigratie hadden gehad, woonden er nu tussen de 15 en 16 miljoen mensen in Nederland.
Om dat op het klimaat te betrekken: 3 miljoen mensen minder die ruimte en energie nodig hebben. 3 Miljoen mensen minder die CO2 en stikstof uitstoot hebben. Minder druk en ga zo maar door, 3 miljoen mensen.
Ik denk nog minder. Het aandeel autochtonen in NL ligt rond de 13 miljoen. Ik bedoel dan autochtonen
blanken. Er is al veel vermenging, wat ook helemaal niet erg is. Zelf heb ik een Duitse vrouw en 2 kinderen. In principe is immigratie ook niet slecht, maar er is geen beleid. Alles mag nu binnen komen, en dat is zeer slecht.
Tien miljoen is eigenlijk al veel voor Nederland als beetje ‘wilde’ natuur wil houden.
Dat mensen daar meer kinderen krijgen /nemen ( je neemt overigens een kind niet).
In deze landen is dit normaal……hoe meer kinderen hoe beter je toekomst eruit zal komen te zien, hebben daar geen pensioenfonds zoals wij die kennen.
Alhoewel ons pensioenfonds…..best wel naar de kl””ten wordt geholpen.
Bij de eu is het vermogen van onze pensioenfondsen een doorn in het oog, tja de regering doet dit doelbewust ( geholpen door dnb)…daar zit immers een beste bulk aan geld, die we moeten plukken
Komt erop neer dat men “gewoon” afdracht heeft moeten doen aan een schandalig hoge premie waar uw nazaat niks meer van meekrijgt.
Ben je dood…dan is dit einde brood
Geweldig artikel van Alma van Hees. Ze slaat de spijker op zijn kip en gebruikt solide bronnen! Complimenten!
Angstig is hoe de gekte alleen maar toeneemt, en we, om de planeet zogenaamd te redden, overstappen op ‘groene’ energie die aantoonbaar leidt tot enorme milieu schade. De extreme vraag naar grondstoffen leidt tot vernietiging van unieke natuur door mijnbouw. De vraag naar balsahout voor de bladen van windturbines leidt tot grootschalige ontbossing en het landgebruik vernietigd habitat, vogel- vleermuis- en insecten populaties. En ook de Noordzee. Allemaal gedocumenteerde feiten, deels gepubliceerd in peer-reviewed artikelen. De milieubeweging sluit zijn ogen hiervoor.
Je ziet hoe de onzin steeds groteskere vormen aannneemt. Hoewel wetenschappers hebben gezegd dat het heel lastig is om overstromingen ed aan klimaatverandering te koppelen, wordt het nu toch als feit gepresenteerd dat het allemaal onze schuld is, bv de overstroming in Pakistan. Geen woord over de ontbossing en het ontbreken van bescherming tegen het water, die de ramp veel ernstiger hebben gemaakt. En dan komt er nu dat compensatie fonds… De wereld is echt gek geworden.
Het is gewoonweg te makkelijk om met de klimaat portemonnee te zwaaien.
Bah…deze mensen maken alles kapot
Volgens mij is momenteel het risico van het uitbreken van de derde wereldoorlog in Europa groter.
Daar hoor je dan weer niemand over.
Wat denk je van de problematiek van de toenemende wereld bevolking, waar we in Nederland al wat van beginnen te merken.
Wegkijken van werkelijk bestaande problemen, dat is wat we verkeerd doen. Als je wegkijkt, dan zie je het niet. Daarom fixeren wij ons op een fata morgana.
Ik schrok me werkelijk wild toen ik hoorde van de raket die in Polen terecht was gekomen en de oorlogstaal van Zelensky.
Biden wist niet hoe snel hij de zaak moest downplayen.
Oef! Toch iemand die Zelensky doorziet!
Dan heb je nog een Rutte die roept dat het “onze” oorlog is.
Net zoals met alle uitspraken van rutte…..deze man is supergoed in het uitspreken van leugens.
Tis gewoon te gek voor woorden dat dit gedrocht daar zit waar je hem niet wil hebben
Shake hands….een grotere bedrieger dan dit gedrocht kun je niet vinden in europa.
Waarom steunt de eu deze minkukel…is een bewezen leugenaar die corrupt is
Dat gedrocht wappert met onze portemonnee en wij laten dat toe. Je kunt de eu niet verwijten rutte te steunen als wij zelf niet in staat blijken hem te lozen. Zijn leugens komen hen prima uit en onze belastingcenten nog meer.
Onze pensioenpotten, het Groningse gas, gaat straks allemaal naar de eu.
Dat zegt eigenlijk al genoeg…wederom een duidelijk voorbeeld van het manipuleren.
Raket of niet…zelenski is een “gewone”verrader
En Sjoerd Rimmer Sjoerdsma van die ‘partij voor vrede’ vond ook dat de Navo onmiddellijk in moest grijpen.
En vele anderen.
Wat zijn er toch een hoop warmongers op invloedrijke plekken in NL.
En…de kop van die clown met zijn akelig raspende oorlogsretoriek kan ik ook niet meer zien. Het is langzamerhand walgelijk. En die onderdanige voetenkussende westerse ‘bestuurders’ (hello Volodimir, here is Mark…) tenenkrommend!
Elke dag sneuvelen er aan beide zijden vele mensen, maar over een vredesakkoord blijft men stil.
Als het westen stopt met leveren, zijn de wederzijdse moorden morgen voorbij en gaat men aan de onderhandelingstafel.
Zegt toch genoeg…leugen na leugen is nu de politiek.
Hoop echt dat dit soort politiek gaat stoppen……maarja, tis “gewoon”het grote geld welke hier de baas is…bah
Vraag is……wie wil europa groter maken.
Rusland heeft vele malen toenadering gezocht om economisch tot elkaar te komen,
dit is een echt gemiste kans.
Onze economie is een doorn in het oog van amerika…die willen, kost wat kotst de hegemonie in stand houden.
maw amerika beslist wat wij wel/niet mogen doen…dat is pas bullshit.
Grote smoel van rutte….we gaan ons land redden, naar de kloten helpen is eerder van pas
Kernachtig en stilistisch sterk geschreven.
Het grote publiek loopt blindelings achter de combi media+politiek aan. Vreemd genoeg weet iedereen dat media overdrijven en sensatiegericht zijn, en dat politici onbetrouwbaar zijn, wat bijvoorbeeld is gebleken uit de toeslagenaffaire, de onrechtmatig verklaring van de heffing op vermogen en dat de VVD op zijn congres stemt TEGEN zijn eigen programma wat betreft de asielzoekers (die eigenlijk migranten zijn).
Mensen willen dit geloven en gaan er in mee gewoon uit gemakzucht om de cognitieve dissonantie te vermijden. Ze zullen ergens tegen 2030 ruw ontwaken en ontdekken dat ze alles kwijt zijn: hun welvaart, hun vrijheid, hun leven. Doodgewoon omdat ze te belazerd waren om zich te verdiepen in de feiten maar het makkelijker vonden om elke afwijkende mening af te doen met ‘extreem-rechts, wappie, klimaatontkenner’.
Waar ik me wel zorgen over maak is dat het extremisme voortdurend uitgaat van de voorstanders van allerlei onderwerpen (terwijl ze daar hun tegenstanders van beschuldigen) en dat dit onvermijdelijk zal leiden tot een heftige botsing.
Dat boek “Unsettled” van Koonin is inderdaad spectaculair. Een ipcc deskundige die voor Obama gewerkt heeft vergelijkt allerlei mediaberichten met de werkelijke publicaties van het ipcc. De door en door slechte inborst van de media wordt glashelder gepresenteerd. Dat boek is een aanrader!
We worden nu reeds geconfronteerd met het steeds verder verloederde onderwijssysteem. Gezond verstand en kritisch denken zijn helaas overgenomen door de woke gedachten. Zijn er grote veranderingen geboekt door de ontwikkelingslanden te subsidiëren? De machthebbers daar zullen de klimaat donaties een goede bestemming geven namelijk zichzelf.
Dit klopt. We weten al sinds vele decennia dat al die miljarden hoofdzakelijk in diepe zakken verdwijnen en echt structureel voor de bevolkingen van de ontwikkelingslanden niets hebben verbeterd. Integendeel, de heersers van die landen zien een verdienmodel voor zichzelf en hun nepotisme in het blijvend knevelen van de bevolking. De westerse machthebbers willen echter die heersers met veel geld tevreden houden om te kunnen pompen en mijnen. Dus plunderen ze de westerse bevolkingen om dat te financieren. Niemand wordt er beter van behalve de ‘heersers’.
Wat zouden we er aan kunnen doen?
Parlementaire Enquête over de resultaten van onze ontwikkelings- hulp!
Angst en een schuldgevoel, werkte de afgelopen 2 jaar prima. Gelukkig kan ook dit probleem worden opgelost met mijn poen en het inleveren van mijn vrijheid. Je doet het immers voor een ander, toch.
Beste Alma, je haalt McKitrick aan die stelt dat er uiterlijk in 2030 een afrekening dient plaats te vinden. Mag ik me daarbij aansluiten en vragen om tribunalen en hopen op een revolutie? Of wordt deze reactie dan in de ban gedaan. Ben benieuwd?
De revolutie wordt door het WEF al afgedwongen, alleen niet zoals wij het bedoelen.
Tribunalen? Die zijn er ook al, aan de toksjootafels en in de linksdraaiende media. Want die spelen aanklager, rechter en executeur vanaf hun moral high ground. Justice by media, en alleen tegen ‘de ander’. Weerwoord en kritiek is bijna verleden tijd.
Bedankt Alma, je beschrijft helder hoe een en ander zich verhoudt.
Wat een verademing zou het zijn als pseudo ‘wetenschappers’, de ‘ik weet het beter’ groep, de ergerniswekkende schilderijplakkers en andere ‘gelovigen’ ook eens de keerzijde hoorden, die van de, jawel, wetenschap en die van de niet bange en objectieve journalisten (niet die van het journaal). Al was het alleen maar om eens echt na te denken en niet alles direct als DE WAARHEID aan te nemen.
Laat ik één aspect van dit mooie en uitstekende artikel uitlichten. Het KNMI heeft inderdaad de gemeten temperatuur voor 1960 bijgesteld, waardoor het aantal hittegolven voor 1950 van meer naar minder dan de laatste 70 jaar, want hebben twee meethutten 300 mtr verplaatst. Hoera. Dat was het absoluut foute van daarvoor.
Guterres, manager angst zaaien, heeft nog nooit echt gewerkt en kan waarschijnlijk mooi lullen maar meer ook niet. Verstand van klimaat/corona heeft hij niet maar krijgt voor dit luizenleven wel een goed inkomen. Onbegrijpelijk dat mensen tegen dit soort chalatans opkijkt
“Wanneer gaat de angstgeest terug in de fles?”
Als je ermee ophoudt je te laten besturen. Als je een daadwerkelijk soeverein mens wordt. Als je zegt: hier ben ik, een vrij en soeverein mens, de heerser over mijn lijf en leden, de eigenaar van de vruchten van mijn arbeid. Dus geen democratie, geen verkiezingen, geen minpres, geen parlement, geen belastingen, geen monarch, geen EU, geen VN, geen WHO, WFO, UNHCR, whatever. Geen staatsmedia, geen staatswetenschap, geen staatsonderwijs; enkel eigendom, geprivatiseerde eigendomsbescherming, vrije entree van aanbieders en vrije keuze van afnemers.
Zodra je bestuurd wilt worden, in wat voor hoedanigheid dan ook, zul je je soevereiniteit moeten afstaan aan de besturende partij en vanaf dat moment ben jij het slaafje van die partij.
Het is altijd een afweging. Kinderen moeten volwassen worden. Ik denk niet dat je ontkomt aan sturing.
Mensen moeten gewoon leren begrijpen wat verstandig is, en wat niet.
Dat zou d66 hebben kunnen zeggen.
Wat denkt u wat verstandig is, ons druk maken over het klimaat, of over een oorlog in Europa die elk moment kan uitbarsten?
Dan hebben we het nog niet over andere problemen die Europa teisteren. Naar het schijnt, verwachten ze in Duitsland bij een strengere winter (ha ha ha) black outs.
Er is een gezegde: iedereen heeft het over mijn zuipen maar niemand heeft het over mijn dorst.
Vertaald naar deze tijd: iedereen heeft het over het klimaat maar niemand of zeer weinigen hebben het over de extreme overbevolking.
De extreme overbevolking zou als prioriteit op de klimaatagenda moeten komen te staan. Ontwikkelingsgelden en -hulp hebben de bevolkingsgroei gestimuleerd. Minder kinderen stierven, maar nog steeds worden 8 kinderen en meer geboren per gezin. Met de ontwikkelingshulp had gelijktijdig een geboortebeperkingsprogramma uitgerold moeten worden.
Als je alle wereldburgers bij elkaar zou zetten, dan heb je aan ruimte van het eiland Zanzibar genoeg.
Dat er sprake zou zijn van overbevolking en dat dit een probleem zou zijn is ook al desinformatie.
Er wonen 18 miljoen mensen in Nederland, dus dan kunnen er nog wel een paar miljoen bij?
Dat verklaart wel iets.
Het huidige aantal mensen op aarde putten nu al de reserves van de planeet uit.
Al die mensen hebben leefruimte nodig, voedsel en energie. Er is nu al niet genoeg voor iedereen en de wereldbevolking blijft groeien.
Maar goed, we passen allemaal op Zanzibar. Zal wel gezellig zijn dan, zo op elkaars lip.
Met het bereiken van de 17 miljoenste inwoner wonen er in ons land gemiddeld 504 mensen per vierkante kilometer landoppervlakte
.21 mrt. 2016
Natuurlijk gaat een koude winter niets helpen tegen het pseudo-religieuze klimaatextremisme. ‘Men’ zal dat afdoen als een ’toevallige uitschieter’ van de ‘alarmerende trend’….
Misschien kunnen de Gerrit Hiemstra’s onder ons eens even bijpraten met Obama.
Obama roept -net als de Hiemstra’s- al jarenlang dat de zeespiegel stijgt, eilanden onderlopen, als we niets doen.
Obama heeft zelf echter recent twee riante landgoederen aangekocht, ter waarde van 30 miljoen dollar (van zijn riante presidentssalaris?), allebei op een eilandje: Hawaii en Saint Martha’s Vineyard.
Als de MSM en regering massaal aantoonbare desinformatie verspreiden, en je vindt daar wat van, bijv. dat er een achterliggende agenda moet zijn, want we zijn toch niet allemaal stapelgek geworden, dan krijg je van de NCTV het label “complotextremist” opgeplakt.
Het is stuitend om te zien hoe die Rob Jetten nu op tv journaals wauwelt over het stijgend aantal rampen. Niet normaal. Overstromingen in Bangladesh zijn onze schuld. En dat arme landen volgens hem wel interesse hebben in parken vol windmolens op zee want het is “winstgevend”. Huh? Het ging toch om natuurbehoud? Of toch om het geld? De oceanen zijn ook natuur, Rob. Zelfs de deskundige van RTLZ doet mee aan al dat klimaat alarmisme. Fake news.
Een heftige sneeuwstorm heeft grote delen van de Amerikaanse staat New York lamgelegd. Meteorologen verwachten dat er tot en met zondag nog meer dan een meter sneeuw zal vallen.
Ik heb begrepen dat dit aardig wat schade oplevert. Zou dat ook klimaatschade zijn?