Next level linkse indoctrinatie door de Raad van State

We zijn in het linksdraaiende overheidsdiscours al aardig gewend aan metaforen, newspeak en andere vormen van list en bedrog, maar de Raad van State tilt deze indoctrinatie naar een hoger niveau. Zij bekommert zich om de toekomstige generaties en wil daar meer aandacht voor, zelfs in de Grondwet. De Raad van State beweert precies te weten wat goed is voor jongeren: zorgvuldig geselecteerde burgerberaden, toekomstambassadeurs en ombudsmannen voor jonge generaties.

Als u de term ‘intergenerationele eerlijkheid’ hoort, waar denkt u dan aan? Intergenerationele eerlijkheid houdt eerlijkheid tussen generaties in. Dat moet vast betekenen dat ouders die voor hun kinderen een erfenis bij elkaar hebben gespaard dat geld ook probleemloos aan hun kinderen kunnen nalaten. Zonder dat de overheid daar een steeds groter deel van claimt.

Erfbelasting

Helaas, dat betekent ‘eerlijkheid’ niet. Want het is namelijk heel oneerlijk dat niet iederéén ouders heeft die iets aan hun kinderen kunnen nalaten. Iedereen moet gelijk zijn en is dat niet het geval, dan zorgt onze overheid daar wel voor door bijvoorbeeld erfenissen steeds zwaarder te belasten. Alsof zij recht hebben op dat geld, waar al tig keer belasting over is betaald.

Om de geesten rijp te maken voor deze ‘diefstal’ wordt dan ook (natuurlijk!) een rammelend onderzoek van het Centraal Planbureau gepresenteerd waaruit moet blijken dat de meeste mensen dit een goed idee vinden. In werkelijkheid is de erfbelasting de meest gehate belasting en is 78% tegen verhoging daarvan. Is het gek dat ‘onderzoek’ tegenwoordig wantrouwend wordt bekeken? Het is maar al te vaak een instrument van de machthebbers om hun agenda kracht bij te zetten.

Newspeak

Het woord ‘eerlijkheid’ heeft inmiddels zijn betekenis verloren en is een woke buzzwoord geworden om critici de mond te snoeren. Hetzelfde is gebeurd met ‘rechtvaardigheid’ (voor wie?) en ‘medemenselijkheid’ dat alleen voor asielzoekers lijkt te gelden en niet voor de Nederlandse ingezetenen. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden te geven.

De taal verandert of evolueert altijd onder invloed van de tijd, maar in dit tijdsgewricht wordt de betekenis van woorden opzettelijk veranderd of zelfs omgekeerd om de linkse agenda te dienen. D66-Kamerlid Anne-Marijke Podt gaf daar onlangs weer een mooi voorbeeld van door onderzoek te eisen naar websites die ‘geslachtsverandering’ afwijzen en de nadelen benoemen. Het is allemaal desinformatie, vindt zij. Lees: onwelkome feiten die verzwegen moeten worden.

Orwell heeft deze totalitaire machtsgreep door taal – newspeak – al decennia geleden beschreven.

Toekomstige generaties

De Raad van State, die zich voor zover ik weet voorheen met toetsen van wetten en zo bezighield (‘onafhankelijke adviseur van de regering en het parlement over wetgeving en bestuur’), heeft zich op een onbewaakt moment tot beleidsorgaan omgevormd. Ze hebben zich ontfermd over het klimaatbeleid, en nu werpen ze zich daarvoor op als vertegenwoordiger van toekomstige generaties. Toekomstige generaties moeten een structurele plaats krijgen in wetgeving, bestuur, instituties en mogelijk zelfs in de Grondwet. Ja, u leest het goed. Niet alleen voor de jongeren van nu, maar voor toekomstige ongeboren generaties.

Het is wel knap dat ze weten wat toekomstige generaties willen en denken. Geloven ze daar nu echt zelf in? Want het is natuurlijk totale onzin. Niemand weet wat toekomstige generaties willen, maar de Raad van State meent de wensen van foetussen en hun nakomelingen te kunnen voorspellen. En raad eens wat: die wensen komen volledig overeen met hun eigen wensen. Want zij weten wat goed voor de mensheid is, al geboren of niet. Wat een verrassing!

Recht op de toekomst

Zonder enige gêne schrijft de Raad in het Jaarverslag 2025: “Regering en parlement zullen nog meer dan nu het geval is over de grenzen van de huidige generatie heen moeten durven kijken. Zij moeten zich rekenschap geven van hun verantwoordelijkheid voor een leefbare wereld voor de kinderen van onze kinderen en kleinkinderen. De verantwoording die daarvoor ooit zal worden afgelegd, zal als het ware naar voren moeten worden getrokken, naar het ‘hier en nu’. Zo ontstaat voor toekomstige generaties een recht op de toekomst dat zij niet zelf kunnen afdwingen. Onze generatie kan dat wel.”

Burgerberaden

De Raad van State heeft ook al wat ‘innovatieve’ instrumenten bedacht, zoals “… ‘ingeburgerde’ burgerberaden, een zogeheten toekomstambassadeur in relevante beleidssectoren en een ombudsfunctie voor toekomstige generaties dragen bij aan gerichte aandacht voor jongeren en voor de generaties na hen.” Die burgerberaden, zoals voor het klimaatbeleid, vinden ze veelbelovend. Logisch. Zet daar een zorgvuldig geselecteerd groepje ‘gewone’ burgers in die na wat hersenspoeling precies zeggen wat zij willen en voilà, hier heb je je ‘democratische legitimiteit’.

Dit recept bevalt ze blijkbaar zo goed dat ze het graag ook voor ‘jongeren’ willen inzetten, van wie de stem te weinig wordt gehoord. Nou, dan moeten ze nog veel scherper gaan selecteren dan bij het burgerklimaatberaad. Twee jaar geleden schreef ik al over de ruk naar rechts onder de jonge kiezers, hier maar ook in heel Europa. Dat aandeel zal gestaag zijn gegroeid, want niemand kan toch menen dat de grote winsten van AfD en Marine Le Pen in de peilingen hun oorzaak vinden in verwarde witte extreemrechtse bejaarden die en masse hun stem laten horen? Op welke partij ga je stemmen als je als jongere vanwege dat geweldige klimaat-, natuur-, asiel- en stikstofbeleid niet eens een huis kunt vinden om een zelfstandig leven te kunnen beginnen?

Kan rechtser wordende jeugd ons redden uit links moeras?

Armoedig

Het is wel heel armoedig dat je als Raad van State samen met al je geestverwanten je toevlucht moet nemen tot list en bedrog, leugens en metaforen, manipulatie en newspeak om je beleid aan de naïeve burger te verkopen die dit anders zou afwijzen. Dat zegt wel wat over de kwaliteit en aantrekkelijkheid van dat linkse beleid… en lukken deze kunstgrepen niet, dan wordt het je gewoon door de strot geduwd met allerlei dwingende argumenten (dit is nu eenmaal de wet, het moet van Brussel, het kan niet anders enzovoort).

Het is nog armoediger als je als linkse ‘democratische’ bestuurder niets anders kunt dan je eigen beleid uitvoeren en met dwang opleggen. Met democratie heeft dat niets meer te maken. Laten we het dan noemen wat het is: totalitair.

OpinieZ bestaat dankzij u! Geen betaalmuur, geen subsidie — OpinieZ is gratis omdat lezers zoals u ons steunen. Iedere bijdrage helpt ons onafhankelijk te blijven.

Doneer via WhyDonate →belastingvrij · ANBI-erkend Doneer via GoFundMe →direct aan OpinieZ